Responsive image
博碩士論文 etd-0618108-144825 詳細資訊
Title page for etd-0618108-144825
論文名稱
Title
死刑之限縮及暫緩執行之研究 ─以中國大陸及美國作法為借鏡
none
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
372
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2008-05-27
繳交日期
Date of Submission
2008-06-18
關鍵字
Keywords
中國大陸、死刑暫緩執行、死刑之限縮、美國
none
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5643 次,被下載 0
The thesis/dissertation has been browsed 5643 times, has been downloaded 0 times.
中文摘要
多年來國際人權法對於廢除死刑已進行諸多努力,然而目前尚有許多國家存在有死刑制度,並將死刑認為係國家對抗犯罪的重要利器。本論文研究以死刑的存在為前提,探討死刑執行政策的限縮及死刑犯暫緩執行的問題。
為回應國際人權團體對於要求廢除死刑的呼聲,台灣政府近年來也作了一些努力,以降低死刑適用的可能性,其中包括廢除有關唯一死刑的刑罰規定。此外,法務部在過去2年內,均未核准死刑案件的執行,此實際上也形成停止死刑犯的執行的情形。
本研究援引中國大陸與美國之死刑制度,作為台灣死刑制度之修正參考。中國大陸特有之死刑緩執行制度,此制度對於死刑犯的執行產生抑制的效果;美國亦有某些州,採取暫停死刑犯執行的作法,作為對於人權團體要求廢除死刑及不執行死刑的回應。
在台灣社會達到全面廢除死刑之共識以前,本文藉由參考中國大陸及美國作法,研擬出限制死刑的適用範圍,及暫緩死刑犯的執行之具體建議。本研究期能引起社會大眾,對死刑犯執行問題之重視,進而達到拋磚引玉的效果。
Abstract
Abolishing the death penalty in international law on human rights has been developed for many years. However, the death penalty remains as an important instrument against crime in some countries. This essay focuses on restriction in using the death penalty and the measure to suspend the execution in those countries which still have the death penalty in their criminal justice systems.
In response to international trend to abolish the death penalty, Taiwan’s government has made some efforts to reduce the possibility to impose the death penalty on offenders in recent years including the abolishment of absolute death system in criminal code, and has no execution in practice in last two years.
On the other hand, Mainland China has also restrained its use of the death penalty in 1997’s criminal code. Especially Mainland China has established a unique system concerning suspension of execution which has never been used by other countries. Also in the United States, some states have declared a moratorium by their governors in last decade as the call for moratorium has become stronger than ever.
Before the Taiwan society reaches a consensus to abolish the death penalty, there must be some methods to adopt to restrict the employment of the death penalty and to suspend the execution. By reference to the measures employed by Mainland China and the United States, this thesis tries to suggest some steps to achieve these goals.
目次 Table of Contents
謝 辭 1
中文摘要 ii
Abstract iv
目 次 vi
表 次 ix
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 文獻回顧 3
第三節 研究的限制 5
第四節 研究的方法及範圍 5
第二章 死刑的憲法爭議與國際人權規範 9
第一節 概述 9
第二節 我國大法官會議解釋 10
第三節 美國聯邦最高法院判決 16
第四節 國際人權法的規範 18
第三章 台灣死刑限縮及緩執行現況 29
第一節 概述 29
第二節 死刑限縮立法發展 31
第三節 死刑犯暫緩執行情形 36
第四節 小結 51
第四章 中國大陸死刑限縮及緩執行現況 53
第一節 概述 53
第二節 死刑限縮立法的發展 54
第三節 死刑犯暫緩執行情形 57
第四節 小結 70
第五章 美國死刑限縮及暫緩執行之現況 73
第一節 概述 73
第二節 美國死刑範圍限縮發展 75
第三節 死刑犯暫緩執行情形 82
第四節 小結 86
第六章 我國現階段限縮死刑的具體作法 89
第一節 概述 89
第二節 從立法層面著手 90
第三節 從司法層面著手 99
第四節 小結 104
第七章 台灣現階段暫緩執行死刑之具體作法 107
第一節 中國大陸死刑緩期執行制度在台灣施行的可能性 107
第二節 美國暫緩執行死刑作法的借鏡 113
第八章 結論 117
參考文獻 123
中文專書與期刊 123
判例與解釋文 128
參考論文 130
網路資料 130
附件一 司法院大法官會議解釋釋字第194號 133
附件二 司法院大法官會議解釋釋字第263號 151
附件三 司法院大法官會議解釋釋字第476號 167
附件四 世界人權宣言 213
附件五 國際民權及政治權公約 227
附件六 關於確保面對死刑者之權利保障措施的實施 275
附件七 公民與政治權利國際公約第二任意議定書 279
附件八 保障人權及基本自由條約 287
附件九 廢除死刑保障人權及基本自由條約6號議定書 323
附件十 台灣現行「相對死刑」相關條文 329
附件十一 美國憲法第八修正案 355
附件十二 中國大陸刑法死刑相關條文 359

表 次
表3-1 台灣判決確定等待執行死刑犯一覽表 36
表3-2 2008年死刑執行人數最新統計列表 49
參考文獻 References
中文專書與期刊
三原憲三,”死刑廢止の研究,”成文堂(2005年2月),149-152頁。
王重陽,”中共死刑緩期執行之研究,”展望與探索,第3卷第10期(2005年10月):頁87。
甘添貴,刑法之重要理念。台北市:瑞興圖書出版,1996年6月。
朱文奇,國際人道法文選。北京市:北京商務印書館,2004年。
行政院研究考核委員會,人權立國與人權保障的基礎建設。台北:行政院研究考核委員會,2002年10月。
行政院研究發展考核委員會編,死刑存廢之探討。台北市:行政院研究發展考核委員會,1994年6月。
李甲孚,中國法制史。台北市:聯經出版公司,1988年10月。
李雲龍、沈德詠合著,死刑論。台北市:亞太圖書出版,1995年1月。
汪紹銘,”絕對死刑立法之研究,”刑事法雜誌(臺灣),第33卷1期(1982年2月):頁47-52。
肖中準,”我國死緩制度的司法適用及相關立法評析,”法律科學(西北政法學院學報)(1999年6月):頁42。
林山田,刑法通論。作者自行印製,1988年5月。
林山田,刑罰學。台北市:台灣商務印書館,1995年8月。
林辰彥譯,死刑廢止論。台北市:商鼎文化,1997年6月。
林東茂,刑法總覽。台北市:一品出版社,2004年9月。
林紀東,刑事政策學。台北市:正中書局出版,1883年8月。
邱俊成,”美國延緩執行死刑之發展,”中央警察大學法學論集。桃園:中央警察大學法律學系,2003年8月。
邱興隆主編,比較刑法(第一卷,死刑專號)。北京市:中國檢察出版社,2001年。
南英主編,刑事審判要覽(第7集)。北京市:法律出版社,2004年。
南英主編,刑事審判要覽(第8集)。北京市:法律出版社,2004年。
姜小川,”對完善我國死緩犯減刑立法的探討,”法律科學,第4期(1996年):頁85。
胡常龍,死刑案件程式問題研究。北京市:中國人民公安大學出版,2003年。
胡雲騰,存與廢-死刑基本理論研究。北京市:中國檢察出版社,2000年。
胡雲騰,死刑通論。北京市:中國政法大學出版社,1995年1月出版。
高明暄主編,刑法學原理。北京市:中國人民大學出版社,1992年。
高紹先,中國刑法史精要。北京市:法律出版社,2001年4月。
張文、黃佛民,”死緩應當作為死刑執行的必經程式,”現代法學,第26卷第4期:頁75-78。
張正新,” 我國死緩制度的產生、發展與思考,”中國刑事法雜誌,第5期(2003年):頁16。
張正新,”判決死緩後的變更執行問題探討,”刑事法制,第4期(1990年):頁46。
張甘妹,刑事政策。台北市:三民書局印行,1986年6月。
張希坡,中華人民共和國刑法史。中國人民公安大學出版社,1999年。
張軍主編,刑事審判參考(第1輯)。北京市:法律出版社,2002年。
張新民,” 對死緩期間故意犯罪的死緩犯,核准執行死刑的思考,”人民司法,2003年3月:頁50。
許春金,犯罪學。台北市:三民書局出版,2004年8月。
許春金,死刑存廢之探討。台北:行政院研究發展委員會,1994年。
許福生著,刑事學講義。作者自版,2001年。
郭欽銘,”海峽兩岸刑法之比較研析,”軍法專刊。臺北市:軍法專刊社,2002年2月。
陳志賢,”中共死緩制度之研究,”共黨問題研究,第21卷第12期,頁43-44。
陳毓雯,”論中共刑法的死緩制度,”刑事法雜誌(1993年),頁32。
陳廣君,”論我國的死緩制度,”法學研究,第4期,頁59。
陳興良、胡雲騰主編,中國刑法學年會文集第1卷:死刑問題研究(下冊)。北京市:中國人民公安大學出版社,2004年9月。
陳興良、胡雲騰主編,中國刑法學年會文集第1卷:死刑問題研究(上冊)。北京市:中國人民公安大學出版社,2004年9月。
程高雄,”簡介大陸死刑的復核程式、停止執行及死緩,”台南律師通訊,第105期(2004年5月),第2版。
賀利沙,” 論我國死緩制度的理論基礎及實際運用,”湖南師範大學社會科學學報,第30卷(2001年5月):頁28。
黃仲夫,刑法精義。台北:五南圖書出版,2001年9月。
廖福特,”廢除死刑─進行中之國際共識,”律師雜誌,第251期,頁36。
褚劍鴻,刑法總則論。作者自行印製,1988年3月。
趙秉志,”論中國大陸的刑法改革與人權保障”,東海法學研究,第13期(1998年)。
趙秉志主編,中國廢止死刑之路探索。北京市:中國人民公安大學出版社,2004年3月。
趙秉志主編,刑事法判解研究(第2輯)。北京市:人民法院出版社,2003年。
趙秉志主編,酷刑遏制論。北京市:中國人民公安大學出版社,2003年。
趙晞華,”寬嚴併進刑事政策下的新修正刑法,”軍法專刊,第51卷第3期(2005年)。
蔡碧玉,”刑法之修正與刑事政策,” 2005年刑法總則修正之介紹與評析研討會。台灣刑事法學會、法務部,2005年3月。
蔡墩銘,生命與法律。台北市:翰蘆圖書出版,2000年2月。
蔡樞衡,中國刑法史。北京市:中國法制出版社,2005年2月。
蔡顯鑫,”逐步廢除死刑之研究,”台灣板橋地方法院(2006年11月),頁42。
鄭玉波,法學緒論。台北市:三民書局出版,1984年1月。
盧建平,“死緩制度的刑事政策意義及其擴張,”法學家,第5期(西元2004年),頁140。
薑小川,”對完善我國死緩犯減刑立法的探討,”法律科學,第4期(總第73期,1996年)。
謝瑞智,犯罪學與刑事政策。台北市:文笙書局,2002年6月。
韓忠謨,刑法原理。作者自版,1986年5月增訂版。
羅吉爾、胡德著,劉仁文、周振傑譯,死刑的全球考察。北京市:中國人民公安大學出版社,2005年1月。

判例與解釋文
370 U.S. 660 (1962).
408 U.S. 238 (1972).
428 U.S. 153 (1976).
433 U.S. 584 (1977).
458 U.S. 782 (1982).
536 U.S. 304 (2002).
543 U.S. 551 (2005).
90年度偵字第18207號起訴書。
95年度台上字第1276號判決書。
Id. at 318.
Id. at 592.
Id. at 598.
Id. at 598.
Id. at 797.
司法院大法官會議第582號解釋(2004年7月23日)。
台灣板橋地方法院,96年度重訴字第57號判決書。
台灣高等法院92年度上重訴字第44號及94年度上重更(一)字第26號判決書。
台灣臺北地方法院90年度重訴字第2號判決書。
台灣臺北地方法院檢察署90年度偵字第16117號。
最高法院94年度台上字第2733號。

參考論文
郭慧彥,中共刑法死緩制度之研究,東華大學大陸研究所碩士論文,1996年。
康世宗,由犯罪學及刑罰學觀點探討死刑之存廢,文化大學法律研究所碩士學位論文,1997年6月。
張正新,死緩制度研究,武漢大學博士學位論文,1999年5月。
翟唳霞,赦免制度之研究,台灣大學法律研究所博士論文,1989年。
蔡明昌,從刑事政策觀點論大陸「死刑緩期執行」,國防管理學院法律研究所碩士論文,1998年。
林明輝,死刑制度在國際法上之理論與實踐,國防管理學院法律研究所碩士論文,1998年。

網路資料
http://www.torsc.org.tw/home/m/m05.asp
http://web.amnesty.org/pages/deathpenalty-facts-eng
http://hrw.org/english/docs/2002/05/09/usdom3915.htm
http://hrw.org/campaigns/deathpenalty/gov/moratorium.htm
http://hrw.org/english/docs/2002/04/17/usdom3860.htm
http://hrw.org/english/docs/2006/01/17/usdom12437_txt.htm
http://www.amnesty.org/en/death-penalty/abolitionist-and-retentionist-countries
http://www.un.org/News/Press/docs//2007/ga10686.doc.htm
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外均不公開 not available
開放時間 Available:
校內 Campus:永不公開 not available
校外 Off-campus:永不公開 not available

您的 IP(校外) 位址是 54.173.214.79
論文開放下載的時間是 校外不公開

Your IP address is 54.173.214.79
This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code