越南政府自1986年推動「改革政策開放」（Doi Moi）後，極力由邊陲國家邁向自主工業化國家發展，至今己徹底翻轉了越南的政治、經濟及社會的發展。以開放獎勵外資、國有企業民營化，並積極簽署自由貿易協定，以參與國際及區域經濟進一步推動市場自由化，經濟發展持續成長。
本研究以International Trade Centre（國際貿易中心）年度統計數據以及訪談越南在地台商與台灣相關供應廠商探討反傾銷措施判定之政治、經濟可能因素，並了解分析越南不銹鋼產業在2014年越方執行反傾銷政策前／後之改變。研究發現在計畫經濟體制轉向市場自由化發展的同時，因加入區域經濟與簽訂FTA，所面臨到的貿易失衡、關稅調降之壓力。越南政府遵守國際世界貿易WTO與GATT的原則下，利用反傾銷措施來調節應對國外產品所帶來的競爭壓力，視國內現有需求，調節不同國家、不同產品的進口門檻，以保護國內特定的幼稚產業，反傾銷措施成為急欲與國際市場接軌過程中，有利的談判籌碼與使其合理化的壓力調節閥。
為防止反傾銷政策對不銹鋼相關廠商帶來傷害，越南當地台商應著重於內需市場、多加利用在越設點優勢，放眼更多國外市場。台灣不銹鋼供應商也可透過WTO爭端解決程序，反擊不良指控並建立傾銷預警平台，預防涉嫌傾銷行為的可能。如未來越南不銹鋼產業加入新進供應商、各國領導人風格對經濟採取何種手段，對產業所帶來的正負面影響，都相當值得探討，以供在越台商及目標南向市場之台灣廠商作為產業借鏡。

Since the Vietnamese government promoted "Reform Policy" (Doi Moi) in 1986, it has been a border country to an autonomous industrialized country. This policy has completely reversed Vietnam's political, economic, and social development. This study uses the annual statistics of the International Trade Centre and interviews with Taiwan companies at Vietnam and Taiwan related suppliers to discuss the political and economic factors that determine the AD measures, for understanding the changes of the stainless-steel industry in Vietnam before/after anti-dumping policy was implemented at Vietnam in 2014.
The study found that in the process of shifting from the planned economic system to market liberalization, the developing country would be under the pressure of trade imbalances and tariff reductions by joining the regional economy and the signing of the FTA. Vietnam government complies with the principles of international trade WTO and GATT, uses anti-dumping measures to adjust the pressure of competition in response to foreign products, and modifies the entry thresholds of specific countries and products to protect domestic infant industry which also depending on the government’s choice at the time. In stainless-steel industry, anti-dumping measures have become a pressure-adjusting valve in the process of anxiously joining the international market, favorable negotiating bargaining chips and rationalization.
To prevent the anti-dumping policy from harming stainless steel-related manufacturers, it is recommended that Taiwanese businesses at Vietnam should focus on the domestic demand market and make more use of the advantage then setting up points to look forwarder for foreign markets. Stainless-steel suppliers in Taiwan can also use the WTO dispute resolution procedures to counter malicious accusations and establish a dumping warning platform to prevent the possibility of suspected dumping. Furthermore, if new supplier joining in Vietnamese stainless-steel industry someday, or the different style of each countries’ leaders will how to adopt in economy issues that will cause positive or negative effects in this industry. These are worthy to research and follow up to applied by Taiwanese companys at Vietnam and to whom target southern markets.

論文審定書 i
誌 謝 ii
中文摘要 iii
Abstract iv
目 錄 vi
圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第二節 研究途徑與研究方法 3
第三節 研究架構與章節安排 5
第四節 研究範圍與研究限制 6
第五節 名詞解釋與文獻回顧 9
第二章 反傾銷政策實施前台商不銹鋼產業在越南之經營 19
第一節 不銹鋼產業前進越南投資的政治／經濟因素 21
第二節 反傾銷稅課徵前的產業鏈關係 24
第三節 反傾銷政策的起因與過程 26
第四節 小結 33
第三章 反傾銷政策實施後台商不銹鋼產業在越南之經營 35
第一節 不銹鋼產業鏈供應鏈的變化 35
第二節 台商因應策略的評析 39
第三節 不銹鋼產業在越南經營之未來前景 44
第四節 小結 46
第四章 越南實施反傾銷政策之多面向分析 47
第一節 越南實施反傾銷政策的政治考量 47
第二節 越南實施反傾銷政策的經濟考量 50
第三節 越南實施反傾銷政策之效果與後續效應 52
第四節 小結 58
第五章 結論 59
第一節 研究發現 59
第二節 建議 60
參考文獻 65
附錄 72
附錄（一） 越南反傾銷條例 72
附錄（二） QUYẾT ĐỊNH 決策 82
附錄（三） QUYẾT ĐỊNH 決策 83
附錄（四） THÔ NG BÁ O 公告 84
附錄（五） 訪談問卷 90

參考文獻
一、中文部份
(一) 專書
趙文衡，2004。《不完美復甦：全球化關鍵報告》。臺北：御書房。
劉碧珍．陳添枝．翁永和，2005。《國際貿易/理論與政策》。臺北：雙葉書廊。
顧長永，1995。《東南亞政府與政治》。臺北：五南圖書。
顧長永，2005。《東南亞政治學》。臺北：巨流圖書公司。
顧長永，2013。《東南亞各國政府與政治：持續與變遷》。臺北：臺灣商務。

(二) 期刊論文
江啟臣，2005/3/1。〈｢東協—中國FTA｣與台灣應有之策略思維〉，《當代中國研究通訊》，2005年 第4期，頁19-22。
宋鎮照，1996/5/1。〈台海兩岸與東南亞國家之關係與策略〉，《問題與研究》，第35卷第5期，頁15-28。
林有志，2003/6/1。〈歐體與美國課徵反傾銷與平衡稅決定之實證以及中國與臺灣的反傾銷控訴事件案例〉，《中州學報》，第17期，頁100-115。
黃士真、吳玉瑩，2015/3/12。〈以東協為軸心之區域整合對臺灣的影響〉，《經濟前瞻》，第158期，頁33-40。
廖耀宇，2014/3/1。〈認識不銹鋼〉，《技師期刊》，第64&65 期，頁121-125。
鄧玉英，2016／夏季號。〈越南市場自由化發展與區域參與〉，《台灣國際研究季刊》，第12卷　第2期，頁127-149。
劉大年，1998/3。〈反傾銷制度之省思〉，《經濟前瞻》，第13卷第2期，頁82-84。
蕭振寰，2005/12。〈認識WTO的反傾銷規範與回合談判的進展〉，《貿易政策論叢》，第4期，頁1-27。
戴萬平、劉一郎，2018/1。〈從越南河靜鋼鐵量產評析台灣鋼鐵與應用產業在越南的佈局〉，《全國律師月刊》，2017年12月號，頁47-59。

(三) 學位論文
朱俊儀，2005。《反傾銷調查立案與裁定成立之影響因素—WTO會員國1990-2004案例實證分析》。台北：東吳經濟學系碩士論文。
呂世義，2007。《反傾銷制度對貿易之影響—以美國反傾銷案件為例》。花蓮：東華大學國際企業學系碩士論文。
林孟婷，2001。《後冷戰時期台灣的亞太政策之研究》。高雄：中山政治所碩士論文。
陳財家，2001。《反傾銷與公共利益》。台北：政大國際貿易學系博士論文。
郭騏榮，2009。《台灣貿易救濟制度對其產業保護效果之研究》。宜蘭：佛光經濟學系碩士論文。
馮昱良，2008。《WTO與兩岸反傾銷問題》。高雄：中山大陸研究所碩士論文。
顏曉筑，2004。《反傾銷制度與公共利益關係之研究》。桃園：中原大學財經法律學所碩士論文。

(四) 研討會論文
林偉凱、許育瑞，2017/10。〈新南向國家產業地圖—越南鋼鐵業及應用〉，「新南向投資研討會」。臺北：經濟部投資業務處。頁12-27。

(五) 研究計畫
杜巧霞、鄭乃慈，2004年。《專題分析：FTA盛行與台灣經濟之發展（文件分類：WTO電子報第二十二期）》。臺北：Taiwan WTO Center。
高國峯，2015年4月15日。《反傾銷政策的跨國連鎖效果（文件編號：
Item 987654321/10/1161）》。臺北：淡江大學產業經濟學系。
徐遵慈，2016年1月14日。《東協經濟共同體：現狀、挑戰與前景（文件編號：
WTO epaper 490）》。臺北：中華經濟研究院　WTO及RTA中心。
徐孝義、何秉樺、曾僑俞，2005年。《運用反傾銷措施之主要WTO會員及其原因分析（委託計劃）》。臺北：經濟部貿易調查委員會。

(六) 網際網路
駐越南台北經濟文化辦事處，2012/10/24。〈為保護競爭力較弱之國內廠商越南財政部擬本年第二度調整鋼鐵進口稅〉，《經貿》，<https://www.roc-taiwan.org/vn/post/3471.html>。
駐越南台北經濟文化辦事處，2013/6/7。〈越南企業主動提出鋼鐡傾銷控訴〉，《經貿》，<https://www.roc-taiwan.org/vn/post/3474.html>。
駐越南台北經濟文化辦事處，2013/6/7。〈越南生產不銹鋼產品之企業對｢控訴進口冷軋鋼傾銷｣一事提出異議〉，《經貿》，<https://www.roc-taiwan.org/vn/post/2203.html>。
駐越南台北經濟文化辦事處，2014/1/2。〈越南工商部決定對中國、印尼、馬來西亞及台灣冷軋不銹鋼課徵臨時反傾銷稅〉，《經貿》，<https://www.roc-taiwan.org/vn/post/3623.html>。
駐越南台北經濟文化辦事處經濟組編，2015/5/7。〈越韓正式簽署雙邊貿易自由協定〉，《台灣經貿網—商情快蒐》<https://info.taiwantrade.com/biznews/

二、外文部份
(一) 專書
Jackson, John H. and Vermulst Edwin A., 1989. Antidumping Law and Practice: A Comparative Study. MI: University of Michigan Press.
Joseph Michael Finger, 1993. Antidumping : How It Works and Who Gets Hurt. MI: University of Michigan Press.
Lindsey, Brink and Dan Ikenson, 2001. Coming Home to Roost: Proliferating Antidumping Laws and the Growing Threat to U.S. Exports. Washington, D.C.: Cato Institute.

(二) 期刊論文
Aggarwal, A., 2004. “Marco Economic Determinants of Antidumping: A Comparative Analysis of Developed and Developing C, Nountries.” World Development, Vol. 32, No. 6, pp. 1043-1057.
Avinash Dixit, 1988/01. “Anti-dumping and countervailing duties under oligopoly,” European Economic Review, Vol. 32 Issue 1, pp. 56-68.
Czinkota, M. R. and M. Kotabe, 1997. “A marketing perspective of the U.S. international trade commission’s antidumping actions—an empirical inquiry.” Journal of world business, Vol. 32, No. 2, pp. 169-187.
Motta Mussa, 1992. Multinational Firms and the Tariff-Jumping Argument, European Economic Review, Vol. 36, pp. 58-66.
Ku, Samuel C.Y., 1995/12. “The Political Economy of Taiwan’s Relations with Southeast Asia: The Southward Policy,” Contemporary Southeast Asia, Vol. 17, No. 3, pp. 282-297.
Thomas J. Prusa (2004), “The Growing Problem of Antidumping Protection.” International Trade in East Asia, NBER-EASE Vol. 14, edited by Ito, T. and A. K. Rose, pp. 329-359.
Thomas J. Prusa, 2005/08. “The Growing Problem of Antidumping Protection,” International Trade in East Asia, NBER-EAST Asia Seminar on Economics, Vol. 14, pp. 329-330.

(三) 官方文件
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, 2014/9/5. Quyết Định Áp Dụng Biện Pháp Chống Bán Phá Giá, Số: 7896/QĐ-BCT
Hải Quan Việt Nam, 2017/11/16. Nghị định, Số: 125/2017/NĐ-CP, pp. 438-439.
Hải Quan Việt Nam, 2017/12/27. Nghị định, Số: 156/2017/NĐ-CP, pp. 340-341.
Hải Quan Việt Nam, 2017/12/27. Nghị định, Số: 153/2017/NĐ-CP, pp. 205.
Hải Quan Việt Nam, 2017/12/27. Nghị định, Số: 157/2017/NĐ-CP, pp. 230.
Hải Quan Việt Nam, 2017/12/27. Nghị định, Số: 160/2017/NĐ-CP, pp. 370-371.
Hải Quan Việt Nam, 2017/12/27. Nghị định, Số: 155/2017/NĐ-CP, pp. 424-425.
Hải Quan Việt Nam, 2017/12/27. Nghị định, Số: 158/2017/NĐ-CP, pp. 338-339.
Hải Quan Việt Nam, 2017/12/27. Nghị định, Số: 159/2017/NĐ-CP, pp. 369-370.
Hải Quan Việt Nam, 2017/12/27. Nghị định, Số: 154/2017/NĐ-CP, pp. 353-354.

(四) 研究計劃
Finger, J. Michael, Francis Ng and Sonam Wangchuk, 2001. Anti-dumping as safeguard Policy (Working paper no. 2730). Washington DC, World Bank.
Klaus Stegemann, 1991. The International Regultion of Dumping: Protection Made Too Easy (Working paper No. 834). Canada, Queen’s University.
Thomas J. Prusa, 1999. On the Spread and Impact of Antidumping. Department of Economics, Rutgers University, New Brunswick, NJ 08901-1248, USA and NBER.

(五) 網際網路
International Trade Centre, 2018/3/21, “Yearly Time Series”, Trade Map, <https://www.trademap.org/Index.aspx>.
MetalBulletin, 2013/12/9, “Vietnam imposes AD duties on stainless steel from 4 territories”,<https://www.metalbulletin.com/Article/3287429/Search-Results/Vietnam-imposes-AD-duties-on-stainless-steel-from-4-territories.html>.
Ngọc Tuấn, 2018/3/13,“Thuế tăng cao sau rà soát,” ĐẦU TƯ, < http://baodautu.vn/ra-soat-chong-ban-pha-gia-thep-khong-gi-lan-2-doanh-nghiep-lo-tac-dong-phu-d78185.htmlL>.
SSINA. “Stainless Steel Production”, The Stainless Steel Information Center,
< http://www.ssina.com/overview/stainless-production.html>.
VIETNAM CUSTOMS, 2018/5/7, “Tariff Data base”, Tariff Search, < https://www.customs.gov.vn/SitePages/Tariff-Search.aspx?language=en-US >