自1992年里約熱內盧聯合國環境與發展大會以來，永續發展思想日益深入人心，世界各國無不在考量本國的永續發展問題而努力，一時間「永續發展」成為當代學術典範。
永續發展之觀念，並非無限上綱於生態環境保護，而是要經濟社會、生態系統與生活水準均能和諧的發展；觀光發展追求的是經濟成長量（quantity）的增加，而永續發展則強調全面的質（quality）的提升，所得的增加固然重要，但是福祉的全面提升才是人類真正幸福之所繫。所有經濟和環境的決策必須考慮未來世代的福祉，而且要為他們保存最廣泛的選擇的可能性和彈性，不可因過度開發而違背這項原則。本研究係針對，墾丁國家公園觀光開發，和生態保育的取捨作探討，並以國家公園永續發展的觀點，來思考這項的問題，尋求觀光發展與生態保育兩者之間的平衡。
本論文研究採質化研究，透過文獻資料蒐集閱讀，實地現場觀察，彙集問題所在，並藉由訪談政府官員、現有業者、在地居民和學者專家等，依訪問內容，編項區分：自然資源利用、經濟開發、利益衝突、核電與再生能源利用、生態教育等五項議題，圍繞在觀光資源、生態保育與永續發展的觀點，進行分析與討論，說明釐清觀光與保育兩者並存不悖的理由。
本研究成果是：生態觀光資源是人類所擁有的資產（assets），會因為經濟活動對環境的破壞而逐漸耗竭。墾丁豐富的自然生態，提供我們觀光發展，繁榮地方經濟，但不可因社會的過度開發與利用，而破壞自然生態資源；為達到觀光永續發展目標，落實生態教育，喚起國民愛鄉土愛大自然，才是永續發展最根本最紮實的做法。



【關鍵字】：國家公園、觀光資源、永續發展、利益衝突 、生態保育

Since the UN Conference on Environment and Development (UNCED) took place in Rio De Janeiro in 1992, the concept of “sustainable development” has gone deep into human minds. The countries all over the world make the efforts to consider the problem to the “sustainable development” in their countries. Therefore, the concept of “sustainable development” becomes the contemporary academic model.
The concept of “sustainable development” is not only limited to using in the ecological environmental protection, but also used in the harmonious development of economic society, ecological system, and living standard. The development of tourism pursues the increase of the quantity in economic growth; however, the “sustainable development” emphasizes the promotion of the quality in all aspects. Although the increase of income is important, the human being’s true happiness, people expect, is the promotion of the welfare in all aspects. All economic and environmental policies have to be considered the future generations’ welfare in order to help them preserve the possibility and flexibility in the most extensive choices. These policies can’t be violated because of the excessive development. This research is aimed at discussing the tourism development of Kenting National Park and acceptation or rejection of the ecological conservation; in addition, in the opinion of the national park’s “sustainable development”, try to think abut this problem to seek the balance between the tourism development and the ecological conservation.
This paper adopts the research in the qualitative by gathering and reading about the documents, observing the site in person, collecting the problems. Moreover, by interviewing the government officials, the present proprietors, the local residents, the scholars, the experts, and so on, I organize into five issues: the usage of natural resources, economic development, beneficial conflict, the usage of nuclear energy and reprocessed energy, and the education about the ecology. These five issues, surrounding the concept of tourism resources, ecological conservation, and sustainable development, go on the analysis and the discussion in order to explain and clear the reason why the tourism and conservation do not conflict with each other.
The result of this research is that the resource of the ecological tourism is the assets human beings possess, but it will exhaust as the economic activity causes the damage to the environment. The abundant natural ecology of Kenting provides us the development of tourism to flourish the local economy. Nevertheless, we can’t destroy the natural ecological resources owing to the excessive development and the usage of the society. In order to achieve the goal of “sustainable development” in tourism, we should carry out the education about the ecology so as to arouse the nationals to love their country and the nature. These are the most basic and solid methods of “sustainable development”


【Key words】: the National Park, the resource(s) of tourism, “sustainable development” , the ecological conservation.

目錄
謝誌…………………………………………………………………Ⅰ
中文摘要……………………………………………………………Ⅱ
英文摘要……………………………………………………………Ⅲ
目錄…………………………………………………………………Ⅴ
圖目錄………………………………………………………………Ⅶ
表目錄………………………………………………………………Ⅷ
第一章 緒論……………………………………………………… 1
第一節 研究動機………………………………………………… 1
第二節 研究目的 ……………………………………………… 2
第三節 研究流程………………………………………………… 3
第四節 研究範圍………………………………………………… 5
第二章 國家公園背景介紹……………………………………… 7
第一節 國家公園………………………………………………… 7
第二節墾丁國家公園觀光資源分析……………………………… 15
第三章 文獻回顧………………………………………………… 55
第一節 觀光資源………………………………………………… 55
第二節 永續發展………………………………………………… 60
第三節 研究問題………………………………………………… 67
第四章 研究方法………………………………………………… 69
第一節 質性研究簡介…………………………………………… 69
第二節 採質性研究之理由……………………………………… 71
第三節 研究資料蒐集方式……………………………………… 73
第四節 研究對象與樣本選取…………………………………… 76
第五節 研究資料之整理與分析………………………………… 78
第六節 質性研究的信度與效度………………………………… 79
第七節 研究限制………………………………………………… 81
第五章 結果與討論……………………………………………… 83
第一節 自然資源過度利用或濫用之探討……………………… 83
第二節 經濟開發對生態環境影響與管理之分析……………… 93
第三節 利益衝突與永續發展之看法…………………………… 116
第四節 核電與能源開發對永續發展的看法…………………… 123
第五節 生態教育與永續觀念之討論…………………………… 128
第六節 小結……………………………………………………… 130
第六章 結論與建議……………………………………………… 133
第一節 研究結論………………………………………………… 133
第二節 研究建議………………………………………………… 140
第三節 後續研究方向建議……………………………………… 143
參考書目…………………………………………………………… 144
附錄一(訪談記錄表)……………………………………………… 148
附錄二(國家公園法)……………………………………………… 190

圖目錄
圖1-1 研究範圍圖………………………………………………… 5
圖3-1 觀光體驗圖………………………………………………… 17
圖3-2 觀光資源圖………………………………………………… 18
圖3-3 永續發展目標圖…………………………………………… 24
圖5-1 鳥仔踏圖…………………………………………………… 108

表目錄
表1-1 研究流程表………………………………………………… 4
表2-1 台灣地區的國家公園……………………………………… 14
表2-2 月平均降雨量、降雨日數、氣溫分佈表………………… 17
表2-3 月平均風速、月最大平均風速表（m/s） ……………… 18
表2-4 月瞬間極大風速（m/s）、風向表…………………………18
表2-5 強風日數表………………………………………………… 18
表2-6 南仁山區自生種與全省自生種比較表區………………… 30
表2-7-1 後灣……………………………………………………… 34
表2-7-2 西海岸(後灣－白砂)…………………………………… 35
表2-7-3 龍鑾潭…………………………………………………… 35
表2-7-4 關山……………………………………………………… 35
表2-7-5 白砂……………………………………………………… 36
表2-7-6 貓鼻頭…………………………………………………… 36
表2-7-7 墾丁大石板牧場………………………………………… 37
表2-7-8 大山母山………………………………………………… 37
表2-7-9 南灣……………………………………………………… 37
表2-7-10 墾丁海濱………………………………………………… 38
表2-7-11 大尖石山………………………………………………… 38
表2-7-12 墾丁森林遊樂區………………………………………… 39
表2-7-13 社頂高位珊瑚礁群……………………………………… 39
表2-7-14 船帆石、香蕉灣………………………………………… 40
表2-7-15 砂島……………………………………………………… 40
表2-7-16 鑾鼻……………………………………………………… 40
表2-7-17 龍坑……………………………………………………… 41
表2-7-18 龍磐草原………………………………………………… 41
表2-7-19 風吹砂…………………………………………………… 42
表2-7-20 籠仔埔牧場……………………………………………… 42
表2-7-21 港口苗圃………………………………………………… 42
表2-7-22 佳樂水…………………………………………………… 43
表2-7-23 恆春古蹟………………………………………………… 43
表2-7-24 加稱稱…………………………………………………… 44
表2-7-25 出風鼻…………………………………………………… 44
表2-7-26 南仁山石板屋…………………………………………… 44
表2-8 遊憩活動之原野－都市偏向尺度表…………………… 48
表2-9 遊憩活動之靜態－動態偏向尺度表…………………… 49
表2-10 遊憩功能相關性表……………………………………… 49
表2-11 遊憩據點適合之活動設施分析表……………………… 50
表2-12 遊憩資源發展潛力分析表……………………………… 54
表4-1 受訪對象基本資料整理………………………………… 78

參考文獻：
一、中文部份
Daniel Sitarz(ed)，林文政譯（1995），綠色希望：地球高峰會議藍圖（The Earth Summit Strategy To Save Our Planet），亦即《二十一世紀議程》(Agenda 21)，台北市，天下出版社，一版二印。
Diamond, Jared (2006) 廖月娟譯，Collapse: How societies choose to fail or succeed《大崩壞：人類社會的明天》，台北：時報。
Neuman.WL(1997)，朱柔若譯（2000），社會研究方法－質化與量化傾向（S ocial Research Methods：Qualitative and Qualitative Approaches），台北市，揚智文化。
Topping， Seymour，夏堃堡等譯（1995），我們的家園 :地球 : 為生存而結為伙伴關係（Our country， the planet : forging a partnership for survival），台北市，地景企業股份有限公司出版。
王永仁（2002）高雄市區觀光資源之研究，國立高雄師範大學地理學系碩士論文。
王育群（2000）簡介二十一世紀台灣發展觀光新戰略，大葉學報，頁15-17。
王信領、王孔秀、王希榮，2000，永續發展概論，濟南，山東人民出版社。
王俊秀（1994）環境社會學的出發，臺北：桂冠圖書公司，初版。
內政部營建署墾丁國家公園管理處（2004），墾丁國家公園計畫第二次通盤檢討。
天笠啟祐，陳宏政譯（1995），拯救地球，台北市，書泉出版社，頁26-28。
田中正之，陳宏政譯（1995），溫暖化的地球，台北市，書泉出版社。
交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區管理處（2005），專題論文及辦理成果編輯。
朱芝緯（2001）永續性生態旅遊遊客守則之研究－以墾丁國家公園為例，國立台灣大學地理學研究所碩士論文。
宋秉明（2000）永續觀光發展的原則與方向，觀光研究學報，第六卷，第二期，頁1-14。
林裕強（2002）永續觀光發展指標之建立－從認知觀點，私立中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
李元周（1998）墾丁國家公園的史前文化，行政院文化建設委員出版。
李公哲（1998）永續發展導論，台北：中華民國環境工程學會出版。
李永展(1999) 永續環境規劃之新思維，載師大環教中心：《環境教育季刊》(37)：頁25-34。
李昭宗（2003）恆春地區銀合歡入侵及擴散之研究，國立屏東科技大學森林研究所碩士論文。
李素馨（1996）觀光新紀元－永續發展的選擇，戶外遊憩研究，頁1-17。
李銘輝、郭建興（2000）觀光遊憩資源規劃，揚智文化，台北。
邵廣昭（2003）墾丁國家公園南灣海域長期生態研究，行政院國科會。
邵廣昭（2003）墾丁國家公園海域長期生態研究計劃，人為活動對海域生態之長期監測研究（Ⅱ）及生態與環境資料建立（Ⅱ），內政部營建署墾丁國家公園管理處，保育研究報告第126號。
施鴻志（2002）地區發展管理，新竹市建都文化，頁75-109。
洪豐偉（2004）系統動力學為基礎之決策支援系統應用於墾丁南灣海岸地區整合管理之研究，國立中山大學海洋環境及工程研究所碩士論文。
胡幼慧（1996）質性研究理論、方法及本土女性研究實例，允台，巨流圖書公司。
胡幼慧、姚美華（1996），胡幼慧主編(1996)質性研究理論、方法及本土女性研究實例，允台，巨流圖書公司。
胡慧嫈（2000）社會工作專業化之信託制度研究，東海大學社會工作研究所博士論文，頁73。
徐世怡（1988）：烏來觀光旅遊空間的社會歷史分析，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
徐宗國（1989）胡幼慧主編(1996)質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。
郝溪明（2000）都市家庭中失能老人與主要照顧者調整生活方式之研究，東海大學社會工作研究所博士論文，頁41。
閔志偉（2001）台灣海洋環境的永續管理-以墾丁國家公園建構海洋保護區為例，南華大學環境管理研究所碩士論文。
許伊文（2004）限制發展區環境資源評價暨土地限制使用回饋制度之研究－以墾丁國家公園為例，國立中山大學公事所碩士論文。
商業週刊，897期，2005.1.31~2005.2.6.p118
郭乃文（2000）台灣地區非都市土地環境管理與永續發展：以國家公園規劃與經營管理為例，國立台灣環工所博士論文。
郭乃文、楊岱容（2005）”觀光與環境”台北市，五南圖書出版股份有限公司。
陳思倫、宋秉明、林連聰編著(1995)：觀光學概論，國立空中大學。
陳昭明（1981）台灣森林遊樂需求、資源、經營之調查與分析，台灣大學森林系森林遊樂研究室。
陶在樸 （1998）地球文明的永續發展，台北：中華徵信社，初版。
黃世輝（2001）社區自主營造的理念與機制，建築情報，頁42-46。
黃金生（2003）永續發展與河川流域治理策略之研究－以花蓮溪的治理為例－國立東華大學公共行政研究所。
楊城（2000）大陸自然生態環境永續發展之研究，國立東華大學大陸研究所碩士論文。
葉俊榮(1999)：《全球環境變遷議題－台灣觀點》，台北：巨流圖書公司一版。
葉俊榮、柳中明、駱尚廉(1997)：《永續發展研究規劃計畫書》，臺北：國科會永續發展研究推動委員會NSC86-3011-P-002-002。哲(1998)：
廖學斌（1989）觀光學概要，台北－豪峰出版社。
趙榮台（2003）生命聚寶盆，台北市；幼獅文化事業股份有限公司初版。
劉東輝(1996)：《從「增長的極限」到「持續發展」》，葉文虎、承繼成主編：《可持續發展之路》，北京：北京大學出版社，一版三刷，頁33-37。
劉阿榮（2000）台灣之永續發展－國家與社會的觀點，台灣大學國家發展研究所博士論文。
劉修祥(1994)：觀光導論，揚智文化，台北。
劉家明（1998）”觀光旅遊的另類革命－生態旅遊及其規劃的研究進展”大自然，第58期，頁92-97。
鄭仲冬(1996)胡幼慧主編(1996)質性研究－理論、方法及本土女性研究實例，台北，巨流圖書有限公司。
盧誌銘(1998)：《二十一世紀議程介紹》，編入李公哲主編：《永續發展導論》第三章，台北：教育部環保小組編印。
蕭代基(2002)”台灣境保護與永續發展的展望”，薛天棟主編（2002）台灣的未來，台北市泰華文化。
營建署2002台灣國家公園史1900~2000，內政部營建署墾丁國家公園管理處員工消費合作社出版。
薛明敏（1982）觀光的構成，餐旅雜誌社。
薛明敏（1984）觀光的概念，交通建設，頁1-5。
鍾溫清（1992）”觀光遊憩資源規劃”交通建設，第41卷，第9期，頁12-16。
鍾聖校(1990)：認知心理學，心理出版社，台北。
聯合知識庫（2005）http://udndata.com 2005/6/22
韓立新、張桂權、劉榮華譯，岩佐茂著(1997)：《環境的思想》，北京：中央編譯出版社，一版一印
蘇一志（1997）”恆春地區觀光遊憩空間之演化－社會作用者與空間生產的關係”－國立台灣大學地理學研究所博士論文。









二、英文部份
Allaby， M. (ed)(1994) The Concise Oxford Dictionary of Ecology， Oxford:Oxford University Press.
Davies，T.H.and Cottiongham，P.D.（1993）.Phosphorous removal from wastewater in a constructed wetland.Comstructed Wetlands for Water Qudlity Improvement，pp.315-320.
Guba， E.G.& Lincoln，Y.S.(1994) Competin Paradigms in Qualitative
Hammersley M.(1990) Reading Ethnographic Research: A Critical Guide. London:Longman.
Holder, J.S. (1988). "Pattern and Impact of Tourism on the Environment of the Caribbean," Tourism Management, 9(2):119-127
McCurdy， D.R.，Park Management， Southern Illinois University Press， Carbondale(1985) Mieczkowski，EnvironmentalIssues of Tourism and Recreation， University Press of America， Lanham(1995)
Research.” In Denzin， N.K.& Lincoln， Y.S.(eds.)， Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks， CA:Sage. Pp. 105-117.
Munasinghe， Mohan，1993），Environmental Economics and Sustainability. Washington， D.C.:World Bank.
Rose， G.(1982)， Deciphering Social Research，.London:Macmillan.
Rolston， H.，(1985)“Valuing Wildlands”，Environmental Ethics， 7， pp.23-48.
Schnaiberg，A. and Gould， K.A.(1994) Environment and Society: The Enduring Conflict. New York. St. Martin”s Press.