為防止行政權的獨大與腐化，組織體皆成立行政監督制度，以監督、控制行政機關。台灣地區(我國)現行體制，得區分外部監督及內部監督之行政監督機制，外部監督體系包括監察、立法、司法、考試權甚至公私協力下之媒體監督、群眾監督等相關主體；而政風體系、廉政署、檢察體系、調查局等，本研究認為上述為行政機關內部組織，從社會現象觀察根本毫無監督能力，而內部監督係在特定情況，常態具有外部性的監督主體短期進入到行政領域進行監督而言，社會面方法論上，針對2010年起，台鐵承辦5工程案，爆發副局長帶隊喝花酒致國庫損失3億元，學者陳耀祥認為組織內指揮管理為貪腐主因，須透過外部監督與內部稽查力量，此與本文見解一致令人雀躍，此外本研究也進一步以學說與事實區分「行政監督」與「行政指揮管理」，匡正組織隱蔽性與人情主義下，卻普遍認為組織層級節制能夠自我監督之錯誤立法與盲點，嘗試於行政法體系之既有體系，歸納抽離出「行政監督總論」，並建立「內部監督」與「外部監督」學理與實務基礎之原則性「內、外部監督總論」，並在「各論」中闡述各種監督態。完整將臺灣地區行政法賦予監督第五架構，進行學說系統化與實務問題之解決。
為監督行政機關之治權角色，政府於訂定各種事前、事中、事後監督規範，於健全、堅實國家財務制度方面，審計部已研訂《審計制度改革方案》。惟臺灣地區監督實務上仍有眾多尚待檢討之處，就如社會面上從中央到地方貪腐不斷；關於大型工程招標案之弊案層出不窮，現行監督制衡顯然無法有效解決問題，此外政府與檢調、政風體系對於腐敗案件的事前預防及事後追究的權責劃分問題、監察權行使之界限，與行政權之自主性與其反饋效果的發揮，以及監察權與其組織如何與地方制度為最適調整等問題，均須體系性、系統性檢討，並研訂監督政策與立法方向。
雖然臺灣地區與與內閣制或專制國體制大相逕庭，以致行政監察的設計和組織體系具有相當差異，不過行政監察制度之建置在於監督行政權運作的合理正當之「監督理想原貌」，則屬一致，故行政監督之研究，在國際比較甚為重要。爰此，筆者分別探討我國行政監察體系之現況、各國行政監察制度之特質。包括與學者鄧學良共同研究之香港申訴專員、新加坡反貪腐總局、北歐監察使等監督組織，並加以生態性地截長補短。
如何增強組織外部行政監督制度，並將行政法五大架構運用於研究，點出行政監督之優缺點，並提出適切之建議，譬如比較大陸地區紀委、檢察部、反貪局、預防腐敗局、檢察院，看似完備卻貪腐不斷，與「大部制」理想相悖，本研究將從社會面、經濟面、政治面及法制面從新檢視建構原理，並「組織最適誡命」等學說綜合觀察，提出單一整合並強化之最高監察組織─監察院構想。

In order to prevent the dominance of the executive power and corruption, organized body are true administrative supervision system to monitor and control the executive. Taiwan (country) the current system, have to distinguish between external supervision and internal supervision of the administrative oversight mechanisms, external monitoring system including monitoring, legislative, judicial, examination and even public - private partnership under the right media monitoring, supervision by the masses and other related entities; while the political wind system , Independent Agency, the prosecutorial system, Bureau of Investigation, etc., this study suggests that the internal organization of the administrative organs, social phenomena observed are totally from the oversight capacity, and the internal oversight system in a particular case, the norm has a short-term external oversight body into administration areas of supervision, the social aspects of the methodology for 2010 onwards, the Taiwan Railway engineering contractor five cases, deputy director of the outbreak led to sexual banquets losses caused 300 million yuan, scholar Chen Yaoxiang command and management within the organization that is the main cause of corruption, required supervision and internal audit by external forces, this view consistent with this exciting, addition, this study further to distinguish between theory and fact "administrative oversight" and "administrative command and management," remedy organizational and human doctrine concealed under, but generally organizational level that can be self-monitoring error temperance legislation and blind spots, try on the existing system of administrative law system, summed pulled out of the "General administrative supervision" and create "internal supervision" and "external supervision" of the theoretical and practical basis principled "internal and external oversight General" and "the theory" elaborated various oversight state. Complete the Taiwan Area Administrative Law conferred on the Authority fifth framework for theory and practice of systematic problems solved.
To oversee the executive role of the governing power, the government set a variety of before, during, post-supervision norms, on a sound, solid state financial system, the audit department has research provides "audit system reform program." However, supervision practice in Taiwan there are still many pending the review of the Department, as the social plane from central to local corruption continue; on large-scale construction contracts tendered by the scandal after another, existing checks and balances is clearly not an effective solution to the problem, in addition to the government and prosecutors, government ethics system of corruption cases investigated in advance of responsibilities prevention and post-partition problem, limit the exercise of the right to monitor, and the autonomy of the executive power of the play and its feedback effects, as well as the right to monitor how their organization and the local system is the optimum adjustment and other issues, must be systemic, systematic review, and have developed policy and legislative oversight direction.
Although the Taiwan Area and the cabinet system or authoritarian state system differ, resulting in the design and organization of administrative supervision system has a considerable difference, but to build the system of administrative supervision to supervise the operation of the executive power being justified on the " Supervision original ideal ", then it is consistent Therefore, the administrative supervision of the research in the international comparison is important. Therefore, the author of administrative supervision system were discussed the current status of national administrative supervision system characteristics. Including joint research with academics Deng Xuanliang's Ombudsman, Singapore anti-corruption bureau, the Nordic ombudsman and other monitoring organizations, and make ecological land short and finally.
How to enhance external to the organization of administrative oversight and administrative framework used in the five studies point out the advantages and disadvantages of administrative supervision, and made the appropriate recommendations, for example, compare the mainland Commission for Discipline Inspection, the Ministry of Attorney General, Anti-Corruption Bureau, Bureau of Corruption Prevention, procuratorate , seemingly complete but corruption continued, and "most of the system" ideal contrary, from the social aspect of this study, the economic side, the political side and the legal side view from the new construction works, and "Organizing optimum Commandments" comprehensive doctrines such as observation, propose a single, integrated and strengthened the highest supervisory body ─ Control Yuan vision.

論文審定書
誌謝
中文摘要……………………………………………………………………………i
英文摘要……………………………………………………………………………iii
目錄…………………………………………………………………………………iv
圖次…………………………………………………………………………………xii
表次…………………………………………………………………………………xiv
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 問題意識的形成……………………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………………2
第三節 研究範圍……………………………………………………………………4
第四節 研究限制……………………………………………………………………4
第五節 研究方法……………………………………………………………………5
第六節 名詞解釋…………………………………………………………………19
第七節 研究架構…………………………………………………………………23
第二章 臺灣地區行政監督法制之原理原則………………………………………25
第一節 臺灣地區行政監督法制之建制背景……………………………………25
第一項 臺灣地區行政監督法制之社會面………………………………………25
第一款 行政監督制度之歷史沿革……………………………………………26
第二款 行政監督案例與社會現象……………………………………………31
第三款 行政監督之社會學性質………………………………………………43
第四款臺灣地區行政監督法制之社會面小結…………………………………48
第二項 臺灣地區行政監督法制之經濟面………………………………………50
第一款 建立於「理性選擇」下之經濟學定義………………………………50
第二款 行政監督之經濟範圍…………………………………………………50
第三款 效率、公平與「當事人參與」、「行政賞罰」之關係………………51
第四款 尋租……………………………………………………………………56
第五款 臺灣地區行政監督法制之經濟面小結………………………………57
第三項 臺灣地區行政監督法制之政治面………………………………………58
第一款 兩黨制制衡、行政官僚對於監督機關之政治折衝…………………59
第二款 現行監督組織之政治折衝過程………………………………………64
第三款 臺灣地區行政監督法制之政治面小結………………………………66
第四項 臺灣地區行政監督法制之法制面………………………………………67
第一款 行政監督現行法依據…………………………………………………67
第二款 臺灣地區面臨行政權擴張之原因……………………………………70
第三款 臺灣地區行政監督法制之法制面小結………………………………71
第二節 台灣地區行政監督法制之國際比較……………………………………71
第一項 國際比較概論與各國貪腐社會現狀…………………………………72
第二項 國際比較之行政監督組織……………………………………………73
第一款 國際行政監督組織……………………………………………………73
第二款 行政監察使(Ombudsman)……………………………………………74
第三款 新加坡反貪汙調查局…………………………………………………77
第四款 大陸地區之中央紀律檢查委員會……………………………………78
第五款 香港地區………………………………………………………………80
第一目 申訴專員公署制度…………………………………………………80
第二目 香港廉政公署(ICAC)………………………………………………95
第三目 香港地區之小結……………………………………………………98
第三項 臺灣地區行政監督法制之國際比較小結……………………………99
第三節 臺灣地區行政監督法制之法治主義……………………………………99
第一項 台灣地區行政監督法制之依法行政三原則…………………………100
第二項 程序正義七原則………………………………………………………100
第三項 臺灣地區行政監督法制之法治主義小結……………………………100
第四節 臺灣地區行政監督法制之公私協力……………………………………101
第一項 公私協力之學理與運用………………………………………………102
第二項 臺灣地區行政監督法制之公私協力小結……………………………103
第五節 本章結論…………………………………………………………………104
第三章 臺灣地區行政監督法制之組織…………………………………………106
第一節 行政監督法制組織總論…………………………………………………106
第一項 行政組織之意義………………………………………………………106
第二項 層級式組織下之行政指揮管理………………………………………106
第三項 行政監督法制組織總論小結…………………………………………108
第二節 行政監督法制組織各論…………………………………………………109
第一項 中央監督主體組織─以兩黨制與行政指揮管理為中心……………109
第一款 監察院…………………………………………………………………112
第二款 法務部所屬監督主體機關……………………………………………113
第一目 調查局………………………………………………………………114
第二目 廉政署………………………………………………………………116
第三目 檢察機關……………………………………………………………118
第四目 政風體系……………………………………………………………122
第五目 法務部所屬監督主體機關小結……………………………………123
第三款 審計部…………………………………………………………………124
第四款 財團法人高等教育評鑑中心基金會…………………………………125
第五款 中央監督主體組織小結………………………………………………126
第二項 地方與監督參與機制組織與夥伴關係………………………………126
第一款 地方自治的概念………………………………………………………127
第二款 地方行政監督論………………………………………………………129
第一目 地方行政監督論概論………………………………………………130
第二目 地方行政監督強化之建議…………………………………………133
第三目 地方行政監督論小結………………………………………………136
第三款 行政監督法制之廣域行政與都會圈行政……………………………137
第一目 行政監督之廣域行政………………………………………………137
第二目 行政監督之都會圈行政……………………………………………138
第三目 行政監督法制之廣域行政與都會圈行政小結……………………138
第四款 行政監督之公私協力…………………………………………………138
第五款 地方與監督參與機制組織之監督……………………………………141
第六款 地方與監督參與機制組織小結………………………………………141
第三項 其他監督組織…………………………………………………………142
第一款 獨立機關………………………………………………………………142
第一目 國家通訊傳播委員會………………………………………………142
第二目 其他獨立機關─以中央選舉委員會為重心………………………144
第二款 臨時監督任務性編組組織……………………………………………145
第三款 其他監督組織小結……………………………………………………147
第四項 行政監督主體組織最適化之建議……………………………………147
第一款 行政監督組織之調整…………………………………………………148
第二款 法制面上權力分立理論………………………………………………148
第三款 臺灣地區行政監督組織最適調整建議………………………………149
第一目 對於現行監察實務之挑戰…………………………………………149
第二目 學理基礎─從消極「組織形式選擇自由」到積極「組織最適誡命」..155
第三目 賦予沒有下半身的監察院組織與權限……………………………158
第四款 行政監督主體組織最適化之建議小結………………………………161
第五項 行政監督客體組織……………………………………………………161
第一款 公營事業………………………………………………………………161
第一目 公營事業概論………………………………………………………162
第二目 國營事業之行政指揮管理─「西選」政風之獨立國亂象………163
第三目 公營事業之行政監督………………………………………………164
第四目 公營事業小結………………………………………………………165
第二款 行政法人………………………………………………………………165
第三款 學校 …………………………………………………………………168
第四款 受委託行使公權力之私主體與政府捐助之財團法人………………170
第六項 行政監督法制組織各論小結…………………………………………172
第三節 行政監督人員(公務員)…………………………………………………172
第一項 行政監督人員概論……………………………………………………173
第一款 特別權力關係與行政指揮管理………………………………………173
第二款 《機關內部不法資訊資訊揭露者保護法》草案……………………173
第二項 行政監督人員各論─監察委員………………………………………175
第三項 行政監督人員之權利…………………………………………………176
第四項 行政監督人員之義務…………………………………………………178
第五項 行政監督人員之責任…………………………………………………180
第一款 行政責任的內涵………………………………………………………181
第二款 行政責任確保途徑與行政監督之關係………………………………182
第三款 組織內非公務員之人員………………………………………………183
第四款 行政監督人員之責任小結……………………………………………183
第四節 臺灣地區行政監督法制之經費…………………………………………184
第一項 財政收支劃分…………………………………………………………184
第二項 以廉政與效率監督促進經費之經濟與廉潔性………………………185
第三項 臺灣地區行政監督法制之經費小結…………………………………187
第五節 本章結論…………………………………………………………………188
第四章 臺灣地區行政監督法制之權限…………………………………………191
第一節 臺灣地區行政監督之行政權限概論……………………………………191
第一項 行政權限法之意義……………………………………………………191
第二項 行政監督管轄…………………………………………………………191
第三項 監察院基本權限………………………………………………………192
第四項 臺灣地區行政監督之行政權限概論小結……………………………193
第二節 臺灣地區行政監督法制之行政調查……………………………………194
第一項 行政調查之概論………………………………………………………194
第二項 臺灣地區行政監督現況之行政調查…………………………………195
第三項 行政調查與預防監督…………………………………………………200
第四項 臺灣地區行政監督法制之行政調查小結 ……………………………200
第三節 臺灣地區行政監督法制之行政計劃……………………………………200
第一項 行政監督之行政計劃原理與類型……………………………………200
第二項 行政監督之行政計劃之實行與構想…………………………………202
第三項 臺灣地區行政監督法制之行政計劃小結……………………………206
第四節 臺灣地區行政監督法制之行政立法……………………………………208
第一項 行政監督之行政立法內涵……………………………………………208
第二項 委任、行政立法與行政監督之羈絆…………………………………209
第三項 臺灣地區行政監督法制之行政立法小結……………………………210
第五節 臺灣地區行政監督法制之行政處分……………………………………210
第一項 行政監督之行政處分概論……………………………………………210
第二項 糾正權行使之界限……………………………………………………210
第三項 糾舉權…………………………………………………………………216
第四項 彈劾權…………………………………………………………………218
第五項 監察處分在個人資料保護法下隱私權之界限………………………220
第六項 臺灣地區行政監督法制之行政處分小結……………………………221
第六節 臺灣地區行政監督法制之行政裁量……………………………………221
第一項 行政監督之行政裁量概論……………………………………………222
第二項 行政裁量之內部監督與外部監督……………………………………222
第三項 臺灣地區行政監督法制之行政裁量小結……………………………223
第七節 臺灣地區行政監督法制之行政契約……………………………………223
第一項 行政契約概論…………………………………………………………223
第二項 醫事服務機構評鑑問題與性質………………………………………224
第三項 高度公益相關契約、補助、捐贈、合作案應遁入社會法監督之探討…228
第四項 臺灣地區行政監督法制之行政契約小結……………………………229
第八節 臺灣地區行政監督法制之行政指導……………………………………229
第一項 行政監督之行政指導內涵與重要性…………………………………229
第二項 行政監督之行政指導之預防監督與實務操作………………………229
第三項 臺灣地區行政監督法制之行政指導之小結…………………………230
第九節 臺灣地區行政監督法制之行政程序……………………………………230
第一項 行政監督之行政程序意涵與監督改善………………………………231
第二項 臺灣地區行政監督法制之行政程序小結……………………………232
第十節 臺灣地區行政監督法制之行政賞罰……………………………………232
第一項 行政賞罰原理與法政策論……………………………………………233
第二項 行政監督之行政賞罰內部與外部監督手法…………………………234
第三項 行政監督法制之強制執行……………………………………………238
第四項 臺灣地區行政監督法制之行政賞罰小結……………………………239
第十一節 本章結論………………………………………………………………239
第五章臺灣地區行政監督法制之救濟……………………………………………242
第一節 行政監督救濟總論………………………………………………………242
第一項 行政監督救濟之概念…………………………………………………242
第二項 從保護規範理論與當事人適格談起─全面擴張行政監督救濟……243
第二節 臺灣地區行政監督法制之申訴…………………………………………244
第一項 行政監督之申訴概論…………………………………………………244
第二項 行政監督之行政申訴之建言與發現…………………………………246
第三項 臺灣地區行政監督法制之行政申訴小結……………………………250
第三節 臺灣地區行政監督法制之訴願…………………………………………250
第一項 行政監督之訴願概論…………………………………………………251
第二項 行政監督之訴願實務運作……………………………………………251
第三項 臺灣地區行政監督法制之訴願小結…………………………………253
第四節 臺灣地區行政監督法制之行政訴訟……………………………………253
第一項 通常程序………………………………………………………………253
第一款 通常程序概論…………………………………………………………253
第二款 公務員之行政訴訟……………………………………………………253
第三款 外部監督與行政訴訟雙重性質之住民訴訟…………………………256
第四款 通常程序之小結………………………………………………………259
第二項 臺灣地區行政監督法制之再審………………………………………259
第三項 臺灣地區行政監督法制之行政訴訟小結……………………………260
第五節 臺灣地區行政監督法制之損害救濟制度………………………………260
第一項 行政監督之國家賠償…………………………………………………261
第二項 行政監督之損失補償…………………………………………………262
第三項 臺灣地區行政監督法制之損害救濟制度小結………………………264
第六節 臺灣地區行政監督法制之司法院大法官解釋…………………………264
第一項 行政監督之司法院大法官解釋概論…………………………………265
第二項 司法院大法官對於行政監督之解釋…………………………………267
第三項 2013年大法官審理案件法修正草案與行政監督關係之變革………268
第四項 臺灣地區行政監督法制之司法院大法官解釋小結…………………269
第七節 臺灣地區行政監督法制之公民投票……………………………………270
第一項 公民投票內涵與社會面………………………………………………271
第二項 公民投票與外部監督之界限與建制原理……………………………272
第三項 公民投票之民主監督正當性與行政指揮管理………………………273
第四項 以政策窗開啟反貪腐公投並建制資訊公開平台……………………274
第五項 臺灣地區行政監督法制之公民投票小結……………………………275
第八節 本章結論…………………………………………………………………275
第六章 臺灣地區行政監督法制之監督…………………………………………277
第一節 行政監督總論……………………………………………………………277
第一項 行政監督法總論建制之學說基礎……………………………………277
第二項 行政監督之意涵………………………………………………………279
第三項 行政監督之原理原則…………………………………………………283
第四項 內部監督與外部監督之區分…………………………………………288
第五項 行政指揮管理與行政監督之區分……………………………………290
第六項 打鐵還須自身硬─全面建立監督者之受監督機制…………………303
第七項 行政監督總論小結……………………………………………………304
第二節 內部監督…………………………………………………………………304
第一項 內部監督總論…………………………………………………………304
第二項 內部監督各論…………………………………………………………311
第一款 內部監督各論概論與類型…………………………………………311
第二款 教育評鑑……………………………………………………………311
第一目 教育評鑑主體論……………………………………………………311
第二目 教育評鑑客體論……………………………………………………323
第三目 教育評鑑小結………………………………………………………325
第三款 審計監督………………………………………………………………325
第一目 審計監督主體論……………………………………………………325
第二目 審計監督客體論……………………………………………………331
第三目 審計監督小結………………………………………………………332
第四款 工程評鑑………………………………………………………………333
第一目 工程評鑑主體論……………………………………………………333
第二目 工程評鑑客體論……………………………………………………334
第三目 工程評鑑之小結……………………………………………………335
第三節 外部監督…………………………………………………………………335
第一項 外部監督總論…………………………………………………………335
第一款 以一般性資訊公開堅實外部監督能量………………………………338
第二款 民權主義下之外部監督理論基礎……………………………………347
第三款 外部監督打破「外部性」可能轉為「內部監督」…………………347
第二項 外部監督各論…………………………………………………………348
第一款 立法權監督……………………………………………………………348
第一目 立法權監督主體論…………………………………………………348
第二目 立法權監督客體論…………………………………………………350
第三目 立法權監督小結……………………………………………………353
第二款 司法權監督……………………………………………………………353
第一目 司法權監督主體論…………………………………………………353
第二目 司法權監督客體論…………………………………………………354
第三目 司法權監督小結……………………………………………………366
第三款 考試權監督……………………………………………………………367
第一目 考試權監督主體論…………………………………………………368
第二目 考試權監督客體論…………………………………………………371
第三目 考試權監督小結……………………………………………………372
第四款 監察權監督……………………………………………………………372
第一目 監察權監督主體論…………………………………………………373
第二目 監察權監督客體論…………………………………………………374
第三目 監察權監督小結……………………………………………………376
第五款 媒體監督………………………………………………………………376
第一目 媒體監督主體論……………………………………………………377
第二目 媒體監督客體論……………………………………………………383
第三目 媒體監督小結………………………………………………………386
第六款 群眾監督………………………………………………………………388
第一目 群眾監督主體論……………………………………………………388
第二目 群眾監督客體論……………………………………………………394
第三目 群眾監督小結………………………………………………………394
第七款 政黨監督……………………………………………………………395
第一目 政黨監督主體論……………………………………………………395
第二目 政黨監督客體論……………………………………………………396
第三目 政黨監督小結………………………………………………………397
第八款 團體監督………………………………………………………………397
第一目 團體監督主體論……………………………………………………397
第二目 團體監督客體論……………………………………………………399
第三目 團體監督小結………………………………………………………399
第四節 預防監督………………………………………………………………400
第五節 本章結論………………………………………………………………404
第七章 結論與建議………………………………………………………………407
第一節 原理原則………………………………………………………………407
第二節 行政組織………………………………………………………………407
第三節 行政權限………………………………………………………………415
第四節 行政救濟………………………………………………………………417
第五節 行政監督………………………………………………………………418
參考文獻…………………………………………………………………………449

一、專書

1. 陳超塵，2009/11。《研究方法論》，初版。自刊。
2. 鄔昆如，1994/4。《哲學概論》，4版5刷。臺北：五南圖書出版有限公司。
3. 涂子麟、林金朝，2004/3。《國父思想》，3版1刷。臺北：三民書局股份有限公司。
4. 譚宇權，1992/8。《老子哲學評論》，初版。臺北：文津出版社有限公司。
5. Michael J. Sandel (邁可‧桑德爾)著，樂為良譯，2011/3。《正義：一場思辯之旅》 (Justice What’s the Right Thing to Do?)。臺北：雅言文化出版股份有限公司。
6. 陳銘祥，2011/9。《法政策論》，初版1刷。臺北：元照出版有限公司。
7. 園部逸夫，1996。《現代講座現在法4 現在の行政法》。東京：株式會社岩波書店。
8. 賴恆盈，2003/1。《行政法律關係論之研究─行政法學方法論評析》，初版1刷。臺北：元照出版有限公司。
9. 鄧學良，2010/1/8。《大陸觀光客與南台灣接待體制之研究》，初版。高雄：財團法人中華勞資事務基金會。
10. 阿部泰隆，1992。《行政のシステム（上）》，初版。東京：有斐閣(Yuhikaku)。
11. 陳智暄，2014。《行政監督法》，初版。高雄：財團法人中華勞資事務基金會。
12. 城仲模，1980/9。《行政法之基礎理論》，臺北：三民書局股份有限公司。
13. Stein, Lorenz von (史坦恩)著，張道義譯，2008/11/27。《國家學體系: 社會理論》 (System der taatswissenschaft II: Die Gesellschaftslehre)。臺北：聯經出版事業股份有限公司。
14. 大橋洋一，1996。《行政法學之構造之的變革》。東京：有斐閣。
15. 鹽野宏，1989。《行政過程とその統制》。東京：有斐閣(Yuhikaku )。
16. 室井力、鹽野宏，1978。《行政法を學ぶ》。1卷。東京：有斐閣。
17. 宋裕。《中學生常用成語典》。臺北：建興文化事業有限公司。
18. 吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯，2004/12，《行政學(一)》，修訂4版9刷。新北：國立空中大學出版社。
19. 吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯，2004/12，《行政學(二)》，修訂4版9刷。新北：國立空中大學。
20. Richard C. Bush (卜睿哲)，林添貴譯，2011/4/1。《台灣的未來》(Uutying the Knot :Making Peace in the Strait)，2版3刷。臺北：遠流出版事業股份有限公司。
21. 丁建軍主編，蘇祖勤、張成軍副主編，2007/6。《行政監督概論》，第1版1刷。北京：高等教育出版社。
22. 杜興洋，2008/10。《行政監察學》。湖北：武漢大學出版社。
23. 李小滄，1999/1。《中國的行政監督》，第1版。天津：天津大學出版社。
24. 陳奇星，2008/8。《行政監督新論》，第1版。北京：國家行政學院出版社。
25. 王臻榮，2009/1。《行政監督概論》，1版。北京：高等教育出版社。
26. 胡登峰，2010/7。《勞動保障監察概論》。湖南：湖南人民出版社。
27. 監察院國際事務小組，2007/9。《法國監察制度》。臺北：監察院。
28. 王強華、王榮泰、徐華西，2007/8。《新聞與輿論監督理論與實踐》，1版1刷。上海：復旦大學出版社。
29. 郭昭佑，2007/1。《教育評鑑研究：原罪與解放》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
30. 蘇錦麗，1997/9。《高等教育評鑑─理論與實務》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
31. 陳玉琨、瞿葆奎、呂達，2004/6/1。《教育評鑑學》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
32. 薛瑞君，2005/4/20。《教育專業檔案─理論與實務》。高雄：高雄復文圖書出版社。
33. 林進財，2008/3。《教學評鑑理論與實施》。臺北：五南圖書股份有限公司。
34. 楊鴻年、歐陽鑫2005/8。《中國政制史》。武漢：武漢大學出版社。
35. 蔡文輝、李紹嶸，2005/3。《社會學概論》，初版6刷。臺北：三民書局股份有限公司。
36. 蔡文輝、林紹嶸，2006。《社會學概要》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
37. 王振寰、瞿海源，2010/9。《社會學與台灣社會》，3版3刷。臺北：巨流圖書股份有限公司。
38. 葉肅科、董旭英，2007/1。《社會學概論》初版7刷。臺北：學富文化事業有限公司。
39. 行政院研究發展考核委員會，1998/10。《日本行政監察制度之研究─給我國的借鏡》，初版，臺北：行政院研究發展考核委員會(發行所)。
40. 張潤書，2011/1。《行政學》，修訂4版3刷。臺北：三民圖書股份有限公司。
41. 林鍾沂，2011/7。《行政學》，初版6刷。臺北：三民書局股份有限公司。
42. 郭如意，2000/8。《現行考銓法典》，8版。臺北：一品文化出版社。
43. 呂元禮，2011/5。《新加坡為什麼能》。南昌：江西人民出版社。
44. 張麗卿，2007/9。《刑法總則理論與運用》3版1刷。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
45. 張麗卿，2008/10。《刑事訴訟法理論與運用》，10版3刷。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
46. 盧映潔，2012/2。《刑法分則新論》，4版2刷。臺北：新學林出版股份有限公司。
47. 林鈺雄，2007/9。《刑事訴訟法(下策)─各論篇》，5版第1刷。臺北：元照出版有限公司。
48. 莊福典，2003/8。《經濟學(全)》。臺北：中華電視股份有限公司。
49. 張清溪等，2010。《經濟學理論與實務(上冊)》。臺北：翰蘆圖書出版有限公司。
50. 張清溪等，2000。《經濟學理論與實際(下策)〉。臺北：翰蘆圖書出版有限公司。
51. Michael J. Sandel (邁可‧桑德爾)著，吳世明、姬健梅譯，2012/12。《錢買不到的東西─金錢與正義的攻防》(What Money Can’t Buy :The Moral Limits of Markets)，初版5刷。臺北：先覺出版股份有限公司。
52. 許義忠，2009。《財政學》，3版。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
53. 吳敬璉，2005/5/17。《當代中國經濟改革》。臺北：麥格羅‧希爾國際出版公司。
54. 鄧毓浩等，2012/2。《普通高級中學公民與社會第二冊(教師手冊Ⅰ)》，初版2刷。台南：南一書局企業股份有限公司。
55. 張清溪等，2012/2。《普通高級中學公民與社會第四冊》，初版2刷。台南：南一書局企業股份有限公司。
56. 薩孟武，2006。《政治學》。臺北：三民書局股份有限公司。
57. 陳志華，2007。《行政法概要》。臺北：三民書局股份有限公司。
58. 彭懷恩，2004。《政治學辭典》。臺北：風雲論壇出版社股份有限公司。
59. 王名楊，1995。《美國行政法》。北京：中國法制出版社。
60. 內山敏弘、古川純，1999。《憲法之現況與展望》。東京：北樹出版。
61. 逯福東，2002/10。《西洋政治思想史》，初版。臺北：三民書局股份有限公司。
62. 陳寶瑞，2011/1。《公共經濟學》，2版。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
63. 陳志華、甘國正、沈中元，2004/12。《行政組織與救濟法》，初版3刷。新北：國立空中大學。
64. 蘇永欽，2008/9。《尋找共和國》，初版1刷。臺北：元照出版有限公司。
65. 成田賴明，1968。《現代行政法》。東京：有斐閣。
66. 李申一，2011/8/5。《因為有好心：一位平民律師的幸福密碼》。臺北：有鹿文化。
67. 張明貴，2005/3。《地方自治概要》，初版1刷。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
68. 蔡秀卿，2009/3。《地方自治法》，初版1刷。臺北：三民書局股份有限公司。
69. 許志雄、許宗力等，1992/8。《地方自治之研究》，初版。新北：業強出版社。
70. 丘昌泰，2007/9。《地方政府管理研究》。新北：韋伯文化國際出版有限公司。
71. 張正修，2000。《地方制度法理論與實務》。臺北：學林文化事業公司。
72. 伯興，1974。《自治監督權之研究與檢討》。臺北：臺灣商印書館。
73. 鄧學良，2006/9。《兩岸行政法研究》，初版。高雄：財團法人中華勞資事務基金會。
74. 鄧學良，2005/8。《勞動行政法論》，初版。高雄：財團法人中華勞資事務基金會。
75. Eberhard Schmidt-Aßmann著，林明鏘等譯，2009/10。《行政法總論作為秩序理念─行政法體系建構的基礎與任務》，初版1刷。臺北：元照出版股份有限公司。
76. 李惠宗，2002/10。《行政法要義》，2版1刷。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
77. 陳敏，2011/9。《行政法總論》，7版。自刊。
78. 董翔飛，1997。《中國憲法與政府》，修訂33版。臺北：三民書局股份有限公司。
79. 楊日青，2006。《中華民國憲法要義》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
80. 林明鏘，2006/4。《行政契約法之研究》。臺北：翰蘆圖書出版有限公司。
81. 吳庚，2010/10。《行政法之理論與實用》，增訂11版。自刊。
82. 吳庚，1998。《行政法之理論與實用》，增訂4版。自刊。
83. 黃異，1987。《行政法總論》。臺北：輔仁大學法律叢書。
84. 廖義男，1994。《公共建設與行政法理》。臺北：三民書局股份有限公司。
85. 林騰鷂，2012/3。《行政法總論》，修訂3版。臺北：三民書局股份有限公司。
86. 黃默夫(黃源銘)，2010/10。《基礎行政法二十五講》，修訂6版。自刊。
87. 蔡志芳，1995/10。《行政救濟法論》，初版。臺北：月旦出版社股份有限公司。
88. 芝池義一，2001。《行政法總論講義》，第4版。東京：有斐閣。
89. 吳俊毅，2009/1。《辯護人論》，3版。臺北：正典出版文化有限公司。
90. 黃越欽，2006/9。《勞動法新論》。臺北：翰蘆圖書出版有限公司。
91. 陳玉琨、瞿葆奎、呂達，2004/06/01。《教育評鑑學》，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
92. 吳琮璠，2007/1。《審計學新觀念與本土化》，3版。臺北：智勝文化事業有限公司。
93. 沈德詠，2003。《最新再審司法解釋適用與再審改革之研究》。北京：人民法院出版社。
94. 許宗力，2007年1月。《憲法與國治國行政》。臺北：元照出版有限公司，2版1刷。
95. 米恩，2010/10。《法院組織法》。臺北：正志光出版社。
96. 周良黛，1998/3。《大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長─釋憲案與立法權之調適》。臺北：時英出版社。
97. 陳郁秀，2010/2/16。《行政法人之評析─兩廳院政策與實務》。臺北：白鷺鷥文教基金會。
98. 林鉅鋃、謝慶輝、黃勤鎮、黃武次、古登美、趙昌平，2004/3。《如何落實司法行政監督與審判獨立、檢察一體專案調查研究報告》。臺北：監察院。
99. 湯德宗，2010/11。〈資訊公開暨資訊隱私法案例研究〉，王必芳主編，《2009行政管制與行政爭訟》。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。頁297-366。。
100. Alexander Hamilton、James Madison等，程逢如、在漢、舒遜譯，1980。《聯邦黨人文集》（Federalist Papers）。臺北：商務印書館。

二、期刊論文

1. 財團法人中華勞資事務基金會。〈研究方法(一)(理論基礎)〉，《財團法人中華勞資事務基金會網站》，資料來源：<http://fclma.org/ShowForum/394.aspx>。
2. 財團法人中華勞資事務基金會。〈研究方法(二)─中國大陸反貪腐法治之研究〉，《財團法人中華勞資事務基金會網站》，資料來源：<http://fclma.org/ShowForum/395.aspx>。
3. 財團法人中華勞資事務基金會。〈研究方法(三)─ECFA之後兩岸交流之現狀分析與未來整合〉，《財團法人中華勞資事務基金會網站》，資料來源：<http://fclma.org/ShowForum/396.aspx>。
4. 張震，2013/3。〈論我國普通法院法官之釋憲聲請權〉，《社科法政論叢》，第1期。
5. 鄧學良、陳智暄，2014/3。〈香港申訴專員之行政監察角色暨對我國之借鏡〉，《社科法政論叢》，第2期。
6. 楊朝祥，2007/7。〈促進高等技職教育發展之評鑑策略〉，《評鑑》，第8期。
7. 許媛翔，2007/9。〈外部評鑑機構與受評大學的微妙關係〉，《評鑑》，第9期。
8. 許士軍，2007/9。〈致力發展評鑑專業〉，《評鑑》，第9期。
9. 王保進，2008/1。〈以嚴謹客觀程序辦理大學院校系所評鑑作業〉，《評鑑》，第11期。
10. 王保進，2007/7。〈大學校院系所評鑑作業程序〉，《評鑑》，第8期。
11. 何卓飛，2012/3。〈大學評鑑政策未來發展方向―教育部對各界批評大學評鑑之回應〉，《評鑑》，第36期。
12. 劉月華等，2007/9。〈教師評鑑應有輔導改善期目地不在淘汰　而在促進專業成長〉，《評鑑》，第9期，
13. 陳琪媛，2007/9。〈大學教學評鑑的新途徑─同儕評鑑〉，《評鑑》，第9期。
14. 史美瑤，2007/9。〈如何利用期中教學評量來改善教學成效？〉，《評鑑》，第9期。
15. 吳清山，2008/3。〈建立研究評鑑機制芻議〉，《評鑑》，第12期。
16. 牟宗燦，2007/5。〈CHEA監督力強 國內可借鑑〉，《評鑑》，第61期。
17. 陳曼玲，2008/11。〈退場機制市場化 評鑑結果應脫鉤─專訪教育部高教司長何卓飛〉，《評鑑》，第16期。
18. 林天祐，2007/9。〈評鑑小辭典〉，《評鑑》，第9期，頁16。
19. 楊朝祥，2007/7。〈促進高等技職教育發展之評鑑策略〉，《評鑑》，第8期。
20. 蔡進雄，2007/11。〈教育評鑑可能產生的幾種效應〉，《評鑑》，第10期。
21. 吳佩真，2007/9。〈國內大學教師教學評鑑現況分析〉，《評鑑》，第9期。
22. 劉維琪，2011/7。〈認可評鑑增強大學自我改善能力〉，《評鑑》，第32期。
23. 劉維琪，2009/1。〈誰來監督評鑑中心〉，《評鑑》，第17期。
24. 劉維琪，2008/12。〈冰淇淋要從冬天開始賣─談評鑑制度之建立與推廣〉，《評鑑》，第16期。
25. 秦夢群，1998/9。〈臺灣大學評鑑制度的分類與檢討〉，胡悅倫編，《海峽兩岸大學教育評鑑之研究》。臺北：師大書苑有限公司。
26. 王國明、顧志遠，1998/9。〈教師績效獎勵制度建立之理論與實務〉，胡悅倫編，《海峽兩岸大學教育評鑑之研究》。臺北：師大書苑有限公司。
27. 許育典，2002/7。〈學術自由作為大學法制的核心建構－二一退學憲法爭議的省思〉，《當代－公法新論（上）－翁岳生－教授七秩誕辰祝壽論文集》。臺北：元照出版公司。
28. 許宗力，1999/3。〈教育行政體制法治化之研究〉，許宗力編，《憲法與法治國行政》。臺北：元照出版公司1999年3月。
29. 李惠宗，2002/3。〈從學術自由及大學自治行政權論大學退學制度之合憲性－臺北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號及八十九年度訴字第二三一一號判決評釋〉，《臺灣本土法學雜誌》，第32期。
30. 董保城，1992/4。〈修改大學法之芻議－以「公立大學公法人化之爭議」為題〉，《憲政時代》，第17卷第4期。
31. 鄧學良，〈試論述香港申訴專員之法制五大架構〉(未發表論文)。
32. 楊仁壽，2013/1/4。〈完整的思考方法〉，《司法周刊》。臺北：司法院。第1627期，頁2。
33. 張旭日，〈論中國古代行政監察制度〉，資料來源：<http://qkzz.net/article/3b2ad555-2430-4051-89d8-e8904fba2172.htm>，2013年2月18日AM11：19。
34. 朱朝亮，1999/8/15。〈檢察權之制衡〉，《律師雜誌》，第236期，頁35-56。
35. 陳錫蕃，2012/11/17。〈菲國肅貪力圖振作〉，《財團法人國家政策研究基金會網站》。資料來源：<http://www.npf.org.tw/post/3/10914>，PM02：22。
36. 吳志光、劉恆嘉。〈檢察官在權力分立原則下之地位〉，《司法新聲》，第48期學員研究報告，頁2193-2205。
37. 許宗力，2002/4。〈權力分立與機關忠誠─以德國聯邦憲法法院裁判為中心〉，《憲政時代》。臺北：中華民國法學會。第27卷第4期， 頁3-32。
38. 許宗力，1992/8。〈健全國家對地方的自治監督〉，許志雄等著《地方自治之研究》。臺北：業強出版社，第3節，初版，頁224。
39. 許宗力，2007。〈權力分立與機關忠誠─以德國聯邦憲法法院裁判為中心〉，許宗力著，《法與國家權力(二)》。臺北：元照出版股份有限公司。頁293-338。
40. 遠藤博也，1997。〈行政過程論の意義》，《北大法學論集》，札幌：北海道大學法學部。第27卷第3=4號。
41. 正木宏長，2002。〈行政過程における「交涉」とアメリカ—行政法理論〉，《自治研究》。第78卷第5號。
42. 鹽野宏，1982(昭和59年)。〈政過程總說〉，雄川一郎著，《現代行政法大系》。東京：有斐閣(Yuhikaku )。2卷。
43. 江利紅，2010/7。〈日本行政法政策論考察〉，《法政策論(The Rule of Law Forum)》，第25卷第4期。
44. 管蠡，2006。〈行政過程論：行政法研究的新視角〉，《前線》，第04期，《前線雜誌網站》，資料來源：<http://www.bjqx.org.cn/qxweb/n8091c151.aspx>。
45. 李建良，2002/10月。〈行政的概念與特徵〉，《月旦法學雜誌》，試刊號，，頁42-49。
46. 陳運星，2001/6。〈論監察院的糾正權：法理學的觀點〉，《朝陽學報》，第6期，頁275-294。
47. 曾和俊文，2000。〈住民訴訟制度改革論〉，《法と政治》，51卷2號，頁159。
48. 陳敦源，2005/6。〈為公共選擇辯護：論公共選擇理論與「公共性」議題在行政學中的相容性〉，《行政暨政治學報》，第40期。
49. 張道義，，2010/12。〈社會理論與社會國理論：史坦恩的模式〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第 39 卷第 4 期。
50. 張道義，2010/3。〈史坦恩與我國社會法學之建立〉，《人文與社會科學簡訊》，11卷2期，頁33。
51. 徐祥民等，2002/8。〈聯邦共和國—美國聯邦黨人的政體學〉，徐祥民、劉惠榮著，《政體學說史》。北京：北京大學。
52. 吳庚，2000/12/30。〈依法行政原則的實踐─回顧與展望〉，《新世紀智庫論壇》，，第12期，頁25。
53. 洪文玲，2005/9。〈日本行政調查法制〉，《中華警研究學會會訊》。
54. 湯德宗，2003/10。〈憲法上的正當程序保障〉，湯德宗著，《行政程序法論》。臺北：元照出版股份有限公司。第2版，頁172、173。
55. 湯德宗，2005/4。〈大法官有關「權力分立原則」解釋案之研析〉，湯德宗著，《權力分立新論》(卷二)─違憲審查與動態平衡》。臺北：元照出版股份有限公司。頁305-424。
56. 陳龍鑫，。〈論法律監督與訴訟監督〉《上海市松江區人民檢察院網頁》，資料來源：<http://www.shsongjiang.jcy.gov.cn/detail.jsp?docId=32192>，2012/11/16PM13：44。
57. 2012/7/5〈系所評鑑第二週期已經開始，84所公私立大學「評鑑作文比賽」夢魘再度到來〉，《大學快報》，第1期。
58. 2012/7/19。〈私立大學爆發校方片面修改聘約風潮，4年內已消失了1177名私校大學教授〉，《大學快報》，第3期。
59. 蔡良文，2001/7。〈五權憲法中考試權獨立行使之意涵與發展〉，《南華大學政策研究學報》，第1期，頁25-58。
60. 蔡良文，2004/12。〈政治變遷中考試院組織職權定位分析〉《月旦法學雜誌》，第115期，194-208。
61. 楊日然，1984/6。〈我國特別權力關係理論之探討〉，《台大法學論叢》，第13卷第2期。
62. 余致力。〈國際透明組織與國家廉政體系〉，《日晷》。臺北：行政院退除役官兵委員會，第4期。
63. 黃帝穎，2012/08/15。〈淺析林益世案相關法律問題〉，《新社會政策》，台灣新社會智庫協會，第23期，頁27-29。
64. 張廣照，2012。〈「改變世界」哲學與「解釋世界」哲學的根本對立〉，《中國社會科學網》，資料來源：<http://www.cssn.cn/news/144589.htm>， 2012/12/27PM02：44。
65. 許毓國，2002/5/31。〈「公務人員協會法草案」之評析 〉， 《國家政策研究基金會網站》，資料來源： <http://www.npf.org.tw/post/3/1261>，2012/12/30 PM03：34。
66. 胡博硯，2011/5。〈中國大陸公務員監督制度之研究〉，司法院司法行政聽編，《中國大陸法制研究》。臺北：司法院。頁197-262。
67. 王松林、王天品，2009/12/18。〈律師與行政程式實務研討會綜〉，《政治法制簡報》。上海：上海市行政法制研究所。第22期。
68. 蕭武桐、黃聖仁，2007/10。〈弊端揭發人保護制度之探討〉，《考銓季刊》，第52期，頁68-91。
69. 顧慕晴，2007/10。〈轉換型領導與組織廉潔文化之建立〉，《考銓季刊》，第52期，頁92。-136
70. 詹益龍，2007/10。〈從資訊公開與課責管理觀點探討公務機關廉政與防弊機制之建構〉，《考銓季刊》，第52期，頁137-157。
71. 詹鎮榮，2012/9。〈變遷中之行政組織─「組織型式選擇自由」到「組織最適誡命」〉，台灣行政法學會主編，《行政組織與人事行政法制之新發展》，初版1刷。臺北：元照出版有限公司。
72. 陳春生，2003/12。〈從權力分立原則論我國監察權之行使與定位─以糾正權之行使為中心〉，周育仁主編，《憲政危機與憲政轉機(國政叢書)》，初版。台北：國家政策研究基金會。頁93-123。
73. 吳景欽，2012/8/15。〈不實請領國科會補助屬貪汙嗎〉，《新社會政策》，台灣新社會智庫，第23期，頁5
74. 李春明，2001。〈傳統民本思想的「間接民主」旨趣及其現代轉換〉，《山東大學學報：哲學社會科學版》，第5期。
75. 廖達琪、許家豪，2002年。〈總統擴權現象的探討─一個中西「法制」思想比較的觀點〉，高朗、隋杜卿編，《憲政體制與總統權力》。台北：財團法人國家政策研究基金會，頁376。
76. 隋杜卿，2002。〈罷免與彈劾總統之研究〉，高朗、隋杜卿編，《憲政體制與總統權力》。台北：財團法人國家政策研究基金會。頁439-485。
77. 蔡宗珍，2004。〈從憲法層面看公民投票之爭議〉，蔡宗珍著，《憲法與國家》。臺北：元照出版有限公司，2004年4月)。頁417-430。
78. 蔡宗珍，2004。〈當前立法院憲政地位之評析〉，蔡宗珍著，《憲法與國家(一)》。臺北：元照出版有限公司，2004年4月)。頁67-97。
79. 蔡宗珍，2004。〈國家與政黨〉，蔡宗珍著，《憲法與國家(一)》。臺北：元照出版有限公司)。頁135-176。
80. 蔡宗珍，2004。〈從憲法財產權之保障論既成道路與公用地役關係〉，蔡宗珍著，《憲法與國家(一)》。臺北：元照出版有限公司。頁267-307。
81. 蔡宗珍，2004。〈結社自由與人民團體之名稱決定權〉，蔡宗珍著，《憲法與國家(一)》。臺北：元照出版有限公司。頁357-377。
82. 廖元豪，2008/4月。〈不直接的「直接民主」?〉，《月旦法學教室》，第66期，頁8、9。
83. 張家琪，2008/12。〈監察院對於行政院及所屬機關以外之機關有無糾正權之研究〉，《稻江學報》，第3卷第2期，頁179-194。
84. 時事直擊，2013/1。〈基測考零分，監察院竟要調查身家?!〉，《月旦法學教室》，第123期，頁135-137。
85. 陳敦源、張世傑，2010/7。〈公私協力夥伴關係的弔詭〉，《文官制度季刊》，第2卷第3期，頁23。
86. 陳健民、呂丁旺，2007/2。〈略論司法行政監督〉，《國政研究報告》，憲政(研)091-062號，《財團法人國家研究政策基金會》，<http.npf.org.tw/post/2/1084>，2013年2月21日PM05：55。
87. 仉桂美，1995/5。〈我國各級政府間之組織調整與監督〉，《空大行政學報》，第3期，頁113-165。
88. 詹鎮榮，2010/3。〈變遷中之行政組織法─從「組織形式選擇自由」到「組織最適誡命」〉，《中研院法學期刊》，第6期，頁1-51。
89. 李炳南、吳豐宇，2012/11。〈關於監察院糾舉案的若干分析(上)〉，《公務人員月刊》，第197期，頁38-42。
90. 李炳南、吳豐宇，2012/12。〈關於監察院糾舉案的若干分析(下〉，《公務人員月刊》，第198期，頁35-45。
91. 許宗力，2007/1。〈憲法與公民投票〉，許宗力編，《憲法與法治國行政》。臺北：元照出版有限公司。頁1-53。
92. 許宗力，2007/1。〈大法官釋憲權行使程序與範圍〉，許宗力編，《憲法與法治國行政》。臺北：元照出版有限公司。頁53-87。
93. 許宗力，2007/1。〈普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權?〉，許宗力編，《憲法與法治國行政》。臺北：元照出版有限公司。頁87-131。
94. 許宗力，2007/1。〈兩岸關係條例中的委任立法與國會監督〉，許宗力編，《憲法與法治國行政》。臺北：元照出版有限公司。頁249-167。
95. 許宗力，2007/1。〈行政程序的透明化與集中化〉，許宗力編，《憲法與法治國行政》。臺北：元照出版有限公司。頁381-403
96. 。許宗力，2007/1。〈德國的資訊公開〉，許宗力編，《憲法與法治國行政》。臺北：元照出版有限公司。頁471-480。
97. 蔡維音，1999/5-6。〈全民健保之法律關係剖析〉，《月旦法學雜誌》。第48、49期，頁67-78、頁110-115。
98. 馬萱人，1996/4。〈誰來評鑑「醫院評鑑」？〉，《遠見雜誌》。第118期。
99. 張曉卉，2012/5。〈護理人力大崩盤，政府、醫院誰該負責？〉，《康健雜誌》。第162期。
100. 林昱梅，2012/5。〈論行政法上人民舉發之制度與救濟機制〉，《月旦法學雜誌》。第204期。頁51-86。
101. 楊肅民、林婷，2011/5/6。〈調查局全力抵制 廉政署難產10年〉，《時報周刊》。第1733期。
102. 壹觀點，2013/4/25。〈中國民間社會的考驗〉，《壹週刊》，第622期，頁2。
103. 王清峰，2010。〈打造乾淨政府─我國廉政體系的建立〉，《研習論壇》。第109期，頁8-27。
104. 黎家維、何展旭、呂啟元，2010/10/26。〈法官的行政監督、公共課責與觀審制當作法官監督之主要政策手段〉，《國政研究報告》，憲政(研)099-014號。
105. 周育仁，2008/1/2。〈國會調查權不等於司法調查權〉，《國家政策研究基金會》，憲政(評)096-182號。
106. 于順華、梨大春，2004。〈問責制：權力監督的抓手〉，《當代社科視野》，第05期。
107. 陳雲生，2009。〈法律監督的價值與功能〉，《法學雜誌》，第10期，頁12-19。
108. 程明修，2006/8。〈公私協力行為對建構「行政合作法」之影響─以台北高等行政法院ETC案為契機〉，《月旦法學雜誌》，第135期，頁5-13。
109. 陳愛娥，2008/5。〈行政行為形式─行政任務─行政調控─德國行政法總論改革的軌跡〉，《月旦法學雜誌》，第120期，頁9-18。
110. 林三欽，2010/9。〈行政法人作為行政組織改造之選項〉，台灣行政法學會編，《行政組織與人事行政法制之新發展》。臺北：臺灣行政法學會。頁91-116。
111. 蔡秀卿，2005/5。〈從行政之公共性檢討行政組織及行政活動之變遷〉，《月旦法學雜誌》，第120期，頁19-36。
112. 程明修，2005/5。〈行政行為型式選擇自由─以公私協力行為為例〉，《月旦法學雜誌》，第120期，頁37-65。
113. 郭昭佑，2005/2。〈學校自我評鑑可行性探究〉，《教育政策論壇》，第8卷第1期，頁159-184。
114. 林莉紅，1988。〈香港申訴專員制度評介〉，《比較法研究》，第2期。
115. 林來梵、余凈植，2008/5。〈論信訪權力與信訪制度〉，《浙江大學學報(社會科學版)》，第38卷第3期，頁26-33。
116. 陳悅宜、傅傳鈞，2011/6。〈政府捐助之財團法人行政監督事宜整體規劃推動情形〉，《研考雙月刊》，第35卷第3期，頁137-143。
117. 張文貞，2004/12。〈新世紀台灣憲改的制度選擇─論監察院、考試院與國民大會之存廢〉，《月旦法學雜誌》，第115期，209-225。
118. 侯國雲、安利萍，2007/1。〈洗錢罪相關問題探討〉，《河南師範大學學報》，第34卷第1期，頁83-85。
119. 周佳儀，2007/7。〈網路論壇的自我孤立與沉默螺旋現象─以PTT為例〉，《傳播與研究管理》，第7期第1卷，頁113-161。

三、學位論文

1. 李嘉嘉，2007。《司法與立法兩權間的緊張關係：以法律違憲裁判對國會立法權的限制為中心》。臺北：國立政治大學法律學系碩士班論文。
2. 李文郎，2005。《修憲後我國監察制度與芬蘭國會監察使制度之比較分析》。臺北：政治大學中山人文社會科學研究所論文。
3. 陳俊瑋，2011。《延遲容忍網路中注重使用者偏好的資料散布機制》。臺北：國立台灣大學資訊網路與多媒體研究所碩士論文。
4. 陳詩瑾，2011/6。《不同互動焦點之電子白板三方互動模式對國小六年級學童節奏教學成效之研究》。屏東：國立屏東教育大學音樂學系研究所碩士論文。
5. 季佩芃，2010/5/22。《刑事程序中的法定法官理念─以台灣地區法定法官原則之發展為借鑒》。北京：中國人民大學碩士學位論文。
6. 林士程，2003。《中共行政監察法之研究-以行政法五大架構為分析途徑〉。高雄：國立中山大學大陸研究所碩士在職專班論文。
7. 林美玲，2012/6。《台灣專利行政法制之研究》。高雄：國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。
8. 黃宗斌，1998。《行政監督與內部控制之研究-以政府採購為例》。臺北：國防管理學院法律研究所碩士論文。
9. 許森豪，2006。《醫療行為適用無過失責任適宜性之探討－兼論醫療行為依其性質分類之可行性》。臺南：國立成功大學法律學研究所碩士論文。
10. 夏文清，2012。《以經營觀點論兩岸交流行政法制之設計》。高雄：國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。

四、研討會論文

1. 潘慧琳，2004年。〈邁向下一代的教育評鑑：回顧與前瞻〉，「教育評鑑─回顧與展望學術研討會」。臺北：國立台灣師範大學教育研究中心主辦。
2. 湯德宗，2004/12/4。〈憲法解釋與訴訟權之保障─以公務員保障與懲戒為中心〉，「司法院大法官九十三年度學術研討會─憲法解釋與訴訟權之保障(下冊)」。臺北：司法院。
3. 蔡茂寅，2004/12/4。〈憲法解釋與訴訟權之保障─以公務員保障與懲戒為中心〉，「司法院大法官九十三年度學術研討會─憲法解釋與訴訟權之保障(下冊)」。臺北：司法院。
4. 劉源俊，2010/6/11。〈反思大學自治與監理在臺灣的實踐〉，「高等教育理想與目標反思研討會─高等教育與科層體制」。臺北：世新大學。
5. 周志宏，2005/12/25。〈我國獨立機關建制問題之研究〉，發表於「公共行政與公法」學術研討會。臺北：臺北大學教學大樓九樓多媒體會議室。

五、電子報與官方文件

1. 法務部，2011/4/1。〈法務部設置廉政署外界主要疑慮及說明〉，《政風電子報》，第68期，資料來源：<http://homepage.vghtpe.gov.tw/~ged/lefta/epaper-68.htm>，2012年10月26日 PM01：42。
2. 法務部，2010/9/8。〈法務部98年「政風機構組織設計及職權行使法制化之研究」報告書〉。
3. 司法院，2010/5。《司法院公報》，第52卷5期。
4. 司法院，2010/9。《司法院公報》，第52卷9期。
5. 法務部，2010/9/17。〈法務部廉政署規劃報告〉，頁1-26。
6. 經濟部所屬事業機構96年新進職員甄試委員會，2007/5/22。〈經濟部所屬事業機構96年新進職員甄試簡章〉。
7. 香港申訴專員公署，1997/6。《香港申訴專員年報》，第9期。
8. 監察院，2011。〈監察院參訪澳門廉政公署、香港廉政公署及香港申訴專員公署出國報告〉，頁32-59。
9. 監察院，2011/1/12。〈日本廉政機構及公務倫理法制之研究〉，《專題考察報告》。
10. 寧夏回族自治區人民政府辦公廳，2012/9/3。〈關於印發房地產市場聯席會議制度的通知〉，寧政辦發〔2012〕165號。

六、報紙

1. 林莉紅，1998/9/28。〈香港申訴專員的直接調查權〉，《法制日報》。
2. 朱淑娟，2008/7/21。〈火大！上百律師組監督聯盟〉，《聯合報》，A2版/焦點。
3. 社論，2008/8/1。〈監察院何妨就從這本總決算書查起？〉，《聯合報》，A2版/焦點。
4. 蕭白雪、施鴻基，2008/9/18。〈監委約詢檢察官 法界譁然〉，《聯合報》，A8版/綜合。
5. 張顯耀，2008/10/22。〈懲戒權歸至監院 強化監察權〉，《聯合報》，A12版/座談會專輯。
6. 管高岳，2008/10/22。〈組織改造 仿美設立稽核長〉，《聯合報》，A12版/座談會專輯。
7. 周陽山，2008/10/22。〈政風、檢查納入監院 落實運作〉，《聯合報》，A12版/座談會專輯。
8. 蕭白雪，2008/9/17。〈監委約談檢察官 王清峰：可婉拒〉，《聯合報》，A11版/綜合。
9. 葉小文，2009/6/1。〈海外版望海樓：防治貪腐，路在何方？〉，《人民日報》。
10. 蔡惠萍，2009//6/15。〈考察台鐵 16個監委坐5節車廂〉，《聯合報》，A1版/要聞。
11. 李光儀，2009/7/4。〈龍潭購地弊案 劉○芳擅批公文遭彈劾〉，《聯合報》，A1版/要聞。
12. 李順德，2009/7/8。〈法部提報廉政署 政院退回〉，《聯合報》，A4版/要聞。
13. 林毅璋，2009/7/15。〈航發會金援高鐵 監院彈劾林○三〉，《聯合報》。
14. 陳俍任，2009/6/24。〈確保旅遊品質 觀光局「抓扒子」獎5萬〉，《聯合報》，A9版/ 兩岸。
15. 牟玉珮，2009/8/25。〈檢怒斥行政怠惰 竊佔十分瀑布 逾時效不起訴〉，《聯合報》，A1版/要聞。
16. 李光儀，2009/9/21。〈政院急於解套？「換董座 逃避監委質問」〉，《聯合報》，A2版/焦點。
17. 林河名，2009/10/29。〈立院報告監委失職 也要糾彈〉，《聯合報》，A4版/要聞。
18. 李光儀、顏福江，2009/11/6。〈八八救災獲表揚......「防災無作為」 甲仙鄉長被彈劾〉，《聯合報》。
19. 李光儀、翁禎霞，2010/1/7。〈治水疏失 監院糾正屏東縣〉，《聯合報》，A13版/綜合。
20. 李承宇，2010/3/2。〈勞保局洽公 服務好壞請按鈕〉，《聯合報》，A10版/話題。
21. 陳洛薇，2010/3/8。〈蒐輿情 升級版 部會委外看政論節目〉，《聯合報》，A2版/焦點。
22. 李順德，2010/3/9。〈前妻當副手 監院罰傅崐萁百萬〉，《聯合報》，A4版/要聞。
23. 李順德、陳惠惠，2010/3/17。〈美牛案多缺失 監院糾正衛署〉，《聯合報》，A6版/生活。
24. 楊湘鈞、程嘉文、林河名，2010/3/31。〈別搞密室政治 產創條例空轉 朝野放話對峙〉，《聯合報》，A8版/綜合。
25. 李順德，2010/4/2。〈農業金庫虧百億 擬約詢蘇嘉全〉，《聯合報》，A10版/綜合。
26. 李順德，2010/4/8。〈監院發威 社工人力不足5縣市遭糾正〉，《聯合報》，A13版/綜合。
27. 李順德，2010/4/9。〈虧損照養肥貓 監院點名六金控〉，《聯合報》，A8版/綜合。
28. 陳長文，2010/4/19。〈誰來監督？ 給我司法楊志良〉，《聯合報》，A15版/民意論壇。
29. 社論，2010/7/11。〈「官官相護」腐蝕公務體系的靈魂〉，《聯合報》，A2版/焦點。
30. 社論，2010/7/20。〈法官的共業：一定要人民相信司法〉，《聯合報》，A2版/焦點。
31. 蕭白雪，2010/7/17。〈馬仿星港廉政局 催生十多年〉，《聯合報》，A2版/焦點。
32. 李順德，2010/7/19。〈政府捐助的財團法人 近半管不了〉，《聯合報》，A11版/綜合。
33. 陳洛薇，2010/8/5。〈糾正國產局 監委：國有地遭占 42 億收不回〉，《聯合報》，A14 版/綜合。
34. 李順德、李明賢，2010/8/12。〈破天荒公布 民國38年戒嚴監院：程序有瑕疵〉，《聯合報》，A8版/話題。
35. 王文玲、蘇位榮，2010/8/14。〈為兒肇逃關說法官蕭仰歸停職〉，《聯合報》，A1版/要聞。
36. 社論，2010/9/7。〈一條馬路剝三層皮〉，《聯合報》，A2版/焦點。
37. 羅印冲，2010/9/18。〈公務員評鑑將考量人格測驗〉，《聯合報》，A16版/綜合。
38. 程嘉文、蕭白雪，2010/9/18。〈廉政署組織法 藍列優先法案〉，《聯合報》，A16版/綜合。
39. 楊式珩，2010/10/4。〈大學教師評鑑 應顧受教權〉，《聯合報》，A15版/民意論壇。
40. 謝梅芬、羅印冲、鄭宏斌，2010/10/23。〈查高市919疏失監委：被設計〉，《聯合報》，A8版/梅姬颱風特別報導。
41. 蘇位榮、蕭白雪、郭安家，2010/11/24。〈民間版法官評鑑高玉舜最讚曾德水最遜〉，《聯合報》，A8版/綜合。
42. 羅印沖、李順德、陳崑福，2010/11/26。〈辦案怠惰檢察官何克昌遭彈劾〉，《聯合報》，A14版/綜合。
43. 社論，2010/12/20。〈從吳○義被罰七十萬堵住政治獻金黑洞〉，《聯合報》，A2版/焦點。
44. 羅印冲，2010/12/31。〈監察檔案 「攤陽光下」〉，《聯合報》，A10版/回顧99∕話題。
45. 蘇位榮，2011/1/1。〈高官膽大妄為 史無前例」〉，《聯合報》，A8版/許願100／話題。
46. 蘇位榮、賴昭穎，2011/1/1。〈蘇○成 15 年陳○保 13 年 賤賣國土 重判26官商〉，《聯合報》，A8版/許願100／話題。
47. 羅印冲，2011/1/5。〈「監委只能事後監督」 立委連署〉，《聯合報》，A9版/話題。
48. 羅印冲，2011/1/5。〈「拔監院虎牙恐違憲」〉，《聯合報》，A9版/話題。
49. 高正忠，2011/1/9。〈高教密集評鑑 有助邁向卓越？〉，《聯合報》，A15版/民意論壇。
50. 李順德，2011/1/11。〈彈劾周禮良？監院今開會〉，《聯合報》，A4 版/要聞。
51. 施靜茹，2011/1/29。〈臨去開砲 楊志良轟監院妨礙公務〉，《聯合報》，A1版/要聞。
52. 李順德，2011/2/28。〈監察檔案曝光 看于右任打虎〉，《聯合報》，A12版/文化。
53. 羅印冲，2011/3/4。〈監察法修正 必要時馬協調〉，《聯合報》，A4 版/要聞。
54. 李順德，2011/3/7。〈彈劾胡志強？ 監委查失職！〉，《聯合報》，A4版/台中夜店大火。
55. 李順德，2011/3/9。〈法官濫交保 被老師彈劾〉，《聯合報》，A10版/社會。
56. 李順德，2011/3/28。〈倒扁募億元獻金？監院擬釋憲〉，《聯合報》，A4 版/要聞。
57. 林新輝，2011/3/29。〈草案冷凍一個月 朝野達共識 廉政署周五三讀〉，《聯合報》，A8 版/綜合。
58. 李順德，2011/4/13。〈交部才說沒明顯疏失國道3走山 監院：交部嚴重疏失〉，《聯合報》，A11版/綜合。
59. 李順德，2011/4/14。〈無案不貪 員林鎮長吳宗憲遭彈劾〉，《聯合報》，A3版/焦點。
60. 蔡惠萍，2011/4/25。〈跟上民意 雙鐵成立 PTT監看小組〉，《聯合報》，A8版/生活。
61. 李順德、林政忠、楊湘鈞，2011/5/31。〈監委將考察汶萊、帛琉 再遭質疑〉，《聯合報》，A11版/綜合。
62. 蕭白雪、王文玲，2011/7/11。〈王建煊：海關貪汙 政風在睡嗎〉，《聯合報》，A2版/焦點。
63. 梁玉芳，2011/8/29。〈出借偏見篇 瑞典平等監察官 打擊各種歧視〉，《聯合報》，A9版/借鏡國外提升。
64. 李順德，2011/10/28。〈監院揪肥貓 退伍軍人任職亞航 兼領月退俸〉，《聯合報》，A25 版/綜合。
65. 李順德，2011/11/22。〈法官罵被告垃圾 監院彈劾送懲〉，《聯合報》。
66. 鄭宏斌、蔡永彬、周宗禎，2011/12/16。〈南科高鐵爆弊 「80 億烏龍一場」〉，《聯合報》。
67. 陳洛薇、蕭白雪，2012/2/25。〈第一線查民怨 村里研設廉政平台〉，《聯合報》。
68. 張宏業、熊迺祺，2012/5/16。〈台電八大弊案 廉政署先辦核四採購案〉，《聯合報》。
69. 陳幸萱、蔡永彬，2012/7/3。〈教長：大學自我評鑑 預計明年實施〉，《聯合報》。
70. 陳漢強，2012/7/17。〈大學評鑑列等 比較駱駝與鱸魚？〉，《聯合報》。
71. 臺灣高等教育產業工會，2012/7/8。〈系所評鑑第二週期已經開始，84所公私立大學「評鑑作文比賽」夢魘再度到來〉，《大學快報》，第1期。
72. 臺灣高等教育產業工會，2012/7/19。〈私立大學爆發校方片面修改聘約風潮，4年內已消失了1177名私校大學教授〉，《大學快報》，第3期。
73. 臺灣高等教育產業工會，2012/8/5。〈中文系教授與診所「產學合作」，分析「病歷修辭學」？！〉，《大學快報》，第5期。
74. 臺灣高等教育產業工會，2012/8/27。〈官方說，大學評鑑確保了優質學習環境！？ 這一次，換我們來「評鑑」大學評鑑〉，《大學快報》，2012年8月27日，第6期。
75. 陳智華，2013/2/2。〈健保費大增 大學兼任師控剝削〉，《聯合報》，A4版/教育。
76. 陳智華，2012/12/22。〈台東大學：評鑑不佳系所將整併〉，《聯合報》。
77. 陳智華，2012/12/22。〈9所教育、體育大學評鑑 無1校全通過〉，《聯合報》。
78. 陳智華，2013/3/15。〈監委憂12年國教 重現教改災難〉，《聯合報》，A19版/綜合。
79. 巫和懋，2013/3/12。〈話重點〉，《聯合報》，A6版/願景工作室。
80. 林恕暉、陳怡靜，2012/10/13。〈監委調查︰大學兼任教師 淪為廉價勞工〉，《自由時報》。
81. 鄭語謙，2013/1/4。〈技職試辦自評自評 明年上路〉，《聯合報》，A6版/生活。
82. 鄭語謙，2012/12/25。〈高教評鑑 立委批走火入魔〉，《聯合報》。
83. 鄭語謙，2013/2/18。〈回應中研院大學自訂評鑑標準 5校申請〉，《聯合報》，A5版/話題。
84. 張錦弘，2013/2/8。〈大學分類評鑑 校長：各校才能發展特色〉，《聯合報》，A3版/焦點。
85. 陳威廷，2013/1/16。〈大學自主蔣偉寧鬆口〉，《蘋果日報》，A5版。
86. 李承宇，2013/3/12。〈「做就對了」人才保衛全面啟動〉，《聯合報》，A8版。
87. 詹建富，2013/3/14。〈學者憂心拼論文 像吃藥上癮〉，《聯合報》，A8版/話題。
88. 陳幸萱，2013/2/8。〈技術型 研究型 教學型 服務型 大學應分四類型評鑑〉，《聯合報》，A3版/焦點。
89. 張光球，2013/3/14。〈商類技職…缺業師、缺實習、缺經費〉，《聯合報》，A17版/民意論壇。
90. 許士軍，2012/7/14。〈大學評鑑 不該為排名或獎懲〉，《聯合報》。
91. 社論，2012/7/20。〈如此監委 自毀形象〉，《聯合報》。
92. 張世欣，2001/9/11。〈打擊貪腐 催生廉政署〉，《自由時報》。
93. 陳聽雨，2012/7/3。〈歐監機構調查三大評級公司〉，《中國証券報》。
94. 鮑建信，2009/7/8。〈回饋金採購弊案 26里長無罪〉，《自由時報》。
95. 項程鎮、林慶川，2010/7/18。〈法部：廉政署具政風調查功能〉，《自由時報》。
96. 仇佩芬、陳文信，2010/7/20。〈廉政署設哪?監委與政院相爭〉，《中國時報》。
97. 社論，2010/7/20。〈法官的共業 一定要人民相信司法〉，《聯合晚報》。
98. 社論，2010/7/21。〈部是沒有廉政署 而是沒有公信力〉，《聯合報》。
99. 李凱、傅雙琪，2010/7/21。〈馬英九：讓清廉成為每一位公務員心中理念〉，《新華網》，資料來源：<http://www.hnsflz.cn/lztszs/2010/7-21/107211025125061>，2013年2月28日PM11：24。
100. 鄭閔聲，2011/1/7。〈立委擬修法縮監察權 監委：違憲〉，《中國時報》。
101. 林偉信、蕭博文，2011/11/14。〈調查員遭約談 聲請國賠敗訴〉，《中國時報》。
102. 明報專訊，2012/6/2。〈問責制欠罰則遜公僕 「要麼無事 要麼下台」〉，《明報》。
103. 吳景欽，2012/6/16。〈設刑後強制治療專區的困難〉，《蘋果日報》，A30版/論壇。
104. 楊景堯，2012/09/22。〈王說對了!但政府一體…〉，《聯合報》，民意論壇，A23版。
105. 2012/2/17。〈楊仁壽放砲：廢保密分案 馬錯了〉，《聯合報》。
106. 王己由，2012/2/17。〈法官聯盟挺馬：保密分案應立刻改〉，《中國時報》。
107. 2012/2/24。〈朱元璋反腐不靠譜：貪污60兩銀子便斬立決〉，《鄭州日報》。
108. 錢建榮，2012/7/26。〈大法官的不受理決議應接受公評〉，《蘋果日報》，民意論壇。
109. 趙崇強、蒯景怡，2012/8/16。〈香港申訴專員公署探訪︰兼具紀委信訪辦等職能〉，《南方都市報》。
110. 蘇龍麒，2012/9/3。〈監察院：蘇嘉全執法之法而違法〉，《中央社》。
111. 吳景欽，2012/9/6。〈創意無價 所以不受監督嗎?〉，《蘋果日報》，A19版，論壇。
112. 吳冰，2012/9/9。〈全國首個「廉政辦」廣東橫琴新區掛牌 將統籌紀檢、審計等部門職能〉，《人民網》，資料來源：<http://politics.people.com.cn/n/2012/0909/c1001-18959068.html>，2013年3月29日PM01：11。
113. 仝宗莉、盛卉，2012/10/15。〈海南32歲「傑出青年」貪汙1600萬好處費獲無期〉，《新華網》。
114. 陳安慶、閆坤珠，2013/3/29。〈珠海橫琴成立廉政辦：反腐改革先行〉，《經濟觀察網》 ，資料來源：<http://www.eeo.com.cn/2012/0914/233534.shtml>，2013年3月29日PM03：15。
115. 李順德，2012/9/22。〈王建煊：底層官員僵化不改馬歷史定位「無能」〉，《聯合報》， A4版。
116. 李欣芳、林毅璋，2012/9/19。台汽電濫發獎金 台電未把關也被糾正〉，《自由時報》， A5版。
117. 斐曉蘭，2012/9/20。〈挪1.78億公款貪汙受賄3890余萬 順義一鎮長死緩〉，《京華時報》。
118. 姜潔，2012/10/9。〈始終保持查辦違紀違法案件的強勁勢頭 決不讓任何貪腐分子逃脫黨紀國法的懲處〉，《人民日報》。
119. 張璇，2012/10/22。〈浙江桐鄉「80萬年薪、十幾萬元茲大閘蟹」幹部被停職〉，《人民日報》。
120. 社論，2012/10/27。〈籲馬英九、蘇貞昌共砍立委九A〉，《聯合報》。
121. 彭慧明、孫中英，2012/11/17。〈壹傳媒交易延後 最遲月底簽約〉，《聯合報》， A4版。
122. 鄭宏斌，2012/11/17。〈公平會：交易若未准可要求回復原狀〉，《聯合報》， A4版。
123. 李承宇，2012/11/17。〈蘋果公會：感覺被騙 黎智英該給交代〉，《聯合報》，A4版。
124. 鄭宏斌、錢震宇，2012/11/17。〈府：一切依法辦理 綠：交易嚴重威脅民主〉，《聯合報》，A4版。
125. 唐鎮宇、羅暐智、顏振凱，2012/10/19。〈公務員吃丙，每年至少2700人〉，《蘋果日棒》，A16版。
126. 蔡春生，2012/8/13。〈中介組織參與洗錢成腐敗灰色通道〉，《法制日報》，資料來源：《人民網》，資料來源：< http://politics.people.com.cn/n/2012/0813/c1001-18726133.html>，2013年1月25日AM12：14。
127. 方蕊娟、趙娟，2012/8/13。〈騙1.54億拆遷補助款誰給村幹部的「膽」〉，《中國共產黨新聞網》。資料來源：<http://cpc.people.com.cn/pinglun/BIG5/n/2012/0813/c241220-18732788.html>，2013年5月5日PM06：08。
128. 溪婉婷，2012/8/14。〈廣州醫療反腐半年查處44人 醫療設備是「重災區」〉，《中國新聞網》。
129. 李順德，2012/8/23。〈水利署副署長與廠商出由 遭彈劾〉，《聯合報》。
130. 黃意涵，2012/9/3。〈法官評鑑首度公布2法官議處〉，《中央社》，資料來源：<http://news.cts.com.tw/cna/society/201209/201209031087176.html>，2013年1月14日PM16:55。
131. 王兆民，2012/10/12。〈「監督者」也應主動接受監督〉，《人民日報》。
132. 李源、常雪梅，2012/10/23。〈廣州市紀委：「房叔」已被「雙規」 涉嫌受賄違法辦企業等〉，《人民日報》。
133. 丁牧群，2012/11/15。〈擅查38筆個資法官吃丙〉，《蘋果日報》，A20版。
134. 吳燕玲，2012/7/11。〈台灣來鴻：林益世毀了馬政府的清廉大旗〉，《BBC中文網》，資料來源：<http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2012/07/120705_twletter_linyishi_damaged_ma_reputation.shtml>，2012年11月17日PM05：35。
135. 2012/6/27。〈林益世涉嫌收賄?特偵組簡報分案調查〉，《自由時報電子報》，資料來源：<http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=659077&type=政治>，2012年11月17日，PM05：48。
136. 查淑妝，2010/7/14。〈美外交政策雜誌：全球5大貪腐領導人 陳水扁上榜〉，《鉅亨網》，資料來源：<http://news.cnyes.com/Content/20100714/KCAGMHFIAAY57.shtml>，2012年11月17日PM08：32。
137. 2012/9/3。〈2012縣市長滿意度調查，賴清德第一名，胡志強、郝龍斌、張通榮墊底〉，資料來源：《天下雜誌網站》，<http://city.cw.com.tw/2012/article1.aspx>，2012年12月21日PM12：34。
138. 李順德，2012/8/15。〈「2分鐘都不願花」 監院彈劾柯文哲〉，《聯合報》。
139. 盧怡華。〈黃立成寫歌說報應 捍衛音樂人〉，資料來源：《聯合追星網》，<http://stars.udn.com/star/StarsContent/Content9413/>，2012年12月21日PM12：44。
140. 涂建豐、晏明強，2012/9/29。〈919水災 陳菊坦承官邸午睡「關鍵3小時 無首長坐鎮」市府團隊鞠躬道歉〉，《蘋果日報》。
141. 黃輝，2012/10/23。〈「寒山聞鐘」：互聯網時代的「民意場」〉，《中國紀檢監察報》。
142. 徐子晴、朱真楷，2012/11/14。〈上班時間去按摩 關中道歉〉，《中國時報》。
143. 綜合報導，2012/11/27。〈壹傳媒交易案如無意外今簽約 公平會憂市佔過大 學生抗議爆推擠〉，《蘋果日報》， A3版。
144. 黃國昌，2012/11/27。〈壹傳媒購併案 公平會怎審〉，《蘋果日報》， A16。
145. 許士軍，2012/7/14。〈大學評鑑 不該為排名或獎懲〉，《聯合報》。
146. 蕭白雪、王文玲，2011/7/21。〈王建煊：海關貪汙 政風在睡嗎〉，《聯合報》。
147. 王健壯，2012/7/22。〈王健壯：八分之五點五的機密〉，《聯合報》。
148. 方蕊娟、趙娟，2012/8/13。〈多些「本色」考核〉，《人民日報》。
149. 詹建富，2012/8/15。〈遭彈劾 柯文哲：有些專業，監委不懂〉，《聯合報》，A2 版 / 焦點。
150. 杜榕，2012/8/22。〈提高認識 總結經驗 把握規律 與時俱進 深入推進懲治和預防腐敗體系建設〉，《人民日報》。
151. 楊迪，2012/9/6。〈國家安全監管總局就安全問題舉報處理流程等11大問題回應網友〉，《人民網》。
152. 許知遠，2012/9/19。〈許知遠：希望與幻滅〉，《聯合報》。
153. 汪利絹，2012/9/29。〈陸2重大宣布：薄熙來「雙開」11月8日十八大〉，《聯合報》。
154. 綜合報導，2012/11/28。〈壹傳媒交易案凌晨完成簽約〉，《蘋果日報》， A1/頭版。
155. 綜合報導，2012/11/28。〈今晨簽約　5買家入主台壹傳媒「買不走靈魂」　工會籲新股東速會面〉，《蘋果日報》， A2/壹傳媒交易案專題報導。
156. 何哲欣、徐珮君，2012/11/28。〈公僕頒獎 布置竟花179萬比獎金多1倍 辯「印事蹟 請樂團沒浪費」〉，《蘋果日報》，A9版。
157. 蘋論，2012/12/3。〈全台灣新聞人聯合起來〉，《蘋果日報》， A4版。
158. 江雅綺，2012/12/3。〈記者、政客、萊維森〉，《蘋果日報》，A17版。
159. 陳璿、文雅茜，2012/9/13。〈廉政辦的反腐意義有多大〉，《 中國青年報 》， 11 版。
160. 林恕暉、陳怡靜，2012/10/13。〈監委調查︰大學兼任教師 淪為廉價勞工〉，《自由時報》。
161. 杜震華，2012，10/27/。〈馬貪腐至今無功〉，《蘋果日報》，A13版/論壇。
162. 彭明輝，2012/11/21〈彭明輝：戒絕競逐下游的老伎倆〉，《聯合報》。
163. 2012/12/1。〈王岐山：信任不能替代監督〉，《新華社》。
164. 林紳旭，2012/5/14。〈談防貪 王建煊：高薪養廉〉，《中央社》，資料來源：《大紀元網站》，2012年12月13日，PM07：49。
165. 陳文卿，2012/7/26。〈監察院所司何事〉，《蘋果日報》。
166. 錢傳，2012/12/12。〈公撿法部門在景區五星級酒店開會 蕪湖嚴查「奢侈會」(下大決心 改進作風)〉，《人民日報》。
167. 黃維助，2012/12/13。〈曾被王建煊批無能 馬嘉勉各院 獨漏監院〉，《自由時報》。
168. 綜合報導，2012/12/15。〈賄款換黃金 黃季敏污億元 20救災採購案索回扣 共犯吐1771萬〉，《蘋果日報》。
169. 李淑華，2012/9/5。〈黃季敏案 馬：政府應自我檢討〉，《中央社》，資料來源：<http://news.chinatimes.com/politics/130502/132012090501736.html>，2012年12月16日PM01：49。
170. 張宏業，2012/12/10。〈黃季敏涉九弊案，收賄2000萬〉，《聯合報》，A8/社面版。
171. 張劍，2012/12/17。〈吉林省紀委疑干預司法審判 將法院副院長撤職〉，《京華時報》。
172. 任中原，2012/3/6。〈俄清廉度低 官僚忙收賄貪腐成風〉，《聯合報》，資料來源：《財團法人中華勞資事務基金會網站》，2012年12月16日PM03：38。
173. 薛荷玉，2012/12/17。〈人才變庸才 檢討考績法〉，《聯合報》。
174. 李宇欣，2012/1/1。〈綠委：政府濫用個資法 阻人民結婚〉，《自由時報電子報》，資料來源：<http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/1/today-life9.htm>，2012年12月19日，AM10：56。
175. 平路，2012/7/23。〈平路：監察院是一截盲腸?〉，《聯合報》。
176. 社論，2012/8/19。〈水官放水 荼毒小民〉，《聯合報》。
177. 鄭渝川，2012/9/21。〈人民網評：「微笑局長」落馬是網路反腐的勝利嗎？〉，《人民日報》。
178. 王文玲，2012/11/1。〈消費糾紛擺爛檢查官架子 法部查處〉，《聯合報》。
179. 明報記者，2012/11/6。〈官網徵民意 反腐最受關注 崇毛言論不乏擁躉〉，《明報》。
180. 吳景欽，2012/8/22。〈奇怪耶 彈劾公立醫院醫師〉，《蘋果日報》，A16版/蘋論。
181. 吳景欽，2012/12/20。〈法務部長 談瀆縣長〉，《自由時報》，A15版。
182. 2012/11/17。〈戲院大屠殺…美國險又上演〉，《聯合晚報》，資料來源：http://www.haixiainfo.com.tw/204569.html，2012年12月21日PM08：16。
183. 費登斯基，2007/4/17。〈維吉尼亞大學槍擊案震驚全美國〉，《美國之音》，資料來源：<http://www.epochtimes.com/b5/7/4/17/n1680887.htm>，2012年12月21日PM08：23。
184. 葉素萍，2012/9/4。〈王建煊：監院無藍綠 也非打手〉，《中央社》。
185. 曹林，2012/9/4。〈政府不應被個別官員的貪腐綁架〉，《中國青年報》。
186. 李順德、黃驛淵，2012/9/4。〈農舍案「知法犯法」 監院彈劾蘇嘉全〉，《聯合報》。
187. 顏斐，2012/9/11。〈國企老總套取700萬公款孝敬領導 律師稱非貪汙〉，《北京晨報》。
188. 2012/12/25。〈美康州小學槍擊案至少27人喪生〉，《BBC中文網》，資料來源：<http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2012/12/121214_us_school_shooting.shtml>，2012年12月22日PM08：03。
189. 傅立波、許曉華，2012/9/24。〈「博大醫」醫院檢查全面造假 涉嫌嚴重違規〉，《人民網》。
190. 吳家翔、李英婷，2012/12/15。〈自讚政績好 王建煊提精簡監委〉，《蘋果日報》， A8/政治。
191. 劉峻谷、劉時均、楊竣傑，2012/11/13。〈包庇電玩涉收賄7年 女檢陳○珍聲押獲准〉，《聯合報》。
192. 劉珍妮，2012/12/17。〈村主任被曝選舉前宴請黨員發「選票」暗示選民〉，《新京報》。
193. 涂重航，2012/12/17。〈成都新都區國土局長被雙規 傳搜出3千餘萬現金〉，《新京報》。
194. 羅艾樺，2012/12/18。〈廣州城管隊長兩年入帳2000萬元 領刑14年〉，《人民日報》。
195. 余健源、劉玉皙，2012/12/26。〈政府失靈後的台灣經濟 2012年終回顧 經濟篇〉，《蘋果日報》， A17/論壇。
196. 社論，2012/12/25。〈斯文掃地 教授從評審變成共犯〉，《聯合報》。
197. 管中祥，2012/12/27。〈媒體敗象 官署不理 2012年終回顧 傳媒篇〉，《蘋果日報》， A23/論壇。
198. 邱毓斌，2012/12/28。〈無力者大反彈 2012年終回顧 社運篇〉，《蘋果日報》， A29版/論壇。
199. 黃丞儀，2012/12/29。〈依法行政的悖亂政治 2012年終回顧 司法人權篇〉，《蘋果日報》，A30版/論壇。
200. 陳冠廷，2012/12/28。〈朱立倫拜託立委趕快通過財劃法〉，《新頭殼網站》，資料來源：<http://newtalk.tw/>，2013年1月28日AM12：43。
201. 程學武，2011/12/7。〈朱元璋反腐不靠譜：貪污60兩銀子便斬立決〉，《鄭州日報》。
202. 社論，2012/12/9。〈用網路陽光防治地方貪腐〉，《聯合報》。
203. 鄭國樑、吳淑君，2012/12/30。〈政府年花百億 變項助長養地 管地不管人休耕補助肥了誰〉，《聯合報》，頭版。
204. 蘋論，2012/12/31。〈他吃香蕉我吃皮〉，《蘋果日報》，A8版/要聞。
205. 蔡英文，2012/12/31。〈寫給2013的台灣〉，《蘋果日報》，A25版/論壇。
206. 何哲欣、戴安偉、姚惠珍，2013/1/2。〈政府基金虧損1千萬 竟發獎金2千萬 員工每人領42萬 「百姓沒年終 政府卻快活」，《蘋果日報》，A2版/要聞。
207. 黃揚名，2013/1/2。〈學者批陋習 應凍結預算〉，《蘋果日報》，A2版/要聞。
208. 劉俐珊，2012/1/3。〈經濟部長提改革 強調「與民同在」 經濟差國營事業績效獎金減發〉，《聯合報》，頭版。
209. 錢震宇，2013/1/3。〈馬：勞保、公保、軍保不會倒〉，《聯合報》， A3版/焦點。
210. 蘇位榮，2013/1/3。〈法界人士：一次領反悔 不符國賠要件〉，《聯合報》，A3版/焦點。
211. 彭慧明，2013/1/3。〈NCC：將制定反媒體壟斷專法〉，〈聯合報〉， A5/話題。
212. 蘋論，2013/1/3。〈考績制與改革公務員〉，《蘋果日棒》，A4版/要聞。
213. 綜合報導，2013/1/3。〈青峰「消音」吳育昇護中視挨批〉，《蘋果日報》，A9版/要聞。
214. 丁牧群、陳郁仁，2013/1/3。〈報假帳 秦日新判6月定讞〉，《蘋果日報》，A10版/政治。
215. 吳家翔、戴安瑋，2013/1/3。〈農委會酬庸 卸任高官月領14.5萬〉，《蘋果日報》，A10版/政治。
216. 大陸中心，2013/1/3。〈薄熙來 成龍 遭獵人渣榜〉，《蘋果日報》，A21版/中國焦點。
217. 大陸中心，2013/1/3。〈反腐新法行賄4.6萬可判無期徒刑〉，A21版/中國焦點。
218. 許玉娟，2013/1/4。〈澎湖遊客創新高 今年吹低碳風〉，《聯合報》，B1版/大高雄│運動。
219. 黃驛淵，2013/1/4。〈中央44財團法人賠錢 照領高年終〉，《聯合報》，A2版/焦點。
220. 湯雅雯，2013/1/4。〈農委會?環資部?林務局留哪 組改還有得吵〉，《聯合報》， A3版/焦點。
221. 賈寶楠、張宏業，2013/1/4。〈收賄被活逮 鄉代稱拿政治獻金〉《聯合報》，，A１１版/社會。
222. 張錦弘、李順德，2013/1/5。〈行政院 考試院鬥法? 顧員不能轉公僕 試院擬釋憲〉，《聯合報》，A3/焦點。
223. 突發中心，2013/1/6。〈離奇偶遇 縣長弟與包商便麻吉〉，《蘋果日報》，頭版。
224. 綜合報導，2013/1/6。〈假發票案 爆教授有「預放款」帳戶〉，《蘋果日報》，A8版/要聞。
225. 詹智淵，2013/1/6。〈公務車內收賄活逮 芳苑鄉長聲押〉，《聯合報》，A4版/要聞。
226. 何欣哲、陳瑩欣、王立德，2013/1/6。〈獨佔事業公僕 竟領39萬獎金〉，《蘋果日報》，A16版/政治。
227. 唐振凱，〈僱員變公僕 陳冲槓關中〉，2013/1/6。《蘋果日報》，A16版/政治。
228. 王玉樹，2013/1/7。〈環保律師免費打公害官司〉，《蘋果日報》，A11版/生活。
229. 薛荷玉，2013/1/7。〈考選部：不為特定人辦特考〉，《聯合報》，A11版/綜合。
230. 林政忠，2013/1/7。〈資產活化全面點火 商機上看兩千億〉，《聯合報》， A4版/要聞。
231. 丁牧群、李英婷，2013/1/7。〈修法審理中案件 可聲請釋憲〉，《聯合報》，A17版/法庭。
232. 蘇位榮，2013/1/7。〈重大變革 大法官全面法庭化 不再閉門會〉，《聯合報》，頭版。
233. 蘇位榮，2013/1/7。〈審理中案件 可聲請大法官釋憲〉，《聯合報》， A12版/話題。
234. 蘇位榮，2013/1/7。〈憲法法庭 仿美設「法庭之友」讓各界發聲〉，《聯合報》，A12版/話題。
235. 崔佳明，2013/1/7。〈南京「椰奶交警」情況屬實 已被依法紀處理〉，《中國新聞網》。
236. 鄭語謙，2013/1/8。〈三年上億買碳粉匣 台大預算砍千萬〉，《聯合報》， A4版/教育。
237. 蔡亞樺、朱正廷，2013/1/9。〈爭七天鑑賞期 300封民意勸退 Google案北市府擬不上訴〉，《蘋果日報》， A5版/要聞。
238. 陳智偉、陳瑩欣，2013/1/9。〈政府避險 台輸星港贏南韓〉，《蘋果日報》， A6/要聞。
239. 江春男，2013/1/9。〈戴著腳鐐去跳舞〉，《蘋果日報》，A5版/要聞。
240. 徐白櫻，2013/1/9。〈掃除偷交賊 「護蕉專案」成立!〉，《聯合報》，B1版/大高雄│運動
241. 徐白櫻，2013/1/9。〈中山老街攤商成立管委會自律〉，《聯合報》， B1版/大高雄│運動。
242. 藍凱成，2013/1/9。〈騎機車使用「小神捕」…警當低頭族 就算執勤也要罰〉，《聯合報》， B1版/大高雄│運動。
243. 楊湘鈞，2013/1/9。〈跨政黨首場院級年金座談啟動〉，《聯合報》，頭版。
244. 社論，2012/12/25。〈斯文掃地 教授從評審變成共犯〉，《聯合報》。
245. 錢震宇、楊湘鈞、劉例珊，2013/1/9。〈大砍國營獎金 朝野不能再等了〉，《聯合報》，A2版/焦點。
246. 王茂臻，2013/1/9。〈獎金制度不決 風暴還會上演〉，《聯合報》，，A2版/焦點。
247. 羅兩莎，2013/1/9。〈央行也受波及 彭淮南：恐引發人才出走〉，《聯合報》，A2版/焦點。。
248. 綜合報導，2013/1/10。〈洩漏揭弊者最高囚3年〉，《蘋果日報》， A21版/法庭。
249. 林峯正，2013/1/10。〈《法官法》不管用〉，《蘋果日報》，A23版/論壇。
250. 江雅綺，2013/1/10。〈反媒體壟斷踏出首部〉，《蘋果日報》，A13版/論壇。
251. 蘋論，2013/1/10。〈多辦社運 強推改革〉，《蘋果日報》，A6版/要聞。
252. 黃彥文，2013/1/10。〈二代健保以上路 監督間制在哪〉，《聯合報》，A6版/生活。
253. 黃楊明、蘇聖怡、何哲欣，2013/1/10。〈國營事業獎金一魚2