司法院大法官職掌解釋權與違憲政黨解散權，前者以會議方式行使，後者則以憲法法庭方式行使。由於大法官之職權運作與司法院之定位有密切相關，因此本論文從司法院定位演變切入，探討其是否為審判機關；再依司法院大法官審理案件法，分別闡明大法官解釋權與違憲政黨解散權，考諸以往曾在「憲法法庭」舉行過六次言詞辯論之案件，均非依照憲法法庭審理政黨違憲解散時需舉行言詞辯論之條文，而係依照大法官行使解釋權時得行言詞辯論之條文，顯見司法院大法官在解釋權部分，亦有走向「法庭化」之趨勢，本文第五章即在闡明未來大法官審理案件邁向法庭化之趨勢，唯有將大法官無論在司法審查部份或違憲政黨解散部分，均採用「法庭」模式，而捨以往區分為會議----法庭方式，可能較為妥當。

The Study of the Justice

司法院大法官審理案件制度之研究

目錄

第一章 緒論…………………………………………………………………..1
第一節 研究動機與目的……………………………………………………………..1
第二節 國內重要文獻回顧…………………………………………………………..3
第三節 研究範圍、限制、方法……………………………………………………..5
第二章 司法院定位之演變…………………………………………..…6
第一節 立憲者之原義………………………………………………………………..6
第二節 行憲後的相關法令…………………………………………………………15
第三章 大法官的解釋權………………………………………………..19
第一節 解釋憲法與統一解釋法令之制度…………………………………………19
第二節 以會議方式進行……………………………………………………………52
第四章 大法官的違憲政黨解散權…………………………………59
第一節 違憲政黨解散制度…………………………………………………………59
第二節 以憲法法庭方式進行………………………………………………………65
第五章 未來審理案件制度之建議
………朝法庭化邁進………………………………………75
第一節 法官之選任與角色要求……………………………………………………75
第二節 法官之保障…………………………………………………………………87
第三節 審判條件……………………………………………………………………91
第六章 結論……………………………………………………………….113

參考文獻………………………………………………………………………....116
附錄………………………………………………………………………………..125

一、 書籍
「國民大會速記錄」，國民大會制憲會議謄正本(四)。
王雲五，國民大會躬歷記，台北：商務，民國55年7月初版。
司法院大法官書記處編輯，司法改革委員會會議實錄(上、中、下)，台北：司法院，民國85年5月初版。
司法院祕書處，司法院大法官釋憲五十週年論文集，台北：司法院，民國87年9月初版。
司法院秘書處，司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集，台北：司法周刊社，民國81年3月再版。
司法院編，「業務分析」，司法院業務年報，民國83-86年。
呂丁旺，法院組織法論，台北：呂丁旺，三民總經銷，民國85年6月再版。
呂亞力，政治學，台北：三民，民國82年10月再修訂再版。
呂亞力，政治學，台北：五南，民國82年3月初版16刷。
李炳南，第一階段憲政改革之研究，台北：李炳南，揚智總經銷，民國86年8月初版1刷。
李惠宗，憲法要義，台北：敦煌，民國87年1月第2版。
李惠宗，權力分立與基本權保障，台北：韋伯，民國88年3月初版1刷，頁211-214。
李鴻禧，違憲審查論，台北：李鴻禧，民國79年10月4版。
李鴻禧，憲法與人權，台北：李鴻禧，民國84年3月8版。
李鴻禧等著，民間司法改革白皮書，台北：業強，民國86年7月初版。
林子儀，權力分立與憲政發展，台北：月旦，民國82年1版2刷。
林水吉，憲政改革與民主化----寧靜革命之歷史見證，台北：林水吉、揚智總經銷，民國87年4月初版1刷。
林紀東，中華民國憲法逐條釋義(三)，台北：三民，民國82年8月修訂7版。
林紀東，中華民國憲法釋論，台北：大中國，民國78年11月改訂第52版。
林嘉誠、朱浤源，政治學辭典，台北：五南，民國81年1月初版2刷。
林錫堯，論人民聲請解釋憲法之制度，台北：世一，民國73年7月初版。
林騰鷂，中華民國憲法，台北：三民，民國86年9月再修訂初版。
法治斌，人權保障與司法審查，台北：月旦，民國83年1月初版。
法治斌，人權保障與釋憲法治，台北：月旦，民國82年9月再版。
法務部，「副總統得否兼任行政院院長」等釋憲案相關資料輯要(上冊)，民國86年7月初版。
邱聯恭，司法之現代化與程序法，台北：邱聯恭、三民總經銷，民國87年9月5刷。
邱聯恭，程序制度機能論，台北：邱聯恭、三民總經銷，民國87年8月22日3刷。
城仲模教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會，憲法體制與法治行政：城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，第一冊 憲法，台北：三民，民國87年8月初版。
施啟揚，西德聯邦憲法法庭論，台北：商務，民國60年10月出版。
洪國鎮，釋憲制度之研究，台北：嘉新水泥。
胡佛等著，改革憲政，台北：業強，民國87年2月初版。
唐士其著、李炳南主編，美國政府與政治，台北：揚智，民國87年1月初版1刷。
翁岳生，法治國家之行政法與司法，台北：月旦，民國86年4月1版4刷，頁336。
翁岳生等作，法律與當代社會：馬漢寶教授七秩榮慶論文集，台北：永然，民國85年七月。
荊知仁，中國立憲史，台北：聯經，民國81年12月第5次印行。
高旭輝，中華民國憲法論，台北：帕米爾，民國77年8月8版。
國民大會祕書處，憲法論文集（一），台北：國民大會祕書處，民國50年9月初版。
國民大會秘書處，國民大會實錄，民國35年12月初版。
張君勱，中華民國民主憲法十講，自印，民國86年3月重印本。
張治安，中國憲法及政府，台北：五南，民國87年8月4版2刷。
張金鑑，美國政府，台北：三民，民國81年9月6版。
張俊雄，世紀之辯，台北：月旦，民國86年12月初版。
許世楷編，世界各國憲法選集，台北：前衛，民國84年6月初版第1刷。
許宗力，憲法與法治國行政，台北：元照，民國88年3月初版第1刷。
陳文俊主編，台灣民主化：回顧、檢討、展望，高雄：中山大學，民國85年6月初版。
陳志華，中華民國憲法，台北：三民，民國86年9月三修訂初版。
陳俊榮，大法官，台北：揚智，民國88年9月初版1刷。
陳俊榮，大法官會議研究，台北：商務，民國78年4月初版。
陳陽德、衛芷言，中華民國憲法動態新論，台北：五南，民國86年10月初版1刷。
陳慈陽，憲法規範性與憲政現實性，台北：翰蘆，民國86年9月初版。
陳新民，中華民國憲法釋論，台北：三民，民國84年9月出版。
陳新民，憲法導論，台北：三民，民國86年11月修訂2版。
陳瑞和，「民法關鍵辭彙」，台北：考用，民國87年6月2版1刷。
陳運財，刑事訴訟與正當之法律程序，台北：月旦，民國87年9月1版1刷。
傅肅良，中國憲法論，台北：三民，民國80年8月增訂初版。

喬寶泰，中華民國憲法與五五憲草之比較研究，台北：中央文物供應社，民國67年1月15日出版。
湯德宗，權力分立新論，台北：湯德宗、三民總經銷，民國87年3月初版。
焦興鎧，美國最高法院論文集，台北：中研院歐美所，民國82年出版。
楊日然，法理學論文集，台北：月旦，民國86年1月初版。
董翔飛，中國憲法與政府，台北：董翔飛，三民總經銷，民國86年10月修訂34版。
管 歐，中華民國憲法論，台北：三民，民國86年10月七次增修初版。
管 歐，法院組織法論，台北：三民，民國82年1月增訂再版。
輔仁大學法學叢書編輯委員會，公法專題研究（一），台北：輔仁大學法學叢書編輯委員會，民國75年1月初版。
劉孔中、李建良主編，憲法解釋之理論與實務，台北：中研院中山所，民國87年6月出版。
劉清景、施茂林主編，最新詳明六法全書，台北：學知，民國87年1月修正版。
劉清景、施茂林主編，憲法及關係法規，台北：學知，民國85年1月初版1刷。
劉慶瑞著、劉憶如修訂，中華民國憲法要義，台北：劉憶如，三民總經銷，民國87年9月86年修憲後增訂版。
劉鐵錚，大法官會議不同意見書之理論與實際，台北：月旦，民國87年11月初版。5
謝瑞智，中華民國憲法精義(與立國精神)，台北：謝瑞智，文笙經銷，民國83年增訂15版。
謝瑞智，憲法大辭典，台北：謝瑞智，千華，民國82年4月1日增訂3版。
謝瀛洲，中華民國憲法論，台北：米劍豪，民國65年10月15版。
薩孟武，中國憲法新論，台北：三民，民國82年8月10版。
羅志淵，中國憲法與政府，台北：國立編譯館，民國79年台初版第七次印行。
羅志淵，雲五社會科學大辭典普及本第三冊 政治學，台北：台灣商務，民國81年10月初版第9次印刷。
蘇永欽，司法改革再改革，台北：月旦，民國88年10月1版1刷。
蘇永欽，合憲性控制的理論與實際，台北：月旦，民國84年6月1版2刷。
蘇永欽，違憲審查，台北：學林，民國88年1月1版。
蘇嘉宏，增修中華民國憲法要義，台北：東華，民國86年1月初版3刷。







二、 翻譯著作
Alan Grant著、劉世忠編譯，美國政府與政治<第五版>(The American Politional Process<Fifth Edition>)，台北：五南，民國85年6月初版1刷。
Austin Ranney(奧斯汀)著、林劍秋譯，政治學：政治科學導論(Governing：an Introduction to Political science)，台北：桂冠，民國80年10月2版1刷。
Larry Elowitz(艾洛維茲)著、張明貴譯，美國政府與政治，台北：桂冠，民國84年10月初版1刷。
Montesquieu (孟德斯鳩)著、張雁深譯，論法的精神，台北：台灣商務，民國87年1月初版1刷。

三、 期刊
丁宗裕，「談新舊大法官交替」，憲政評論，第25卷，第8期，頁10-13。
于盟勝，「大法官選任及其背景之分析」，成功大學社會科學學報，第7期，頁85-109。
于盟勝，「論大法官會議解釋之效力」，成功大學社會科學學報，第5期，頁121-136。
于盟勝，「論大法官會議解釋權行使之程序」，成功大學學報人文、社會篇，第27卷，頁55-77。
于盟勝，「論大法官會議解釋權行使之範圍」，成功大學學報人文、社會篇，第26卷，頁61-78。
中國憲法學會、彥棻文教基金會、國立中興大學，「司法院大法官解釋制度之研究--『大法官任期之研究』學術座談會」，憲政時代，第17卷，第1期，頁22-37。
中國憲法學會、彥棻文教基金會、國立政治大學，「『各級普通法院法官及行政法院評事是否應有違憲審查權』研討會」，憲政時代，第18卷，第3期，頁3-35。
王 文，「論大法官會議解釋判例及案例之權源與對憲政影響--試評大法官會議釋字第154號及第395號解釋」，輔仁法學，第16期，頁63-93。
王澤鑑，「大法官會議解釋意見公開制度之改進」，法令月刊，第28卷，第11期，頁8-9。
史錫恩，「考察德、奧、法三國釋憲制度之觀感」，輔仁法學，第12期，頁321-337。
史錫恩，「我國司法院大法官選任方式之研究」，法學叢刊，第154期，頁2-17。
史錫恩，「我國釋憲制度之檢討與改進」，中華法學，第1期，頁61-77。
史錫恩，「論憲法解釋」（下），法令月刊，第7卷，第8期，頁13。

朱 諶，「五權分立中司法權釋憲的政治功能--紀念制憲50週年」，近代中國，第116期，頁21-52。
朱武獻，「司法院大法官解釋憲法及其統一解釋法令之研究(上)----司法院大法官解釋會議之效力」，輔仁法學，第5期，頁44。
何佐治，「大法官是不是憲法上之法官」，法令月刊，第8卷，第12期，頁315。
吳信華，「人民聲請解釋憲法之程序上所謂『確定終局裁判』之探討」，法學叢刊，第160期，頁73-82。
李 模，「關於大法官會議釋憲權限之愚見」，法令月刊，第45卷，第1期，頁8-11。
李子堅，「現行大法官之任期及其得否連任」，法令月刊，第8卷，第8期，頁207。
李永然，「憲法解釋權研究」，法律評論，第46卷，第10期，頁9-18。
李念祖，「實施參審制度在我國憲法上的幾個基本問題」，第20卷，第3期，頁16-25。
李清輝，「大法官之地位及其解釋之性質」，憲政時代，第13卷，第1期，頁11。
阮文泉，「大法官會議解釋憲法的功能與限制」，法律評論，第58卷，第4期，頁8-15。
周良黛，「大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長--釋憲案與立法權之調適」，憲政時代，第23卷，第3期，頁97-146。
林紀東，「司法院大法官會議法的檢討」，政治評論，第1卷，第8期，頁18。
林紀東，「行憲30週年釋憲情況之檢討」，近代中國，第4期，頁62。
林超駿，「釋憲法官之選任--美國法治史之研究」，憲政時代，第21卷，第4期，頁110-124。
武忠森，「大法官非法官論」，法令月刊，第8卷，第7期，頁174。
法治斌，「大法官選任資格之比較研究」，律師通訊，第180期，頁14-18。
邱文聰，「從規範違憲無效到效力宣告種類--再論大法官規範違憲審查之效力宣告形式」，憲政時代，第23卷，第4期，頁23-47。
姚瑞光，「統一解釋之研究」，憲政時代，第8卷，第1期，頁21。
席代麟，「我國釋憲法制下的政治問題：以『國會』為例」，空大行政學報，第3期，頁255-285。
桂宏誠，「大法官提任制度之商確」，立法院院聞，第22卷，第8期，頁46-51。
翁岳生，「近年來司法院大法官會議解釋之研討」，憲政時代，第13卷，第3期，頁14。
高瑞錚，「審判獨立的條件與做法」，國策，第95期，頁5-7。
涂懷瑩，「論大法官會議設置憲法法庭問題」，法律評論，第58卷，第6期，頁4-15。
張特生，「大法官會議的經驗談及改進意見」，憲政時代，第22卷，第4期，頁8-13。

張特生，「憲法增修條文的司法院組織規定得不償失」，憲政時代，第23卷，第3期，頁22-29。
許宗力，憲法與法治國行政，台北：元照，民國88年3月初版1刷。
許陽明，「從國民大會同意權行使看大法官會議的改革」，國策，第95期，頁14-15。
許慶復，「我國民主憲政改革之成果與國發會結論之展望」，政治科學論叢，第8期，頁21-50。
陳正枝，「大法官會議解釋憲法及統一解釋法令之效力」，實踐學報，第21期，頁115-122。
陳春生，「司法院大法官會議解釋制度之研究---『大法官任期之研究』」，憲政時代，第17卷，第1期，頁25。
陳淳文，「論憲法委員會之合憲審查權」，憲政時代，第18卷，第3期，頁59-75。
陳瑞堂，「釋憲制度中有關程序運作方式的問題」，憲政時代，第22卷，第4期，頁14-18。
陸潤東，「大法官是否法官問題之探討」，法令月刊，第8卷，第11期，頁294。
章瑞卿，「試論我國司法院憲法法庭未來的角色(上)」，軍法專刊，第39卷，第10期，頁8-14。
章瑞卿，「試論我國司法院憲法法庭未來的角色(下)」，軍法專刊，第39卷，第11期，頁9-19。
喬寶泰，「各黨派政治協商會議擬定之憲草修改原則」，近代中國，第114期，頁153-170。
曾建元，「副總統兼任行政院院長釋憲案之研究--以憲法法庭辯論爭點為中心」，法律評論，第63卷，第4~6期合刊，頁35-43。
湯德宗，「司法院大法官有關『權利分立原則』解釋之研析(上)」，政大法學評論，第54期，頁19-59。
黃宗樂，「司法體制的改革重點與方向」，國策，第95期，頁2-4。
黃宗樂，「集會遊行法釋憲雜記」，月旦法學雜誌，第36期，頁116-117。
黃瑞明，「以人文的法學教育作為司法革新之基礎」，國策，第95期，頁8-9。
黃義豐，「新任司法院院長、副院長資格之析論」，法令月刊，第45卷，第3期，頁14-16。
黃錦堂，「論立院之預算審議權--評釋字第391號解釋並兼論司法院大法官應有之解釋定位與解釋立場」，台大法學論叢，第27卷，第3期，頁1-44。
楊建華，「獨立行使職權之大法官是否為『政務官』之商確」，人事月刊，第19卷，第3期，頁18-19。
楊與齡，「各國憲法關於釋憲機關及違憲宣告效力之比較研究」，憲政時代，第8卷，第4期，頁29-39。
楊與齡，「我國釋憲制度之改革問題」，憲政時代，第22卷，第4期。頁3-7。
楊與齡，「具體法規審查制與我國司法院及法官之法規審查權」，法令月刊，第41卷，第1期，頁3-6。
廖義銘，「論釋字第342號解釋--從修辭法學觀點看大法官如何發揮其功能」，立法院院聞，第24卷，第11期。
趙玫倫，「『憲法法庭』之研究」，憲政評論，第24卷，第11期，頁13-16。
劉宏恩，「司法違憲審查與『政治問題』--大法官會議釋字328號評析」，思與言，第32卷，第3期，頁175-211。
劉幸義，「法官自治與立法方向」，國策，第95期，頁12-13。
潘誠財，「我國憲法修憲程序芻義」，復興崗學報，第57期，頁88-106。
蔣次寧，「釋憲制度再展新猷--司法院大法官審理案件法修正草案介紹」，法律評論，第63卷，第4~6期合刊，頁10-21。
蔡志方，「從法益衡量原則，論大法官會議『延期失效』或『預告失效』解釋之妥當性--以釋字第386號解釋為探討中心」，月旦法學雜誌，第7期，頁41-52。
鄭玉波，「論人民聲請解釋憲法」，憲政時代，第4卷，第3期，頁36-37。
鄭玉波，「論法令之統一解釋」，政大法學評論，第33期，頁3-4。
鄭彥棻，「從五權憲法理論到中華民國憲法的制定」，憲政時代，第6卷，第1期，頁4。
藍綢，「第二屆國民大會修憲經過及內容之研究」，復興崗學報，第50期，頁31-46。
關中，「司法院組織法暨司法院大法官審理案件法相關部分條文修正芻義」，立法院院聞，第22卷，第8期，頁28-45。
蘇永欽，「法官是否應有法律違憲審查權」，憲政時代，第18卷，第3期，頁37-47。
蘇俊雄，「違憲審查制度及憲法解釋的界限」，月旦法學雜誌，第42期，頁30-31。

四、 學位論文
文成科，我國司法院大法官會議之研究，私立中國文化大學三民主義研究所碩士論文，民國74年。
李東柏，司法院大法官審理法院裁判行為之研究，國立中正大學法律研究所碩士論文，民國86年。
林建宏，五權憲法體制下司法制度之研究，國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，民國77年6月。
馬平囂，司法院大法官會議釋憲制度之研究，私立中國文化大學法律研究所碩士論文。
符樹強，違憲立法審查制度之研究，國立中興大學法律研究所碩士論文，民國73年。
許志雄，權力分立之理論與現實，國立台灣大學碩士論文，民國71年。
黃建輝，違憲審查與司法造法，國立台灣大學法律研究所博士論文，民國84年。
楊院松，我國釋憲制度與憲政發展，國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，民國77年。
劉義周，司法院大法官會議解釋憲法制度之研究，國立政治大學政治研究所碩士論文，民國66年。
蔣嘉一，司法院大法官會議與政策合法化之研究，國立台灣大學政治研究所碩士論文，民國73年。
蔡志方，法治國家中司法之任務，國立台灣大學法律研究所碩士論文，民國70年。
魏志憲，從司法院審理案件法的修正論我國憲法解釋制度的演變，國立政治大學政治研究所碩士論文，民國84年。
羅名威，違憲審查權控制立法權的界限，國立中興大學法律研究所碩士研究所，民國87年。

五、 政府公報
司法院公報，第34卷，第7期，頁87。
司法院公報，第34卷，第9期，頁99。
司法院公報，第34卷，第11期，頁50-51。
司法院公報，第35卷，第3期，頁91。
司法院公報，第35卷，第4期，頁32-33。
司法院公報，第35卷，第5期，頁61。
司法院公報，第35卷，第11期，頁73-74。
司法院公報，第35卷，第12期，頁1-2。
司法院公報，第36卷，第2期，頁103-104。
司法院公報，第36卷，第3期，頁12-17。
司法院公報，第36卷，第7期，頁49-52。
司法院公報，第37卷，第1期，頁5-14。
司法院公報，第37卷，第3期，頁1-4。
司法院公報，第38卷，第2期，頁1-31。
司法院公報，第38卷，第8期，頁1-14。
司法院公報，第39卷，第1期，頁29-55。
司法院公報，第39卷，第8期，頁1-9。
司法院公報，第39卷，第12期，頁1-4。
司法院公報，第40卷，第1期，頁5-9。
司法院公報，第40卷，第3期，頁1-28。
司法院公報，第40卷，第6期，頁100-102。
司法院公報，第40卷，第10期，頁1-7。
監察院公報，第2卷，第6期，頁61-21。

六、 報紙
記者張叔明、潘富堅，「大法官提名的特色及強化功能的期望」，中國時報，民國74年9月5日，第2版。
記者吳志雲，「憲法法庭下週五落成 大法官要穿法袍了」，聯合晚報，民國82年10月15日，第2版。
記者陳永富，「『憲法法庭』今日啟用」，聯合報，民國82年10月22日，第1版。
記者葉鳴朗，「憲法法庭首樁『生意』？」，聯合報，民國82年10月23日，第2版。
記者黃錦嵐，「副總統兼閣揆 憲政爭議開審查會 正反意見交鋒」，中國時報，民國85年7月23日，第9版。
李國雄，「學者看副總統兼任行政院長釋憲案」，中央日報，民國85年7月23日，第11版。
「大法官今續審釋憲四案」，台灣新聞報，民國85年7月29日，第2版。
記者黃錦嵐，「副總統可否兼閣揆第二場釋憲說明會正反意見針鋒相對」，中國時報，民國85年7月30日，第2版。
記者陳鳳馨，「副總統能否兼任行政院院長釋憲案」，聯合報，民國85年10月2日，第2版。
記者王吟芳，「副總統兼閣揆釋憲案昨激辯」，自立早報，民國85年10月17日，第1版。
記者王吟芳，「副總統兼閣揆釋憲案 總統府不派代表」，自立早報，民國85年10月31日，第4版。
記者屈文仁，「大法官多給政院十分鐘」，民眾日報，民國85年11月17日，第2版。
記者張廣元，「廖正豪身分起爭議」，民眾日報，民國85年11月17日，第2版。
陳聰富，「419號釋憲案大法官自有尺度」，中國時報，民國86年1月3日，第11版。
社論，「保障人權釋憲法的終極目的」，中國時報，民國86年12月6日，第3版。
「七項爭點 待大法官釐清」，台灣時報，民國86年12月6日，第4版。
記者鍾沛東、林河名，「學者觀點 事前審查 應屬例外措施」，聯合報，民國86年12月6日，第6版。
「司法改革會議特別報導」，自由時報，民國88年7月7日，第2-3版。
記者林曉雲，「司法院地位確定，最高法院將成歷史」，自由時報，民國88年7月9日，第3版。