Responsive image
博碩士論文 etd-0621101-145535 詳細資訊
Title page for etd-0621101-145535
論文名稱
Title
知識管理能力對新產品開發績效之影響
none
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
100
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2001-06-13
繳交日期
Date of Submission
2001-06-21
關鍵字
Keywords
實證研究、知識管理、新產品開發、價值鏈
knowledge management, chain value, new product development
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5809 次,被下載 5428
The thesis/dissertation has been browsed 5809 times, has been downloaded 5428 times.
中文摘要
隨著知識經濟時代的到來,知識已經逐漸被視為一種策略性的資產,以及創造競爭優勢的主要來源。而當產品、服務的內涵以及生產的程序愈加複雜與專業,企業競爭的基礎也由實體資產逐漸轉向知識資源。企業以有效率地創造並管理知識做為經營的主要手段。知識經濟時代的企業經營特徵,主要顯現在知識取代傳統有形的產品與資產,知識管理將成為企業經營的核心,因此我們有必要對於知識管理進行較深層次的實證研究。
因此本研究擬探討知識管理的內涵、架構,以及知識管理能力對於企業經營績效的影響,經由實證研究的方式,瞭解國內組織推動知識管理的情形。由於知識經濟時代,組織的經營重心將是擺在創新上,而新產品的開發又是在創新上最具體的成果,因此本研究以新產品開發績效來做為企業經營績效的一種代表,並以技術資源管理能力和產業之技術競爭強度為中介變數做實證研究,瞭解它們之間的相互關連。並經由探討知識管理活動的內涵與實施方式以及實證研究的結果,提供我國企業一套有關如何發展知識管理的模式架構。
本研究內容包括:
1. 經由理論探討建立知識管理價值鏈模式,並探討其與企業價值鏈之間的互動關係。
2. 經由文獻探討發展出知識管理能力衡量指標,並以實證研究的方式,探討知識管理能力與新產品開發績效之間的關連。
3. 探討產業技術競爭強度與企業技術資源管理能力,對知識管理能力與新產品開發績效之間關係的影響。
4. 綜合上述理論探討與實證分析,為我國企業發展知識管理提供建言
Abstract
Abstract
Nonaka and Takeuchi’s book “The Knowledge Creating Company. ” crystallized the intricacy of knowledge management and its importance in the organization’s long- term success and survival. However, the lack of empirical work in this area has not advanced our understanding of this important phenomenon. Previous studies have focused on limited aspects of the overall knowledge management process. As a result, our understanding of knowledge management is limited to certain micro-level aspects, rather understanding the whole process.
This research creatively employs Knowledge Value Chain model as a knowledge management framework. How to enrich knowledge management to promote innovation and develop new product is one of the most important issue to business competition. This research will study the impact of knowledge management to the performance of new product development activities.
The ability of technological resource management and industrial technological competitive intensity are the two factors which will be consider as interfacial variables in the research design. Follow by questionnaire survey, statistic analysis is used to test several hypotheses. Finally, a knowledge management procedure will be proposed. We expect the results of this study will not only help us to understand the theoretical implication but also the implement procedure.
目次 Table of Contents
第一章 緒論 6
第一節 研究背景與動機 6
第二節 研究問題 7
第三節 研究限制 8
第四節 研究流程 9
第二章 文獻探討 10
第一節 知識管理相關文獻探討 10
一、知識與組織知識創造過程 10
二、知識管理 15
三、知識管理能力的衡量 20
四、知識管理個案 25
第二節 知識管理價值鏈 35
一、知識管理價值鏈之建構 35
二、知識管理價值鏈與企業價值鏈的互動關係 41
第三節 技術資源管理相關文獻之探討 44
第四節 產業技術競爭環境相關文獻之探討 45
一、企業技術水準與技術策略 45
二、技術環境 46
第五節 新產品開發績效相關文獻之探討 47
第三章 研究設計 50
第一節 研究架構 50
第二節 研究假設 52
一、知識管理能力與新產品開發績效之互動關係假設 52
二、技術資源管理能力對知識管理能力與新產品開發績效之互動關係假設 52
三、產業技術競爭強度對知識管理能力與新產品開發績效之互動關係假設 53
第三節 研究變數定義衡量與問卷設計 53
一、知識管理能力變數 53
二、技術資源管理能力變數 56
三、產業技術競爭強度變數 57
四、新產品開發績效變數 58
第四節 研究對象 58
第五節 資料分析方法 59
一、樣本回收情形 60
二、信度與校度分析 60
第四章 研究發現 62
第一節 回收樣本敘述性統計 62
一、樣本基本資料 62
二、知識管理能力 63
三、企業技術領先性 64
四、技術資源管理能力 65
五、新產品開發績效 66
第二節 知識管理能力對新產品開發績效之影響 66
第三節 技術資源管理能力中介變數之影響分析 68
第四節 產業技術競爭強度中介變數之影響分析 71
一、產業特性對新產品開發績效的影響 71
二、企業技術領先性對知識管理能力與新產品開發績效的影響 73
三、研發佔營業額比例對新產品開發績效影響 76
第五章 結論與建議 80
第一節 研究結論 80
一、知識管理能力對新產品開發績效之影響 80
二、技術資源管理能力對知識管理能力與新產品開發績效之影響 80
三、產業技術競爭強度對知識管理能力與新產品開發績效之影響 81
第二節 研究建議 83
一、對國內企業的建議 83
二、對後續研究的建議 86
參考文獻 87

參考文獻 References
一、中文部分
1. 王美音譯(民87),Dorothy Leonarf-Barton著,「知識創新之泉:智價企業的經營」,台北:遠流。
2. 尹啟銘(民78),「產品創新自由度、企業策略與技術策略之關係-台灣資訊電子業實證研究」,政治大學企業管理研究所博士論文。
3. 李明軒、邱如美譯(民88),波特著,「競爭優勢」,台北:天下遠見。
4. 林大榮譯(民88),Leif Edvinsson, Michael S. Malone著,「智慧資本:如何衡量資訊時代無形資產的價值」,台北:麥田。
5. 洪德芳(民82),「高科技產業技術策略與行銷策略配合對新產品發展績效關係影響之研究」,中原大學企業管理研究所碩士論文。
6. 胡瑋珊譯(民88),Thomas H. Davenport, Laurence Prusak著,「知識管理:企業組織如何有效運用知識」,台北:中國生產力中心。
7. 郭進隆譯(民83),Peter M. Senge著,「第五項修練:學習型組織的藝術與實務」,台北:天下。
8. 張玉文譯(民89),杜拉克等著,「知識管理」,台北:天下遠見。
9. 張重昭(民79),「技術密集企業之競爭策略技術發展政策與管理制度」,台北:中國經濟企業研究所。
10. 楊子江、王美音譯(民86),Ikujiro Nonaka , Hirotaka Takeuchi著,「創新求勝:智價企業論」,台北:遠流。
11. 劉尚志(民83),「善用專利情報締造科技優勢」,科技研發管理新知,頁89-104。
12. 劉京偉譯(民89),勤業管理顧問公司著,「知識管理的第一本書」,台北:商周。
13. 劉常勇(民86),「技術資源管理能力對新產品開發績效之影響」,國科會專題研究計畫。
14. 劉常勇(民88),「如何衡量你的企業智商」,http://www.cme.org.tw/know/paper/paper12.doc

15. 劉常勇(民88),「組織知識形成的過程」,http://www.cme.org.tw/know/paper/paper7.html
16. 劉常勇(民88),「幾個有關知識管理議題之初探」,http://www.cme.org.tw/know
17. 劉權瑩(民87),「資訊服務業知識管理之研究-以台灣HP與台灣IBM為例」,政治大學企業管理研究所碩士論文。
18. 林銓鋃(民89),「企業之知識管理應用架構-國內知識導向組織的個案研究」,中山大學資訊管理研究所碩士論文。
19. 賴士葆(民79)影響企業產品創新績效內部關鍵因素,管理新思潮,台北:管拓文化事業及企管顧問股份有限公司,頁83-108。

二、英文部分
1. Ansoff, H. (1987)” Strategic Management of Technology.”, The Journal of Business Strategy, Winter, Vol.7, Iss.3, pp.28-40.
2. Argyris, C. and D. A. Schon(1978),"Organizational learning: a theory of action perspective." Addison-wesley publishing company, reading, Massachusetts.
3. Badaracco, J. (1991),”The Knowledge Link:How Firms Compete through strategic alliances.” Havard Business School Press.
4. Bateson, E. G. and T. Rowland (1982), ”Exploring Complex Decision Making Units: A New Approach.” Journal Of Marketing Research, May, Vol. 19, Iss. 2, pp.182-192.
5. Bohn, R. E. (1994)," Measuring and managing technological knowledge." Sloan Management Review, Fall, pp.61-73.
6. Buren, M. E. (1999),”A Yardstick for Knowledge Management.” Training & Development, May, pp.71-78.
7. Cooper, R. G. (1994),“New Products: the Factors that Drive Success.” International Marketing Review, Vol.11, No.1, pp.60-76.

8. Cooper, R. G. and E.J. Kleinschmidt(1987),“Success Factor in Product Innovation.” Industrial Marketing Management, Vol.16, pp.215-223.
9. Davenport, T. H., D. W. De Long and M. C. Beers(1999), “Successful Knowledge Management Projects.“ Sloan Management Review, winter, pp.43-57.
10.Duffy, J. (2000), “The KM Infrastructure.” Information Management Journal, Apr, pp.62-66.
11.Ellis, K. (2001), “Dare to Share.” Training, Feb, pp.74-80.
12.Ford, D. (1988),“Develop Your Technology Strategy.” Long Rang Planning, Vol.21, No.5, pp.85.
13.Ford, D. and C. Ryan (1981),”Taking Technology to Market.”Harvard Business Review.
14.Grant, R. M. (1996),"Toward a knowledge-based theory of the firm." Strategic Management Journal, Vol.17, winter, special issue, pp.109-122.
15.Greengard, S. (1998),“How to Make KM a Reality.” Work Force, Oct, pp.91-94.
16.Hamel, G. and C. K. Prahalad (1994), “Competing for the Future.” Triumph Punishing Co., Ltd, Harvard Business School Press.
17.Hanley, S. and C. Dawson (2000), “A framework for delivering value with knowledge management: The AMS knowledge centers.” Information Strategy; Vol. 16, Summer, pp.27-36.
18.Huber, G. P. (1991), “Organizational Learning: the Contributing Processes And the Literatures.” Organization Science 2(1), pp.88-114.
19.Kim Moon-Soo and Yong-Tae Park (1999), ” A taxonomy of industries based on knowledge flow structure.” Technology Analysis & Strategic Management, Dec, pp.541-549.


20.Kotnour, T., C. Orr, J. Spaulding and J. Guidi (1997),"Determining the benefit of knowledge management activities." IEEE International Conference on Volume: 1, vol.1, pp 94 –99.
21.Madhavan, R. and R. Grover (1998),”From Embedded Knowledge to Embodied Knowledge: New Product Development as Knowledge Management.” Journal of Marketing, Oct, pp.1-12.
22.Maidique, A. M. and P. Patch (1982), “Corporate Strategy and Technology Policy.” in Reading on the Management of Innovation, eds. Michael L. Thushman and William L. Moore (Marshfield, Mass.:Pitman Publishing Inc.), pp.273-342.
23.Marshall, L. (1997), “Facilitating Knowledge Management and Knowledge Sharing: New Opportunities for information professionals.” Online.
24.Morin, J. and P. J. Rafferty (1989), “The Six Key Functions of Technological Resources Management.” Management of Technology Ⅱ, Tarek Khalil and B. Bayrakyar(eds.),pp.621-627, 1989.
25.Philips, A. (1966),”Patents, Potential Competition, and Technical Progress.” America Economic Review, Vol.2, pp.302-331
26.Poter, M. “Competitive Advantage.(1985),” A Division of Macmillan Press Inc. New York.
27.Roussel, P. A. (1984),”Technological Maturity Proves a Valid and Important Concept.” Research Management, Jen-Feb, pp.29-34.
28.Sarvary, M. (1999) “Knowledge Management and Competition in the Consulting Industry.” California Management Review, Vol41, No.2, winter, pp.95-107.
29.Sbragia, R. (1984),” Clarity of Manager Roles and Performance of R&D Multidisciplinary Projects in Matrix Structures.”, R & D Management, Apr, Vol.14, Iss.2, pp.113-127.

30.Scherer, F. M. (1965),”Firm Size, Market Structure, Opportunity, and the Output of Patented Incentions.”
31.Utterback, J. M. and L. Kim, “Invasion of a StableBusiness by Radical Innovation.” The Management of Productivity and Technology in Manufacturing, pp.113-151.
32.Wiig, K. (1993), "Knowledge Management Foundations." Arlington: Schema Press.
33.Wilson, R. E. (1977), “The Effect of Technological Environment and Product Rivalry on R&D Effort and Licensing of Inventions.” The Review of Economics and Statistics, Vol.59, pp.171-178.
34.Zack, M. (1999), ”Developing a Knowledge Strategy.” California Management Review, Vol. 41, No.3, spring, pp.125-143.
35.Zahra, S. A. and J. G. Covin(1993),” Business strategy, technology policy and firm performance.”, Strategic Management Journal, Sep, Vol.14, Iss. 6, pp.451-479.

電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code