Responsive image
博碩士論文 etd-0622101-162654 詳細資訊
Title page for etd-0622101-162654
論文名稱
Title
管理才能、產業環境、企業特性與部門績效關係之探討
The Relationship Among Management Competency, Industrial Environment, Characteristics of Organization and Department Performance
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
66
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2001-06-18
繳交日期
Date of Submission
2001-06-22
關鍵字
Keywords
組織特性部門績效、管理才能、產業環境、競爭策略
competitive strategy, characteristics of organization, industrial environment, management competency, department performance
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5709 次,被下載 4326
The thesis/dissertation has been browsed 5709 times, has been downloaded 4326 times.
中文摘要
近幾年來台灣在國際化、自由化與資訊化的衝擊下,企業面對的是空前複雜的市場環境,加上政治的不確定與企業紛紛出走,企業管理者已無法再以既往的模式應應這詭譎多變的環境,而管理者是組織中最重要的資源,組織的成與敗,管理者的良窳佔相當大的因素,此外,隨著管理者所擔任職位的不同、環境的改變與科技的發展,一位優秀的管理者,稍過時日,就可能變成落伍與陳腐。因此,了解對管理者在能力上影響之因素,則是組織克不容緩須予以釐清的。
一般認為各不同職級的管理人員,因任務性質上有所不同,所應具備的管理才能,在程度上亦有所差異,如基層管理者會擁有較高之專業技能,人際關係對中階主管相當重要,至於高階主管則須有相當之觀念性能力,此外學者認為才能的變化程度,將隨人們在不同年齡、職涯層級、以及環境等,而有所不同的轉變及改變,因此,本研究嘗試從產業環境、競爭策略、組織特性與個人特性著手,探討各變數與管理才能間之關係,並進一步探討該些變項與管理才能之交互作用對部門績效之影響。
經過實證研究後,本研究的主要發現如下:
1.產業環境的複雜程度和管理才能之學習能力的交互作用對部門之主觀績效有顯著影響。
2.企業之差異化策略和管理才能之自我管理的的交互作用對部門之主觀績效有顯著影響。
3.職位別和管理才能之團隊領導與行政技能的交互作用對部門之客觀績效有顯著影響。
4.組織之生命週期(成長與成熟期)和管理才能之自我管理的交互作用對部門主觀績效有顯著影響。
5.產業別(服務金融業與科技製造業)與管理才能之授權評估的交互作用對部門客觀績效有顯著影響。
6.組織之資本額(五億以下與超過五億)與管理才能之專業技能的交互作用對部門客觀績效有顯著影響。
7.自我管理與學習能力等人格特質為評估管理接班人之重要考量。

Abstract
The management competency of a manager differs from his career position. Low-level managers demonstrate professional skill of job. The middle-level managers focus on interpersonal ability and the high-level managers concentrate on conceptual talent. Besides, the competency may vary in the degree of job difficulty, in the degree to which people at different ages and stages and in the degree of industrial environment, organization life cycle and so on. Hence, this research was designed to examine the relationship among management competency, industrial environment, competitive strategy, characteristics of organization, characteristics of individual and department performance.

The results of the research indicate that:
1.The interaction effect between the complexity of environment and the learning ability of management competency on department’s subjective performance is significant.
2.The interaction effect between the business differentiation strategy and the self-management ability of management competency on department’s subjective performance is significant.
3.The interaction effect between the position and group leading ability of management competency on department’s objective performance is significant.
4.The interaction effect between the position and administration ability of management competency on department’s objective performance is significant.
5.The interaction effect between the organization life cycle and the self-management ability of management competency on department’s subjective performance is significant.
6.The interaction effect between the difference of business and the empowerment-evaluation ability of management competency on department’s objective performance is significant.
7.The interaction effect between business capital and the profession ability of management competency on department’s subjective performance is significant.
8.The self-management and learning abilities are the main concerns of evaluating a manager candidate.

目次 Table of Contents
第一章 緒論 ………………………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………………… 1
第二節 研究目的…………………………………………………………… 2
第三節 研究流程…………………………………………………………… 3
第二章 文獻探討………………………………………………………………… 4
第一節 管理才能…………………………………………………………… 4
第二節 產業環境…………………………………………………………… 13
第三節 組織特性…………………………………………………………… 16
第四節 競爭策略…………………………………………………………… 20
第五節 部門績效…………………………………………………………… 23
第三章 研究方法………………………………………………………………… 24
第一節 研究架構與假設…………………………………………………… 24
第二節 操作性定義與衡量………………………………………………… 26
第三節 問卷信度分析與量表構面重整…………………………………… 29
第四節 資料蒐集方法與樣本特性………………………………………… 35
第五節 資料分析方法……………………………………………………… 38
第六節 研究限制…………………………………………………………… 39
第四章 研究分析與討論………………………………………………………… 40
第一節 研究變項之特性分析……………………………………………… 40
第二節 管理才能、產業環境、競爭策略與部門績效之相關性分析…… 42
第三節 組織特性、個人變項與管理才能之關係………………………… 44
第四節 個人特性與管理才能對部門績效的影響………………………… 51
第五節 競爭策略與管理才能對部門績效的影響………………………… 54
第六節 產業環境與管理才能對部門績效的影響………………………… 56
第七節 組織特性與管理才能對部門績效的影響………………………… 57
第五章 結論與建議……………………………………………………………… 62
第一節 結論………………………………………………………………… 62
第二節 建議………………………………………………………………… 65
參考文獻………………………………………………………………………… 66

參考文獻 References
一、中文部份
日比宗平,1987,部門績效評估實務,台北:臺華。
吳秉恩,1983。管理才能發展方案實施與成效關係之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
吳秉恩,1984。管理才能發展方案實施成效關係之研究。政治大學企業管理研究所未出版之博士論文。
吳彥輝,2000。運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究。國立中山大學人力資源管理研究所之碩士論文。
林孟宗,1979。特殊教育師資專業能力分析研究。台灣師範大學教育管理研究所碩士論文。
林虹君,1995。模糊理論應用於管理才能評鑑模式之研究。國立高雄工學院管理科學研究所碩士論文。
林惠雯,2000。銀行業主管人員管理能力取得管道及其決定因素之分析。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
林惠霞,1995。台北市政府主管人員管理才能發展需求評估之研究-美國聯邦管理才能架構應用於我國之分析。國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。
徐崇文,2000。以360度回饋探討影響主管人員行為改變意圖相關因素之實證研究。國立政治大學心理研究所碩士論文。
張文菁,2001。企業特性、人力資本、產業環境以及組織績效之相關性研究。國立中山大學人力資源管理研究所之碩士論文。
張裕隆,1998。我國管理才能評鑑工具發展及信度分析研究。國科會專題研究報告。
莊朝正,1998。管理才能評鑑量表之建立—以某高科技公司為例。中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
許桓勝,1998。企業環境、管理才能與人力資源管理效能相關性之研究。中山大學人力資源管理研究之碩士論文。
陳玉山,1997。能力基礎途徑應用在人力資源管理之研究-個人、工作及環境之整合。國立政治大學公共行政研究所未出版之碩士論文。
廖純綺,2000。人力資源管理系統、競爭策略與組織績效之研究—兼論本土企業與外資企業之比較。國立中山大學人力資源管理研究所之碩士論文。
劉怡君,1998。製藥業中高階管理者「管理才能」評鑑量表之建立。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
劉麗華,1999。360度主管管理才能評鑑360度回饋對受評者態度之影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
蔡明穎,2000。團隊領導者核心才能評鑑量表之建立--以在台日式企業為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
鄧國宏,2000。主管管理才能評鑑量表之建立與信、效度分析-以某商銀為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
二、英文部份
Aldag,R.J.,&Stearns,T.M.,1991,Issuesin Research Methodology. Journal of Management,14(2):253-276.
Arch G. W., Daniel P. S., &Randolph J. T., 1999,AssessingRelationships Among Strategic Types, Distinctive Marketing Competencies, and Organizational Performance, Journal of Business research, 45, 135-146
Borman, W. C., & S. J. Motowidlo. 1993. Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. In Schmitt, N., & W. C. Borman(eds.), Personnel Selection in Organizations: 71-98. San Francisco: Jossey-Bass.
Boyatzis, R. E. 1982. The competence manager: A model for effective performance. New York: John Wiley & Sons Inc.
Bratton, A,D.,1998.Develop A Framework of Core Competencies, Credit Union Magazine,pp.17-18
Cascio,W.F.,1998,Applied Psychology in Personnel Management, NJ:Prentice Hall.
Chisholm, M. E. 1976. Medial Personnel in Education: A Competency approach, Englewood Cliffs. New York: Prentice-Hall.
Duncan, R.,1972. Characteristics of Organizational Enviornments and Perceived Enviornmental Uncertainty. Administrative Science Quarterly,17:313-327.
Dyer,L.&Reeves,T.,1995,Human Resource Strategies and Firm Performance: What do we know and where do we need to go?, The International Journal of Human Resource Management,8(3), 656-670
Emery,F.E.,& Trist,E.C.,1965, The Causal Texture of Organizations. Human Relations, 18:21-31.
Hofer,C.W.,&Schendel,D.E.,1979,Strategy Formulation:Analytical Concepts, Minnesota:West.
Katz,R.L.1955,Skillof an Efective Administrator, Harvard Business Review,Vol.49,No.7.33-42.
Ledford, G. E. 1995. Paying for the skill, knowledge, and competencies of knowledge workers. Compensation and Benefits Review, 27(4):55-62.
Macy, G.J. 1994. The Selection of General Managers: Some Potential Problems and Suggestion, Jounral of General Management, Vol.36, No.1,141-146
McCelland, D. C. 1973. A Guide to Job Competency Assessment. Boston: McBer & Co.
Miles,R.E.,&Snow,C.C.,1978,Organization Strategy, Structure, and Process,New York:McGraw-Hill.
Milkovich, T. G., &Newman, M.J.,1999. Compensation, N.Y.:McGraw-Hill
Mitrani, A., Dalziel, M., & Fitt, D. 1996. Competency Based Human Resource Management. UK.
Moulton,H.W.1993,Executive Development:Preparing for the 21st century. New York:Oxford University Press.
Parry, S. B. 1998. Just what is a competency? Training, 35(6):58-64
Prahalad, C.K.,& Hammel,G.,1990, The Core Competence of The Corporation,Harvard Business Review,pp.79-91
Raelin J. A., & A. S. Cooledge. 1995. From generic to organic competencies. Human Resource Planning, 18(3): 24-33.
Raymond, A. N. 1998. Employee Training Development. Chicago: IRWIN
Robbins, S.P.,1992,Essentials of Organizational Behavior.New Jersey:Prentice Hall.
Robbins,S.P.,&Coulter,M.,1996.Management. EnglewoodCliffs,NJ:Prentice Hall.
Sandrick, K., 1996.From CFO to CEO:What Does It Take to Make the Leap?.Health Financial Management, Iss. HFM Resource Guide Supplement,5-11.
Sandwith,P.1993, A Hierarchy of Management Training Requirements: The Competency Domain Model, Public Personnel Management, Vol.22, No.1.1.
Schuler,R.S.,&Jackson,S.E.,1987,Linking competitive strategies with human resource management practices, Acdemy of Management Executive,1(3):207-219.
Spencer, L. M., & S. M. Spencer., 1993. Competence At Work. New York: John Wiley & Sons Inc.
Timothy R. A. & Michael S. O.,1999. Emerging Competency Methods for The Future, Human Resource Management, 38(3), 215-226
Tosi,H.,1992,The Enviornment/Organization/Person Contingency Model: A Meso Approach to the Study of Organizations. London: JAI Press Inc.
Yau,W.S.L.,&Sculli,D.1990,Managerial Traits and Skills. The Journal of Management Development, Vol.9,No.6,32-40
Yeung, K.A.,1996,Competencies for HR Professionals: Aninterview with Richard E. Boyatzis, Human Resource Management,pp.119-131

電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code