冷戰結束後的複雜國際情勢，使得國際關係安全研究的範圍和議題更為擴展，當前國際關係理論安全研究架構已無法滿足目前研究所需。在過去，文化及認同因素被認為是解釋國際現象的〞最後選擇〞，但目前文化與認同研究已經成為國際關係研究的重要課題，主流國際關係理論諸如新現實主義與新自由主義對這兩個議題也較之以往更為關注。Latham 認為在國際關係理論中，文化與認同等社會學面向因素的探討是一項〞強勁的知識開展動作〞。由此洐生的諸多觀點，如建構主義（constructivism）、反思主義(reflectivism)、後現代主義(postmodernism )、女性主義(feminism) 等，在國際關係研究領域受到愈來愈多的重視。
而在國際安全研究觀點和實際都產生重大變化的同時，台灣的安全環境也有了顯著的轉變，不僅中共的軍事威脅未曾稍解，而新的安全議題也不斷的出現，對於台灣的國家安全產生了嚴重的威脅。本文嘗試透過國際關係建構主義對於文化與認同因素的分析，一方面重新檢視國際關係安全研究的演變和趨勢；同時探究文化及認同因素對於台灣國家安全所產生的影響。本論文有下述三個重要結論：
１、後冷戰時期的國際�國家安全已不同於冷戰時期，在理論及實際層面上都有顯著的變化；
２、台灣未來在國家安全的維護上應避免陷入物質主義的軍備競賽，應重新思考如何整合理念因素和物質條件，審慎評估台灣真正的安全需求。
３、建構主義的安全研究對於文化、認同、規範等理念因素的重視和討論，有助於台灣建立對於國家安全不同的思考向度。

This thesis tries to argue the important influence of culture and identity in national security studies, especially about Taiwan’s security. In my viewpoint, culture and identity have become two powerful elements in security studies. In the Post-Cold War era, material factors are no longer the only base of national security. At the same time, the culture clash has become another potential factor that influences the national and international security. The 911 event offers the best example. Meanwhile, the Taiwan security environment is undergoing a great change. The military competition
tendency between Taiwan and Mainland China becomes more and more dangerous. It seems that the elements of culture and norms haven’t been taken into consider by Taiwan authorities upon how these elements could affect Taiwan’s security.
In this thesis, the viewpoint of constructivism on international relations theory has been chosen to survey how culture and identity factors influence Taiwan’s security, and I try to figure out the influence of culture and identity in security research of international relations. Three main points of conclusion could be made:
1. Culture and identity have become important factors of national security. At the same time, the scholars of mainstream international theory (like neo-realism and
neo-liberalism) have paid more attention to culture and identity research.
2. It is very important to combine cultural and material factors in national security research. An effective cultural strategy could improve the function of national
security policy.
3. Taiwan administration has to think over the culture and identity factors’influences upon Taiwan security. Although theses factors don’t construct an immediate and clear threat, but in the future, theses factors may become a dangerous threat of national security. In the long run, they could even destroy the political power.

vii
論台灣的國家安全─一個國際關係建構主義觀點
的研究
目次
第一章緒論------------------------------------------ 1
第一節研究背景與目的-------------------------------- 1
第一項、研究背景-------------------------------------1
第二項、研究目的-------------------------------------9
第二節文獻檢閱-------------------------------------- 10
第一項、戰略、國防安全層面研究---------------------- 10
第二項、政策、制度層面研究-------------------------- 12
第三項、文化、規範因素研究 ------------------------- 12
第三節研究命題與概念定義---------------------------- 13
第一項、研究議題------------------------------------ 13
第二項、概念定義------------------------------------ 15
第四節研究方法與進行步驟---------------------------- 18
第一項、理論選擇------------------------------------ 18
第二項、研究途徑和研究方法-------------------------- 20
第三項、進行步驟（含流程圖）------------------------ 25
第五節研究限制與預期成果---------------------------- 27
第一項、研究限制------------------------------------ 27
第二項、預期成果------------------------------------ 28
第二章建構主義與安全研究---------------------------- 29
第一節後現代思潮中的國際關係研究-------------------- 29
第一項、後現代文化思潮------------------------------ 30
第二項、後現代論述解讀當代知識體系的主張------------ 34
viii
第三項、後現代論述中的國際關係研究------------------ 37
第四項、「解放」中的國際關係研究-------------------- 42
第二節建構主義的理論觀點---------------------------- 43
第一項、國際關係理論基礎的批判反思------------------ 45
第二項、建構主義的理論主張-------------------------- 50
第三節國際關係安全研究的論辯------------------------ 54
第一項、安全研究的歷史背景─冷戰到後冷戰------------ 56
第二項、安全研究範疇及議題的改變-------------------- 60
第四節建構主義安全研究的觀點------------------------ 68
第一項、國家自主能動性對於國家安全的影響------------ 68
第二項、國家安全環境的改變-------------------------- 69
第三項、安全文化的建構與認同關係的建立-------------- 70
第四項、國家安全利益與政策的輸出與回饋-------------- 72
第五項、建構主義運用於安全研究的現況及批評---------- 73
第五節小結------------------------------------------ 79
第三章國家角色轉變與台灣的國家安全------------------ 83
第一節新現實主義、新自由主義、建構主義中國家與體系互動的
觀點------------------------------------------------ 85
第一項、新現實主義的觀點---------------------------- 85
第二項、新自由主義的觀點---------------------------- 89
第三項、建構主義的觀點------------------------------ 92
第二節冷戰前後台灣國家機關性質與角色的變化---------- 100
第一項、1987 年解嚴前的國家與社會關係----------------100
第二項、1987 年解嚴後的國家與社會關係----------------106
第三節國家角色轉變對於台灣國家安全的影響------------ 117
第一項、就國家內部性質的轉變而言---------------------117
第二項、就國家在國際環境中的活動能力而言-------------119
ix
第四節小結------------------------------------------ 122
第四章文化建構與台灣的國家安全---------------------- 125
第一節台灣國家安全文化規範形成內在因素-------------- 127
第一項、傳統儒家思想的安全觀點-----------------------128
第二項、殖民時期歷史經驗的延續-----------------------132
第三項、不同階段執政精英的文化戰略規劃---------------137
第二節台灣國家安全文化規範形成的外在因素------------ 154
第一項、地緣政治的影響-------------------------------155
第二項、亞太地區安全局勢的演變-----------------------161
第三節台灣國家安全文化的基本規範及其對國家安全的影響- 169
第一項、「小國」定位與「大國」責任的衝突--------------170
第二項、中國主體意識到台灣主體意識的轉折--------------172
第三項、地緣戰略價值的外生給定到自我定位--------------175
第四項、大陸文化論述到海洋文化論述的轉向--------------177
第四節小結------------------------------------------- 179
第五章認同意識與台灣的國家安全----------------------- 181
第一節認同意識的形成與轉化--------------------------- 183
第一項、認同意識的產生--------------------------------183
第二項、認同的意義和建構方式--------------------------185
第三項、認同的主體------------------------------------186
第四項、認同問題的轉化--------------------------------188
第五項、認同問題對於國家安全的影響--------------------190
第二節當代台灣國家認同的形成------------------------- 192
第一項、台灣國家認同形成的因素------------------------194
第二項、當代台灣國家認同的樣態------------------------207
第三節認同意識對於當前台灣國家安全的影響------------- 212
x
第一項、國家認同與族群衝突對台灣國家安全的影響--------212
第二項、國際認同對台灣國家安全的影響------------------220
第三項、多元認同與台灣國家安全------------------------222
第四節小結------------------------------------------- 225
第六章結論------------------------------------------- 227
第一節研究發現--------------------------------------- 227
第一項、國家安全研究的理論方向------------------------227
第二項、國家性質、角色對於台灣國家安全的影響----------228
第三項、安全文化與規範對於台灣國家安全的影響----------229
第四項、就認同因素對於台灣國家安全影響而言------------230
第二節政策建議--------------------------------------- 231
第一項、國家安全觀點的公開論辯------------------------231
第二項、採行「有限度安全政策」------------------------232
第三項、互為主體的兩岸關係----------------------------233
第四項、政策制定的規畫--------------------------------234
參考書目--------------------------------------------- 237
中文部份--------------------------------------------- 237
英文部份----------------------------------------------251
xi
表目錄
表2-1：建構主義、新現實主義、新自由主義三者對於安全研究的不同主張................................................78
表3-1：國民黨中央委員的職域分布：1952-1988................................................ 111
表4-1：1950-1970 年代，美國提供台灣之軍事裝備...................................................139
表4-2：三軍特點之比較...................................................141
表4-3：民進黨對於台灣主權定位的主要論述...................................................150
表4-4：中華民國嘗試與中共合作推動信心建立措施之類別...................................................153
表4-5：台灣意識與中國意識的轉折過程...................................................174
表5-1：不同時期台灣人民的身份...................................................194
表5-2：台北與北京邦交國變化的趨勢...................................................200
表6-1：台灣國家安全政策的規劃方向...................................................235

xiii
圖目錄
圖1-1：建構主義國家安全研究的五條途徑....................................................20
圖1-2：論文研究流程圖....................................................25
圖2-1：溫特對於國際關係理論所做的定位框架....................................................49
圖3-1：新現實主義的國家─國際體系論述....................................................88
圖3-2：新自由主義的國家─國際體系論述....................................................91
圖3-3：建構主義的國家─國際體系論述....................................................97
圖3-4：不同國際關係理論國內能動力量�國際能動力量框架中的國家定位...99
圖3-5：當前台灣的國際定位...................................................122
圖4-1：美國的台海戰略意涵表...................................................164
圖5-1：台灣民眾統獨立場的趨勢分布圖...................................................214
圖5-2：台灣民眾台灣人�中國人認同趨勢分布圖...................................................216

237
參考書目
中文部份
文件
國防報告書編纂小組，1998-2000，中華民國87-89 國防報告書。台北：黎明文化公司。
書籍
于宗先編，1989，經濟史和經濟學百科全書１。台北：聯經出版社，初版。
方柏華，2001，國際關係的格局─理論與現實。北京：中國社會科學出版社，初版。
王家英，1998，台灣近年外交內涵的趨向：一個政治經濟學的觀點。香港：香港海峽兩岸關係研究中心，初版。
王逸舟，1999，國際政治學─歷史與理論。台北：五南圖書公司，初版。
王海山編，1998，科學方法百科。台北：恩楷股份有限公司，初版。
王崑義著，2001，陳水扁時代的主權、人權與安全。台北：創世文化事業出版社，初版。
王緝思主編，1995，文明與國際政治─中國學者評亨廷頓的文明衝突論。上海；人民出版社，初版。
孔令晟，1995，大戰略通論。台北：好聯出版社，三版。
石之瑜，1995，後現代的國家認同。台北；世界書局，初版。
卡爾．波普，1986，猜想和反駁─科學知識的增長。上海：世界譯文出版社，修訂三版。
台灣研究基金會，1992，國防白皮書。台北：前衛出版社，初版。
台灣大學軍訓教官室，1997，國家安全概論。台北：台灣大學軍訓教官室，初版。
平可夫，1995，僵局─兩岸情事。台北：新新聞文化事業公司，初版。
田弘茂等著，1994，國防外交白皮書。台北：業強出版社，初版。
田震亞，1992，中國近代軍事思想。台北：台灣商務印書館股有限公司，初版。
安東尼．季登斯著，1998，民族─國家與暴力（The Nation-State and Violence）。北京：三聯書局，初版。
朱延智，1999，搶救臺灣─小國危機處理。臺北市：時報文化，初版。
朱延智，2000，臺灣安全。臺北市：幼獅，初版。
江宜樺，1998，自由主義、民族主義與國家認同。台北：揚智出版社，初版。
江振昌主編，1994，亞太經濟秩序和開放型的區域主義。台北：政治大學國際關係研究中心，初版。
米歇爾．吉拉爾編，郗潤昌等譯，1999，幻想與發明─個人回歸國際政治。北京，社會科學文獻出版社，初版。
吳乃德，1994，省藉意識、政治支持和國家認同─台灣族群政治理論初探。台北：業強出版社，二版。
李文志，1997，後冷戰時美國的亞太戰略─從扇形戰略到新太平洋共同體。台北：憬藝企業公司，初版。
李松林，1993，蔣經國的台灣時代。台北：風雲時代出版股份有限公司，初版。
李登輝、中嵨嶺雄著，駱文森、楊明珠譯，2000，亞洲的智略。台北：遠流出版社，初版。
周世雄，1994，國際安全體系與區域安全協商。台北：五南圖書出版公司，初版。
周世雄，1998，兩岸政治外交總體檢。台北：河洛圖書公司，初版。
若林正丈，1994，台灣─分裂國家與民主化。台北：月旦出版社，初版。
拉薩特(Lasater)著，1985，台灣安全的剖析與展望。台北：國防部史政編譯局，初版。
明居正主編，1996，雙贏？雙輸？兩岸關係何去何從？。台北：致良出版社，初版。
沈宗瑞，1991，意識型態的鞏衛與淡化─剖析三民主義與國民黨的關係。台北：民主基金會，初版。
2001，國家與社會─台灣的經驗分析。台北：韋伯文化事業出版社，初版。
周劭彥譯，John M. Hobson 著， 2003，國家與國際關係(The State and InternationalRelations)。台北：弘智出版社，初版。
林中斌校審，1998，二０一０中共軍力評估。台北：麥田出版社，初版。
林正義，1989，臺灣安全三角習題:中共與美國的影響。台北：桂冠出版社，初版。
林宗達，2000，戰區飛彈防禦與台海安全。台北：時英出版社，初版。
林哲夫，2001，台灣的危機與轉機，台灣教授協會策劃。台北：前衛出版社，初版。
波林．羅斯諾，1995，后現代主義和社會科學(Post-Modernism and the SocialScience)。上海：上海譯文出版社，初版。
季辛吉，1998，大外交（下）。台北：智庫文化股份有限公司，初版。
邵宗海，1998，兩岸共識和兩岸歧見。台北：五南圖書公司，初版。
2001，兩岸關係─陳水扁的大陸政策。台北：生智文化事業公司，初版。
周大員，1999，揭開塵封的歷史傷痕。台北：前衛出版社，初版。
金應忠,倪世雄著，1992，國際關係理論比較。北京市：中國社會科學出版研究社，初版。
柳金財，1998，大膽西進？戒急用忍？民進黨的大陸政策。台北：時英出版社，初版。
胡祖慶譯，Kenneth N. Waltz 著，1997，國際政治體系理論解析(Politics Theory of International)。台北：五南圖書公司，初版。
洪丁福，1996，國際政治的理論與實際。台北，啟英文化，初版。
洪秀菊等人譯，1989，爭辯中之國際關係。台北：黎明文化出版公司，初版。
施正鋒編，1996，語言政治與內涵。台北：前衛出版社，初版。
1998，少數族群與國家。台北：前衛出版社，初版。
2000，台灣人的國家認同。台北：前衛出版社，初版。
2001，美中台三角關係─由新現實主義到建構主義。台北：前衛出版社，初版。
星野吉昭編，1999，變動中的世界政治─當代國際關係理論沈思錄。北京：新華出版社，初版。
星野昭吉著，劉小林主編，1999，冷戰後國際關係理論的變化與發展。北京：北京師範大學出版社，初版。
孫治本譯，Ulrich Beck 著，1999，全球化危機─全球化的形成、風險和機會。台北：台灣印書館，初版。
翁明賢著，2001，突圍─國家安全的新視野。台北：時英出版社，初版。
翁明賢、吳東林，2002，「新安全環境下的台灣海洋戰略」，國防政策評論。台北：國防政策與戰略研究基金會，初版。
徐正光、蕭新煌主編，1995，台灣的國家與社會。台北：東大圖書公司，初版。
袁易主編，1996，亞太情勢的發展。台北：政治大學國際關係研究中心，初版。
郝思悌，1996，國際政治分析架構(International Politics, A Framework for Analysis)。台北：幼獅文化出版公司，初版。
馬克，布利斯，2000，中共動武的方式。台北：國防部史政編譯局譯印，初版。
康德，1991，歷史理性批判文集。北京：商務印書館，二版。
傅大為、程樹德、王道遠譯Thomas Kuhn 著，1995，科學革命的結構(The Structure of Scientific Revolution)。台北：允晨出版社，初版。
鈕先鍾譯，John M. Collins 著，1982，大戰略(Great Strategy)。台北：黎明文化事業公司，初版。
張士耿，1998，世界與人。山東：山東人民出版社，初版。
張旭成，1997，一個新時代的開端:台灣外交與台灣安全。台北：月旦出版社，初版。
張苾蕪譯，E. A. Winckler and S. Greenhalgh 編著，1994，台灣政治經濟學諸論辯析。台北：人間出版社，初版。
張念鎮編，1992，經國先生與中華民國復興基地。台北：黎明文化事業股份有限公司，初版。
張茂桂，1993，族群關係和國家認同。台北：業強出版社，初版。
張亞中，1998，兩岸主權論。台北：生智文化，初版。
張亞中、孫國祥，1999，美國的中國政策─圍緒、交往、戰略夥伴。台北：生智出版社，初版。
張建邦總策劃，邵玉銘等編著，1998，跨世紀國家安全戰略。台北：麥田出版股份有限公司，初版。
張勝軍、劉小林譯，James N. Rosenau 主編，2001，沒有政府的治理(Governance without Governmen)t。南昌：江西人民出版社，初版。
張國清，1998，中心與邊緣─後現代主義概論。北京：中國社會科學出版社，初版。
張蘊嶺主編，1997，合作還是對抗：冷戰後的中國、美國和日本。北京：中國社會科學出版社，初版。
國防部，1999，戰略探索。台北：國防部史政編譯局，初版。
國防部編譯局編，1971，軍事雜誌叢書。台北：國防部軍事雜誌社，初版。
郭洪紀，2002，台灣意識與中國情結。台北：慧明文化，初版。
亞歷山大．溫特著，秦亞青譯，2001，國際政治的社會理論。上海：人民出版社，初版。
陳一新，1995，斷交後的中美關係。台北：五南圖書公司，初版。
陳芳明，1990，台灣對外關係的窺探。台北：自立晚報，初版。
陳欣之，1999，東南亞安全。台北：生智圖書公司，初版。
陳孔立，1997，台灣歷史綱要。台北：人間出版社，初版。
黃宣範。1993。語言、社會與族群意識—台灣語言社會學研究。台北：文鶴，初版。
黃碩風，1999，綜合國力新論。北京：中國社會科學出版社，初版。
黃競涓，郭進成，黃肇輝等譯，Gillian Youngs 著，2000 ，全球時代的國際關係(International Relations In Global Age)。台北:韋伯文化出版公司。
教育部軍訓處編，1993，台灣戰略地位之研究。台北：幼獅出版社，初版。
彭懷恩編著，1998，社會學Q&A。台北：風雲論壇出版有限公司，修訂二版。
曾枝盛著，1990，Althusser：阿爾杜塞。台北：遠流出版公司，初版。
楊基銓、施正鋒編，1999，台灣關係法二十年。台北：前衛出版社，初版。
陳福成，1995，防衛大台灣─台海安全與三軍戰略大佈局。台北市：金台灣出版，初版。
2000，國家安全與戰略關係。台北市：時英出版社，初版。
陶威廉等，1996，後冷戰時代亞太集體安全。台北：業強出版社，初版。
楊志恆等著，1995，臺灣的國防安全。台北市：業強出版社，初版。
黎思復、黎廷弼譯，Thomas Hobbes 著，1996，利維坦（Leviathan）。台北：商務印書館，初版。
虞義輝，2001，台灣意識的多面向─百年兩岸的民族主義。台北：黎明文化，初版。
雷克，1998，變遷年代的安全和區域穩定（Taiwan and the United States ─security and regional stability in a time of change）。台北：中央日報社，初版。
廖文中，1997，共軍發展高科技軍備對未來臺海戰爭之影響（PLA'S hi-tech modernization and its future impact on the Taiwan strait security）。台北：中華
民國高等內涵研究協會中共解放軍計劃研究報告，初版。
廖中山，1995，海洋台灣V.S.大陸中國。台北：海洋台灣出版社，初版。
鄭又平譯，Ted Robert Gurr and Barbara Harff 著，1999，國際政治中的族群衝突(Ethnic Conflict in World Politics)。台北：韋伯文化圖書公司，初版。
鄭弋等譯，Anthony Giddens 著，2000，第三條道路─社會民主主義的復興。北京：北京大學出版社，初版。
劉軍寧譯，Samuel P. Huntington 著，1994，第三波：二十世紀末的民主化浪潮(Third Waves) 。台北：五南圖書公司，修訂二版。
劉富本，1999，國際關係。台北市：五南出版社，初版。
蔡政文著，1989，當前國際關係理論發展及其評估。台北市：三民書局，初版。
蔡政文，1995，國家發展大戰略。台北：國家發展基金會，初版。
蔡政文等，1993，我國對外內涵及行動取向。台北：業強出版社，初版。
蔡源林譯，Edward W. Said 著，2001，文化與帝國主義(Culture and Imperialism)。台北：立緒出版社，初版。
戴天昭著，李明峻譯，1996，台灣國際政治史。台北：前衛出版社，初版。
羅青，1999，什麼是後現代主義。台北：業強出版社，初版。
羅蒂，1987，自然與科學之鏡。北京：三聯書店，初版。
羅鋼、劉象愚主編，1999，后殖民主義文化理論。北京：中國社會科學出版社，初版。
韓民青，1998，當代哲學人類學第二卷─人類的組合：從個體、群體到整體。廣西，廣西人民出版社，初版。
魏汝霖，劉仲平，1985，中國軍事思想史。台北：黎明文化事業股份有限公司，初版。
蘇珊．布斯卡，2001，下下一代的共軍。台北：國防部史政編譯局譯印，初版。
蘇進強，1996，國軍兵力結構與臺海安全。台北：業強出版社，初版。
蘇曉康、王魯湘，1989，河殤。台北：風雲時代出版公司，初版。

論文
黃慧琦譯，M. Castells 著，民國90 年12 月，「權力式微的國家與國家認同危機」，當代，第172 期，頁42-58。
陳俊光譯，George Balandier 著,民國86 年7 月，「暴力與戰爭的人類學」，國際社會科學雜誌：集體暴力與集體安全，第4 卷第4 期，頁3。
劉志希譯，Vayrynen Raimo 著,民國86 年7 月，「不連續世界中的集體暴力：區域性現實與全球性錯覺」，國際社會科學雜誌：集體暴力與集體安全，第4卷第4 期，頁30。
王昭麟，民國82 年6 月，「台灣在美國亞太政策中的地位」，美國月刊，第8卷第8 期。
尹慶耀，民國87 年6 月，「『中』美關係的回顧—截至一九九二年」，共黨問題研究，第24 卷第6 期，頁4-13。
文馨，民國84 年8 月，「對『中國威脅論』之研析」，中共研究，第29 卷第8期，頁67-76。
田弘茂，民國84 年9 月，「台灣民主鞏固的展望」（“Prospects for DemocraticConsolidation in Taiwan”），國政期刊，第121 期。
佐伯啟思著，季衛東譯，民國89 年3 月，「虛構的全球主義」，21 世紀，第51期，頁14。
宋學文，民國87 年2 月，「議題連結與兩岸關係之研究」，問題與研究，第37卷第2 期，頁21-35。
民國88 年12 月，從『美日新防衛合作指針』與『三不內涵』探討台灣對中共之安全策略。戰略與國際研究，第1 卷第4 期，頁21-54。
李英明，民國89 年1 月，「新現實主義、新自由主義與社會建構論之反思」，國政研究報告。
民國91 年「資訊時代下的兩岸關係─認同與主權問題的討論」，國政研究報告。
吳玲君，民國88 年4 月，「從美國的『三不』分析台北對華府的外交策略」，問題與研究，第38 卷第4 期，頁1-16。
杜蘅之，民國77 年7 月，「台海形勢的展望」，實踐雜誌，第661 期，頁12。
林文程，民國86 年12 月，「亞太安全體系與台灣的國家安全」，理論與政策，民國八十四年冬季號，頁26-37。
林正義，民國87 年11 月，「亞太安全對話的趨勢」，國家內涵雙週刊，第171期，頁28-36。
林正義，民國85 年12 月，「亞太安全保障的新體系」，問題與研究，第35卷第12 期，頁1-18。
岳瑞麒，民國89 年8 月，「兩岸建構『信心建立措施』之省思」，共黨問題研究，第26 卷第8 期，頁60-76。
邵宗海，民國80 年3 月，「評估韓戰前後杜魯門對華政策」，問題與研究，第30 卷第5 期，頁97。
周煦，民國85 年10 月，「全球情勢對兩岸關係的影響」。問題與研究，第35卷第10 期，頁34-42。
莫大華，民國87 年8 月，「『安全研究』論戰之評析」，問題與研究，第37 卷第8 期，頁19-33。
民國89 年9 月，「安全研究的新趨勢」，問題與研究，第35 卷第9 期，頁25-40。
民國91 年2 月，「千禧年後的臺海安全─批判性安全觀的看法」，遠景季刊，第2 卷第1 期，頁1-50。
高朗，民國87 年9 月，「評析近十年來兩岸外交競賽（1988-1997）」，理論與政策，第12 卷第3 期，頁23-47

袁鶴齡，民國89 年7 月，「國家認同外部因素之初探─美國因素、中國因素與台灣的國家認同」，理論與政策，第14 卷第2 期，頁145—149。
張亞中，民國92 年1 月，「全球化的台灣安全：大戰略的思維」，遠景季刊，第3 卷第1 期，頁63。
徐傳生，民國84 年12 月，「中華民國國家安全戰略」，理論與政策，民國84年冬季號，頁3-25。
郭吉助，民國89 年10 月，「國家安全會議的角色定位與功能調整」，全國律師，民國89 年10 月號，頁50-63。
郭臨伍，民國88 年1 月，「信心建立措施與台灣海峽兩岸關係」，戰略與國際研究，第1 卷第1 期，頁84-105。
袁易，民國85 年6 月，「多邊主義與安全困境下之合作：國際關係理論與美『中』關係」，問題與研究，第35 卷第6 期，頁1-17。
陳文俊，民國86 年1 月，「族群、統獨立場，與公共政策：台灣地方精英個案分析」，國立中山大學社會科學季刊，第1 卷第1 期。
陳文賢，民國86 年6 月，「美國與中共戰略互動下的台灣安全：一九七０年代以來的觀察」，問題與研究，第36 卷第6 期，頁1-14。
民國87 年3 月，「從權力平衡的觀點看亞太安全」，問題與研究，第37 卷第3 期，頁19-34。
陳朝政，民國91 年11 月，「台商在兩岸的流動與認同」，財團法人國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-R-091-086.htm。
楊永明，民國86 年9 月，「美國亞太安全戰略之理論分析」，美歐季刊，第12卷第3 期，頁35-71。
楊永明，民國89 年4 月，「亞太安全環境對台灣安全的衝擊」，遠景季刊，第1 卷第2 期，頁1。
楊永明、唐欣偉，民國88 年6 月，「建立信心措施與亞太安全」，問題與研究，第38 卷第6 期，頁1-21。
楊永明，民國89 年6 月，「亞太安全環境對台灣的影響」，遠景季刊，第1 卷第2 期，頁1-30。
楊志恆，民國88 年10 月，「中共外交的策略與原則」，中國大陸研究，第42卷第10 期，頁29-44。
褚漢生，民國86 年6 月，「從國家安全的觀點探討影響中華民國國家安全變數」，海軍學術月刊，第31 卷第6 期，頁7-18。
趙建民，民國85 年3 月，中「共對台獨因素的互動解釋」，問題與研究，第35卷第3 期，頁23-39。
趙雅博，民國83 年10 月，「後現代主義的經緯（上）」，哲學與文化，第21卷第10 期，頁898。
蔡英文，民國86 年10 月，「認同與政治─一種理論性的反思」，政治科學論叢，第8 期，頁55。
劉復國，民國86 年2 月，「綜合性安全與國家安全：亞太安全概念適用性之探討」，問題與研究，第38 卷第2 期，頁21-37。
民國86 年6 月，「台灣國家安全內涵擴大之必要性」，國家政策雙周刊，第173 期，頁2-5。
劉德富，民國86 年4 月，「冷戰後美中日三角關係的回顧與展望」，立法院院聞，第24 卷第4 期，頁77-87。
蕭全政，民國83 年12 月，「後冷戰時代的兩岸關係」，理論與政策，民國84年冬季號，頁15-35。
顏萬進，民國87 年3 月，「柯江會談下的兩岸互動原則」，國策專刊，第3 期，頁18-20。
羅致政，民國85 年9 月，「台灣安全多邊化戰略」，問題與研究，第35 第9 期，頁33-56。
蘇嘉宏，民國88 年1 月，「影響未來美中關係與兩岸關係的幾個取向」。理論與政策，第13 卷第1 期，頁13-31。

學位論文
呂芳城，2001，台灣地緣戰略地位變遷之研究，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
呂華維，2001，台灣的國家認同與國家安全。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
吳巨盟，1998，後冷戰時期中華民國國家安全政策：大陸、外交、國防、經濟政策的分析，政治大學外交學系論文。
黃旻華，1998，國際關係批判理論的重建與評論─科學實存論的觀點。國立中山大學政研所碩士論文。
孫弘鑫，2002，1950 年以後台灣的國防觀點:從文化戰略到戰略文化的觀點分析。
淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
鄭端耀，1983，國際關係相互依存學說之研究。政治大學外交所碩士論文。
鍾秋慧，2001，國家安全的文化面─台灣安全的主體性之建構。台灣大學政治研究所碩士論文。
戴萬欽，1997，美國與臺灣安全關係一九九六年臺海危機之後。淡江大學戰研所碩士論文。
臧承祖，2002，美國對台軍售與兩岸互動關係（1982-1996），政治大學外交學系碩士論文。

其它
研討會論文：
徐宗懋，1998.10.22-23.「戰後台灣新世代的教育與世界觀」，台北，台灣大學舉辦跨世紀台灣的文化發展國際學術研討會。
趙建民，1993.4.15.「認同危機與兩岸交流」，台北，兩岸交流與中國前途之展望學術研討會論文集。
蔡瓊嬅，1997.3.12.「現代國家中的族群文化與族群認同─台灣族群現象的理論分析」，德國，杜塞道夫，族群、認同、多元文化社會學術研討會。

報紙：
人民日報（北京）
大公報（香港）
中國時報（台北）
文匯報（香港）
台灣時報（台北）
民眾日報（台北）
自由時報（台北）
聯合報（台北）
網頁：
中央通訊社新聞檢索網頁：http://www.can.com.tw/，2003.12.15。
中時電子報新聞專輯網頁：http://www.chinatimws.com.tw/，2004.1.20。
民進黨中國內涵研討會專題網頁：http://www.dop.cot.tw/china/，2004.2.12。
民進黨中央黨部網頁；http://www.dpp.org.tw/, 2004.3.10.
250
台灣總統府網頁，http://www.president.gov.tw/1_president/subject-041a.html,
2004.2.15
安全與戰略網路：http://www.hello.com.tw/-damien/infowar.htm/，2004.2.20。
區域研究專題網頁：http://www.lib.tku.edu.tw/-internet/national.htm/，2004.2.15。
國民黨中央央委員會網頁：http://www.kmtdpr.org.tw/index.html/，2004.2.20。
國家圖書館全球資訊網：http://www.onprnet.org.tw/inprc.htm/，2004.2.20。
楊永明國國際事務專題網頁：http://www.cc.ntu.edu.tw/-yang/，2004.2.15。
內政部統計資料服務網，http://www.moi.gov.tw/W3/stat/home.asp，2003.2.28。
經濟部網站，http://www.moea.gov.tw/，2003.2.28。
外交部網站，http://www.mofa.gov.tw/mofa91/web/index.php，2003.2.28。
洪如玉，「現代與後現代爭識中的理性觀及教育蘊義」，國立台灣大學師範教育
系論文，http://www.ed.ntnu.edu.tw/~seph/0418-2.htm，2003.2.28
251
英文部份
文件
Stockholm International Peace Research Institute, 1999. SIPRI Yearbook. London: xford University Press.
The international Institute of Strategic Studies, 1999-2000. The Military Balance of 999-2000s. London: Oxford University Press.
書藉
Alagappa, Muthiah. eds. 1998. Asian Security Practice: Material and Ideational ifluence. Cal: Stanford University Press.
Andrea, Giovanni. 2000. The New Regionalism and the Future of Security and development. New York: St. Martin's Press.
Ayoob, Mohammed. 1995. The Third World Security Predicament: State Making,
Regional Conflict, and International System. Colorado: Lynne Rienner Publishers.
Bernstein, Richard J. 1991. The New Constellation: The Ethical-Political Horizons of Modernity / Postmodernity. Cambridge: MIT Press.
Brown, Michael E. 1996. The International Dimensions of Internal Conflict. Cambridge Mass.: MIT Press.
Brown, Michael E. 1993. Ethnic Conflict and International Security. Princeton N.J.: Princeton University Press.
Booth, Ken. 1991. New Thinking About Strategy and International Security. London: HarperCollins Academic.
Booth, Ken. and Smith, Steve. 1995. International Relations Theory Today.
University Park Pa.: University Pennsylvania State Press.
Booth, Ken. and Trood, Russell. eds., 1999. Strategic Cultures in the Asia-Pacific Region. New York: ST. Martin's Press.
Bull, Hedley. 1977. The Anarchical Society- a Study of Order in World Politics. Houndnills, Basings: Macmillan Press.
Butterfield, H. and Wight, M. eds., 1966. Diplomatic Investigations. London: George Allen and Unwin Press.
Buzan, Barry. 1983. People, States, and Fear: the National Security Problem in International Relations. New York: Harvester Wheat sheaf Press.
Buzan, Barry. Waever, Ole and Wilde, Jeep de. 1998. Security: a New Framework for Analysis. Boulder Colo.: Lynne Rienner Publishers.
Car, Edward C. 1962. The Twenty Years Crisis, 1919-1937: An Introduction to the Study of International Relations. New York: St. Martin's Press.
Carroll, Thomas J. eds. 1988. International Guide to Security Exchanges. New York: Peat Marwick.
Chu, Yun-Han.1995. The Security Challenge for Taiwan in the Post Cold War Era.New York: Columbia University.
Chou, Yang-Sun. 1988. Social Movements and the Party-State in Taiwan Emerging Civil Society and the Evolving State Corporatist Structures. Ph. D. Dissertation.
NY: Columbia University.
Clarke, Michael. 1993. New Perspectives on Security. New York: Distributed in North America by Macmillan Pub. Co.
Crawford, Robert M. 1996. Regime Theory in the Post-Cold War World: Rethinking Neoliberal Approaches to International Relations. USA: Dartmouth Press.
Derian, James Der. eds., 1996. International and Intertextual Relations. New York:
Lexington Books Press.
Diamond, Larry. and Plattner, Marc. F. eds., 1994. Nationalism, Ethnic Conflict and Democracy. Baltimore and London: The Johns Hopkins Press.
Downs, George W. eds., 1994. Collective Security Beyond the Cold. War Ann Arbor: University of Michigan Press.
Duchacek, Ivo D. 1986. The Territorial Dimension of Politics: Within, Among, and Across Nations. Boulder: Westview Press.,
Eastman, Lloyd E. 1947. The Abortative Revolution: China Under Nationalist Rule, 1927-1937. Cambridge: Harvard University Press.
Featherstone, Mike.1990. Global Culture: Nationalism, Globalization, and Modernity: a Theory, Culture & Society Special Issue. London Newbury Park: Sage Publications.
Ferry, Dobbs. 1984. China Policy and National Security. New York: Transnational Publishers.
Fierke, K. M. 1998. Changing Games, Changing Strategies Critical Investigations in Security. New York: Manchester University Press.
Flax, Jane. 1990. Thinking Fragments: Feminism and Postmodernism in the Contemporary West. Berkeley: University of California Press.
French, Peter. 1984. Collective and Corporate Responsibility. New York: Columbia University Press.
Frost, M. 1996. Ethics in International Relations: a Constitutive Theory. New York:Cambridge Press.
Gellner, Ernest. 1983. Nations and Nationalism. Oxford: Basil Blackwell Press.
Giddens, Anthony. 1984. The Construction of Society: Outline of the Theory of Construction. Berkeley: University of California Press.
Gregor, A. James and Chang, Maria Hsia. 1984. The Iron Triangle: a U. S. Security Policy For Northeast Asia. Stanford Hoover: Calif. Institution Press.
Habermas, Jurgen. 1971. Knowledge and Human Interests. Boston: Beacon Press.
Handel, Michael. 1981. Weak States in the International System. London: Frank Cass Press.
Halliday, Fred. 1990. Rethinking International Relation. University of British Columbia: UBC Press.
Hassan, Ihab. 1976. The Postmodern Turn Essays in Postmodern Theory and Culture. hio: State University Press.
Held, David. 1991. Political Theory Today. Stanford University Press.
Hickey, Dennis Van Vranken.1994. United States-Taiwan Security Ties: from Cold War to beyond Containment. Westport: HCC Press.
Hobson, J.A. 1902. Imperialism. London: Allen And Unwin Press.
Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. Princeton N.J.: Princeton University Press.
Gramsci, A. 1971. Selections from the Prison Notebook. London: New Left Book.
Jacoby, Neil H. 1966. U.S. Aid to Taiwan. New York: Prager Press.
Johnston, Alastair Iain. 1995. Culture Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History. New York: Princeton University Press.
Jones, Richard Wyn. 1999. Security, Strategy, and Critical Theory. Boulder Colo.: Lynne Rienner Publishers.
Katzenstein, Peter J. eds., 1996. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press.
1996. Cultural Norms and National Security: Police and Military in Postwar Japan. NY: Cornell Press.
Katahara, Eiichi. 1991. Japan's Changing Political and Security Role: Domestic and International Aspects. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. 1977. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little Brown Press.
Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. eds. 1972. Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press.
Kierman, Frank A. Jr. and Fairbank, John K. eds. 1947. Chinese Ways of Warfare, Cambridge: Harvard University Press.
Robertson, Roland. 1992. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage.
Knorr, Klaus. 1983. Power, Strategy, and Security: a World Politics reader. Princeton N.J.: Princeton University Press.
Lapid, Yosef and Kratochwil, Friedrich. eds., 1996. The Return Culture and Identity
in IR Theory. Boulder Colo.: Lynne Rienner Publishers.
Lasater, Martin L. 2000. Taiwan's Security in the Post-Deng Siao Ping Era. London Frank Cass.
Lasater, Martin L. 1995. The Changing of the Guard: President Clinton and the Security of Taiwan. Boulder, Colo.: Westview Press.
Lee, Bernice. 1999. The Security Implications of the New Taiwan. Oxford: Oxford University Press.
Lider, Julian. 1983. Military Theory: Concept, Structure, Problems. Alders hot Hants, England: Gower Publish.
Lilley, James R. and Downs, Chuck eds., 1997. Crisis in the Taiwan Strait. Washington D.C.: National Defense University Press.
Linklater, Andrew. 1982. Men and Citizens in the Theory of International Relations Hound mills, Basing stoke, Hampshire: Macmillan. Press.
Lipschutz, Ronnie D. Edits. 1995. On Security. New York: Columbia University Press.
Liska, G. 1962. Nation in Alliance: The Limits of Interdependence. U.S.A.: Baltimore.
Long, David. 1996. Towards a New Liberal Internationalism: the International Theory. New York: Cambridge University Press.
Luard, Evan. 1976. Types of International Society. New York: St. Marin's Press.
Mangold, Peter. 1990. National Security and International Politics. New York: Rutledge.
Mcdougall, Derek. 1997. The International Relations of the New Asia Pacific. London: Lynne Renner Publishers, Inc.
Michael, T. Klare, Yogesh. 1998. World Security: Challenges for a New Century. New York: St. Martin's Press.
Miller, Lynn H. 1994. Global Order. Boulder, Colo.: Westview Press.
Morgenthau, Hans, J. 1972. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Knopf Press.
Morrison, Charles E. Edited. 1997. Asia Pacific Security Outlook. Hawaii, Honolulu: East-West Center.
Neufeld, Mark A. 1995. The Restructuring of International Relations Theory. New York: Cambridge University Press.
Olson, Mancur. 1965. The Logic of Collective Action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ourm M., Anthony. 1983. Introduction to Political Sociology. NJ: Prentice-Hall Press.
Pasic, Amir. 1998. Project on World Security. New York: Rockefeller Brothers Fund Press.
Praeger, Conn. 1997 Taiwan's Security in the Changing International System. Boulder Colo.: Lynne Rienner Publishers.
Pye, Lucian and Pye, Mary W. 1985 Asian Power and Politics: The Cultural Dimension of Authority. Cambridge, Mass: The Belknap Press of Harvard University Press.
Regnier, Philippe Edited. 1995. International Security, Political Enlargement and Democratization: the Case of South Korea and Taiwan. Geneva: Modern Asia
Research Center.
Rittberger, Volker. 1993. Regime Theory and International Relations. New York: Oxford University Press.
Robinson, Thomas W. and Shambaugh, David. eds., 1994. Chinese Foreign Policy: Theory and Practice. New York Oxford: Clarendon Press.
Rosenau, James N. 1995. Thinking Theory Thoroughly: Coherent Approaches to an Incoherent world. Boulder Colo.: Westview Press.
Schechter, Michael G. 1999. Future Multilateralism: the Political and Social Framework. New York: St. Martin's Press.
Shlapak, David A. 2000. Dire Strait? Military Aspects of the China-Taiwan Confrontation and Options for U.S. Policy. Santa Monica: Rand Calif.
Smouts, Marie-Claude. 2001. The New International Relations Theory and Practice. London: C. Hurst.
Snow, Donald M. 1995. National Security: Defense Policy for a New International Order. New York: St. Martin's Press.
Snyder, K. 1980. The Taiwan Relations Act and the Defense of the Republic of China. Berkeley Institute of International Studies: University of California.
Stalker, Peter. 2000. Workers without Frontiers: the Impact of Globalization on International Migration. Imprint Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers.
Stepan, Alfred. 1978. The State and Society: Peru in Comparative Perspective. NY: Princeton University Press.
Swaine, Michael D. 1999. Taiwan's National Security, Defense Policy, and Weapons Procurement Process. Santa Monica: Rand Calif.
Sawyer, Ralph. Edited., 1996. The Art of the Warrior: Leadership and Strategy from the Chinese Military Classics. Cambridge Mass: Shambhala Publications.
Taylor, Philip. 1984. Nonstate Actor in International Political: From Transregional to Substate Organizations. Bould: Westview Press.
Waltz, Kenneth N. 1970. The Myth of National Interdependence. Cambridge: MIT Press.
Wachman, Alan M. 1994. Taiwan: National Identity and Democratization. New York: M.E. Sharpe Press.
Weber, Max. 1978. Economy and Society. Berkeley: University of California Press.
Weiss, Thomas G. 1993. Collective Security in a Changing World. Boulder Colo.: Lynne Rienner Publishers.

論文
Andrew Jackson Miller, 1984, “Bi-polar Perspectives: International Theory and the Future of the State”, International Journal, Vol.39, p.667
Astri Suhrke, 1999, “Human Security and the Interests of States”, Security Dialogue, Vol.30, Iss.3, pp.265-276.
Alfred Adler, 1997, “Seizing the Middle Ground - Constructivism in World-Politics”,
European Journal Of International Relations, Vol.3, Iss.3, pp.319-363.
AK. Ray, 1998, “Domestic Politics and National-Security”, Economic And Political Weekly, Vol.33, Iss.26, pp.1631-1639.
Alexander Wendt, 1987, “The Agent-Structure Problem in International Relations
Theory”, International Organization, Vol.41, No.3, pp365-66.
1992, “Anarchy is What States Makes It: The Social Construction of Power Politics”, International Organization, Vol.46, pp.391-425.
Arjun Appadurai, 1990, “Disjuncture and Difference in Global Cultural Economy”,Theory, Culture and Society, Vol. 7, No.2-3, p.297.
Arthur Waldron, 1997, ”The Art of Shi”, The New Republic, June 23, p.38.
Barry Wright, 1998, “Quiescent Leviathan - Citizenship and National-Security Measures in Late Modernity”, Journal of Law And Society, Vol.25, Iss.2,
pp.213-216.
Christopher Hughes, 1997, “Globalization and Nationalism - Squaring the Circle in Chinese International-Relations Theory”, Millennium Journal Of International
Studies, Vol.26, Iss.1, pp.103-123.
Carnes Lord, 1992, “American Strategic Culture”, Comparative Strategy, Vol.5, No.3, pp.272-274.

Gerald Periodicals Chan 1998,” Toward an International-Relations Theory with Chinese characteristics”, Issues & Studies, Vol.34, Iss.6, pp.1-28.
Collins. Mclnnes and Mark G. Rolls, 1994, “Post-Cold War Security in the Pacific Region: Trends and Issues”, Contemporary Security Policy, Vol.15, No.2, p.93.
Christopher P. Gibson and Don M. Snider, 1999, “Civil-Military Relations and the Potential to Influence - A Look at the National-Security Decision-Making
Process”, Armed Forces & Society, Vol.25, Iss.2, pp.193-198.
Colin Elman and Miriam Fendius Elman, 1997, “Diplomatic-History and International-Relations Theory- Respecting Difference and Crossing Boundaries”, International Security, Vol.22, Iss.1, pp.5-21.
Denny Roy, 1999, ”Human-Rights and National-Security in East-Asia”, Issues & Studies, Vol.35, Iss.2, pp.132-151.
George G. Hruby, 2001, “Sociological, Postmodern, and New Realism Perspectives in Social Constructivism - Implications for Literacy Research”, Reading Rearch
Quattely, Vol.36, Iss.1, pp.48-62.
Helga Haftendorn, 1991,“The Security Puzzle: Theory-Building and Discipline-Building in International Security”, International Security Quarterly,
Vol.35, No.1, p.5.
Ido Oren, 2000, “Is Culture Independent of National-Security - How America National-Security Concerns Shaped Political-Culture Research”, European Journal Of International Relations, Vol.6, Iss.4, pp.543-573.
Jean Francois Lyotard, 1983, “Answering the Question: What is Postmodernism?”,Hassan and Hassan, pp.329-341.
K. Sikkink, 1998, “Transnational Politics, International-Relations Theory, and Human-Rights”, Ps-Political Science & Politics, Vol.31, Iss.3, pp.517-521.
Katja Weber, 1997, “Hierarchy Amidst Anarchy - A Transaction Costs Approach to International Security Cooperation”, International Studies Quarterly, Vol.41,
Iss.2, pp.321-340.
Keith Krause. 1998, “Theorizing Security, State Formation and the Third World in the Post-Cold War World”, Review of International Studies, Vol.24, No.1,pp.16-25.
Lawrence Freedman, 1998, “International Security - Changing Targets”, Foreign Policy, Iss.110, pp.48-63.
M. Dahan, 1999, ”Ideas, Norms, and Culture in Political-Analysis”, The Public, Vol.6, Iss.4, pp. 67-77.
Martin Griffiths, 1997, ”Nationalism and International-Relations Theory”, Australian Journal of Politics and History, Vol.43, Iss.1, pp.53-66.
Mark Laffey and Jaffey Weldes, 1997, “Beyond Belief - Ideas and Symbolic Technologies in the Study of International-Relations”, Millennium Journal Of
International Studies, Vol.3, Iss.2, pp.193-237.
MT. Klare, 2001, ”The New Geography of Conflict”, Foreign Affairs, Vol.80, Iss.3, pp.49-53.
Nikolas Busse, 1999, “Constructivism and South Asian Security”, The Pacific Review, Vol.12, No.1, pp.39-60.
Parris H. Chang, 2000, “On Taiwan's Nation Security Priorities”, Taiwan Defense Affairs, Oct.No.1, pp.49-60.
Philip Darby and A.J. Paolini, 1994, “Bridging International Relations and Postcolonialism”, Alternatives: Social Transformation, Vol.19, No.3, pp.375,
376, 377-378, 396.
Richard Hermann, 1998, “The Empirical Challenge of the Cognitive Revolution: A Strategy for Drawing Inferences abort Perceptions”, International Security
Quarterly, Vol.33, pp.183-185.
Richard Ullman, 1983, “Redefining Security”, International Security, Vol.8, No.1, pp.129-153.
RD. Germain and M. Kenny, 1998, ”Engaging Gramsci - International-Relations Theory and the New Gramscians”, Review of International Studies, Vol.24, Iss.1,
pp.3-21.
S. Breslin, 1997, “The China Challenge - Development Environment and National-Security”, Security Dialogue, Vol.28, Iss.4, pp.497-508.
S. Jasanoff, 2000, ”Reconstructing the Past, Constructing the Present - Can Science Studies and the History of Science Live Happily”, Social Studies of Science,
Vol.30, Iss.4, pp.621-631.
SD Liang, 1997,”Constructing an International-Relations Theory with Chinese Characteristics”, Political Science, Vol.49, Iss.1, pp.23-39.
Stephen D. Krasner, 1984, “Approaches to the State: Alternative Conception and Historical Dynamics”, Comparative Politics, Vol.16, No.2, pp.223-46.
Stephen Peter Rosen, 1995, “Military Effectiveness: Why Society Matters”, International Security, Vol. 19, No.4, pp. 5-3.
Susan Strange, 1984, “The Global Political Economy, 1959-1984”, International Journal, Vol.39, No.2, p.281.
Thomas Henry Huxley, 1998, “The Changing Balance of Power in East-Asia -
Implications for Regional and International Security”, Issues & Studies, Vol.34, Iss.11-12, pp.90-120.
Ted Hopf, 1998, “The Promise of Constructivism in International-Relations Theory”, International Security, Vol.23, Iss.1, pp.171-200.
T. Taylor, 1998, “The Information Revolution and National-Security-Dimensions and
Directions, by S.J.D. Schwartz Stein”, International Affairs, Vol.74, Iss.1, pp.201-202.
Theo Farrell, 2002, “Constructivist Security Studies: Portrait of a Research Program”, International Studies Review, Vol.4, Iss.1, pp.49-72.
Tun-Jen Cheng (鄭敦仁), 1989, “Democratizing the quasi-Leninist Regime in Taiwan” , World Politics, Vol.7, No.4, pp.471-499.
Vincent Wei-cheng Wang (王維正), 1995, “Does Eemocratization Enhance or Reduce Taiwan’s Security? A Democratic-Peace Inquiry”, Asian Affairs, Vol.68,
Issue 4, pp.551-576.
W. Schilling, 2000, “Nonconventional Warfare - New Dangers for International Security”, International Politik, Vol.55, Iss.12, pp.57-61.
Willian S. Cohen, 2001,”Principles for a National-Security Consensus”, Washington Quarterly, Vol.24, Iss.2, pp. 75-81.
Yosef Lapid, 1989, “The Third Debate: on the prospects or International Theory in a Post-Positivist Era”, International Studies Quarterly, Vol.33, pp.239 – 244.