近年來，由於經濟的快速成長，台灣地區的建築物型態，規模陸續朝向大型化與高層化，用途也朝向多元化與複雜化。然而因為建築法規或相關規範不夠周延、民眾防災觀念欠缺、各類型的縱火頻傳，每每造成嚴重的人員傷亡與財物損失。有鑑於此，建築物之避難安全更顯著重要。

　　從以往建築物火災的經驗得知，一般人員傷亡大多受迫於濃煙侵襲，只有少數遭受火焰迫害。故防煙與排煙策略為建築物防火避難設計上，最重要之一環。而目前避難行為與火災發展模式已開始被量化評估，也就是避難安全性能設計法規化之起源。故避難安全必須確保在濃煙侵襲前，內部人員已完成疏散動作。因此，避難之安全，必須朝向評估建築物避難安全性能方向之設計。

因此，對具有潛在高度生命安全財產威脅之場所，對於採用性能設計之方式，應給予較明確的提示，方能確保建築物之避難安全。建築物在設計之初或興建完成後，因使用變更或適用新法規時，可能出現部份不適用現行法令規定之情形。因此必須透過避難安全性能之驗證，而得以排除現行有關出口寬度、最大步行距離、內部裝修限制、排煙設備構造，甚至防煙、防火區劃之相關規定內容，而使得防火避難安全法規也可因評估驗證方法之採用，在確保建築物防火避難安全前提之下，使建築技術發展能順應時代需求而不受阻礙，亦能增加設計之彈性。

故本研究之主旨以大型購物中心為分析對象，以內政部所頒布之「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」，進行火災風險評估，並且利用F方法，進行發煙量比對分析。其結果顯示此兩種方法可作為可靠之評估工具，並可應用於工程計劃上。

　　Recently due to the significant economic growth in Taiwan, buildings were constructed taller with usage diversified. However, the Building Code is difficult to cope with this rapid change and also sometimes with design negligence, fire accidents are not uncommon in this country.

　　Based on former experience, casualties occurred mainly due to the smoke hazard and inadequate time for egress. Therefore, quantitative assessment on these two items has become increasingly important, which is the main theme of this study.

　　During the design stage, a lot of constraints existed in adapting the local fire code, which is prescriptive in nature, especially in designing buildings with large spaces, atria, or malls. In that case, performance-based design was often attempted followed by quantitative risk assessment to validate its design effectiveness.

　　In this study, the ABRI Manual for Fire Risk assessment has been applied, followed by the F method for comparative study. The result indicated that both methods can be applied as reliable tools for fire risk assessment and warrants its application in engineering projects.

目錄 I
圖目錄 IV
表目錄 VI
摘　要 VII
ABSTRACT IX
符號說明 X
第一章　緒論 1
1.1　緣起與目的 1
1.2　相關文獻回顧 2
1.3　研究方法與步驟 6
第二章　建築物防火避難安全性能驗證之理論分析 8
2.1　避難安全性能之定義 8
2.2　避難安全性能驗證法 9
2.2.1　樓層避難安全性能驗證法 9
2.2.2　整棟避難安全性能驗證法 12
2.3　避難安全性能驗證法之限制條件 14
2.4　居室避難性能驗證法理論分析 16
2.4.1　居室避難開始時間 16
2.4.2　到達居室出口之步行時間 16
2.4.3　通過居室出口所需時間 17
2.4.4　有效流動係數 17
2.4.5　有效出口寬度 18
2.4.6　居室之煙層下降時間 21
2.4.7　煙的發生量 23
2.4.8　有效排煙量 25
2.4.9　排煙效果係數之計算 26
2.4.10　機械排煙量之計算 27
2.5　樓層避難性能驗證法理論分析 28
2.5.1　樓層避難開始時間 29
2.5.2　到達直通樓梯之步行時間 30
2.5.3　樓層出口之通過時間 30
2.5.4　有效流動係數 30
2.5.5　樓層之煙層下降時間 31
2.5.6　起火室之發煙量 33
2.5.7　有效排煙量 33
2.6　整棟避難性能驗證法理論分析 34
2.6.1　整棟建築物避難開始時間 35
2.6.2　到達地面之步行時間 35
2.6.3　通過地面出口所需之時間 36
2.6.4　有效流動係數 36
2.6.5　整棟建築物煙層下降時間 38
第三章　F方法與建築物防火避難安全性能驗證之比對分析 39
3.1　建築物防火避難安全性能驗證之發煙量 39
3.2　F方法之煙層溫度與煙層下降高度 40
3.2.1　煙層溫度 40
3.2.2　煙層下降高度 42
3.3　建築物防火避難安全性能驗證與F方法之發煙量分析 43
3.3.1　建築物防火避難安全性能驗證之發煙量計算 44
3.3.2　F方法之發煙量計算 47
3.4　發煙量與煙沉積速率之比對分析 49
第四章　購物中心之案例應用分析 56
4.1　居室避難性能驗證案例應用 56
4.1.1　居室空間驗證基本資料 57
4.1.2　居室驗證過程 57
4.2　樓層避難性能驗證案例應用 62
4.2.1　樓層空間驗證基本資料 63
4.2.2　樓層驗證過程 63
4.3　整棟避難性能驗證案例應用 69
4.3.1　整棟空間驗證基本資料 70
4.3.2　整棟驗證過程 70
第五章　結論與建議 77
5.1　結論與建議 77
5.2　未來研究方向 78
參考文獻 80

1. Predtechenskii, V.M., Millinskii, A.I., Planning for Foot Traffic Flow in
Buildings, Amerind Publishing Co. P vt. Ltd., New Delhi, 1978.

2. Fruin, J.J., Pedestrian Planning and Design, Metropoltan Association of Urban Designers and Environmental Planners, 110 Inc., New York, 1971.

3. Nelson, H.E., and MacLennan, H.A., Emergency Movement, in The SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, National Fire Protection Association, Quincy, MA., pp2-106-2-115, 1988.

4.Naeem Iqbal , Mark Henry Salley , Quantitative Fire Hazard Analysis Methods for the U.S. Nuclear Regulatory Commission Fire Protection Inspection Program , December 2004.

5. M M Kostreva, M M Wiecek and T Getachew T , ‘Optimization Models in fire Egress Analysis for Residential Buildings’ , Fire Safety Science Proceedings of the Third International Symposium , pp 805-814 Elsevier , London , 1991.

6. K Takahashi , T Tanaka and S Kose , ‘An evacuation model for use in fire safety design of buildings’ , Fire Safety Science Proceedings of the Second International Symposium, Tokyo.



7. R F Fahy , ‘EXIT89：An evacuation model for high-rise buildings-Model description and example application’ , Fire Safety Science Proceedings of the Fourth International Symposium , pp 657-668 , Elsevier , London , 1994.

8. John H. Klote , Daniel Alvord , Scot Deal , ‘Routine for Analysis of the People Movement Time for Elevator Evacuation’ NISTIR 4730 , Nov. 1991.

9. Guylene Proulx , ‘Critical factors in High-rise Evacuations’ , Fire prevention 291 Jul/Aug. pp. 24-27 , 1996

10. Geoff craighead , ‘High-Rise Security and Fire Life Safety ,
Butterworth-Heinemann , 1996.

11. 編訂小組委員：王榮進、林慶元、許宗熙、馮俊益、陳建忠、費宗澄、楊冠雄、熊光華、簡賢文 (主編)，建築物防火避難安全性能驗證技術手冊，內政部建築研究所，民國93年。

12. 日本西元2000年樓層安全檢證法。

13. 日本建築中心，建築物綜合防火設計，日本建築中心，1988。

14. 日本建築中心，新建築防災計畫指針-建築物防火避難設計計畫之解說書，日本建築中心，1992。

15. 許宗熙、楊逸詠，建築防災計劃準則及防火避難安全設計規範之研究，內政部建築研究所，1999.06。

16. 胡仁祿、馬光，台灣老人的居住環境，田園城市文化事業有限公司，1997.05。

17. 楊冠雄，建築物火災時煙流動特性之研究，內政部建築研究所籌備處專題研究計劃報告，1995。

18. 鍾智明，建築物空調與火災煙控策略分析，國立中山大學機械與機電工程學系碩士論文，民國84年6月。

19. 楊智勝，大型購物中心大空間之性能式煙控與避難系統設計分析及全尺度實驗印證，國立中山大學機械與機電工程學系博士論文，民國92年5月。

20. 蔡武忠，大空間建築自然煙控設計之全尺度印證，國立中山大學機械與機電工程學系碩士論文，民國93年6月。

21. 戴文聖，大空間建築偵煙系統鳴動對於機械排煙性能之影響分析，國立中山大學機械與機電工程學系碩士論文，民國94年6月。