本文研究目的，旨在探討2006年台北市長選舉中選民的個人及社會背景與族群認同、政黨認同、候選人評價、選舉議題等變數與選民投票抉擇之關係。本次研究資料採用由黃紀教授總主持2005年至2008年「台灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃（II）2006年北高兩市市長選舉大型面訪案，並由國立政治大學選舉研究中心所釋出，希藉由研究分析，建立台北市選民投票模型，並作為日後相關研究的參考與補充。
首先，由選民個人及社會背景與四個中介變數的關係來檢視，得出省籍與四個中介變數具有相當高的解釋力。另性別、年齡、教育程度亦有相當解釋力，而家庭收入較不具解釋力。其次，本次以這四個中介變數與投票傾向的關係來看，本研究發現以族群認同、政黨認同、候選人評價、選舉議題這四個中介變數來解釋台北市選舉選民的投票傾向，具有相當高的解釋，其中以族群認同、政黨認同二變數最具有解釋力。
最後，本文將選民個人及社會背景資料與四個中介變數一起放入分析，發現影響選民的投票傾向仍以族群認同及政黨認同二中介變數較為顯著。因此，本研究以這四個中介變數來解釋台北市選民投票傾向，可說是相當好的研究變數，而未來如果要繼續研究台北市選民投票行為，這四個中介變數仍可繼續沿用。

The purpose of the study is to investigate the relationship between the variables of the personal and social background and ethnic identity, party identification, evaluation to the candidates, and election issues of the voters and their voting choice in Taipei Mayor Election of 2006. The study uses the information of the large interview, which comes from a four-year-research(2005-2008) of `Taiwan Election and Democratization` held by professor Ji Huang and released by the Election Research Center of National Cheng-Chi University, of 2006 Taipei and Kaohsiung Mayor Elections. Through the research and analysis, the study hopes to establish the voting model of Taipei voters and be a reference and supplement for future researches.

First of all, by viewing the relationship between personal and social background of the voters and the four intermediary variables (ethnic identity, party identification, evaluation of candidates, and the election issues), we found that there is highly interpretative ability between provincial and the four intermediary variables. And the genders, ages, and education level have considerable interpretative ability, but the home income doesn’t. Secondly, from the relationship among the four intermediary variables and the voting tendency, the study also found that the four variables intermediary variables have considerable high interpretation ability to interpret the voting tendency of Taipei voters, and ethnic identity and political parties are the most.

Finally, the study analysis the voters personal and social background together with the four intermediaries and found that the two intermediary variables of ethnic identity and political parties are more significant to influence the voting tendency of voters. Therefore, the four intermediary variables which the study used are very good research variables, and they can be continually used to research the voting behavior of Taipei voters in the future.

第一章 緒 論………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的………………………………………………………… 1
第二節 相關理論與文獻回顧…………………………………………………… 3
第三節 研究設計與資料………………… …………………………………… 15
第二章 族群認同對選民投票行為之影響…………………………… 25
第一節 族群認同的概念與測量………………………………………………… 25
第二節 族群認同的社會基礎…………………………………………………… 27
第三節 族群認同與選民的投票行為…………………………………………… 40
第三章 政黨認同對選民投票行為之影響…………………………… 43
第一節 政黨認同的概念與測量………………………………………………… 43
第二節 政黨認同的社會基礎…………………………………………………… 44
第三節 政黨認同與選民的投票行為…………………………………………… 52
第四章 候選人評價對選民投票行為之影響………………………… 55
第一節 候選人評價的概念與測量……………………………………………… 55
第二節 候選人評價的社會基礎………………………………………………… 57
第三節 候選人評價與選民的投票行為………………………………………… 92
第五章 選舉議題對選民投票行為之影響…………………………...103
第一節 選舉議題的概念與測量………………………………………………..103
第二節 選舉議題的社會基礎……………………………………………..……104
第三節 選舉議題與選民的投票行為……………………………………..……113
第六章 投票行為模型的建立與解釋……………………………..…115
第一節 選民個人及社會背景因素與選民投票行為之勝算對數模型…..……115
第二節 族群認同、政黨認同、候選人評價、選舉議題四個因素與選民投票
行為之勝算對數模型……………………………………………..……117
第三節 選民社會背景及族群認同、政黨認同、候選人評價、選舉議題四個
因素與選民投票行為之勝算對數模型……………………………..…119
第七章 結論……………………………………………………..……123
第一節 研究發現………………………………………………………..………123
第二節 討論與建議……………………………………………………..………128
參考文獻……………………………………………………………..…131
一、中文部分………………………………………………………………………131
二、英文部分………………………………………………………………………134
附錄
一、台北市長選舉問卷題目…………………………………………………………135
二、TEDS2006C正式問卷編碼簿（台北市）…………………………………………141

一、中文部分

何金銘
1996 「候選人勝選因素分析：二屆立委選舉個案研究」中山大學中山學術研究
所博士論文。 頁62。
林嘉誠
1980 「台北地區大學生的政治態度與政治參與」。國立台灣大學政治學研究所博
士論文
林嘉誠
1984 「72年選舉行為研究」。
林惠玲、陳正倉
2001 「統計學－方法與應用二版(下)」。台北：雙葉書廊有限公司，90年6月2版修訂版。
胡彿、朱志宏、陳德禹
1981 「台北市選民的選舉行為：民國69年增額中央民意代表選舉之分析」。
胡佛、陳德禹、朱雲漢、徐火炎、游盈隆、陳明通等
1993 選民投票行為－民國八十七年增額立法委員選舉的分析。台北：中央選舉
委員會印行。
胡佛
1998 「政治學的科學探究（三）」。政治參與選舉行為。台北：三民書局。
胡佛、陳德禹、朱雲漢、洪永泰、張佑宗
2001 投票行為與選舉實務的評估－第四屆立法委員選舉的分析。中央選舉委員
會印行。
洪永泰、林錫興
1993 「研究方法」，見陳義彥、洪永泰、陳文俊、翁秀琪、孫秀惠、鄭夙芬，選舉行為與台灣地區的政治民主化－從第二屆立法委員選舉探討。國立政治大學選舉研究中心，行政院國科會專題研究計畫成果報告。頁6。
洪永泰、林瓊珠
2001 台灣政治紀實。 台北： 韋伯文化事業。
徐火炎
1991 「政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為
之分析」。人文及社會科學集刊。第4卷，第1期，頁1-57。
孫同文、王家英
2003 「政治態度與政治參與(一)國族認同的再檢驗：從R到Q」。2002年台灣選
舉與民主化調查國際學術研討會。92年11月1日。
陳義彥、黃麗秋
1992 選舉行為與政治發展－選舉行為研究的起源與發展。台北：黎明文化事業
股份有限公司。頁1-59。
陳義彥
1995　「民意調查選舉」，中山社會科學季刊，第四卷第三期，頁24-27
陳文俊
1997 台灣的族群政治，香港社會科學出版社印行。86年8月修正再版。
陳信助
2000 候選人形象研究：以兩千年總統大選候選人連戰、宋楚瑜、陳水扁為例。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
梁世武
1996 選舉預測－一九九四年台北市長選舉中候選人形象指標預測模型之驗證。台北市：華泰，民國85年10月初版。
許咨民
2002 臺閩地區國民三世代不同族群通婚狀況調查結果分析，〈中國統計通訊〉，
13:11，頁13-16。
曹俊漢、陳義彥、薛敬民
1983 「台北市選民投票行為之研究：從72年增額立委選舉探析」。
黃秀端
2000 「公元二千年總統選民投票行為」。台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫執行報告。
黃志呈
1997 「競選期間選民投票傾向之研究¬－八十三年高雄市長選舉個案分析」。國立
中山大學政治研究所碩士論文。
劉德偉
1998 民意調查、選舉預測及選民投票選擇之研究－八十七年高雄市長選舉個案
分析。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
蔡啟清
1973 「台北市選民投票行為之研究：民國62年第二屆市議員選舉實態研究」。
蘇秀美
2002 「選民投票抉擇因素之研究：2002年第三屆高雄市長選舉個案」。國立中山
大學政治研究所碩士論文。


二、英文部分

Chapin, F. S.
1912 Variability of the Popular Vote and Presidential Election.
Campbell, Angus, Robert Kahn.
1952 How People Elect a President. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Campbell, Angus, Gerald Guerin, and Warren E. Miller,
1954 The Voter Decides, Evans tone: Row Peterson and Company.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald Stokes
1960 The American Voter, N.Y.: John Wiley & Sons. Inc.
Downs, Anthony
1957 An Economic Theory of Democracy, N.Y.: Harper & Row.