本研究旨在設計一個以藝術元素統整之藝術與人文課程，對國小五年級學童鑑賞能力學習進行探究。本教學課程從三門藝術中分別挑選四個最基礎的元素，組織成四個課程模組，每個課程模組以相關性高的藝術元素組合統整，並以「共感覺」為聯結核心，透過四個課程模組的教學，漸進培養學生藝術鑑賞之「感受」、「描述」、「分析」、「評價」的能力。
本研究以「課前準備單」、「課後學習單」記錄學生藝術鑑賞的學習歷程，並從觀察與訪談中檢視學生在四個課程模組的循序學習中，藝術鑑賞能力與藝術思考行為的改變情形。茲將本研究結果主要發現，摘述如下：
一、藝術元素統整課程
（一）藝術元素為音樂藝術、視覺藝術、表演藝術之基本，對藝術元素的認知概念愈清楚、操作技術愈成熟，藝術鑑賞的能力就更穩固。
（二）以共通感為核心之藝術元素統整課程，學生能從身體與心理的感知活動上進入藝術鑑賞的學習，加深藝術的深層經驗。
二、藝術鑑賞能力
（一）學生在接受「以藝術元素統整之藝術與人文課程」之後，藝術鑑賞的「感受」、「描述」、「分析」、「評價」等四項能力明顯提升。
（二）學生在藝術元素認知能力的提升下，對藝術作品與藝術展演的鑑賞能力大為增進，間接提升了他們對自己的自信心。
三、藝術鑑賞教學
藝術元素統整課程可保有藝術元素的學習主軸，也能維護與提升藝術鑑賞的內涵，不致流於牽強附會的拼湊教學活動。
最後根據研究發現，研究者對未來設計藝術與人文統整課程提出建議。

This study mainly aims at designing an art and humanities curriculum integrated with art elements and investigating the fifth grade students' learning of art appreciation. The researcher selected four of the most basic art elements and organized them into four curriculum modules. Each curriculum module was integrated with highly-related art elements and having the invariable sensation as the core of connection. By implementing the four curriculum modules, students were able to gradually enhance their art appreciation abilities, including sensation, description, analysis, and appreciation abilities.
Both the "Pre-class Preparation Worksheet" and the "Post-class Worksheet" recorded the processes of students' learning of art appreciation. Through interviewing students, the researcher observed and investigated changes of students' abilities of art appreciation and art deliberation. Findings of this study are stated as follows:
1. Curriculums Integrated with Art Elements
(1) Art elements are the foundation of music art, visual art, and performing art. Both higher familiarity with concepts of art elements and maturity of operational techniques enhanced an individual's ability of art appreciation.
(2) With the invariable sensation as the core of the integrated curriculum of art elements, students were able to start the learning of art appreciation through physical and mental perceptions. Students were allowed to have a profound experience of appreciating arts.
2. Ability of Art Appreciation
(1) After receiving the art and humanities curriculum integrated with art elements, the enhancement of students’ art appreciation abilities, including sensation, description, analysis, and appreciation, was obvious.
(2) Along with the improvement of the recognition of art elements, students' ability of appreciating the artworks enhanced greatly. Students' self-confidence was also strengthened.

3. Teaching of Art Appreciation
A curriculum integrated with art elements is capable of maintaining the spirit of art elements; such a curriculum is able to maintain and advance the connotation of art appreciation and avoid art teaching from becoming unsystematic.
At last, based on the findings of the study, the researcher proposed some suggestions to designing the future art and humanities curriculums.

第一章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機……………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………4
第三節 待答問題……………………………………………………………4
第四節 名詞釋義……………………………………………………………5
第五節 研究範圍與限制……………………………………………………7
第二章 文獻探討………………………………………………………………9
第一節 課程統整……………………………………………………………9
第二節 藝術與人文統整課程 ……………………………………………18
第三節 藝術元素之內容與關聯 …………………………………………24
第四節 藝術鑑賞能力之內涵與教學 ……………………………………31
第三章 研究設計 ……………………………………………………………41
第一節 研究架構 …………………………………………………………41
第二節 研究情境 …………………………………………………………44
第三節 藝術元素統整課程教學方案課程架構 …………………………46
第四節 研究工具與資料蒐集 ……………………………………………47
第五節 資料處裡與分析 …………………………………………………49
第四章 教學研究歷程分析與討論 …………………………………………51
第一節 研究對象學習背景分析 …………………………………………51
第二節 第一課程模組【就是愛線】教學步驟及歷程 …………………57
第三節 第二課程模組【彩色人生】教學步驟及歷程 …………………77
第四節 第三課程模組【動靜虛實】教學步驟及歷程…………………100
第五節 第四課程模組【表裡如一】教學步驟及歷程…………………117
第六節 藝術鑑賞能力學習之分析………………………………………133
第七節 研究者的省思與綜合討論………………………………………153

第五章 結論與建議…………………………………………………………155
第一節 結論………………………………………………………………155
第二節 建議………………………………………………………………158

參考文獻 ……………………………………………………………………161

附錄
附錄一 藝術與人文學習背景調查表……………………………………168
附錄二 語文表達能力分析表……………………………………………170
附錄三 課程模組教學活動設計…………………………………………171
附錄四 課前準備單＆課後學習單………………………………………215
附錄五 觀察紀錄…………………………………………………………250
附錄六 省思札記…………………………………………………………251
附錄七 訪談問題表………………………………………………………252
附錄八 訪談紀錄…………………………………………………………254

一、中文部分
王秀雄（1990）。美術與教育。台北市：台北市立美術館。
王秀雄（1998）。觀賞、認知、解釋與評價--美術鑑賞教育的學理與實務。臺北市：史博館。
方德隆等譯（2001）。Susan M. Drake 作。統整課程的設計：證實能增進學生學習的方法。高雄市：復文。
台灣開明書店（1984）。文藝心理學。台北：台灣開明書店。
江合建（2000）。杜威的美育思想。載於崔光宙、林逢祺（主編），教育美學（117-151頁）。臺北市：五南。
伍鴻沂（2002）。音樂教學研究。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（下冊）（463-484頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。台北：五南。
李坤崇（2004）。修訂Bloom 認知分類與命題實例。教育研究月刊，122，98-99。
邢益玲（2001）。藝術鑑賞：導覽與入門。台北縣：新文京開發。
吳瑪俐譯（1985）。康丁斯基著。點線面。台北市：藝術家。
周珮儀（1995）。艾斯納教育批判理論之研究。台灣師大教育研究所碩士論文。未出版。
周珮儀（2003）。課程統整。高雄市：復文。
林玫君（2005）。創造性戲劇理論與實務。臺北市：心理。
林群英（2002）。藝術概論—藝術新理論。台北市：全華。
林國平（2001）。「藝術與人文」學習領域之課程統整概念。載於藝術與人文學習領域硏究及推動小組（主編），九年一貫課程的理念與實務：藝術與人文學習領域（2-22頁）。花蓮市：國立花蓮師範學院。
洪瑾琪（2002）。國小「藝術與人文」領域之網頁式鑑賞課程與教學研究。
國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
孫旗（1987）。藝術概論。臺北市：黎明。
徐秀菊（2002a）。藝術教育的展望。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（上冊）（718-719 頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
徐秀菊（2002b）。藝術統整課程設計原理與實務。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（上冊）（401-436頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
夏學理、范瓊方、談王非、王怡瑜（2000）。文化藝術與心靈管理。臺北縣：空大。
陳仁富、張曉華（2002）。戲劇教學研究。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（下冊）（485-512頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
陳郁秀主持（2001）。國民教育「藝術與人文」學習領域課程設計手冊。臺北市：藝術館。
陳玲萱（2005）。批判思考在藝術教學上的應用：一個文獻初探。藝術教育研究，9，115-141。
陳淑文（1992）。以圖畫輔助音樂教學之研究。台北市：樂韻。
陳淑文（1995）。音樂與繪畫關聯性之研究。未出版。
陳朝平（2000）。藝術概論。臺北市：五南。
陳朝平（2002a）。視覺藝術教學研究。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（下冊）（437-462頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
陳朝平（2002b）。藝術教育的展望。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（下冊）（699-703 頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
陳瓊花（2000）。兒童與青少年如何說畫：在描述，表示喜好，和判斷繪畫作品時的觀念傾向。臺北市：三民。
陳瓊花（2001）。從美術教育的觀點探討課程統整設計之模式與案例。視覺藝術，4，97-126。
許天治（1980）。音感作畫媒材感通性與學生作品評析。台中市：台灣省政府教育廳。
崔光宙（2000）。美學中人的概念及其教育內涵。載於崔光宙、林逢祺（主編），教育美學（179-224頁）。臺北市：五南。
教育部教育研究委員會（1999）。我國國民中小學生藝術鑑賞能力評估研究。臺北市：教育部。
教育部（2003）。國民小學九年一貫課程綱要藝術與人文領域。台北市：教育部
張中煖（2001）。舞蹈在九年一貫新課程中的發展。藝術教育研究，1，23-42。
張中煖（2002）。舞蹈教學研究。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（下冊）（513-540頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
張前、王次炤（1992）。音樂美學基礎。北京：人民出版社。
張曉華（2003）。創作性戲劇教學原理與實作。臺北市：成長基金會。
張曉華（2004）。教育戲劇理論與發展。臺北市：心理。
張麗麗（2002）。藝術與人文學習領域的教學評量。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（下冊）（579-636頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
郭妙芳譯（2003）。Rosemary Althouse, Margaret H. Johnson, Sharon T.Mitchell 作。創造學習的色彩 : 視覺藝術與幼教課程的統整。臺北縣：光佑文化。
郭禎祥譯（1991）。Elliot W. Eisner 著。藝術視覺的教育。台北市：文景。
郭禎祥（1993）。當前我國國民美術教育新趨勢。台北市：台灣師大中等教育輔導委員會。
郭禎祥、趙惠玲（2002）。視覺文化與藝術教育。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（下冊）（323-366頁），《藝術教育研究》編輯委員會。臺北縣：桂冠。
黃夙霞（2004）。高雄市國民小學藝術與人文統整課程教學實施現況調查研究。國立屏東師範學院音樂教育學系碩士論文，未出版，屏東市。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計—理論與實際。台北：五南。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華。
黃政傑（1997）。課程改革的理念與實踐。台北：漢文。
黃譯瑩（1998a）。課程統整之意義探究與模式建構。國家科學委員會會員研究會刊：人文及社會科學，8（4），616-633。
黃譯瑩（1998b）。從課程統整的意義與模式探究九年一貫新課程之結構。中華民國教材研究發展學會主編邁向課程新紀元。台北市：康軒。
黃譯瑩（2001）。從課程統整的意義與模式探究九年一貫新課程之結構。
九年一貫課程系列研討會講義。台北市：國立台北師範學院。
黃譯瑩（2003）。統整課程系統。台北市：巨流。
葛琦霞（2002）。教室vs.劇場 好戲上場囉！。臺北市：信誼。
趙惠玲（1995）。美術鑑賞。臺北市：三民。
蓋瑞忠（2001）。藝術概論。台北縣：文京。
歐用生（1999）。從「課程統整」的概念評國民教育九年一貫課程。教育研究資訊，7（1），22-32。
蔡怡雯（2001）。淺談國中音樂教育新方向-統合性音樂教育課程。王世英主編。新世紀教育面面觀。207~233。台北：師大書苑。
劉大基等譯（1991）。蘇珊 朗格著。情感與形式。台北：商鼎文化。
劉文潭譯（1989）。Wladyslaw Tatarkiewicz 著。西洋六大美學理念史。台北市：聯經。
劉思量（1992）。藝術心理學-藝術與創造。臺北市：藝術家。
歐陽中石、鄭曉華、駱紅（2000）。藝術概論。臺北市：五南。
聯合報（1999）陳郁秀：美術、音樂、表演藝術統整教學傷害基礎美育（周美惠，四月四日臺北報導）。
謝攸青（1995）。藝術鑑賞教學內容應有的範疇與方向之研究。臺北市：北市美術館。
謝素月（2005）。學科取向音樂教育(DBME)課程發展模式建構之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
薛郁琪（2006）。Fogarty 統整方式在「藝術與人文」領域課程中的應用。研習資訊，23（1），67-76。
薛梨貞、游家政、葉興華、鄭淑惠（1999）。課程統整手冊。台北：教育部。
藍家蕙（2005）。藝術感通理論應用於國小低年級音樂統整課程之研究。
國立新竹師範學院教師在職進修教育研究所音樂教學碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
二、外文部分
Armstrong, C. L. (1994). Designing assessment in art. Reston, Virginia: National Art Education Association.
Beane, J. A. (1997). Curriculum integration: Designing the core of democratic education. New York: The Teachers College, Columbia University.
Bloom, B. (Ed.). (1956). Taxonomy of educational objectives:Handbook Ⅰ, Cognitive domain. New York: David McKay.
Clark, E. (1986). Option learning: the integrative education model to the classroom. Columbus: Merril Publishing company.
Davis, D. J. (1971).Human behavior: /Its implications for curriculum development in art. Studies in Art Education, 12 （3）, 4-12.
Drake, S. M. (1991). How our team dissolved the boundaries,Educational Leadership, 49（2）, 20-22.
Drake, S. M. (1992). A story model: an integrated curriculum project.Ontario: Catharines.
Drake, S. M. (1998). Creating integrated curriculum: Proven Waysto increase student learning. California: Corwin.
Feldman, E. B. (1967). Art as image and idea. Engldwood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Fogarty, R. (1991a). Ten ways to integrate curriculum. Education Leadership, 49（2）. 61-66.
Fogarty, R. (1991b).The Mindful School: How to integrate the curricula. Palatine, IL: Skylight.
Glatthorn, A. A. ＆ Foshay, A. W. (1991). Integrated curriculum. In A. Lewy（Ed.）. The International Encyclopedia of Curriculum （pp.160-162）. Oxford: Pergamon Press.
Jacobs, H. H.(Ed.). (1989). Interdisciplinary curriculum: Design and implementation. Alexandria, VA: Association for Supervision and curriculum development.
Kant I. (1914). Critique of Judgment. （J. H. Bernard, Trans）. London: Macmillan And Co., Limited.
Krug, D. H. ＆ Cohen-Evron, N. (2000). Curriculum integration positions and practices in art education. Reston, Virginia: The National Art Education Association.
Mark, L. M. (1982). The evolution of music education philosophy from utilitarian to aesthetic. Journal. Research of Music Education,30（1）, 15-21.
Marsh, C. J. (1997). Planning, management and ideology: Key concepts for understanding curriculum 2. London: The Falmer Press.
Miller, J. (1992). Towards a spiritual curriculum. Holistic Education Review, 5（1）,43-49.
Mittler, G.A. (1980). Learning to look/looking to learn: a proposed approach to art appreciation at secondary school level: Art Education, 33(3), 17-21.
Ornstein, A. C., ＆ Hunkins, F. P. (1998). Curriculum: Foundations, principles, and issues. Boston: Allyn And Bacon.
Palmer, J, M. (1991). Planning wheels turn curriculum for more effective learning by primary students in Costa Rica.（ERIC Socument reproduction service.No.ED363420.）
Reimer, B. (1970). Aesthetic behaviors in music. Toward an Aesthetic education. MENC, Washington, D.C..
Tanner, D. ＆ Tanner, L. (1995). Curriculum development: Theroy into practice. New York: Macmillan.
Tyler, R. W. (1949). Basic Principles of curriculum and instruction.
Chicago: University of Chicago Press.
Vars, G. F. (1991). Integrated curriculum in historical perspective.Educational Leadership, 49, 14-15.
Vars, G. F. (1993). Interdisciplinary teaching: Why ＆ How.National Middle School Association.
Wilson, B. (1970). The status of National Assessment in Art. ArtEducation, 23（9）, 2-6.
Wolfinger, D. M. ＆ Stockhard, J. W. (1997). Elementary methods：An integrated curriculum. New York: Longman.
三、日文部分
岡田幸三（1990）。日本美術用語辭典。東京：東京美術。