論文提要：
第一章：緒論：闡述本研究之動機與目的，並說明研究之範圍、限制與架構。
第二章：改制前後行政爭訟法制之描述與德國法之繼受：檢討改制前行政爭訟法制，在舊訴願法及行政訴訟法時代之缺失，並進而論述新行政訴訟法朝有效無漏洞之爭訴法制之要點，同時介紹德國目前行政訴訟類型之現況，並探討我國之訴訟類型在繼受德國法之餘有何異同之處。
第三章：行政訴訟之一般實體判決要件：探討行政訴訟之一般實體判決要件，諸如審判權、管轄權、當事人能力、當事人適格、訴訟行為能力、一事不再理及為保護法院之權利保護必要等等。另，以實務上案例探討、分析誤用訴訟類型之裁判情形。並依行政訴訟法第一百二十五條之規定為據，論述行政法院應適時行使闡明權，而不得任意以訴訟類型之誤用，即駁回原告之訴。
第四章：撤銷訴訟：撤銷訴訟可說是本論文之重心所在，目前行政訴訟實務上亦是以此類型之訴訟為核心。除了探討撤銷訴訟之實體判決要件外，並對實務在程序上及實體上審查之運作，以實例為主軸，使理論與實務能相結合。同時也對孤立撤銷訴訟探討其有無存在之實益。另，基於撤銷訴訟優先原則，分析其與其他訴訟類型間之關係。
第五章：給付訴訟：分別就課予義務訴訟及一般給付訴訟之實體判決要件予以分析外，並以實例探討給付訴訟在實務上運作之情形，及與其他訴訟類型之關係。
第六章：確認訴訟：新行政爭訟法制施行即將屆滿二年，此類型之訴訟已有日漸增加之趨勢，亦如同前二章一樣分析確認訴訟之實體判決要件，並以目前尚屬有限之實例為輔，予以探討。尤其是行政訴訟法第六條第一項後段之確認行政處分違法之訴訟，是目前學界關注較多之議題，實務上的運作，尚有待最高行政法院表示終審法院之見解，以便使該類型之運作能更趨穩定。並基於確認訴訟補充性原則，分析其與其他訴訟類型間之關係。
第七章：其他訴訟類型：屬客觀訴訟之民眾訴訟與選罷訴訟，目前尚未見值得研究之實例，因而主要從學理予以探討，本章並以權利保護必要之實體判決要件探討同一公法人下之機關間訴訟在實務上運作之情形。
第八章：暫時性權利保護：為使權利保護益臻完善，除分析行政訴訟之暫時性權利保護之基本概念外，並以實例探討聲請停止執行、假處分、假扣押等程序在目前實務上運作之狀況。
第九章：訴訟類型選定後的另一種選擇─行政訴訟上和解：首先探討行政訴訟上和解之性質與要件，再以高雄高等行政法院訴訟上和解之實例探討實務運作之現況，期使訴訟上和解能在處分主義下兼顧公益與私益，而作為終結訴訟的另一種選擇。
第十章：結語：總結本文研究心得，並對新行政爭訟法制之期許。

none

第一章 緒論 10
第一節 研究動機與目的 10
第二節 研究方法與研究範圍、限制 12
第三節 論文架構 12
第二章 改制前後行政爭訟法制之描述與德國法之繼受 13
第一節 改制前行政爭訟法制缺失檢討 13
第二節 新修正行政爭訟法制之要點 15
第三節 德國行政訴訟類型之繼受與我國改制後行政訴訟類 型之介紹-----------------------------------------------------17
第三章 行政訴訟之一般實體判決要件 23
第一節 行政法院審判權與管轄權 23
第一項 行政法院審判權 24
第二項 行政法院管轄權 25
第二節 當事人 26
第一項 當事人能力 26
第二項 當事人適格 27
第三項 訴訟行為能力 28
第三節 一事不再理原則 28
第一項 訴訟中一事不再理 29
第二項 判決後一事不再理 29
第三項 確定後一事不再理 29
第四節 權利保護必要性 30
第一項 訴訟權能 31
第二項 訴訟利益 33
第五節 誤用訴訟類型之裁判 34
第四章 撤銷訴訟 40
第一節 撤銷訴訟之實體判決要件 40
第一項 行政處分 40
第二項 原告之主張 45
第三項 訴願前置程序 46
第四項 法定期間 47
第二節 行政法院對撤銷訴訟之司法審查與實例探討 47
第一項 程序上審查—本案可否由行政法院受理？ 47
一、行政法院之審查範圍─本案是否為「公
法上爭議」？----------------------------------------------------46
二、撤銷訴訟之先決要件：行政處分之存在
且未失其效力--------------------------------------------------55
三、訴訟權能--------------------------------------------------------57
四、訴願前置程序之履行-----------------------------------------64
五、起訴期間--------------------------------------------------------65
第二項 實體上審查—撤銷訴訟之行政處分是否違法之審查？-----65
一、本案處分之法規依據（依法行政原則—法律保
留與法律優位）-----------------------------------------------65
二、本案處分之合法性--------------------------------------------99
(一)管轄權限與作成行政處分是否遵循正當法律程序------------------99
A.管轄權限-----------------------------------------------------99
B.正當法律程序-----------------------------------------------100
(二)實質上合法性---------------------------------------------------------------105
A.明確性原則--------------------------------------------------113
B.平等原則-----------------------------------------------------116
C.比例原則-----------------------------------------------------122
D.誠信原則----------------------------------------------------129
E.信賴保護原則----------------------------------------------136
F.不當聯結禁止原則----------------------------------------161
G.裁量濫用禁止原則---------------------------------------167
第三節 孤立的撤銷訴訟 175
第四節 小結 177
第五章 給付訴訟 178
第一節 課予義務訴訟之內涵及其實體判決要件 178
第一項 課予義務訴訟之內涵 178
第二項 怠為處分之訴之實體判決要件 179
第三項 拒絕申請之訴之實體判決要件 180
第二節 怠為處分之課予義務訴訟及案例探討 182
第三節 駁回申請處分之課予義務訴訟及案例探討 186
第四節 一般給付訴訟內涵及其實體判決要件 195
第一項 一般給付訴訟的內涵 195
第二項 一般給付訴訟的實體判決要件 199
第三項 一般給付訴訟之分類與案例探討 201
一、財產上給付訴訟：金錢給付請求權--------------------200
二、非財產上給付訴訟-----------------------------------------205
三、公法契約發生之給付--------------------------------------208
第五節 給付訴訟與其他訴訟類型之關係 215
第一項 課予義務訴訟 215
第二項 一般給付訴訟 216
第六節 小結 216
第六章 確認訴訟 217
第一節 確認訴訟之內涵及其實體判決要件 217
第一項 確認訴訟之內涵 217
第二項 確認訴訟之實體判決要件 217
第二節 確認訴訟之案例探討 221
第三節 確認訴訟與其他訴訟類型之關係 228
第四節 小結 228
第七章 其他訴訟類型 230
第一節 民眾訴訟與選罷訴訟 230
第二節 概括規定—兼論「自己訴訟」之實務探討 233
第三節 小結 245
第八章 暫時性權利保護 246
第一節 暫時性權利保護之基本概念 246
第二節 處分停止執行 247
第三節 假扣押程序 251
第四節 假處分程序 251
第五節 暫時性權利保護之案例探討 253
第六節 小結 264
第九章 訴訟類型選定後的另一種選擇─行政訴訟上和解 265
第一節 行政訴訟上和解之性質 267
第二節 行政訴訟上和解之要件─附論：稅務爭訟案件得否 和解？------------------------------------------------------268
第三節 行政訴訟上和解之案例探討 278
第四節 小結 284
第十章 結語 285
附表（高雄高等行政法院九十年一月至九十一年五月收案訴訟類型及終結情形）
附件一---比例原則在我國司法裁判之實踐-------------------294
附件二---土地法第七十三條之一「逕為國有登記」之效力探討
－是「原始取得」？或與「物權變動」無關？--------309
附件三---全民健保之社會保險相關法律問題之探討-----------325
附件四---司法院大法官釋字五三五號解釋法律疑義問題說明---339
參考書目 348

一、 專書著作
王兆鵬，路檢、盤查與人權，翰蘆圖書公司，初版，2001年6月。
王澤鑑，民法學說與判例研究（第二冊），三民公司經銷，初版，1979年6月。
台灣行政法學會主編，行政法爭議問題研究（上冊）（下冊），五南公司經銷，初版，2000年12月。
台灣行政法學會主編，論行政訴訟法上各類訴訟之關係，收錄於行政救濟、行政處罰、地方立法，元照公司經銷，初版，2000年12月。
台灣行政法學會主編，行政命令、行政處罰及行政爭訟之比較研究，翰蘆公司經銷，初版，2001年12月。
台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法，元照公司經銷，初版，2002年6月。
吳 庚，行政法之理論與實用，三民公司經銷，增訂七版，2001年8月。
吳 庚，行政爭訟法，作者自刊，修訂版，88年5月。
吳庚等，司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集，司法院印行，87年9月。
吳綺雲，德國行政給付訴訟之研究，司法院印行，1995年6月。
李建良，憲法理論與實踐（一），學林公司，初版，88年7月。
李建良等著，行政法入門，元照公司，初版，2000年7月。
李惠宗，行政法要義，五南公司，第二版，89年9月。
李惠宗，憲法要義，元照公司，初版，2001年8月。
李震山，行政法導論，三民公司，增訂四版，90年9月。
汪宗仁，行政程序法論，康德文化，第三版，90年5月25日。
汪宗仁，行政訴訟法論，康德文化，初版，90年8月2日。
林子儀，權力分立與憲政發展，月旦公司，1993年4月。
林石猛等，國家賠償及實務，收於國家文官訓練所九十年公務人員高等考試第三級基礎訓練講授參考大綱，90年12月 。
林鈺雄等，刑事訴訟之運作，黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南公司，初版，86年11月。
林錫堯，行政法要義，作者自刊，第二次增修訂版，88年8月。
林騰鷂，行政法總論，三民，初版，88年11月。
法治斌，人權保障與司法審查，月旦公司，初版，1994年1月。
法務部，行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編，初版，90年12月。
哈特穆特•毛雷爾（H. Maurer）著，高家偉譯，行政法學總論（Allgemeines Verwaltungsrecht），北京，法律出版社，第1版，2000年11月。
城仲模主編，行政法之一般法律原則(二)，三民公司，初版，86年7月。
洪家殷，行政秩序罰論，五南公司，初版，87年2月。
翁岳生，行政法與現代法治國家，國立台灣大學法學叢書（二），第十一版，1990年9月。
翁岳生主編，行政法二○○○(上)、(下)，翰蘆圖書公司，第二版，2000年3月。
陳　敏，行政法總論，作者自刊，第二版，88年12月。
陳 敏等，1998年海峽兩岸行政法學術研討會實錄，國立政治大學法學院出版，學林公司編輯製作，初版，1999年4月。
陳計男，行政訴訟法釋論，作者自刊，初版，2000年1月。
陳清秀，行政訴訟法，翰蘆圖書公司，初版，民國88年6月。
陳清秀，稅法總論，三民公司，初版，86年9月。
黃建輝等，城仲模六秩祝賀文集，憲法體制與法治行政第一冊，三民公司，1998年8月。
陳愛娥等，城仲模六秩祝賀文集，憲法體制與法治行政第二冊，三民公司，1998年8月。
陳新民，中華民國憲法釋論，三民公司總經銷，修訂三版，88年10月。
陳新民，行政法學總論，三民公司，第七版，89年8月。
陳新民，法治國家論，學林公司，第一版，2001年4月。
陳新民，憲法基本權利之基本理論（上），元照公司，第五版，1999年6月。
彭鳳至，德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究，司法研究年報第十九輯第十七篇，1999年6月。
陳慈陽，行政法學基礎理論(一)行政法總論，神州公司，初版，2001年10月。
陳慈陽，環境法總論，元照公司，初版，2000年6月。
湯德宗，行政程序法論，元照公司，初版，2000年10月。
黃 立，民法債編總論，元照公司，第二版，1999年10月。
黃默夫，行政法四十講，作者自刊，初版，91年1月9日。
楊建順譯，鹽野宏著，行政法，北京，法律出版社，第1版，1999年4月。
葉百修、吳綺雲，德日行政確認訴訟之研究，司法院印行，1991年10月。
葉俊榮，行政法案例分析與研究方法，三民公司，初版，民國88年3月。
葉俊榮，面對行政程序法，元照公司，初版，2002年3月。
劉宗德，行政法基本原理，學林公司，初版，1998年8月。
蔡志方，行政救濟與行政法學（一），三民公司，初版，82年3月。
蔡志方，行政救濟與行政法學（二），三民公司，初版，82年3月。
蔡志方，行政救濟與行政法學（三），學林公司，第一版，1998年12月。
蔡志方，行政救濟法新論，元照公司，初版，2001年1月。
蔡長村，程序公正理論與實務之研究，司法院印行，88年度研究發展項目研究報告（司法研究年報第20輯第9篇），89年11月。
蔡茂寅等，行政程序法實用，學林公司，第二版，2001年10月。
蔡維音，社會國之法理基礎，正典公司，第一版，2001年7月。
蔡震榮，行政法理論與基本人權之保障，五南公司，第二版，88年5月。
羅明通、林惠瑜合著，英國行政法上合理原則之應用與裁量之控制，群彥公司經銷，初版，84年9月。

二、 期刊論文
中國時報，還給學生參政權，91年6月2日社論。
中國憲法學會等合辦，「正當法律程序原則之內涵與落實」學術研討會論文（上）（下），憲政時代季刊，25卷第3-4期，民國89年1月、4月。
吳庚，行政爭訟新制的初步檢討，收錄於法官協會雜誌，第1卷第1期，1999年6月，中華民國法官協會發行，頁1-15。
吳信華，退學處分的合法性—行政訴訟撤銷之訴的思維步驟，國立中正大學法學集刊，第2期，88年7月，131-155頁。
李建良，公法上無因管理與私法上無因管理的區別，月旦法學雜誌，第73期，2001年6月，頁22-23。
李建良，行政法上不當聯結禁止原則，月旦法學雜誌，第82期，2002年3月，頁20。
李建良，狂牛風暴－行政裁量與比例原則，月旦法學雜誌，第25期，1997年6月，頁48-49；
李建良，試論一般給付訴訟之適用範圍，律師雜誌，第254期，2000年11月，頁29-51。
李建良，論行政強制之執行方法，政大法學評論，第63期，89年6月，頁163-196。
李惠宗，行政法院對「一般法律原則」適用之研究─行政程序法施行後的檢討，收於前揭行政契約與新行政法，頁387-408。
李惠宗，論國軍老舊眷村改建條例的多重不平等，台灣本土法學雜誌，第4期，頁75-86。
李惠宗，繳清罰鍰才能換照？，台灣本土法學雜誌，第30期，2002年1月，頁91-98。
李惠宗，從學術自由及大學自治行政權論大學退學制度之合憲性—台北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決及八十九年度訴字第二三一一號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第32期，2002年3月，頁27-42。
李震山，論行政法上比例原則與裁量原則之關係，警政學報，第23期，82年。
邱聯恭，爭點整理與試行和解，月旦法學雜誌，第77期，2001年10月，頁142-153。
周志宏，接受大學教育是人民憲法上的權利？月旦法學雜誌，法學教室，第78期，2001年11月，頁8-9。
林明昕，論行政訴訟法第二條與第三條之關係，月旦法學雜誌，第81期，2002年2月，頁24-25。
林明昕，論行政訴訟法第三條至第十一條間之關係，月旦法學雜誌，第84期，2002年5月，頁24-25。
林秀雄，剩餘財產之分配與不真正溯及─最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第30期，2002年1月，頁61-77。
林明鏘，大學自治與法律保留，月旦法學雜誌，第77期，2002年10月，頁162-170。
林明鏘，警察臨檢與行政程序，台灣本土法學雜誌，第35期，2002年6月，頁147-153。
林清祥，行政訴訟法中停止執行制度實務之探討（上），司法周刊，第1051期，90年10月30日。
林錫堯，西德公法上信賴保護原則（上），司法周刊，第105期，72年4月13日。
法治斌，論違法搜索扣押證據之排除，政大法學評論，第25期，71年6日。
侯慶辰，論行政訴訟中訴之利益：以撤銷訴訟為討論重點，憲政時代季刊，第26卷第4期，90年4月，頁3-24。
洪家殷，行政程序之基本制度：以行政處分為中心，憲政時代季刊，第23卷第2期，86年10月，頁140以下。
洪家殷，論信賴保護原則之適用，台灣本土法學雜誌，第27期，2001年10，頁41。
徐瑞晃，行政訴訟撤銷之訴在訴訟法上之和解，新行政法對行政法院之衝擊學術研討會論文集，台灣行政法學會主辦，90年12月20日，頁31-48。
翁岳生，論法官之法規審查權，台大法學論叢，第24卷第2期，1995年，頁108以下。
高秀真，高雄高等行政法院對於行政命令之審查實務，「行政法走向與個人、企業之關係」研討會論文，國立中山大學公事所主辦，91年2月22日。
張文郁，行政契約與私法契約之區別—以最高行政法院關於僱傭契約之裁判為中心，收於前揭行政契約與新行政法，頁409以下。
張道義，司法院大法官解釋第二四六號與三一六號的探討：公務人員保險法與憲法的互動關係，憲政時代季刊，第23卷第2期，86年10月，頁51-66。
張道義，中央健康保險局與診所醫師「合約法律關係」的探討，法學叢刊，第181期，90年1月，頁107-125；
張道義，全民健保爭審會的組織屬性及其「訪查」與「複檢」的權限，憲政時代季刊，第26卷第4期，90年4月，頁25-38。
張嘉麟，台北高等行政法院89年度訴字第1833號判決評析—以大學自治與法律保留為中心—，法令月刊，第五十二卷第十二期，2001年12月，頁68-76。
陳立夫，土地徵收實務─我國土地徵收制度上若干問題之探討，司法人員研習所九十一年度第一期行政法院法官在職進修講義，91年3月22日。
陳清秀，新行政訴訟種類之評析與展望，月旦法學雜誌，第47期，1999年4月，頁33-41。
陳清秀，行政程序法在稅法上的運用，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月，頁38-50。
陳愛娥，「訴訟權能」與「訴訟利益」－從兩件行政法院裁判出發，觀察兩種訴訟要件的意義和功能，律師雜誌，第254期，頁64-77。
陳愛娥，立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度保障核心，台灣本土法學雜誌，2001年1月，第18期，頁147-159。
陳愛娥，應否及如何對公法人與行政機關開放行政救濟管道？，月旦法學雜誌，第77期，2001年10月，頁24-36。
程明修，憲法爭議事件與行政訴訟法第2條之「公法上之爭議」，法學講座，第4期，2002年4月，頁67-74。
聯合報，當警察遇上醉漢，91年6月9日「黑白集」。
黃昭元，落第擱落魄ㄟ大學生，月旦法學雜誌，第80期法學教室，2002年1月，頁8-9。
葉俊榮、張文貞，轉型法院與法治主義：論（最高）行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢，第一屆行政法實務與理論學術研討會論文，台灣大學，90年12月22日。
葛克昌，納稅人之程序基本權—行政程序法在稽徵程序之漏洞，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月，頁28-37。
葛克昌，剩餘財產權分配與遺產稅—最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋，台灣本土法學，第28期，2001年11月，頁35-55。
葛克昌、黃士洲合著，論稅務案件的和解，財稅研究，第33卷6期，90年11月，頁10-11。
劉淑範，論「續行確認訴訟」（違法確認訴訟）之適用範疇：以德國學說與實務為中心，台北大學法學論叢，第46期，2000年6月，頁115-184。
劉榮村，從大法官釋憲看比例原則在我國憲法上之發展，全國律師雜誌，89年8月，頁95-99。
劉建宏，行政訴訟法上之訴訟類型，法學講座，第2期，2002年2月 ，頁51-62。
蔡志方，論行政訴訟上確認之訴，全國律師雜誌，88年1月，頁49。
蔡宗珍，公法上比例原則初論－以德國法的發展為中心，政大法學評論，第62期，88年12月，頁75-103。
蔡秀卿，行政程序法制定之意義與課題，月旦法學雜誌，第50期，1999年7月，頁20。
蔡進良，論行政救濟上人民權利之暫時保護─新修正訴願法及行政訴訟法之檢討，月旦法學雜誌，第47期，1999年4月，頁65-82。
鄭峻仁，行政程序法與稅法相關規定，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月，頁70。