Responsive image
博碩士論文 etd-0625108-173838 詳細資訊
Title page for etd-0625108-173838
論文名稱
Title
KMV信用風險模型運用於台灣上市上櫃企業之適切性 —模型違約點再修正
The suitability to use KMV Model in the listed company in Taiwan-revision of default point
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
112
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2008-05-31
繳交日期
Date of Submission
2008-06-25
關鍵字
Keywords
信用風險、分量迴歸模型、門檻迴歸模型、違約點、違約機率
KMV
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5697 次,被下載 1578
The thesis/dissertation has been browsed 5697 times, has been downloaded 1578 times.
中文摘要
巴賽爾監理委員會從1988年即制定巴賽爾協定(簡稱Basel I),來彰顯信用風險議題的重要性,接著又於2001年1月公佈了新巴塞爾資本協定草案,且於2006年底以前付諸實施(簡稱Basel II),來管理金融市場蓬勃發展下,更益複雜的信用風險問題。綜觀,新巴賽爾資本協定(Basel II)的實施,至今已有一年多,這段期間剛好適逢美國次級房貸危機,使得信用風險管理議題更加地被廣泛討論。許多研究都致力於建構一個有效的信用風險評估模型,來作為衡量企業風險的工作,目前這些方法,已形成風險管理發展關鍵的一環。信用風險探討的議題眾多,舉凡國內與國外相關研究,皆力求一個最適合且最佳的風險衡量模型,以觀察不同企業類型為依歸,因此本研究鎖定Moody’s公司建立的 KMV模型,來探討適用於衡量台灣上市上櫃公司違約機率之模型,以供風險決策者參考。
在Moody’s KMV模型中,其令違約點的定義為短債加上二分之一長債。由於地區、國情、企業規模與公司不同的財務結構以及產業類型的差異,此違約點的定義是否具一般性則需加以驗證,否則將導致錯估企業的違約機率以及風險的程度,因此本研究以Moody’s KMV模型為基礎,輔以門檻迴歸法與分量迴歸法之比較,對違約點的定義做新的詮釋,找出是否存在結構性轉折,並檢驗在利用門檻迴歸與分量迴歸的模型之下,新的違約點定義是否相較於原始Moody’s KMV模型定義更有鑑別能力。
本研究結論摘要如下:
本研究以門檻迴歸與分量迴歸模型分別對十七個代理變數進行門檻點與分量點檢定;以門檻迴歸模型而言,發現應收帳款周轉率、流動比率、短債/公司規模(1) 、短債/公司規模(2) 、公司規模(1)、公司規模(2)、利息保障倍數、財務槓桿、短期負債、負債比率等十個代理變數,對台灣上市上櫃企業違約點之影響均存在著顯著的門檻效果,但是以分量迴歸分析而言,可以確定除了長債與短債這兩個變數外,其它十五個財務變數對於企業資產價值的影響都不顯著。另外,藉由門檻迴歸模型與分量迴歸模型實證結果所定義的修正後違約點,估算『修正後』Moody’s KMV違約機率,並以K-S檢定發現,修正違約點所估算出之違約機率,皆可以顯著地鑑別出正常公司與違約公司的分配狀況。
本研究並利用ROC曲線與CAP曲線,來檢驗修正後的Moody’s KMV違約機率的預測能力之準確性與效率性,發現分別考慮應收帳款周轉率、流動比率、短債/公司規模(1)、短債/公司規模(2)、公司規模(1)、公司規模(2)、利息保障倍數、財務槓桿、短期負債等九個變數後的門檻迴歸模型與考慮(0.85)分量後的分量迴歸模型,這兩個方法修正之違約點所估算的違約機率其預測能力之準確性與效率性均優於傳統Moody’s KMV模型,而且又以門檻迴歸模型優於分量迴歸模型。
Abstract
none
目次 Table of Contents
第一章 緒論
第二章 相關理論與文獻探討
第三章 研究方法
第四章 實證結果與分析
第五章 結論與建議
參考文獻 References
一、中文部分
1. 石敬弘(2003),「財務危機徵兆公司資本結構之研究」,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
2. 吳蕙真 (2007),「台灣集團企業財務預警模式─加入公司治理變數探討」,私立東吳大學企業管理研究所碩士論文。
3. 李欣怡(2005),「以修正KMV模式為基礎探討台灣上市上櫃公司違約風險」,東華大學國際經濟研究所碩士論文。
4. 林素菁 (2002),「上市公司退出率與存活期間之計量模型 上市公司退出率與存活期間之計量模型—以中國和台灣下市公司為實證」,私立中原大學企業管理研究所碩士論文。
5. 林妙宜 (2002),「公司信用風險之衡量」,國立政治大學金融研究所碩士論文。
6. 林鴻傑 (1996),「建立企業財務危機預警模型之研究─以台灣地區紡織業股票上市公司為例」,大葉大學事業經營研究所碩士論文。
7. 沈中華、忻維毅(2006),「中小企業違約機率的預測-考慮極端值」,金融風險管理季刊第二卷第一期p.97-114
8. 易丹輝,吳建民(2004),「上市公司信用風險計量研究—KMV模型及其應用」,統計與信息論壇,第19卷第6期
9. 許燕玲(2006),「KMV法適合估計台灣上市櫃公司的信用風險嗎?」,私立原大學國際貿易研究所碩士論文。
10. 郭照榮 (2007),「關於KMV信用風險評估模型的三個重要議題之研究」,國科會專題研究計畫。
11. 陳思翰(2004),「商業銀行如何利用Logit及KMV模型檢視授信政策」,國立央大學財務金融研究所碩士論文。
12. 陳肇榮 (1983),「運用財務比率預測企業財務危機之實證研究」,國立政治大學博士論文。
13. 陳侑宣 ( 2004 ),「商業銀行如何使用信用風險值檢視授信政策」,國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
14. 陳建宏 (2007),「樣本偏誤對財務危機預警模型影響之研究」,東吳經濟商學報第五十七期p.28-47。
15. 馮志卿 (1999),「營業活動現金流量、應計項目、業外損益之持續性及市場效率研究」,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
16. 張榮、陳銀忠、周勇 (2006),「上市公司資產規模對公司信用風險的影響」,統計與決策2006年第二期,61-62頁。
17. 黃明祥、許光華、黃榮彬、陳鈺玲 (2005),「KMV模型在台灣金融機構信用風險管裡機制有效性之研究」,財金論文叢刊,第三期,29-50頁。
18. 劉思言 (2000),「台灣股票上市公司營運資金管理相關議題之實證研究--產業效果分析與受東南亞金融風暴影響之探討」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
19. 蔡苑霖 (2006),「違約風險與資本結構關係之研究-以台灣股市為例」,靜宜大學會計學研究所碩士論文。
20. 葉雅薰 (1999),「公司改組、監督機制與盈餘管理之研究」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
21. 盧憶佳 (2007),「建構我國中小企業信保基金業務之信用風險模型-違約機率與回復率之衡量」,國立中山大學財務管理學研究所碩士論文。
22. 簡郁蓉 (2007),「公司治理機制與違約風險之探討-以台灣金融機構為例」,私立淡江大學財務金融研究所碩士論文。
23. 羅靖霖、林彥豪(2007),「臺灣上市櫃市場信用風險之市場模型修正」,貨幣觀測與信用評等,第六十六期七月份,94-104。
24. 蘇敏賢、林修葳(2006),「Merton模型預測違約之使用限制探索」,金融風險管理季刊,第二卷第三期,65-87。
25. 饒多年 (2001),「從選擇權觀點探討我國上櫃公司違約距離與違約風險」,國立交通大學經營管理研究所碩士論文。

二、英文部分
1. Altman, E. I. (1968), “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy.” Journal of Finance, Vol. 23, 589-609.
2. Andrews, D. W. K. and W. Ploberger (1994), “Optimal tests when a nuisance parameter is present only under the alternative.” Econometrica, Vol. 62, 1383-1414.
3. Arvanitis, A., J. Gregory, and J.-P. Laurent (1999), “Building Models for Credit Spreads.” Journal of Derivatives, Vol. 6, 27-43.
4. Black, F. and J. C. Cox (1976), “Valuing corporate securities:some effects of bond indenture provisions.” Journal of finance, Vol. 31, 35-367.
5. Black, F. and M. Scholes (1973), “The Pricing of Options and Corporate Liabilities.” Journal of Political Economy, Vol. 81, 637-659.
6. Brennan, M. J. and E. S. Schwartz (1977), “Convertible Bonds:Valuation and Optimal Strategies for Call and Conversion.” Journal of Finance, Vol. 32.
7. Brennan, M. J. and E. S. Schwartz (1978), “A continuous time approach to the pricing of bonds.” Journal of Banking and Finance, Vol. 3, 133-155.
8. Brennan, M. J. and E. S. Schwartz(1980), “Analyzing Convertible Bonds.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 15.
9. Broyden, C. G. (1965), “A class of methods for solving nonlinear simultaneous equations.” Math. Comput., Vol. 19, 577-593.
10. Chan, K. S. (1993), “Consistency and limiting distribution of the least squares estimator of a continuous threshold autoregressive model.” The Annals of Statistics, Vol. 21, 520-533.
11. Crosbie, P. J. (1999), “Modeling Default Risk.” KMV Corporation, 12-January.
12. Das, S. R. and P. Tufano (1996), “Pricing Credit-Sensitive Debt When Interest Rates, Credit Ratings, and Credit Spreads are Stochastic.” Journal of Financial Engineering, Vol. 5, 161- 198.
13. David Greenlaw, Jan Hatizius, Anil Kashyap and Hyun Song Shin (2008), ”Leveraged losses:Lessons from the Mortgage Market Meltdown” US Monetary Policy Forum Conference Draft.
14. Davies, R. B. (1977), “Hyopthesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative.” Biometrika, Vol. 64, 247-254.
15. Davies, R. B. (1987), “Hyopthesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative.” Biometrika, Vol. 74, 33-43.
16. Duffie, D. and K. Singleton (1997), “ An Econometric Model of the Term Structure of Interest Rate Swap Yields.” Journal of Finance, Vol. 52, 1287–1321.
17. Geske, R. (1977), “The Valuation of Corporate Liabilities as Compound Options.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 12, 541-552.
18. Hambrick, Donald C. and Richard A. D' Aveni (1988), "Large Corporate Failures As Downward Spirals." Administrative Science Quarterly, Vol. 33, 1-23.
19. Hansen, B. E. (1996), “Inference when a nuisance parameter is not identified under the null hypothesis.” Econometrica, Vol. 64, 413-430.
20. Hansen, B. E. (1999), “Threshold Effects in Non-Dynamic Panels:Estimation, Testing and Inference.” Journal of Econometrics, Vol. 93, 345-386.
21. Hansen, B. E. (2000), "Sample Splitting and Threshold Estimation." Econometrica, Vol. 68, 575-603.
22. Ingersoll, J. E. (1977), “A contingent-claims valuation of convertible securities.” Journal of Financial Economics, Vol. 4, 289-321.
23. Jarrow, R. A., D. Lando and S. M. Turnbull (1997), “A Markov Model for the Term Structure of Credit Risk Spread.” The Review of Financial Studies, Vol. 10, 481-523.
24. Jarrow, R. and S. Turnbull (1995), “Pricing Derivatives on Financial Securities Subject to Credit Risk.” Journal of Financial, Vol. 50, 53-86.
25. Jensen, M. C. and W. H. Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior,agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics October :305-360.
26. Jensen, M. 1986. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeover American Economic Review 76: 323-329
27. Jonkhart, M. J. L. (1979), “On the Term Structure of Interest Rates and the Risk of Default:an Analytical Approach.” Journal of Banking and Finance, Vol. 3, 253-262.
28. Kim, E.H. (1978). A Mean-Variance Theory of Optimal Capital Structure and Corporate Debt Capacity. Journal of Finance, 33, 45-63.
29. Kodera, E. (2001), “A Markov Chain Model with Stochastic Default Rate for Valuation of Credit Spreads.” Journal of Derivatives, Vol. 8, 8-18.
30. Lando, D. (1998), “On Cox Processes and Credit Risky Securities.” Review of Derivatives Research, Vol. 2, 99-120.
31. Leland, H. and K. B. Toft (1996), “Optimal Capital Structure, Endogenous Bankruptcy and the Term Structure of Credit Spreads.” Journal of Finance, Vol. 51, 987-1019.
32. Leland,H. (1994), “Corporate debt value, bond covenants, and optimal capital structure.” Journal of Finance, Vol. 49, 1213-1252.
33. Longstaff, F. A. and E. S. Schwartz (1995), “A simple approach to valuing risky fixed and floating rate debt.” Journal of Finance, Vol. 50, 789-819.
34. Lu Su-Lien and Chau-Jung Kuo (2005),“How to gauge the credit risk of guarantee issues in a Taiwanese bills finance company: an empirical investigation using a market-based approach”Applied Financial Economics, 2005, 15, 1153-1164
35. Madan, D. B. and H. Unal (2000), “A Two-Factor Hazard Rate Model for Pricing Risky Debt and the Term Structure of Credit Spreads.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 35, 43-65.
36. Merton, R. (1974), “On the Pricing of Corporate Debt: the Risk Structure of Interest Rates.” Journal of Finance, Vol. 28, 449-470.
37. Modigiliani, F., and Miller, M. H. (1958). The Cost of Capital, Corporate Finance, and the Theory of Investment. American Economic Review, 48, 261-297.
38. Modigiliani, F., and Miller, M. H. (1963). Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. American Economic Review, 53, 433-443.
39. Naoya T. and T. Noubuya (2003), “A Note on Credit Risk of Vertical Keiretsu Firms:Evidence from the Japanese Automobile Industry.” Asia-Pacific Financial Markets, 377-398.
40. Newton, I. (1736), “The method of fluxions and infinite series:With its application to the geometry of curve-lines.” London: by H. Woodfall, sold J. Nourse.
41. Patel, K. and P. Vlamis (2006), “An Empirical Estimation of Default Risk of the UK Real Estate Companies.” Journal of Real Estate Finance and Economics, Vol. 32, 21-40.
42. Tong, H. (1978), On a Threshold Model, in C.H. Chen (ed.). “Pattern Recognition and Signal Processing.” Amsterdan:Sijthoff & Noordhoff, 101-141.
43. Tong, H. and Lim K. S. (1980), “Threshold Autoregressions, Limit Cycles, and Data.” Journal of the Royal Statistical Society, Vol. B42, 245-292.
44. Trippi, R. and E. Turban (1996), “Neural Networks in Finance and Investing.” revised ed. Irwin, Homewood, IL.
45. Zhou, Chunsheng (1997), “A Jump-Diffusion Approach to Modeling Credit Risk and Valuing Defaultable Securities.” Working Paper, Washington, DC:Federal Reserve Board
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內外都一年後公開 withheld
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code