政黨是現代民主國家的產物，政黨政治也是現代民主國家政治運行的方式。
菲律賓是東南亞國家中，第一個實行民主政治的國家，但隨著政治強人馬可仕宣布戒嚴後，菲國的民主開始開倒車，雖然阿奎諾夫人在1986年以人民的力量贏得大選，重新制定新憲法，回復民主政體，但民主體制在馬可仕的破壞之下，菲國以往穩定的兩黨制已不復始見，有亞洲「民主櫥窗」之稱的菲律賓，民主的脆弱性也顯而易見。台灣則在解嚴之後，政黨的發展有如雨後春筍，政黨制度的變化從一黨獨大到多黨制，未來則可趨向穩定的兩黨制發展。
在菲律賓與台灣民主化發展的時間點相近的基礎下，兩國政黨在民主化後的發展有哪些差異，筆者從政黨制度與類型、政黨結構與發展、選舉制度對政黨的影響三大層面來比較菲國與台灣政黨之異同，探討並分析箇中緣由，透過制度主義的途徑，觀察制度對政黨及政治環境的影響。最後，對兩國政黨發展進行比較、歸納、分析其特性與未來趨勢。

Political party is a outcome of modern democracy states. Political party is also the way of the operation of the modern democracy states. Philippines is the first state of the southeast Asia states to carry out democratic politics, but along with the political strongman that Ferdinard Macos declared the martial law, the democracy in Philippines turned back the wheel of history. Although Mrs. Corazon Aquino won the president election with the people's power in 1986, she renewed Philippines to make new constitution, and made it go back the democratic regime. However, the democratic regime of Philippines had been destroyed by Ferdinard Macos. In the past decades, stability of two-party system in Philippines had been disappeared. That has the name of 「democracy shadow」of Philippines, frailty democracy is obviously. After Taiwan declared the martial law ended, the development of parties in Taiwan mushroomed, the transition of party-system from one dominant party system to multi-party system, the development in the future will bend toward the stable two-party system.
Under the foundation of near time point that Philippines and Taiwan' democratic development, what are the diversity of parties of two states after the democratic development, we will compare with the similarities and dissimilarities on the Philippines and Taiwan's Parties, including party-system, party structure and the impact on party of electoral system, discussing and analyzing the reasons. By the institutionalism approach , we observe the influence on the parties and political environment. Eventually, we will make compares, induction and analysis on the character and tendency in the future on parties of two states.

菲律賓與台灣政黨比較之研究
目次
第一章 導論..............................................1
第一節 研究緣起................................................1
第二節 文獻探討................................................3
第三節 研究方法與途徑.........................................13
第四節 研究範圍與架構.........................................16
第五節 章節安排...............................................17
第二章 政黨制度的比較...................................19
第一節 政黨制度的形成.........................................19
第二節 政黨制度的類型.........................................25
第三節 菲律賓政黨制度的分類與制度.............................31
第四節 台灣政黨的分類與制度...................................35
第五節 小結...................................................39
第三章 政黨組織與發展的比較.............................42
第一節 政黨組織的類型與結構...................................42
第二節 菲律賓政黨之類型與結構.................................47
第三節 台灣政黨之類型與結構...................................52
第四節 小結...................................................56
第四章 選舉制度對政黨影響之比較.........................60
第一節 選舉制度與政黨之關係...................................61
第二節 菲律賓的選制對政黨之影響.............................. 70
第三節 台灣的選制對政黨的影響.................................75
第四節 小結...................................................82
第五章 結論與建議.......................................84
第一節 研究結果之探析..........................................85
第二節 從新制度主義檢驗與探討..................................88
第三節 未來展望與建議..........................................91
參考書目.................................................94
附錄....................................................102

圖目次

圖1.2.1 菁英決策模式.....................................................................................................8
圖1.2.2 大眾決策模式......................................................................................................9
圖1.4.1 研究架構圖........................................................................................................17
圖3.3.1 國民黨組織結構與權力關係圖......................................................................53
圖3.3.2 民進黨組織結構與權力關係圖......................................................................54


表目次

表2.5.1 菲律賓與我國政黨制度之比較................................41
表3.1.1 政黨組織類型之比較........................................43
表3.1.2 政黨基層組織的比較........................................44
表3.4.1 菲律賓與我國政黨組織類型之比較............................58
表3.4.2 菲律賓與我國政黨組織結構之比較............................59
表4.2.1 菲律賓國會議員連任情形....................................72
表4.4.1 菲律賓與我國選制對政黨所造成影響之比較....................83
表5.2.1 菲律賓國會議員連任情形....................................89

一、中文部份

（一）、專書
Ranney, Austin.著，陳秀良譯，1998，政治學。台北：成文出版社。
王業立，1997，比較選舉制度。台北：五南。
王業立，1998，比較選舉制度。台北：五南。
李路曲，2005，當代東亞政黨政治的發展。上海：學林出版社。
呂亞力，1978，政治學。台北：五南出版社。
吳文成，1996，政黨與選舉概論。台北：五南。
吳釗燮譯，1996，菲律賓選舉法規。台北：中央選舉委員會出版。
胡祖慶，2001，比較政府與政治：從比較觀點看台灣政治困境。台北：五南。
張金鑑，1970，政治學。台北：中華文化出版社。
馬起華，1975，政治學精義，台北：帕米爾書店。
許介鱗，1998，政黨政治的秩序與倫理。台北：國家政策研究中心。
凌渝郎，1944，政治學。台北：三民。
陳鴻瑜，1980，菲律賓的政治發展。台北：台灣商務。
陳鴻瑜，2001，東南亞政治衡論。台北：翰蘆圖書。
陳鴻瑜，2003，菲律賓史：東西文明交會的島國。台北：三民。
陳鴻瑜，2006，東南亞各國政府與政治。台北：翰蘆圖書出版有限公司。
張錫鎮，1999，東南亞政府與政治。台北：揚智文化。
葛永光，1996，政黨政治與民主發展。台北：空大。
彭懷恩，1993，政治學的世界。台北：風雲論壇。
彭懷恩，2000，政治學：比較的觀點。台北：風雲論壇。
程全生，1981。政黨與政黨政治。台北：華欣文化事業中心。
楊泰順，1991，選舉。台北：永然圖書公司。
雷競旋，1989，選舉制度。台北：洞察出版社。
談子民，1970，政黨論。台北：正中書局。
談子民，1972，政黨論。台北：正中書局。
顧長永，2005，東南亞政治學。台北：巨流。
謝復生，1992，政黨比例代表制。台北：理論與政策雜誌社。

（二）、期刊論文

王子昌，2001年，「權力的合法性：菲律賓政權更迭的政治學分析」，東南亞研究（中國廣州暨南大學），第3期，頁20-23。
王彥飛，2005年，「試析台灣政黨制度的歷史發展即其趨勢」，廣州社會主義學院學報，第1期，頁57-59。
王淑梅、祁剛利，2007年，「政黨組織結構對政黨民主的根本性影響」，求實，第8期，頁16。
包正豪，2006年6月，「台灣的政黨政治：政黨變遷與台灣的民主演變」，台灣民主季刊，第3卷第2期，頁191-196。
朱仁顯，1999年，「90年代菲律賓的政黨變化及其特點」，東南亞研究（中國廣州暨南大學），第5期，頁74-78。
李路曲，2004年，「菲律賓多黨政治面臨的挑戰與民主發展」，國際政治研究，第1期，頁109-115。
李路曲，2005年，「台灣政黨政治的腐敗與政治轉型」，東南亞研究，第6期，頁24-27。
吳杰偉，2001年，「菲律賓政治文化的發展過程及其特點」，東南亞研究（中國廣州暨南大學） ，第3期，頁74-78。
胡恆富、崔運武，1989年，「論菲律賓的政黨政治」，思想戰線，第9期，頁10-15。
胡恆富、崔運武，1998年，「論菲律賓政黨政治的特點及其政治文化的關係」，南洋問題研究，第2期，頁54-59。
洪志清譯，1988年9月，「選舉制度中過半數制與相對多數決對比例代表制」，憲政思潮季刊，第83期，頁73-75。
孫云，2004年，「台灣政治轉型後政黨體制的演變及發展趨勢」，台灣研究集刊，第4期，頁12-18。
陳鴻瑜，1999年，「菲律賓的政黨政治：從兩黨政治到多黨政治之轉變」，問題與研究，第38卷，第5期，頁51。
葛永光，2000年3月，「近代政黨政治的源起與發展」，歷史月刊，第146期，頁32-37。
廖達琪，1995年，「柔性或剛性：今後台灣政黨性質走向」，政策月刊，第11期，頁6-7。
劉蓉，2006年，「東亞政黨制度的比較分析」，新東方，第4期，頁49-52。
鄭敦仁，許文英譯，2004年3月，「民主台灣之政黨：比較觀點」，台灣民主季刊，第1卷第1期，頁27-40。
謝相慶，2002年3月，「淺談立法委員選舉制度改革─單一選區兩票制」，今日生活，第363期，頁50-52。
鐘瑞添，2001年6月，「試論台灣政黨制度的演變」，桂海論叢，第3卷第17期，頁62-64。

（三）、專書論文

孫文，1973年6月，國父全集。台北：中國國民黨中央委員會檔使委員會編訂，中央文物供應社，冊二。
張俊宏，1990年，「論反對黨的組織與功能」，國立台灣大學政治學系主編：邁向已開發國家中華民國政治發展，頁153。台北：台灣大學政治系。


（四）、學位論文
翁俊桔，1995，菲律賓第二次人民力量革命：寡頭政治再現，高雄：國立中山大學中山學術研究所博士論文。
葛永光，1980，中日韓政黨比較研究，台北：國立台灣大學政治研究所碩士論文。
賴安福，1995，我國政黨政治之研究，高雄：國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
謝相慶，1996，選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究，台北，：國立政治大學政治學系博士論文。

（五）、研討會文章

謝相慶，「我國第7屆立法委員新選舉制度及其可能效應」，2007年中國政治學會年會暨「制度、治理與秩序」學術研討會，2007年9月29日。

（六）、報章雜誌

王業立，「若法國大選模式用在台灣」，中國時報，1995年4月29日，第11版。

二、外文部份

（一）、專書

Almond, Gabriel. 1966. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston:
Little, Brown & Co.
Bailey, Sydney. 1952. Political Parties and the Party System. New York: Frederick A.
Praeger.
Day, Alan J. and Henry W. Degenhardt（eds.）. 1988. Political Parties of the World.
Essex：Longman.
Duverger, M. 1954. Political Parties. New York: Wiley.
Duverger, M., 1954. Political Parties：Their Organization and Activity in Modern
States . New York: Wiley & Sons.
Downs, Anthony. 1957. A Economic Theory of Democracy. New York:Harper & Row.
Epstein, Leon. 1980. Political Parties in Western Democracies. N. J. : Transaction,
Inc.
Goodman, William. 1960. The Two Party System in the United State. New York:
Nostrand Company, Inc.
Greenstein , Fred I. and W. Polsby Nelson（eds.）. 1975. Handbook of Political
Science.Addison-Wesley Publishing Company.
Issak, A. 1987. An Introduction to Politics. London: Scott, Foresman and company.
Lin, Yu-sheng. 1979. The Crisis of Chinese Consciousness: Radical Antitraditionalism
in the May Fourth Era. Madison, Wisc.: University of Wisconsin Press.
Lijphart, Arend and H. Waisman Carlos（eds.）.1996. Institution Design in New
Democracies. Boulder Colo : Westview Press.
Liphart, Arend. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus
Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.
Lipset , Seymour M. and Stien Rokkan（eds.）. 1967. Party Systems and Voter
Alignments: Cross-National Perspective. N. Y. : The First Press.
Leiserson, A. 1958. Parties and Politics：An Institution and Behavioral Approach.
New York：Knopf Co.
McNelly, Theodore.1982. Limited Voting in Japanese Parliamentary Election’s Paper
Present at the Annual Meeting of the America Political Science Association.
Denvor: Colorado.
Neumann, Sigmund. 1956. Modern Political Parties. Chicago Univ. of Chicago Press.
Ranney, Austin. and Willmore Kendall. 1956. Democracy and the America Party
System. New York: Hercourt, Brace Company.
Schuman, Fredrick L.1958. International Politics. New York: McGraw Hill Book
Company.
Sartori, G. 1976. Parties and Party System: A Framework for Analysis. Cambridge:
Cambridge University Press.
Sartori, G. 1994. Comparative constitutional Engineering: An Inquiry into Structures,
Incentives and Outcomes. New York: New York University Press.
Wilson, James Q.1995. Political Organizations. N. Y. : Basic Books, Inc.

（二）、期刊論文

Doronila, Amando. 1985.“The Transformation of Patron-Client Relations and Its
Political Consequences in Postwar Philippines”. Journal of Southeast Asia
Studies. Vol.16, No.1. pp.99-116.
Fell, Dafydd. 2006.“Democratization of Candidate Selection in Taiwanese Political
Parties”. Election study. Vol.13, No.2. pp.167-198.
March, J. and J. Olsen. 1984.“The New Institutionalism: Organizational Factors in
Political Life”. America Political Science Review. Vol.78. pp.734-749.
Rocamora, Joel. 1998. “Philippines Political Parties, Electoral System and Political
Reform”. Philippines International Review. Vol.1, No.1. pp.1-10.
Riker, William H. 1982.“The Two Party System and Duverger’s Law: An Essay on
the History of Political Science”. America Political Science Review. Vol.76,
No.4.pp.59-60.
Spafford, D. 1972.“Electoral Systems and Voters’ Behavior: Comment and a Further
Test”. Comparative Politics. Vol.5. pp.129-134.
Wildavsky, Aaron B.1995. “ A Methodological Critique of Duverger’s Political
parties”. The Journal of Politics. Vol.11. pp.303-318.

三、網路資料

維基百科：柔性政黨
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%94%E6%80%A7%E6%94%BF%E9%BB%A8。
維基百科：剛性政黨
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%89%9B%E6%80%A7%E6%94%BF%E9%BB%A8。
菲律賓政黨http://www.chinaorg.cn/gwjg/04_jggl_book/2007-04/25/content_5005907.htm。
內政部民政司網站
http://www.moi.gov.tw/dca/franchise06.asp。
中央選舉委員會網站
http://www.cec.gov.tw/?Menu_id=-2。
中國國民黨中央黨部http://www.kmt.org.tw/category_1/category1_1_2_1.asp。
民主進步黨中央黨部
http://www.dpp.org.tw/。
菲律賓國會
http://www.congress.gov.ph/index.php。