Responsive image
博碩士論文 etd-0626108-170434 詳細資訊
Title page for etd-0626108-170434
論文名稱
Title
民眾參與生態旅遊遊憩之效益評估─以中屯、講美生態園區為例
The Benefits Assessment of People’s Participation in Ecotourism-Take Example of Zhongtun and Jiangmei Village’s Eco-garden
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
194
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2008-06-07
繳交日期
Date of Submission
2008-06-26
關鍵字
Keywords
願受金額、願付金額、生態旅遊、遊憩效益、生態旅遊園區
Willingness To Accept(WTA), Willingness To Pay(WTP), ecotourism, eco-garden, tourism benefits
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5796 次,被下載 24
The thesis/dissertation has been browsed 5796 times, has been downloaded 24 times.
中文摘要
澎湖縣積極推動縣內的生態旅遊活動,也造成中屯、講美地區民眾生態意識抬頭,對當地自然生態環境逐漸重視。於是社區民眾群起呼籲政府協助當地推動縣內的生態旅遊活動,並取得社區發展「生態園區」之初步共識。中屯、講美具有「澎湖章魚」棲息地之生態優勢,但若要發展生態旅遊,該以何種型態以區分澎湖其他觀光據點?中屯、講美地區民眾倡議將沿海「澎湖章魚」棲息地轉型利用規劃為「夜照章魚」生態園區,冀望藉由生態旅遊的方式,一方面保育當地珍貴的物種及海洋生態資源,另一方面解決棲息地惡化的問題,為當地經濟注入新的生機。
本研究從環境效益價格化理論評估中屯講美村,將其規劃為生態旅遊園區。因環境品質改變所導致經濟福利之變異,所以透過遊客與居民參與生態旅遊(ecotourism)之不同觀點,藉以探討中屯講美村發展生態園區之遊憩效益。故採用非市場性財貨評價法(Non- market Valuation Techniques;NVT)-條件評估法(Contingent Valuation Method;CVM)-支付價值卡法(payment card)作為參與民眾願付金額(Willingness To Pay;WTP)、願 受 金 額 (WillingnessTo Accept;WTA)的評估方法。以評估民眾參與中屯講美村生態園區發展「夜照章魚」生態旅遊虛擬市場之遊憩效益。而遊憩效益係以民眾願意支付金額、願 受 金 額 、觀點評估此規劃方案之多元價值。依據評估結果分析民眾基本資料與各不同構面間的差異性。最後,本研究將遊客及居民基本資料進行整合,作為求算參與民眾願付金額(WTP)、願 受 金 額 (WTA)之基礎;以因應當前遊憩發展需求;據此模式對中屯講美村生態園區的規劃方案提出遊憩效益評估,結果將提供相關單位建構生態園區政策擬定與經營的參考。
本研究預回收有效問卷共236份(居民162份、遊客74份),,目的在瞭解參與民眾背景與認知態度各變項差異性及願付金額(WTP))願 受 金 額 (WTA);透過分析檢定來發現參與民眾性別、年齡對各構面參考變數的評價有無顯著差異。來證明本研究評估原則是可以成立的。
另以條件評估法(CVM)評估結論摘要如下:
1.民眾參與中屯講美村生態園區發展生態旅遊10個構面之認知態度,評估民眾認同態度。
2.潛在民眾為維生態永續而參與中屯講美村生態園區平均願付金額約4000元;平均每年願意付總金額上限約為為1億2700萬元/年,下限約為3200萬元/年。
3.民眾參與生態旅遊之平均願付金額約1.生態體驗400元;2.漁村體驗400元;3.農村體驗400元,約計1200元。
4.中屯講美村生態園區發展生態旅遊之遊憩效益值遊客(約7900萬元/2400萬元)、居民(約5500萬元/994萬元)、補償部分(約737萬元/184萬元)
最後本研究亦提供建議給相關單位發展生態園區生態旅遊永續經營之參考。
Abstract
This research aimed to apply the theory of environmental benefits valuation to assess the plan of reformation in Zhongtun and Jiangmei village’s wetland. Environmental change affects economy. Therefore, through people’s feedback and tourists’ participation of ecotourism, this paper discussed the economic benefits in transforming Zhongtun and Jiangmei village’s wetland into an eco-garden. Thus, the research adopted the Payment-card method of the Contingent Valuation Method (CVM), categorized under the Non-market Valuation Techniques (NVT), analyzing the economic benefits of eco-tourism’s virtual market at Zhongtun and Jiangmei village. That is, the amount of people’s Willingness to Pay (WTP) was analyzed to discover the project’s multiple values. Further more, by comparing and contrasting people’s background information, people’s data and differences among other facets were discovered. Finally, in responding to the urgent need in tourism development, this paper integrated tourists and residents’ data to discover the amount of WTP. Such research mode provided a tourism benefits assessment of Zhongtun and Jiangmei village’s
eco-garden project, and its conclusion supplied some suggestions to government control and also future plans of the
eco-garden.
There are 236 respondents (including 162 residents and 74 tourists) willing to take the questionnaire survey assuming the correspondence among people’s background information (resident or tourist), attitude and other variables and WTP. After analysis, the result demonstrates that sex and age have little effect on many variables. On the other hand, people’s background (resident or tourist), education level, average income do have obvious influence. However, the both results are valid, showing the principle this research applied is reliable.
The CVM results included:
1. People shows positive attitude toward the ten facets of Zhongtun and Jiangmei’s eco-garden tour.
2. The average accommodation rates for visitors willing to pay for Zhongtun and Jiangmei’s eco-tour is 4000 NT dollars. And each year, about 127000000NT/year dollars 3200NT/year dollars donation per person can be expected in total.
3. The average amount of willingness to pay for people to join in an eco-tour is:
400NT dollars for eco-tour; 400NT dollars for fishing village experience;
400NT dollars for farm life experience, 1200NT dollars in total.
4. The potential tourism benefits of Zhongtun and Jiangmei’s eco-garden are about:
79000000NT/24000000NT year for tourists and 55000000NT/9940000NT year for residents,and 7370000NT/1840000NT year for compensation.
In the end, this research hoped to tribute some advices to Zhongtun and Jiangmei’s eco-garden’s management, turning ecological resources into financial sources, for Penghu County to be an ecotourism paradise.
目次 Table of Contents
第一章 緒 論………………………………1 第一節 研究背景與動機……………………………1 第二節 研究範圍、對象、限制……………………3 第三節 研究目的與問題……………………………10 第四節 研究方法與流程……………………………11

第二章 文獻探討……………………………………14 第一節 立論根基……………………………………14 第二節 生態旅遊……………………………………15 第三節 遊憩效益……………………………………19 第四節 虛擬(假設)市場價值評估法……………22
第五節 條件評估法(CVM)………………………25 第六節 條件評估法常用詢價方式及偏誤改進方法34

第三章 研究方法與設計……………………………37 第一節 研究架構……………………………………37 第二節 公聽會………………………………………39第三節 問卷調查……………………………………41 第四節 信度與效度…………………………………50 第五節 研究物種及園區範圍介紹、計畫概述……58

第四章 統計分析……………………………………65 第一節 民眾基本資料分析…………………………65 第二節 認知與態度分析............................................70 第三節 潛在民眾效益分析....................................…77 第四節 生態旅遊之效益分析....................................98 第五節 遊憩效益評估........………………...............108

第五章 結論與建議………………………………111
第一節 結論………………………………………111
第二節 建議.......................................……………115

參考文獻…………....................................……………117
參考文獻 References
一、中文部分
1、王乾發(2006)。菊島新訊。澎湖時報,第2版。
2、王乾發&王崇州(2006)。社區巡禮:潭邊生態示範園區開發記實。
3、王 鑫(2000)。生態旅遊與永續旅遊,推動永續生態旅遊」研討會書面資料,18-29,交通部觀光局.行政院農業委員會。
4、王 鑫(2004)。澎湖玄武岩地質公園推動綱要計畫。澎湖縣農漁局,17-56。
5、王育群(1996)。生態旅遊-國際發展現況,戶外遊憩研究,9(4):19-30。
6、王柏青(1995)。遊客之環境態度及其與生態旅遊經營管理關係之研究-以關渡溼地為例,碩士論文,私立東海大學景觀學研究所,台中。
7、王文誠(2005)。「研究方法--研究計畫書的內容」。高雄市:國立中山大學公共事務管理研究所。
8、左顯能(1993)。生態旅遊之發展策略,戶外遊憩研究,6(4):25-34。
9、交通部觀光局(2002a)。觀光政策白皮書。1-3。
10、交通部觀光局(2002b)。生態旅遊白皮書。1-7 。
11、交通部觀光局(2002)。「中華民國九十年台灣地區國民旅遊狀況調查報告」,12、交通部觀光局,台北。
13、交通部觀光局澎湖國家風景區管理處(2003)。澎湖國家風景區遊客調查暨旅遊人次推估模式建立規劃,台北:中華民國戶外遊憩學會。
14、交通部觀光局澎湖國家風景區管理處(2004)。澎湖淡季觀光資源及遊程設計 規劃,澎湖:澎湖技術學院。
15、行政院永續發展委員會(2005)。生態旅遊白皮書,行政院永續發展委員會,台北。
16、李堅明(1999)。綠色國民所得帳、水資源經濟價值評估與綠色水資源政策研擬原則探討,「臺灣土地金融季刊」,36(2),25-46。
17、李銘輝.郭建興(2004)。觀光遊憩資源規劃。揚智文化事業股份有限公司,台北,69-108。
18、汪家夷(2002)。「生態旅遊之土地分區研究-以惠蓀林場為例」,碩士論文,朝陽科技大學休閒事業管理研究所,台中。
19、巫惠玲(2003)。福寶濕地發展生態旅遊經濟效益之研究,逢甲大學土地管理學系碩士論文。
20、呂逸林(2005)。海洋保育專欄:多樣性保育與澎湖觀光,「澎湖時報」,第8版。
21、邱文彥(2000)。「海岸管理---理論與實務」。台北:五南圖書出版。
22、林長興(1997)。澎湖玄武岩地景保育解說手冊。澎湖縣政府,8-13。
23、林俊全(2002)。馬祖地區自然特殊景觀之休閒產業規劃。連江縣農業改良場,125pp。
24、林鴻忠(2001)。生態旅遊之基本理念與推展策略,中興大學森林所演講講義。
25、林淑瑜(1996)。「雪霸國家公園遊憩研究效益評估研究」。中興大學碩士論文,未出版、臺中市。
26、郎慧珠、藍忠孚(2001)。假設市場評價法-一種導出付費意願的方法,公共衛生,27(4),261-275。
27、洪國雄(2000)。澎湖縣文化資產叢書80--澎湖海邊常見的生物。澎湖縣文化局,32-48。
28、洪振超(2002)。遊客生態旅遊行為之研究-以柴山自然公園為例,碩士論文,中山大學公共事務管理研究所,高雄。
29、倪進誠(2000)。島嶼空間移動之決策機制分析-澎湖群島遊客個案探討,戶外遊態研究期刊。
30、莊慶達.歐慶賢.吳宗瓊(1999)。台北縣發展休閒漁業整體資源規劃之研究。台北縣政府委託計畫,234pp。
31、陳冠融(2000)。以使用者付費意願評估自然遊憩資源之效益。逢甲大學土地管理研究所碩士論文,72-76。
32、陳佳慧(2003)。「消費者觀賞表演藝術活動願付金額因素之研究」。私立大葉大學休閒事業管理學系碩士班碩士論文,未出版、彰化縣。
33、陳藍婷(1997)。「台南縣七股鄉溼地經濟價值評估之研究」。私立淡江大學產業 經濟學系碩士班碩士論文,未出版、臺北市。
34、許義忠(2000)。為什麼人們願意付錢從事濕地保育?-購買行為或是捐獻行為?,戶外遊憩研究,13(3),49-70。
35、郭岱宜(1999)。「生態旅遊:21 世紀旅遊新主張」。台北:揚智文化。
36、黃宗煌(1989)。遊憩資源之經濟效益評估方法與實證分析,國科會專題研究報告。
37、黃世賢(1998)。「國家公園遊憩經濟效益值之估計—以陽明山國家公園為例」。國立中興大學都市計畫研究所碩士論文,未出版、臺中市。
38、黃聲威.丁得祿(2004)。澎湖縣海洋牧場經營管理之規劃。澎湖縣農漁局,23-77。
39、楊國鑫(2002)。「生態旅遊與永續發展:試論生態旅遊的商業倫理」。2002生態旅遊學術論文發表會,第1-3頁。
40、劉景元(1998)。以生態旅遊觀點探討露營地選址評估-以雪霸國家公園為例,碩士論文,東海大學景觀學研究所,台中。
41、歐福強(2006)。民眾參與生態旅遊遊憩效益評估-以潭邊村生態園區為例,碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所,高雄。
42、鄧福麒(2003)。「生態旅遊規劃下之居民參與和願付價值關係的探討-黑面琵鷺保護區之檢視」。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文,臺北市。
43、澎湖縣政府(2003)。委託臺灣大學規劃。「澎湖縣92至95年離島綜合建設實施方案」。澎湖縣:澎湖縣政府。
44、澎湖縣政府計畫室(2004)。澎湖縣綜合發展計畫--漁業部門發展計畫。118pp。
45、澎湖縣政府(2004)。93年澎湖統計要覽。117-167。
46、澎湖縣政府(2005)。委託何中華建築師事務所。「風櫃地區海岸環境復育暨旅遊線整體規劃設計、期初報告」。澎湖縣:澎湖縣政府。

二、英文部分
1、Anderson, G. D. and Bishop R. C. (1986), “The Valuation Problem,” Natural Resource Economics, Boston: Kluwer Nijhoff Publishing.
2、Australian Economic Co nsulta ns(1998). Me asuring the economic input of coastal and marine tourism.
3、Bishop, R. C. and T. A. Heberlein (1979), “Measuring Values of Extra- Market Goods :Are Indirect Measure Biased ? ” American Journal of Agricultural Economics, 61(4),926-930.
4、Burger, J. (2000):Landscapes, tourism, and conservation. The cience of the to tal environment,249:39-49.
5、Cameron, T. A. (1998). A New Paradigm for Valuing Nonmarket Goods Using Referendum Data: Maximum Likelihood Estimation by Censored Logistic Regression.
6、Coltman, Michael M. (1989) Tourism Marketing, N.Y.: Van Nostrand Reinhold.
7、Crompton, John, (1992) Structure of Vacation Destination Choice Sets, Annals of Tourism Research, Vo1.19.8、Dunn Ross, Elizabeth L, and Iso-Ahola, Seppo E, (1991), Sightseeing Tourist’s Motivation and Satisfaction, Annals of Tourism Research, Vol,18.
9、Fiallo, E. A. and S. K. Jacobson,(1995)“Local Communities and Protected
Areas: Attitudes of Rural Residents Towards Conservation and Machalilla National Park, Ecuador,” Environmental Conservation. 22: 241-249.
10、Foster, Douglas,(1985), Travel and Tourism Management, Houndmills: Macmilla Education Ltd.
11、Gale, R.J.P.(1991):Environmental policy agenda:the case of ecosystem management. Environmental conservation,18:228-236.
12、G. S., Sang, F. Y., & Walling, L. J. (2000). Tourism Potentials for Financing Protected Areas, Annals of Tourism Research, 27(3), 590-610.
13、Gunn, Clare A. (1988), Tourism Planning, 2nd.ed. N. Y. Taylor Francis.
14、Hanemann, W. M.(1984):Discrete-Continuous Models of Consumer emands, Econometrica, 52(3):541-61.
15、Henry, Assael, (1987), Consumer Behavior and Marketing Action, Kent Publishing Co.
16、Linton, D.L. (1968). The Assessment of Scenery as a National Resource. Scottish Geographical Magazine, 84 ,219-238.
17、Masberg, B.A., Morales N. (1999). A case analysis of strategies in ecotourism development. Aquatic Ecosystem Health & Management, 2(3) ,289-300.
18、Morre Kevin & Cushman Grant et al. (1995). Behavioral conceptualization of tourism and leisure. Annals of Tourism Research, 22(1) ,67-85.
19、Nelson, J.G. (1994).The spread of ecotourism :some planning implications. Environmental Conservation, 21 ,255-258.
20、Omi, P.N., Lee C. Wensel and Janmes L. Murhy, (1979). An application of multivariate statistics to land –use planning : classifying land units into homogeneous zone. Forest Science, 25(3) ,399-414.
21、Orams, M.B. (1995). Towards a more desirable form of ecotourism. Tourism Management, 16 (1) ,3-8.
22、Peter, B. (2000). Ecotourism from a conceptual perspective, an extended Definition of a unique tourism form. International Journal of Tourism Research, 2 ,189-202.
23、Randall, A., B. Ives, and C. Eastman,(1974)“Bidding Games for Valuation of
Aesthetic Environmental Improvements,” Journal of Environmental Economics and Management. 1: 132-149.38.
24、Ross, Sheryl. &Geoffrey, Wall. (1999). Evaluating ecotourism: The case of North Sulawesi, Indonesia. Tourism Management, 20(6),673-682.
25、Ross, S. and Wall, G. (1999):Ecotourism:To wards confluence between theory and practice. Tourism management, 20:123-132.
26、Scheaffer, R. L., W. Mendenhall and Otto (1979), Elementary Survey Sampling, 2nd edition, Duxbury Press.
27、Sungsoo Pyo,Brian J. Mihalik, and Muzaffer Uysal, (1989)Attraction Attributes and Motivations, Annals of Tourism Research, Vo1.16.
28、Turner, R. K.(1993):Subtainable Environmental Economics and Management:Principles and Practice. New York Halsted Press,121pp.
29、Um, Seoho and Crompton, John L. (1990), Attitude Determinainats in Tourism Destination Choice, Annals of Tourism Research, Vol.17.
30、Vander Merwe, J. H. and G. Lohretaz (2001 ):Demarcating coastal vegetation buffers wi th multic riteria evaluation and GIS at Saldanha Bay, South Africa. Ambio,30(2):89-95.
31、Willig, R. D. (1976):Consumer’s Surplus without Apology. The American Economic Review, 66(4):589-597.
32、Yuan, Sue and McDonald, Cary, (1990), Motivational Determinates of International Pleasure Time, Journal of Travel Research Summer.

三、網路文章
1、交通部觀光局(2002)。「生態旅遊年計畫-2002臺灣生態旅遊年」。民國94年 5月4日取自http://202.39.225.136/indexc.asp
2、交通部觀光局(2005)。「行政資訊系統-觀光統計年報」。民國94年10月16日取自http://202.39.225.136/indexc.asp
3、澎湖縣政府(2005)。「93年澎湖縣統計要覽」。民國94年4月27日取自http://www.penghu.gov.tw/organize/auditing/si/si-6.html
4、澎湖縣長王乾發(2006)。「全球電子新聞網-澎湖時報-讓全世界看到澎湖」。 民國95年5月16日取自http://www.penghutime.com.tw/newspath.php?newsno=11221
5、澎湖縣政府(2006)。「95年公告地價」。民國 95年6月6日取自http://www.penghu.gov.tw/organize
6、陸豪君(2002)。「高齡化社會高齡化教育策略與規劃」。94年4月23日取自http//www.pdffactorv.com
7、中華民國(台灣)僑務委員會(2006)專訪交通部觀光局。http://www.ocac.gov.tw/un it_data/unitmacro_pop.asp?no=15277
8、交通部觀光局(2000)「二十一世紀台灣發展觀光新戰略」。http://202.39.225.136/auser/b/stratagem/
9、澎湖縣政府(2006)澎湖縣簡介
http://www.penghu.go v.tw/profile/profile01_003.asp
10、交通部觀光局澎湖國家風景區管理處(2006)觀光統計。http://www.penghu-nsa.gov.tw/index.asp
11、行政院農業委員會漁業署(2006)漁業資源保育區。http://www.fa.gov.tw/chn/fish_src/fish_src_10.php
12、行政院農業委員會漁業署(2006)休閒漁業手冊。
http://www.fa.gov.tw/chn/recreation/handbook/hand_book.php
13、行政院農業委員會漁業署(2006)漁鄉之旅。
http://www.fa.gov.tw/chn/recreation/recreation_a.php
14、行政院經濟建設委員會(2006)國土綜合開發。
http://www.cepd.gov.tw/business/business_sec1.jsp?linkID=7
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內公開,校外永不公開 restricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus:永不公開 not available

您的 IP(校外) 位址是 18.191.234.191
論文開放下載的時間是 校外不公開

Your IP address is 18.191.234.191
This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code