網路公司在近年來受到大眾矚目的原因，來自於高漲的股價，一年動輒數倍股價漲幅的網路公司比比皆是。但是這樣的情形隨著網路公司賠錢狀況久未改善之下，許多華爾街的分析師認為將會有大部分的網路公司會被市場淘汰，剩下的將只有市場的領先者而已。由於這樣的訊息，使得網路股應聲重挫，然而這樣大漲大跌的情況讓投資者無所適從。
因此在這篇文章中，將採用網路經濟的觀點來評價網路公司的價值，並希望藉由此評估能提供投資者一個判斷的依據。在假設網路效應係數n=0.5時，所模擬出來Yahoo!的預期價值只有市場價值的44.42%；而Lycos的預期價值只有市場價值的6.18%。但是這樣的結果，相對於其他評價方法來說，已經更能夠解釋市場的價

None

第一章 研究動機與目的
第一節 研究動機
第二節 研究目的
第三節 章節架構

第二章 文獻探討
第一節 網路公司價值文獻回顧
第二節 網路效應文獻回顧

第三章 網路經濟
第一節 網路經濟
第二節 網路經濟帶動新經濟或走向泡沫經濟？
第四章 網路公司的價值
第一節 由財務觀點觀察
第二節 由非財務觀點觀察
第三節 由網路經濟觀點觀察
第五章 評價模型
第一節 競爭模型
第二節 網路公司的選擇權
第三節 網路公司評價
第四節 模擬分析
第五節 小結
第六章 實例----Yahoo!
第一節 Yahoo!營運與股價表現
第二節 Yahoo!之競爭者—Lycos
第三節 Yahoo!價值評估
第七章 結論與建議
第一節 結論
第二節 未來研究方向與建議
附錄
參考文獻

國外文獻：
1. Arthur, W. Brain (1989) “Competing Technologies, Increasing Returns, And Lock-in by Historical Events”, The Economic Journal. Vol 99, March 1989, p.116-p.131.
2. Arthur, W. Brain (1994) “Increasing Returns and Path Dependence in the Economy”, University of Michigan.
3. Arthur, W. Brain (1996) “Increasing Returns and the New World Business”, Harvard Business Review, July-August 1996 p.100-p.111.
4. Benaroch, Michel and Kauffman, Robert (1999)“A Case for Using Real Options Pricing Analysis to Evaluation Information Technology Project Investment”, Information Systems Research. Vol. 10, No. 1, March 1999
5. Copeland, Tom et all (1994), “Valuation—Measuring and Managing the Value of Companies”, by McKinsey & Company Inc, John Wiley & Sons.
6. Damodaran, Aswath (1996) “ Investment Valuation—Tools and Techniques for Determining the value of any asset “, pp501-508, John Wiley & Sons, Inc (1996)
7. Danielson, Morris G. (1998), “A Simple Valuation Model and Growth Expectations”, Financial Analyst Journal, May/June 1998, pp.50-57.
8. Fama, Eugene F., and Kenneth R. French (1996), “Mutifactor Explanations of Asset Pricing Anomalies.” Journal of Finance, vol. 51, no. 1 (March): 55-84.
9. Hagel, John and Armstrong, Arthur (1997) “Net Gain—Expanding markets through virtual communities” McKinsey & Company, 1997.
10. Hagel, John and Singer, Marc (1999), “Net Worth—Shaping Markets When Customers Make the Rules”, Harvard Business School Press, 1999.
11. Hirshey, Mark (1998), “ How much is a Tulip Worth?”, Financial Analyst Journal, July-August 1998, pp.11-17
12. Holf, Robert D. (1998) “Amazon's Wild World”, Business Week, Dec 21, 1998 p.70-p.74.
13. Jagle, Axel J. (1999) "Shareholder value, real options, and innovation in technology-intensive companies", R&D Management, 29, 3, 1999.
14. Katz, M. and C. Shapiro (1985), “Network Externalities, Competition, and Compatibility”, American Economic Review, 75,pp.424-440.
15. Laderman, Jeffery M. (1998) “What are U.S. net stocks worth?”, Business Week, Dec 14,1998 pp.58- 60.
16. Lewis, T. G. (1997), “The Friction-Free Economy: Marketing Strategies for a Wired World”, HarperCollins Publisher.
17. Liberman, Marvin B. and Montgomery, David B. (1988), “First-Mover Advantage”, Strategic Management Journal, Vol.9 ,1988 p.41-p.58
18. Nicholas Economides (1996), “The Economics of Network”, International Journal of Industrial Organization, vol. 14, no. 2, March 1996.
19. Perlitz, Manfred and Thorsten Peske and Randolf Schrank (1999) "Real options valuation :the new frontier in R&D project evaluation?", R&D Management, 29, 3, 1999.
20. Shapiro, Carl and Varian, Hal R. (1999), “Information Rule: A Strategic Guide to the Network Economy”, Harvard Business School Press, 1999.
21. Shapiro, Carl and Varian, Hal R. (1999), “Network Effects”, Notes to accompany Information Rule, September 1998.
22. Stabell, Charles B. and Fjeldstad, Qystein D. (1998), ”Configuration Value for Competitive Advantage: On Chains and Shops and Networks”, Strategic Management Journal. Vol. 19. 413-437, 1998.
23. Woeckener, Bernd (2000), “The competition of user networks : ergodicity, lock-ins, and metastability”, Journal of Economic Behavior & Organization. Vol. 41. 85-99, 2000.
國內文獻：
1. 李志傑,『網路資訊中介公司的評價』, 國立台灣大學財務金融研究所碩士論文, 民國八十八年六月。