民眾參與焦點由政治領域轉向生活領域，然而民眾參與的模式及程度會因為地方情感、地方涉入程度及社經背景的不同，其參與程度的高低也會有所影響。本研究透過「國立成功大學校園」的區域性與開放性，探討當地活動者大學校園地方依附感及其對民眾參與關係之影響。本研究目的：一、探討不同活動者對於成功大學校園的地方依附。二、了解不同活動者對於成功大學校園民眾參與之差異。三、探討地方依附感與民眾參與的關係。四、根據研究結果，提出具體建議，提供政府或是規劃開放空間相關單位之參考。
本研究採用現地問卷發放，研究對象以成功大學校園活動者為樣本，調查期間於2011年3月19至4月10日，總計發出400份，回收有效問卷373份，回收率93%，使用SPSS for Windows 17版統計軟體進行資料分析及驗證本研究各項假設。
經因素分析結果得知地方依附感包含「滿足使用功能」、「符合生活型態」、「成長情感投入」、「安全自在環境」四個構面；民眾參與分別為「無參與」、「精神支持意願」、「行動支持意願」、「控制參與」四個層次。研究結論為：一、不同背景屬性活動者對地方依附感達顯著差異。二、不同背景屬性活動者對民眾參與達顯著差異。三、地方依附感對民眾參與達顯著相關。無參與達反向影響；象徵性參與、民權行使呈現正向影響。四、根據迴歸分析結果，校內活動者「地方依附感」中的「滿足使用功\能」與「控制參與」達顯著影響；校外活動者「地方依附感」中的「滿足使用功能」及「安全自在環境」與「控制參與」達顯著影響。
根據結論，本研究建議地方政府發展民眾參與活動計畫時，除應強化活動者對當地認同及依賴外，建議由民眾、規劃者及政府朝向建構安全自在環境來提升民眾參與意願。另外，透過專業的田野調查，發掘出其當地之文化意涵，了解真正符合當地使用功能來提升民眾參與。最後，透過參與設計的方式區分不同類型活動者，採取不同的民眾參與方案，進而連結地方依附感與民眾參與關係之影響。

The study topic of public participation is recently transferred from politics issue to living topic. The level of participation will depend on several factors: regional emotion, participation level and the social background. This study investigates the influences of the university campus place attachment and public participation relations of local user by studying the open and regional properties of the National Cheng Kung University. Four research purposes are investigated: (1) the place attachment of different local user; (2) the difference of public participation between different local users; (3) the relationships between place attachment and public participation and (4) providing some specific suggestions to the government for future space design.
This study is carried out by collecting the well designed questionnaire and the campus users are chosen as the test subject. A questionnaire retrieved rate of 373/400 is achieved by the period of 2011 March 19th through 2011 April 10th and the data is further analyzed by using Windows SPSS 17 statistic analysis software, and consequently the assumptions can be verified clearly.
The factor analysis indicates that place attachment includes four aspects: (1) user function satisfied; (2) lifestyle conformation; (3) emotion growing and (4) safe environment. And another four aspects are defined in public participation: (1) non-participation; (2) spirit participation; (3) Action participation and (4) leading participation. Further conclusions are specified as: (1) users with different social background lead significant difference in place attachment; (2) users with different social background cause significant difference in public participation; (3) significant difference in relationships between place attachment and public participation. Non participation shows negative correlation between the four aspects of place attachment. However, tokenism participation and citizen power participation indicate positive and significant correlation relation with place attachment and (4) regression analysis shows significant relation between the aspects of user function satisfied and leading participation in place attachment. However, not only the aspects of user function satisfied and leading participation but also safe environment are indicated to be significant relation in denizen place attachment.
In this way, this study suggests the government regional participation planer should not only strengthen the user dependence and identification to local place but also encourage the democracy, planer and the government to work together for constructing the safe environment and hence increasing the people participation volition. Furthermore, we can find the key regional civilization by professional field investigation to have good realization about the need of the regional user and consequently increasing the people participation. Finally, we may be able to further link the place attachment and public participation by professional participation design to distinguish different local users and hence produce different plan for different regional users.

論文審定書 i
致謝 ii
中文摘要 iii
Abstract iv
目錄 vi
圖目錄 viii
表目錄 ix
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究區域選定 3
第四節 名詞釋義 4
第五節 研究內容概要及流程 5
第貳章 文獻回顧 8
第一節 地方依附感理論 8
第二節 民眾參與理論 17
第三節 地方依附感與民眾參與關係 24
第四節 小結 26
第參章 研究方法 27
第一節 研究架構 27
第二節 研究假設 28
第三節 研究方法與資料分析法 29
第四節 變項之操作性定義與衡量 31
第五節 問卷內容 32
第六節 研究對象 37
第七節 抽樣方法 38
第八節 前測分析結果 39
第肆章 資料分析與討論 48
第一節 樣本敘述 48
第二節 使用者在各變項中的反應程度 55
第三節 不同活動者因子與變項之間關係 62
第四節 地方依附感與民眾參與間之關係 87
第五節 各研究變項間之迴歸分析 92
第伍章 結論與建議 98
第一節 研究假設驗證 98
第二節 研究結果建議 103
第三節 研究限制與建議後續研究方向 104
參考文獻 107
附錄一 前測問卷 111
附錄二 正式問卷 114

江昱仁、林君儒、郭心怜(2009)。居民生活型態與地方依附之研究-以高雄市三民區河堤公園為例。休閒事業研究, 7:4,135-156頁。
朱宛莉(2010)。東山河地區光觀發展對當地文化景觀及居民地方依附影響之探討。世新大學觀光學系碩士論文。
吳英明(1994)。公共政策的民主原則與效率原則。行政管理論文選輯，第八輯，台北：銓敘部。
吳佳純(2010)。花蓮居民健行活動涉入與砂卡噹步道依附之關係。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。
吳涵宜(2003)。社區環境改造中民眾參與程度之探討-以「溫州公園」與「福林社區」為例。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
呂怡儒(2001)。台北近郊森林地方感之研究。台灣大學森林學研究所碩士論文
李永展(2002)。全球化與社區產業經營-以台南水里上安社區為例。建築與規劃學報, 3:1,1-14頁。
李尚儒(2008)。山溪釣遊者釋獲行為、深度休閒特質、流暢體驗與地方依附感影響之研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文。
李英弘、林朝欽(1997)。地方情感概念在戶外遊憩研究上之探討。1997休閒遊憩觀光研究成果研討會：休閒遊憩行為,282-294頁。台北：戶外遊憩學會。
李麗霞(1987)。政策過程中民眾參與之角色-以杜邦事件為個案分析。國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
林哲明(2008)。探討民眾參與行為在城鄉風貌發展過程中的主要影響因素。國立高雄大學都是發展與建築研究所碩士論文。
林嘉男、許毅璿（2007）。人與環境關係之論述：釐清「地方感」、「地方依附」與「社區依附」在環境研究上的角色。環境教育研究, 5:1,41-71 頁。
林晏州、林寶秀(2007)。遊客與居民對太魯閣國家公園資源保育願付費用之影響因素分析與比較。觀光研究學報, 13:4,309-326頁。
房婧如(2009)。博物館規劃階段民眾參與研究：以嘉義市美術館為例。國立台南藝術大學博物館學研究所碩士論文。
侯又榕(2007)。澎湖縣高中職生對馬公市中央街區依附感之研究。中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班論文。
侯錦雄(1999)。民眾參與公園景觀維護意願之研究。中國園藝, 45:4, 371-386頁。
洪許真(2003)。民眾參與社區公共事務態度之研究。淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。
施添福(1990)。地理學中的空間觀點，師大地理研究報告,16,115-137頁。
高雅琦(2010)。舊濁水溪沿岸居民環境認知、態度、行為與地方依附關係之研究。國立彰化師範大學環境暨光觀遊憩研究所碩士論文。
浦青青(2005)。博物館睦鄰方案滿意度與地方依附感之關係研究-以國立科學工藝博物館為例。科技博物,9:2,43-68頁。
夏鑄九(2000)。家屋．自我的一面鏡子序論。台北市：張老師文化。
郭柏秀(2007)。依附或割裂的地方經驗？台北是寶藏巖聚落的地方認同研究。國立台灣大學建築城鄉研究所碩士論文。
扈凱暉(2007)。民眾參與社區營造及居住環境感受之研究-以嘉義市劉厝社區為例。國立嘉義大學農學研究所碩士論文。
陳慧蓉(2005)。遊客觀光意象與地方依附感關係之探討-以高雄縣美濃鎮為例。靜宜大學觀光事業學系暨研究所碩士論文。
曾素芳(1996)。社區民眾參與環境營造作法之探討-以「輔導美化地方傳統文化建築空間計畫]為對象，中華大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
張凱智、宋秉明(2010)。民眾參與、地方依附對觀光發展態度關係之研究-以三個不同觀光發展形態社區為例。觀光休閒學報, 16:2,89-115頁。
黃勇智(2010)。台灣社區公民參與的行動與實踐-社區行公民會議與村里民大會之比較性研究。國力暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
黃國畯(2010)。登山健行者對環境屬性、地方依附與行為意圖關係之研究-以高雄柴山自然公園為例。國立台灣體育學院運動管理學系碩士論文。
黃源協、蕭文高、劉素珍(2007)。社區意識及其影響因素之探索性研究。社會政策與社會工作學刊,11:2,1-33頁。
賈式琛(2005)。社區意識與地方依附感對生態旅遊發展態度影響之研究。世新大學觀光學系碩士論文。
廖俊松(2010)。台灣地方自治發展概要。暨南大學公共行政與政策學系。
趙素貞(2002)。高雄市都市原住民社區參與和生活適應關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
歐陽慧貞(2002)。賞鳥專門化程度與場所依戀關係之研究-以七股濕地為例。東海大學景觀學系研究所碩士論文。
劉俊志(2004)。居民與遊客對鯉魚潭風景特定區之地方依附差異探討。東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
賴玉芳、廖學誠(2005)。南投縣五城社區民眾參與溪流保育組織運作與居民反應之研究。中華水土保持學報,36:1,55-67頁。
謝宗恆(2003)。文化遊憩涉入與場所依戀關係之研究-以北埔地區遊客為例。東海大學景觀學系研究所碩士論文。
魏劍青(2007)。社區居民之社區依附、民眾參與與永續觀光發展態度關係之研究-以北投溫泉區為例。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
簡裕勇(2005)。遊客與居民對社區觀光發展態度之研究-以南投魚池鄉澀水社區為例。逢甲大學土地管理學系碩士論文。
鐘士佳(2005)。高雄市城市光廊場所依戀之研究。逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文。
Arnstein, S.(1969). The ladder of citizen participation. Journal of the Institute of American Planners, 35(4),216-224.
Bagnall, R. G.(1989). Researching participation in adult education:A case of quantified distortion. International Journal of Lifelong Education, 8(3), 251-260.
Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss(Vol.1)Attachment. New York: Basic Books.
Bricker, K. S., & Kerstetter, D. L.(2000) Level of specialization and place attachment:An exploratory study of whitewater recreationists. Leisure Sciences,22,233-257.
Bricker, K. S., & Kerstetter, D. L.(2000). An interpretation of special place meanings whitewater recreationists attach to the South Fork if the American River. Tourism Geographies, 4(4), 396-425.
Brown, B., Perkins, D. D., & Brown, G.(2003). Place attachment in a revitalizing neighborhood: Individual and block levels of analysis. Journal of Environmental Psychology, 23, 259-271.
Fagence, M.(1977). Citizen Participation in Planning, Oxford: Pergamon Press.
Garson, G. D.& Williams, J. O.(1982). Public administration: concepts, readings, skills. Boston, Massachusetts: Allyn and Bacon, Inc.
Harris, B. P., Brown, B. B., & Werner, M. C.(1996). Privacy regulation and place attachment: Predicting attachments to a student family housing facility. Journal of Environmental Psychology, 16, 287-301.
Hidalgo, C. M., & Hemandez, B.(2001). Place attachment: Conceptual and empirical questions. Journal of Environmental Psychology, 21, 273-281.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J.(2003). An examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian trail. Journal of Leisure Research, 35, 249-273.
Kyle, G., Mowen, A. J., (2004). Linking place preferences with place meaning: An examination of the relationship between place motivation and place attachment, Journal of Environmental Psychology, 24, 439-454.
Lewicka, M. (2005). Ways to make people active: Role of place attachment, cultural capital and neighborhood ties. Journal of Environmental Psychology, 4, 381-395.
Luloff, A. E. and K. Wilkinson.(1990).“Community Action and the National Rural Development Agenda.” Sociological Practice 8:48-57.
Moore &A.R.Graefe, 1994. Community attachment and attitudes toward torism development. Travel Research, 32, 29-34.
Relph, E.(1976). Place and placelessness, London Pion Limited.
Tuan,Y. F. 1977. Space and place:The perspective of experience(潘桂成,Trans.).台北:國立編譯館.
Williams, D. R. (1995). Mapping place meaning for ecosystem management, A Technical Report Submitted to the Interior Columbia River Basin Ecosystem Management Project Social Science Assessment Team, USDA Forest Service, Walla Walla, Washington.
BBC中文網。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/
天下雜誌數位閱讀網。http://download.cw.com.tw/new/index.asp
台灣文學館。http://www.nmtl.gov.tw/
台南市政府全球資訊網。http://www.tncg.gov.tw/
台南市東區區公所。http://www.tneast.gov.tw/
行政院主計處。http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
行政院文化建設委員會http://www.cca.gov.tw/business.do?method=list&id=5
國立成功大學。http://www.ncku.edu.tw/