Responsive image
博碩士論文 etd-0702101-113524 詳細資訊
Title page for etd-0702101-113524
論文名稱
Title
強制垃圾分類政策對民眾資源回收行為之影響評估
none
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
150
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2000-06-08
繳交日期
Date of Submission
2001-07-02
關鍵字
Keywords
資源回收行為、計劃行為理論、政策影響評估、回溯性控制
reflxive control, policy evaluation, mandatory recycling, recycling behavior
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5715 次,被下載 4451
The thesis/dissertation has been browsed 5715 times, has been downloaded 4451 times.
中文摘要
論文摘要

88年度全國所有資源回收量僅佔總垃圾量中可回收部分的16.61%。而在垃圾處理方式上,以資源回收方式處理的垃圾比例僅佔1.72%(環保統計資料,2000)。顯然我國在資源回收及垃圾減量上仍有進步的空間。其中因家庭垃圾(Household Garbage)為數多且分散,其回收工作最難推行,根據國外經驗,政府政策除了應各方加強軟硬體措施外,對如何刺激、鼓勵、教導民眾參與資源回收工作更是政府政策努力的重點。相關文獻顯示政府資源回收政策對於民眾行為有一定影響,而資源回收政策基本可分為「經濟誘因」(economic incentives)與「命令暨控制式管制」(command-and-control regulation)兩類,國內各縣市分別採行這兩類不同政策,如前者以台北市2000年七月實施的垃圾費隨袋徵收政策代表,後者以2001年元月高雄市實施強制垃圾分類為代表。

邱家範(2000)「家戶資源回收行為意向整合模式」研究,提出以態度、主觀規範、便利程度與環境道德義務四個面向的整合計畫行為理論模式,用以分析家戶民眾參與資源回收工作的行為。本研究擬延續該研究方向,針對—高雄市實施強制垃圾分類政策(管制性政策)進行一般家戶資源回收的行為調查,透過結構方程式模型(Structure Exuation Modeling)分析,一方面持續探討解釋影響民眾資源回收行為的關鍵因素,驗證或修正上述整合理論模型;另一方面,藉由政策影響評估的構面,以回溯性控制的簡單前測/後測設計進行政策變數對環境行為影響分析,並比較評估政策效果,提出具體建議,以供決策者擬定政策參考。
Abstract
none
目次 Table of Contents
目 錄
第一章 緒論 1
1.1研究動機與背景 1
1. 2研究目的 3
1.3研究方法 4
1.4研究限制 5
1.5研究流程 6
第二章 文獻回顧 7
2.1環境保護的政策工具 7
2.2管制性政策 10
2.2.1管制性政策的特性 11
2.2.2管制架構 12
2.2.3環保管制 13
2.3影響評估的意義 14
2.3.1影響評估的目的與功能 14
2.3.2影響評估的適用時機 15
2.4影響環境行為的變數 17
2.4.1人口統計變數 17
2.4.2民眾對資源回收的認識 18
2.4.3影響環境行為的認知與心理因素 19
2.5行為決策理論 22
2.5.1理性行動理論(The Theory of Reasoned Action) 22
2.5.2計劃行為理論(Theory of Planned Behavior) 25
2.5.3信念結構的解構與交叉分析 28
2.5.4高雄市家戶資源回收行為整合模式 29
第三章 研究設計 35
3.1設計研究架構 35
3.1.1影響評估的研究設計 35
3.1.2強制垃圾分類政策的影響評估將以簡單前測/後測設計為主 39
3.1.3影響評估之架構建立與確認指標變數 40
3.1.4強制垃圾分類政策影響評估研究架構 45
3.1.5各變數的操作型定義 47
3.2研究假設 49
3.3問卷設計 51
3.3.1結構式問卷 51
3.3.2正式問卷內容 53
3.3.3量表計分編碼 56
3.4抽樣設計 58
3.5問卷回收與整理 60
3.5.1前測問卷 60
3.5.2後測問卷 61
3.6資料分析 63
3.6.1結構方程模式基本原理 63
3.6.2本研究中的操作流程 66
第四章 研究分析與結果 73
4.1信念架構的驗證性因素分析 73
4.1.1態度信念架構 74
4.1.2規範信念架構 77
4.1.3控制信念架構 80
4.2強制垃圾分類政策實施前「家戶資源回收行為模式」的驗證 84
4.2.1前測問卷的驗證 84
4.2.2行為意向影響因素 90
4.2.3態度信念架構 91
4.2.4規範信念架構 92
4.2.5控制信念架構 93
4.3強制垃圾分類政策實施後「家戶資源回收行為模式」的驗證 95
4.3.1後測問卷的驗證 95
4.3.2行為意向影響因素 100
4.3.3態度信念架構 101
4.3.4規範信念架構 101
4.3.5控制信念架構 101
4.3.6行為架構 102
4.4各信念結構的敘述統計結果 103
4.4.1態度信念架構 103
4.4.2規範信念架構 106
4.4.3行為控制知覺結構 109
4.4.4.道德義務 111
4.4.5行為意向與行為 112
4.5政策評估問項的敘述性統計 114
4.5.1 現況認知 114
4.5.2政策回應性的敘述性統計 115
4.5.3系統維持層面的敘述性統計 116
4.5.4合宜性層面的敘述性統計 117
4.5.5績效層面的敘述統計 118
4.6不同行為意向者在各概念上的差異 120
4.6.1不同意向者在影響行為意向因素上的差異 120
4.6.2不同行為意向者在各信念架構上的差異 121
4.6.3不同行為意向在道德因素上的差異 122
4.6.5不同外在變項在行為意向上的差異 123
4.7前測與後測受訪者在各構面上的差異 124
4.7.1前測與後測受訪者外在變項的差異 124
4.7.2前測與後測受訪者在影響行為因素上的差異 125
4.7.3前測與後測受訪者在各信念上的差異 127
4.8政策評估構面的分析比較 131
4.8.1政策評估構面的效度分析 131
4.8.2政策評估構面間的關係 133
第五章 結論與建議 139
5.1強制垃圾分類政策實際成果 139
5.2家戶資源回收模式的驗證 140
5.3不同行為意向者在各概念的差異 141
5.4前測與後測受訪者在各構面的差異 142
5.5政策構面分析 143
5.6後續研究建議 144
參考文獻 145

參考文獻 References
參考文獻
1. 朱志宏(1979)。公共政策概論。台北:三民書局。
2. 朱志宏(1994)。公共政策。台北:三民書局。
3. 行政院研考會編(1970)。一般行政計劃評估方法,序言。
4. 行政院環境保護署網頁(1999a)。www.epa.gov.tw/news/871028-1.htm。
5. 行政院環境保護署網頁(1999b)。www.epa.gov.tw/statistics/分析彙輯。
6. 行政院環境保護署網站(2000)。環保統計資料。http://www.epa.gov.tw/statistics/手冊/4廢棄物.xls。
7. 吳定(1984)。公共行政論叢。台北:天一圖書。
8. 呂亞力(1979)。政治學方法論。台北:三民書局。
9. 李允傑,丘昌泰(1999)。政策執行與評估。台北:國立空中大學。
10. 車參賢(1995)。台北市國中生對資源回收的知識、態度、行為相關研究,國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
11. 邢祖援(1981)。現代考核評估的發展方向。研考月刊,5(2),7。
12. 林水波(1984)。政策分析評論。台北:五南圖書。
13. 林水波,張世賢(1982)。公共政策。台北:五南圖書。
14. 林清山(1988)。驗證性因素分析的理論及應用:修訂魏氏兒童智力量表之驗證性因素分析。測驗年刊,35,117-136。
15. 邱家範(2000)。高雄市家戶資源回收行為整合模式研究。中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
16. 柯三吉(1985)。社會福利政策之執行:高雄市就業服務執行的個案分析。公共政策學報,8,176-243。
17. 翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌(1997)。公共政策。台北:國立空中大學。
18. 康正言(1985)。公共政策影響評估之研究。政治大學公共行政研究所碩士論文。
19. 張世賢,陳恆鈞(1997)。公共政策---政府與市場的觀點。台北:商鼎文化。
20. 張國暉(1999)。公平交易政策之影響評估—以禁制仿冒行為為例。中興大學公共政策研究所碩士論文。
21. 曹俊漢(1984)。公共政策之評估及其在決策過程上的限制:運作模式與美國之經驗研究。美國研究,13(1),52-55。
22. 曹俊漢(1997)。公共政策(三版)。台北:三民書局。
23. 許志良(1991)。美國管制性政策與企業關係之研究。政治大學公共行政研究所碩士論文。
24. 許耀昇(2000)。政府採購法對科技專案影響評估之研究。台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
25. 陳正昌,程炳林(1998)。SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用(二版)。台北:五南圖書。
26. 湯絢章(1979)。公共政策制定。台北:幼獅圖書。
27. 黃中銘(1995)。政策決策過程中的環境影響評估。東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
28. 黃世孟,李永展(1992)。辦公室資源回收行為之研究—以台北市為例。建築學報,7期,115-125。
29. 黃俊英(1999)。企業研究方法(二版)。台北:東華書局。
30. 黃乾全,姜逸群,董貞吟(1989)。台北市民垃圾分類收集之知識、態度及行為的研究。台北市政府環境保護局。
31. 葉旭榮(1997)。「志工參與行為意向模式」的建構及其在志工人力資源招募的應用∼以老人福利機構志工招募為例。中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
32. 葉國樑(1996)。鹿谷地區國中學生紙張回收行為意圖研究。衛生教育論文集刊,9期,81-96。
33. 趙宏邦(1999)。台北市社區民眾資源回收信念與行為意圖研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
34. 劉俊一(2000)。強制垃圾分類有益市民健康。綠色座標,高雄市政府環境保護局,4,12-13。
35. 蔣兆康(譯),Posiner, Richard A.著(1992)。法律的經濟分析。北京:中國大百科全出版社。
36. 蔡佳伶(1994)。師範學院學生紙張回收行為意圖研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
37. 鄭美賢(1998)。管制性政策執行之研究 中、韓兩國一般廢棄物回收政策之比較研究。中興大學公共政策研究所碩士論文。
38. 鍾起岱(1984)。泛論計劃方案評估方法。研考月刊,8(1),18-26。
39. 鐘秀文(1993)。廢棄物清理政策執行之遞延效果實證研究—以環保署「垃圾清理示範區」計畫為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
40. Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
41. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In Action Control: From Cognition to Behavior, J. Kuhl and J. Beckmann (Eds.), New York: Springer Verlag, (11-39).
42. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
43. Anderson, J.E. (1979). Public policy-making. New York: Holt, Rinehart and Winston.
44. Antil, J. H. (1984). Socially responsible consumers: Profile and implications for public policy. Journal of Macromarketing, 4 (2), 18-39.
45. Bagozzi, R. P. & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Academic of Marketing Science, 16,76-94.
46. Bagozzi, R. P. (1981). Attitudes, intentions, and behavior: A test of some key hypotheses. Journal of Personality and Social Psychology, 41,607-627.
47. Berger, I. & Corbin, R. M. (1992). Perceived consumer effectiveness and faith in others as moderators of environmentally responsible behaviors. Journal of Public Policy & Marketing, 11 (2), 79-89.
48. De Young, R. & Kaplan, S. (1986). Conservation behavior and the structure of satisfactions. Journal of Environmental Systems, 15 (3), 233-42.
49. Dorney, L. C. (1989). The professional practice of environmental management. New York, 103-127.
50. Dror, Y. (1968). Public policy-making reexamined. San Francisco: Chander Publishing.
51. Druncker, P. F. (1980). The deadly sins in public administration. Public Administration Review, (March-April), 103-106.
52. Dubnick, M.J. & Barder, B.A. (1983). Think about public policy. New York: John Wiley & Sons, 203.
53. Dunn, W. N. (1994). Public policy analysis: An introduction (2nd. ed.). Englewood Cliff: Prentice Hall.
54. Dye, T. R. (1978). Understanding public policy. (3rd ed.) Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 311-312.
55. Egan, J.T. (1991). Regulatory management: A guide to conducting environmental affairs and minimizing liability. Chelsea Michigan: Lewis Publishers, 91-124.
56. Ellen, P. S., Wiener, J. L. & Cobb-Walgren, C. (1991). The role of perceived consumer effectiveness in motivating environmentally conscious behaviors. Journal of Public Policy & Marketing, 10 (2), 102-17.
57. Evans, M. G. (1991). The problem of analyzing multiplicative composites. American Psychologyist, 46(1), 6-15.
58. Frederick, W. C., Keith, D., & Post, J.E. (1988). Business and society: corporate strategy, public policy, and ethics. New York: McGraw-Hill.
59. Glasson, J., The’rivel, R., & Chadwick, A. (1994). Introduction to environmental impact assessment. London: UCL Press, 300.
60. Grumm, J. G. (1975). The analysis of policy impact. In F.I. Greenstien & N. W. Polsby (Eds.), Handbook of political science, (Vol.6, pp.444).
61. Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1992). Multivariate data analysis with reading (3rd ed.). New York, NY: Macmillan Publishing Company.
62. Howell, R.A., Allison, J.R. & Henley, N. T. (1987). The legal environmenmt of business. New York: The Dryden Prss.
63. Jöreskog, K.G. & Sörbom (1993). LISREL 8: user’s reference guide. Mooresille, IN: Scientific Software, Inc.
64. Long, J. C. (1983). Confirmatory factor analysis. CA:SAGE.
65. Oskamp, S., Harrington, M. J., Edwards, T. C., Sherwood, D. L., Okuda, S. M. & Swanson, D. C. (1991). Factors influencing household recycling behavior. Environment and Behavior, 23 (4), 494-519.
66. Reagan, M.D. (1987). Regulation: the politics of policy. Boston: Little, Brown and company.
67. Rossi, P. H. & Howard, E. F. (1993). Evaluation: A systemic approach. (5th ed.). Newbury Park London: Sage Publication.
68. Shover, N., Donald, A. C. & Lynxwiler, John (1986). Enforcement of negotiation: Conducting a regulatory bureaucracy. State University of New York Press.
69. Taylor, S. E. & Todd, P. A. (1995). An integrated model of waste management behavior: A test of household recycling and composting intentions. Environment and Behavior, 27 (Sep), 603-30.
70. Vining, J. & Ebreo, A. (1990). What makes a recycler? A comparison of recyclers and nonrecyclers. Environment and Behavior, 22 (1), 55-73
71. Weiss, C. H. (1972). Evaluating action programs: Readings in social action and education. Boston: Allyn and Bacon, 187-223.
72. Wood, C. (1996). Environmental impact assessment: a comparative review. (2nd ed.).Harlow:Longman.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code