本研究欲了解高雄是否朝向或背離宜居城市及發展方向是否符合高雄市民期待，故綜合客觀數據和民眾主觀認知進行分析。本研究採用時間序列分析方法和問卷調查方式進行調查，且以重要表現程度分析法作為分析方法。問卷調查對象為20歲以上高雄市民，共發放330份樣本，有效樣本數為254份，並依據問卷資料檢定高雄市民屬性對宜居城市之生態環境、文化教育、經濟發展、都市生活與服務及醫療與社會福利五個構面的重要程度和表現程度之差異程度。
依據研究結果，提出有關高雄亟待改善項目和可減少關注之項目的建議，分析結果如下所述：
1. 從時間向度分析客觀數據得知，高雄在文化教育上多呈現正向成長，由其是在舉辦藝文活動和改善和充實公立圖書館的指標上；在經濟發展上的表現皆呈負向成長。
2. 根據重要程度與表現程度的分析，在23項指標中有4項（17.38%）落於繼續保持區，有4項（17.38%）落於過度供給區，有6項（26.1%）落於優先順序較低區，有9項（39.14%）落於加強改善焦點區。
3. 綜合問卷調查結果暨客觀數據分析可知，亟待改善之指標項目為，「提升市民所得」、「降低失業率」和「解決兒童及青少年受虐問題」。屬於客觀及主觀分析都認為供給過度的項目為「增加舉辦藝文活動次數」和「改善和充實公立圖書館」。
根據研究結果，建議高雄應將資源投入於經濟和醫療與社會福利兩個構面，並減少過度供給文化教育構面。

This research intends to understand whether Kaohsiung is heading toward or away from being a livable city. Additionally, it also intends to show if the developments in the city conform to the expectations of the residents. Therefore, the analysis in this research is based on objective statistics and the resident’s subjective perceptions. This research utilized Time Series analysis and questionnaires to conduct the research, and used importance-performance analysis as the analytical method. The questionnaires targeted the residents in Kaohsiung City who are over 20 years of age. The total samples are 330 with 254 valid samples. The questionnaires surveyed the level of livability of Kaohsiung judging from 5 aspects: the eco-environment, culture & education, economic development, urban living & service, and medical & social welfare, reflecting the difference between the importance and performance of each aspect.
Below are the suggestions concluded from the results of the research, which pointed out the improvements needed for Kaohsiung and the items that can use less attention:
1. According to the time aptitude objective statistics, Kaohsiung has shown mostly positive growth on cultural education, especially on holding cultural events and replenishing books for the public libraries. However, the economy has shown negative growth,
2. Based on importance-performance analysis, out of 23 indications, 4 of them (17.38%) fell on keep-doing area, 4(17.38%) fell on excessive supply area, 6(26.1%) fell on lower-priority area, 9(39.14%) fell on improvement-focused area.
3. Combing the data gathered from the questionnaires and statistical analysis, the items require grave improvement are raising the wages of the residents, lowering unemployment rate, and resolving the problem of abuse to children and teenagers. From both the subjective and objective analysis, items that are overly supplied are the number of times of holding cultural events and replenishing books for the pubic libraries.
Based on the results from the research, it is suggested that Kaohsiung put resource to economy and medical & social welfare, while decrease overly investing cultural education.

謝辭 i
摘要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 3
第四節 研究流程與架構 4
第二章 文獻探討 5
第一節 宜居城市之概念 5
第二節 宜居城市指標介紹 12
第三節 國外宜居城市案例 21
第三章 研究方法 31
第一節 研究架構 31
第二節 問卷設計 39
第三節 統計分析方法 52
第四章 研究結果 55
第一節 高雄宜居城市之建設及政策介紹 55
第二節 高雄市宜居城市時間向度分析 58
第三節 問卷資料分析 72
第四節 問卷暨客觀數據綜合分析與討論 87
第五章 結論與建議 93
第一節 研究結論 93
第二節 研究建議 97
第三節 未來研究方向建議 99
附錄一 預試問卷 107
附錄二 正式問卷 113

中華人民共和國建設部科技司（2007）。宜居城市科學評價標準。中華人
民共和國建設部科技司，中國北京。
李永展（2006）。永續城鄉及生態社區理論與實務。北市：文笙書局。
吳鄭重（譯）（2007）。偉大城市的誕生與衰亡：美國都市街道生活的啟發
（原作者：Jacobs, Jane）。台北：聯經。（原著出版年：1961）
吳明容（2003）。後工業城市水岸發展計畫之比較研究：以高雄及溫哥華
為例。未出版碩士論文，國立台灣大學，台北市。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。臺北市：五南。
吳明隆（2010）。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。台北市：五南。
巫宗霖（2008）。影響來台自由行觀光客旅遊服務品質與顧客滿意度因素
之研究。未出版碩士論文，國立高雄第一科技大學，高雄市。
席孟茲、陳逸傑、盧圓華、盧建銘（譯）（2000）。21世紀的花園城市：創
造一個可居住的都市環境（原作者：John Simonds Ormsbee）。台北：
六合出版社（原著出版年：1996）
胡淑貞、蔡詩薏（2004）。WHO健康城市概念。健康城市學刊，1，1-7。
黃書禮等（1996）。台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究。台北市
政府都市發展局，台灣台北。
黃書禮、翁瑞豪、陳子淳（1997）。。台北市永續發展指標系統之建立與
評估。都市與計劃，24 (1)。
黃書禮（2000）。生態土地使用規劃。臺北：詹氏書局。
葉俊榮（1999）。永續台灣的評量系統(88年度成果報告)。行政院國家科學
委員會專題研究計畫(編號：NSC88-2621-z-002-026)，未出版。
溫繼榮、李文蓉（譯）（1990）。寂靜的春天（原作者：Carson, Rachel）。
台北：大中國圖書公司。（原著出版年：1962）
劉建良（2008）。高雄市永續城市都市設計策略擬定之研究。未出版碩士
論文，國立高雄大學，高雄市。
蘇思潔（2011）。「高雄」城市品牌與城市自明性間關係之研究。未出版碩士
論文，國立中山大學，高雄市。
Berke, P. R., Conroy, M. M. (2000). Are we planning for sustainable
development? An evaluation of 30 comprehensive plans. Journal
of the American Planning Association, 66, 21-33.
Casellati, A. (1997). “The Nature of Livability” in Lennard, S. H., S von
Ungern-Sternberg, H. L. Lennard, eds. Making Cities Livable. International
Making Cities Livable Conferences. California, USA: Gondolier Press.
Caves, R. W. (2005). Encyclopedia of the City. New York: Routledge.
Cools, B. (1997). The Future of the City. In Lennard, S. H., S von
Ungern-Sternberg, H. L. Lennard, eds. Making City Livable.
International Making City Livable Conferences. California,
USA: Gondolier Press.
Evans, P. ed. (2002). Livable Cities? Urban Struggles for Livelihood and
Sustainability. California, USA: University of California Press Ltd.
Greater Vancouver Regional District (GVRD) (2005). Annual Report: Livable
Region Strategic Plan. Canada: Vancouver.
Hahlweg, D. (1997). The City as a Family. In Lennard, S. H., S von
Ungern-Sternberg, H. L. Lennard, eds. Making Cities Livable. International
Making Cities Livable Conferences. California, USA: Gondolier Press.
Hancock J, Duhl L. (1986). Healthy cities：Promoting healthy in the urban
content. Copenhagen：WHO Europe.
Mumford, J. (1961). The City in History. New York: Harcourt Brace.
Richards, G. (2007). Culture and authenticity in a traditional events: The views
of producers, residents, and visitors in Barcelona. Event Management, 11,
89-98.
Rodolphe El-Khoury & Edward Robbins. (2004). Shaping the city: studies in
history, theory and urban design. New York, NY : Routledge .
Salzano, E. (1997). Seven aims for the livable city. in Lennard, S. H., S von
Ungern Sternberg, H. L. Lennard, eds. Making cities livable. International
making cities livable conference. California, USA: Gondolier Press.
Setha M. Low, ed. (1999). Theorizing the City: The New Urban Anthropology
Reader. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press.
Timmer V. & Seymoar N. (2005). The Livable City. The World Urban
Forum 2006: Vancouver Working Group Discussion Paper.
Litman, T. (2011). Sustainability and Livability: Summary of
Definitions, Goals, Objectives and Performance Indicators,
VTPI.
UNEP (United Nations Environment Programme), IUCN (International
Union for the Conversation of Nature; since 1990: World
Conservation Union), WWF (World Wide Fund for Nature) (1991).
Caring for the Earth: A Strategy for Sustainable Living. London:
Earthscan.
Vuchic, Vukan (1999). Transportation for Livable Cities. “Rutgers,
NJ": Center for Urban Policy Research.
World Commission on Environment and Development (WCED) (1987). Our
Common Future. New York: Oxford University Press.
行政院永續發展委員會網站。上網日期：2011年10月25日。網址：
http://ivy3.epa.gov.tw/nsdn/ch/nsdn/HISTORY.HTM
Barcelona Field Studies Centre網站。上網日期：2011年10月25日。網址：
http://geographyfieldwork.com/
Statistics Canada網站。上網日期：2011年10月25日。網址：
http://www40.statcan.gc.ca/l01/cst01/demo05a-eng.htm
Metro Vancouver網站。上網日期：2011年10月25日。網址：
http://www.metrovancouver.org/Pages/default.aspx
LRSP網站。上網日期：2011年11月6日。網址：
http://www.metrovancouver.org/Search/Results.aspx?k=lrsp
SRI網站。上網日期：2011年11月6日。網址：
http://www.metrovancouver.org/Search/results.aspx?k=SRI
行政院國家永續發展全球資訊網。上網日期：2011年11月6日。網址：
http://theme.cepd.gov.tw/sustainable-development/graph.htm
淡水區健康城市網站。上網日期：2011年11月7日。網址：
http://rd.tamsui.gov.tw/healthycity/intro.htm#05
WHO網站。上網日期：2011年11月7日。網址：
http://decipherproject.com/project/who-healthy-cities-indicators
中華民國統計資料網。上網日期：2011年11月14日。網址：
http://dbaskmg.kcg.gov.tw/business3-3-4.php
高雄市政府主計處統計電子書。上網日期：2011年11月14日。網址：
http://dbaskmg.kcg.gov.tw/business3-3-4.php
台灣地區家庭收支調查。上網日期：2011年11月14日。網址：
http://win.dgbas.gov.tw/fies/comment.asp
高雄市政府。上網日期：2011年11月25日。網址：
http://www.kcg.gov.tw/
高雄市都發局。上網日期：2011年11月25日。網址：
http://urban-web.kcg.gov.tw/ksnew/web_page/KDA010100.jsp
高雄市經發局。上網日期：2011年11月25日。網址：
http://edbkcg.kcg.gov.tw/style/front001/bexfront.php?sid=1722792000
高雄市文化局。上網日期：2011年11月25日。網址：
http://tourism.kcg.gov.tw/Detail.aspx?pid=7E28957DA254AA0B
高雄市社會局。上網日期：2011年11月25日。網址：
http://socbu.kcg.gov.tw/02intro/intro02.asp
創新高雄。上網日期：2011年11月25日。網址：
http://urban-web.kcg.gov.tw/ksnew/web_upload/KDA039/ebooks0
01/index.html
高雄市政府施政報告。上網日期：2011年11月25日。網址：
http://www.kcg.gov.tw/Upload/UserFiles/1000406_first.pdf
高雄市政府研考會。施政計畫。上網日期：2011年11月25日。網址：
http://rdec.kcg.gov.tw/plan/plan02.php