摘要

降低NOx氮氧化物溫室氣體排放量，可以減少對自然生態環境衝擊，避免地球氣候暖化現象繼續擴大。
CSC公司W522動力工場三座燃煤鍋爐在設計上可燃用多種燃料 ,以燃煤為主要燃料，原始設計是燃用PCI 煤炭，經在鍋爐燃燒後NOx氮氧化物排放濃度約320ppm已無法符合2001年環保法規標準 (NOx＜300ppm) ,為因應日趨嚴苛的環保法規要求 ,第一階段為評估NOx污染防治減量技術，經以「多評準決策」(Multi-criteria decision-making：MCDM) 方式評估多種己商業化之NOx 減量技術方案後，以選擇性非觸媒還原( SNCR)技術為最佳方案，NOx 減量能力可達45%，並控制NOx在承諾值200 ppm以下，又配合NOx污染物排放總量管制下，最後控制NOx排放在240 ppm以下，因此可以減少藥費成本支出又可符合環保標準。

第二階段評估NOx減量方案，經從煤種成份分析與試燒後，則以ADARO環保煤為最佳選擇， 根據評估結果， 燃用ADARO環保煤不但可符合環保要求，又達到NOx減量效果，可減少污染物硫氧化物、氮氧化物及煤灰之產出 ,同時也可減少空污費用與煤灰處理費等支出，明顯降低運轉成本，具有經濟效益，因此證明「環保」與「經濟」是具有正面相關。

本論文經實證結果證明，燃煤鍋爐對降低NOx空氣污染排放量之控制，減量效果可達40%，對保護環境具有正面意義，為了幫助產業節省空污費及運轉成本等效益，能藉此論文之發表，將降低NOx氮氧化物污染物排放之措施與節省效益之實績水平推展至產業各界，讓全體產業皆能設置污染防設備，共同為降低污染物排放，減輕地球自然環境的破壞，盡到保護生態的義務。

關鍵詞 : 氮氧化物、SNCR選擇性非觸煤還原、環保煤、多評準決策

Abstract
The decrement of Nitrogen Oxide (NOx) emission can slow down the impaction to the natural environment as well as avoiding the global warming become worse continuously.
The three coal fired boilers in CSC were designed as capable of multi-fuel burning but its primary fuel is coal. The original designed coal is PCI coal from Australia. The NOx emission generating while using PCI coal is around 320 ppm and can,t meet the local EPA emission requirement set for year 2001, which is 300ppm. To cope with more stringent environmental requirement, the first stage strategy is to evaluate the NOx removal technologies and selecting the optimum one of them to fight against NOx emission. By means of MCDM (Multi-Criteria Decision-Making) methodologies, SNCR is chosen due to its simplicity and acceptable NOx-out ability. The 45% NOx reduction rate can be achieved and the control NOx final output will be lower than 200ppm, which is the promised level to the local EPA. In compromising the NOx reduction requirement and the practical running cost factor, the 240ppm NOx level has been determined for operating the SNCR system.
The second stage of NOx reduction evaluation is focused on the coal brands selection. It，s believed that through the right choose of suitable coal can offer the contribution to both environment and economic. After surveying the different coal composition analysis and carrying out real trial burn, the ADARO coal from Indonesia was picked up from competition and deem as the most environment friendly coal in terms of owning the optimum coal compositions and the lowest pollutants generation including NOx, SO2, as well as ash. As a result, the ADARO coal application is highly successful in the aspects of less pollutant generation and saving cost expenditure caused by the related environment equipment systems operation and maintenance. Obviously, the positive and close relationship between environment and economic has been proved.
Base on the real evidence, this paper proves that by choosing the suitable methodologies, the NOx reduction can be accomplished to some extent. The whole environment can be benefited by this action and meanwhile the air pollution tax plus operation and maintenance cost can be reduced further. It，s hoped that by announcing this paper, the outstanding performance of remarkable NOX reduction outcome and its coat saving advantage can be applied to the whole industrial field. Let，s work together for the purpose of decreasing the pollutants emission, lightening the harms to the natural environment and fulfilling the duties of protection the all eco system.

Key words: Nitrogen Oxide, Selective Non-Catalytic Reduction(SNCR), environmental coal, Multi-criteria decision-making(MCDM)

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究範圍與方法 7
第三節 研究目的 8
第四節 研究限制 9
第五節 研究步驟與架構 10
第二章 文獻探討 11
第一節 環境保護文獻 11
第二節 降低環境污染文獻 12
第三節 創新技術與技術擴散效果對污染控制之文獻 14
第四節 環境成本與經濟效益文獻 16
第五節 燃煤發電污染防治 17
第三章 燃煤鍋爐氮氧化物(NOx)減量技術評估 19
第一節 降低燃煤鍋爐NOx氮氧化物方法 19
第二節 燃煤鍋爐NOx減量技術評估分析 20
第三節 方案評估與因素權重 23
第四節 降低燃煤鍋爐NOx氮氧化物增設SNCR非選擇觸煤脫硝系統 25
第五節 SNCR脫硝系統降低燃煤鍋爐NOx效益 29
第四章 燃煤鍋爐燃用ADARO環保煤之效益 30
第一節 最適煤種選擇 30
第二節 環保煤試燒 33
第三節 環保煤特性 34
第四節 燃用環保煤效益 36
一、降低煙氣NOx氮氧化物污染源排放效益 36
二、降低煙氣SOx氮氧化物污染源排放效益 37
三、降低煤灰處理費效益 38
四、降低購煤成本 39
五、增加設備運轉用電成本 40
六、燃煤鍋爐改燃用印尼ADARO環保煤後總效益 41
第五節 燃用環保煤效益 41
一、 有形效益 41
二、 無形效益 42
第五章 結論與建議 43
第一節 結論 43
第二節 未來研究方向 44
附表 45
參考文獻 58
附錄 61

參考文獻
一、中文文獻
中華高科技研究發展協會，(1990)“南部地區火力電廠對周邊地區社會經濟影響之研究”，期末報告 。
中村正志、佐藤正信，(2006)“節能技術研討” 主辦單位 : 經濟部能源局，承辦單位 : 工業技術研究院能源與環境研究所，協辦單位 : 台灣速睦喜 (SMC) 公司 株式會社日立產機系統，中國鋼鐵股份有限公司
王信鋼 (2002)“氣候跟環保有關嗎？(下)” 中鋼半月刊 第14~16版
元智大學，(1998)“大型鍋爐氮氧化物降低技術之研究”，八十七年度空污費科技計劃期末報告，審議編號 : NSC- 87-EPA-P-155-001 主管機關 : 國科會永續發展研究推動委員會，1998.05.20
易德生、郭萍編著 (1992) , “灰色理論與方法”－提要、解題、程序、應用、石油工業出版社 , 北京。
林素貞 (1997) , “產業、能源、與環境效應聯分析與評估 (II)” , 國科會研究報告 , NSC 86-2212-E006-015。
林政廷，(1998)“鍋爐燃燒最適化調整及氮氧化物控制技術簡介”，刊名：環保資訊，卷期�年月：24 民87.06 頁15-20 。
袁中新教授 (1995)，“高雄都會區空氣品質管理與規劃”國立中山大學環境工程研究所，環境工程會刊。
徐恆文、陳瑞燕 ，(2001)“台中電廠有害空氣污染物排放檢測及分析研究”，工研院能源與資源研究所 , 臺電工程月刊 。
徐瑜青、王燕祥、李超，(2002)“環境成本計算方法研究－以中國火力發電廠為例” , 中國清華大學經濟管理學院 , 會計系。
耿建新、焦若靜 ,( 2002) “中國大陸上市公司環境會計信息披露出探”,中國人民大學商學院會計系 , 國家環保總局外經辦、會計研究。
許志義等 ,(1990) “各型發電機組發電成本分析與評估方法之研究”, 中華經濟研究院 。
常致泰、李昭祥、劉春輝，(2001)“燒結工場脫硝觸媒堵塞問題之改善”，The Countermeasures against the Clogging Problem in Sinter Plant De-NOx Facility，刊名： 技術與訓練 ，卷期�年月： 26:3=208 民90.06 頁129-135
黃正忠、劉義城( 1998)“您需要另一本帳一環境成本會計系統”, 中華民國企業永續發展協會。
黃宗煌、陳曉鳳 (1993) < 環境污染、經濟成長與國民福祉之經濟分析 > { 臺灣土地金融季刊 ) , 30 ' 1-36 。
楊曙聰 (1999)“排放權交易、跨國聯合減量與市場結構”,國立中興大學經濟學研究所碩士論文。
溫肇東(1999)，“企業的環境管理與生態共榮的企業綠化研究”, 遠流出版事業有限公司。
鄧聚龍( 1989) “多維灰色規劃” , 華中理工大學出版社 , 武漢。
趙莊敏等(2001) , “末來燃料市場變化下台電公司因應策略之研究”，電力綜合研究所 , 臺電工程月刊。
劉長記、陳經華、黃立鑫，(2000)“選擇性觸媒還原脫硝法及其應用於鐵礦燒結製程廢氣處理”，The SCR De-NOx Technology and Its Application to the Waste Gas of Sintering Process ，技術與訓練 ，卷期�年月： 25:1=200 民89.02 頁79-90
劉明輝、獎子君(2002) ,“日本環境會計研究”, 東北財經大學津橋商學院 。
賴漢釧、羅維新、黃大松、鄧熙聖，(1995)“退火爐燃燒低 NOx 改善”，中鋼「技術與訓練」季刊 20 卷 3 期 ( 民國 84 年 9 月 ) 159~172。
魏國棟(1996)“因應氣候變遷之相關政策工具的探討”(氣候變遷衝擊評估與因應策略建議研討會論文集)433~450。
蕭木村(1997)「空氣污染防治--氮氧化物篇」篇名：NOx Control，臺電工程月刊，卷期�年月： 587 民86.07 頁1-18 。
羅成信、李開天、李宜娟，(1997)“煙道氣中去除氮氧化物之實例研究使用尿素於SCR及SNCR”，刊名： 環境工程會刊，卷期�年月： 8:3 民86.08 頁56-74









二、英文文獻
Barro, R.J., and X. Sal- I -Martin, (1997) “Technological Diffusion, Convergence, and Grow,” Journal of Economic Growth, 2, 1-26.
Baumo1, W. J., and W. E. Oates, (1971)“The Use of Standards and Pricing for Protection of Environment,” Swedish Journal Economics, 7, 42-54
Baudry, M. (2000)“ Joint Management of Emission Abatement and Technological Innovation for Stoke External i ties,” Environmental and Resource Economics, 16, 161- 183.
Downing, P. B. and L. 1.J.White, (1986) “Innovation in Pollution Control,”Journal of Environmental Economics and Management, 13, 19-29.
Dijkmans, R. (1999)“Methodology for selection of best available techniques ( BAT)at the sector level,” journal of cleaner production ,。
Gaulder, L. H., and K. Mathai, (2000)“ Optimal C02 Abatement in the Presence of Induced
Technological Change, ” Journal of Environmental Economics and Management, 39, 1-38.
Keeler, E. Michael Spence. and R. Zeckhauser (1971) “ The Optimal Control of Pollution,” Journal of Economic Theory, 4, 19-34.
Laffont, J.-J, and J. Tirole, (1996) “Pollution Permits and Environmental Innovation,” Journal of Pub1ic Economics, 62, 127-140
Mi11iman, S. R., and R. Prince, (1989) “Firm Incentives to Promote Technological Change in Pollution Control, ” Journal of Environmental Economics and Management, 17, 247-265.
Michelle, L.B., Benjamin, F.H., Hugh, E.(2003)“The use of multi-criteria decision-making methods in the integrated assessment of climate change : implications for IA practitioners,”Socio-Economic Planning Sciences 37,289-316
Orr.L.,(1976)“Incentives for Innovation As the Basis of Effluent Charge Strategy”, American Economic Review ,56, 441-447.
Nordhaus, W.D., Kokkelenberg, E.C. (1999)“ Overall appraisal of environmental accounting in the United State survey of current business”Washington Nov. 1999
Wei, Q., Yan, H., Ma, J., Fan, Z. (2000)“A compromise weight for multi-criteria group decision making with individual preference,” Journal of the Operational Research Society 51,625-634