追溯歷史上世界局勢的演變，究竟是何種因素決定各國權力與優勢的分配，形成今日大國和小國、北方與南方的差異，一直是世人所關切的課題；在這個問題上，「國家競爭力」可以提供我們一個相當重要的思考方向。本研究以總體經濟學的角度為出發點，探討用以評鑑國家競爭力的各種經濟指標，並且接受古典理論之長期均衡假設，採用國際貿易平衡限制式，以調整後之國內所得成長率，做為評估國家競爭力之主要依據。本研究之國家競爭力模型並將科技競爭力與資源交換的能力，視為影響國家競爭力的兩個重要因素，蒐集1990至1997年包括台灣、美國、英國、法國、德國、義大利、加拿大、以及日本等八國之總體經濟資料，利用三階段最小平方法，對本研究之國家競爭力模型進行實證研究。

In this thesis I used the 3SLS method to test the national competitiveness model found by Fagerberg(1988), which regards the technological competitiveness as a dominant factor deciding national competitiveness of a country. The data concerned including economic variables of Taiwan, U.S., U.K., French, Germany, Italy, Canada and Japan, ranging from 1990 to 1997.

第一章 緒論
1.1 研究動機與背景
1.2 研究對象與方法
1.3 論文架構
第二章 理論回顧與文獻探討
2.1 競爭力理論回顧
2.2 競爭力文獻探討
第三章 國家競爭力模型
3.1 進出口份額之理論模型
3.2 經濟成長資本投入與相對價格之理論模型
3.3 國家競爭力之理論模型
3.4 國家競爭力之實證模型
第四章 實證分析
4.1 研究範圍與計量方法
4.2 樣本資料分析
4.3 國家競爭力模型之實證結果
第五章 結論與建議
5.1 研究結論
5.2 未來建議
參考書目

一、 中文部分
(1) 左俊德，「國家競爭力與經濟成長率之互動關係」，台灣經濟研究月刊，民國86年4月。
(2) 行政院經濟建設委員會，「中華民國86年經濟年報：提昇國家競爭力」，民國87年。
(3) 行政院經濟建設委員會，「提昇國家競爭力報告：IMD評比結果之分析與建議」，民國88年。
(4) 江俊庸，「國際市場進入策略與經營績效關係之研究：核心競爭力基礎觀點之實證」，民國87年。
(5) 周濟，「談國家競爭力與總體經濟之關係」主計月報，民國86年7月。
(6) 陳弘淵，「國際競爭力指標之建立與實證分析」，民國87年。
(7) 黃星滿，「產業技術水準與國際競爭力之相關性」，台灣經濟，民國83年。
(8) 董瑞斌，「利潤、國際競爭力與中小企業」，台灣經濟研究月刊，民國85年5月。
(9) 駱聖芬，「我國國際競爭力評比：以對美國出口競爭力為例」，台灣經濟研究月刊，民國85年9月。

二、 英文部分
(1) Adams, F. G., J. R. Behrman and M. Boldin, “Productivity, Competitiveness, and Export Growth in Developing Countries,” Journal of Development Economics, no.12 (1992), pp.81-96.
(2) Boltho, A., “The Assessment: International Competitiveness,” Oxford Review of Economic Policy, vol.12, no.3 (1996), pp.1-16.
(3) Fagerberg, J., “A Technology Gap Approach to Why Growth Rates Differ,” Research Policy, vol.16, no.2 (1987), pp.87-89.
(4) Fagerberg, J., “International Competitiveness,” The Economic Journal, vol.98, no.391 (1988), pp.355-374.
(5) Fetherston, M., Moore, B. and Rhodes, J., “Manufactruing Export Shares and Cost Competitiveness of Advanced Industrial Countries,” Cambridge Economic Policy Review, no.3 (1997), pp.87-99.
(6) Hickman, B., “International Productivity and Competitiveness,” 1992.
(7) Johnston, J., Econometric Methods, New York: McGraw-Hill.
(8) Kellman, M., “Relative Prices and International Copetitiveness: An Empirical Investigation,” Empirical Economics, vol.8, nos.3-4 (1983), pp.125-138.
(9) Krugman, P. R., “Making Sense of the Competitiveness Debate,” Oxford Review of Economic Policy, vol.12, no.3 (1996), pp.17-25.
(10) Landesmann, M. and A. Snell, “Structural Shift in the Manufacturing Export Performance of OECD Countries,” Journal of Applied Economics, vol.8, no.1 (1993), pp.149-162.
(11) McGregor, P. G. and J. K. Swales, “Professor Thirlwall and Balance of Payment Constrained Growth,” Applied Economics, vol.39, no.2 (1983), pp.341-358.
(12) McGregor, P. G. and J. K. Swales, “Balance of Payments Constrained Growth: A Rejoinder to Professor Thirlwall,” Applied Economics, bol.18, no.12 (1986), pp.265-274.
(13) Saito, M. and I. Tokutsu, “An International Comparison of the Multisectoral Production Structure of the United States, West Germany, and Japan,” Review of Economic Studies, no.34 (1992), pp.201-218.
(14) Samuelson, L., A New Model of World Trade. OECD Occasional Studies, December. Paris: OECD, 1973.
(15) Schumpeter, J., Capitalism, Socialism and Democracy. London: Unwin.
(16) Tange, T., “International Competitiveness of U.S. and Japanese Manufacturing Industries,” Journal of Economic Literature, vol.30 (1992), pp.147-175.
(17) Temple, S. and G. Urga, “The Competitiveness of U.K. Manufacturing: Evidence from Imports,” Oxford Economic Papers, no.49 (1997), pp.270-277.
(18) Treasury, “International Competitiveness,” Economic Progress Report, no. 158 (July 1983), pp.103-124.
(19) Vickers, J. “Concepts of Competition,” International Economic Review, vol.36 (1995), pp.153-172.