本文主旨在探討政府法實施後對研究發展之影響，並且以經濟部科技專案計畫為研究對象。在蒐集各國與研究發展相關之政策法令文獻進行比較分析之後，本文參酌深入訪談的結果以探討採購法對我國研究發展之影響。接著依據46份的問卷調查，其中共有37個科專執行機構與主管機關寄回問卷（回收率80.44%），本文就科技專案計畫受影響部分加以討論分析，並提出我國對研究發展應具備的認知與機制，以及對科專機構與主管機關執行研發之困境提出短中長期建議方案。

This research paper explores the impact of Government Procurement Law on the activities of Research and Development in Taiwan. The Empirical Study focus on the Technological Research Projects. After collecting relevant literature regarding R&D in foreign countries, this study conducted an in-depth interview to derive a questionnaire. Later, based on a questionnaire mailed to 46 officials in Taiwan area, of which 37 replies were received (a 80.44 percent response rate). The study proposed a comprehensive and innovative program on establishing the R&D management in Taiwan.

目 錄
第一章 緒論……………………………………………..………………1
第一節 研究動機………………………………………………………………1
第二節 研究目的與預期效益…………………………………………………4
第三節 研究範圍………………………………………………………………5
第四節 研究方法與流程………………………………………………………5
第二章 文獻探討與理論基礎…………………………..………………8
第一節 科技研究發展專案計畫………………………………………………8
第二節 科技研究發展管理相關概念………………………………………..14
第三節 評估方法之探討……………………………………………………..28
第三章 各國研究發展制度現況…………………………..…………..35
第一節 我國之研發制度……………………………………………………..35
第二節 美國之研發制度現況………………………………………………..51
第三節 歐盟與德國之研發制度現況………………………………………..54
第四節 小結…………………………………………………………………..57
第四章 研究設計……………..………………………………………..59
第一節 研究架構……………………………………………………………..59
第二節 研究方法……………………………………………………………..60
第三節 專家訪談內容………………………………………………………..64
第四節 問卷設計……………………………………………………………..67
第五節 研究分析工具………………………………………………………..69
第六節 本研究之信效度……………………………………………………..71
第七節 研究限制……………………………………………………………..72
第五章 實證分析…………………..…………………………………..74
第一節 資料收集……………………………………………………………..74
第二節 敘述統計分析………………………………………………………..79
第三節 推論統計分析………………………………………………………..89
第六章 結論與建議………………………..…………………………108
第一節 理論文獻研究發現…………………………………………………108
第二節 實證研究發現………………………………………………………111
第三節 研究建議……………………………………………………………115
第四節 後續研究……………………………………………………………118
參考文獻………………………..……………………………………..119
附錄……………………..……………………………………………..126
A、 政府採購法…………………………………………………………………..126
B、 科技專案委託機構名單……………………………………………………..142
C、 政府機關委託研究發展作業手冊…………………………………………..144
D、 本研究問卷…………………………………………………………………..150
E、 深度訪談詳細紀錄…………………………………………………………..153

參考文獻
一、 中文部分
（一）書籍
1. 韋氏字典，台北：泛美，1975年。
2. 朱志宏，公共政策概論，台北：三民書局，1979年。
3. 朱志宏，公共政策，台北：三民書局，1994年。
4. 吳定，公共行政論叢，台北：天一圖書，1984年。
5. 林水波，政策分析評論，台北：五南圖書，1984年。
6. 林水波，張世賢，公共政策，台北：五南圖書，1982年。
7. 林清山，驗證性因素分析的理論及應用：修訂魏氏兒童智力量表之驗證性因素分析，測驗年刊，35，117-136，1988年。
8. 陳景堂，統計分析：SPSS for Windows，台北：儒林，1996年。
9. 劉長永，科技產業--投資經營與競爭策略，台北：華泰，1997年。
10. 唐國盛，政府採購法應用篇，台北：永然文化，1998年。
11. 林鴻明，政府採購法之實用權益，台北：永然文化，1999年。
12. 王尹，管理學，台北：智勝，1999年。
13. 美國國家科學技術委員會著，陳政風譯，技術與國家利益，北京：科學技術文獻出版社，1999年。
14. 張世賢，陳恆鈞，公共政策--政府與市場的觀點，台北：商鼎文化，1997。
15. 曹俊漢，公共政策，台北：三民書局，1997年。
16. 黃俊英，企業研究方法，台北：東華書局，1999年。
17. 羅昌發，政府採購法與政府採購行定論析，台北：元照，2000年。
18. 翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌，公共政策，台北：國立空中大學，1997年。
19. 張世賢，陳恆鈞，公共政策--政府與市場的觀點，台北：商鼎文化，1997年。

（二）期刊
1. 鍾起岱，「泛論計劃方案評估方法」，研考月刊，第8卷第一期，1984年，頁18~26，。
2. 劉瑞圖，「R&D專刊：釋意篇：技術、產品更新，創造永續成長」，中美技術季刊，1992年10月，頁52~64。
3. 解鴻年、胡太山、施鴻治，「台灣地區科技產業研發環境規劃之研究」，臺灣銀行季刊，第44卷第3期，1993年3月，頁1~25。
4. 馮景如，「管理科學與研究發展上的應用」，研考報導，第28期，1994年7月，頁12~15。
5. 陳昭儀，「科技專案的經營與困境」，技術尖兵，第31期，1997年7月，頁1~4。
6. 陳信宏，「如何建立科技專案執行之多元、競爭機制」，經濟前瞻，1998年5月，頁96~137。
7. 黃重球，「經濟部科技專案管理制度」，研考雙月刊，第22卷，第5期，1998年11月，頁42~51。
8. 黃重球，「科技專案之政策與挑戰」，技術尖兵，第42期，1998年6月，第3~5頁。
9. 尹啟銘，「連結產業與科技-科技專案之政策意義」，技術尖兵，第42期，1998年6月，第1~2頁。
10. 孫克難，「政府角色與科技專案經費分配的理論基礎」，經濟情勢暨評論，第4卷，第1期，1998年5月，頁106~126。
11. 陳美玲、席時旭、張善政，「政府科技計畫評審、管考與評估」，研考雙月刊，第22卷，第6期，1998年12月，頁11~20。
12. 林康民，「政府研究發展管理架構芻議—從政府委託研究計劃管理問題談起」，研考雙月刊，第22卷，第6期，1998年12月，頁21~33。
13. 蕭家進，「淺談政府採購法」，台灣地政，第157期，1999年3月，頁12~21。
14. 陳建宇，「論政府採購法-未達公告金額但逾十分之一之採購方式(上)」，實用稅務，第297期，1999年9月，頁80~83。
15. 蔡兆陽，「邁向政府採購制度的新紀元-政府採購法的實行」，主計月報，第526期，1999年10月，頁21~27。
16. 王國武，「政府採購法興利與防弊機制」，主計月報，第528期，1999年12月，頁53~59。
17. 游啟聰，「科技研究發展專案之回顧與展望」，今日會計，第78期，2000年3月，頁55~60。
18. 鍾達雄，「政府採購法對產業技術發展之影響—研發機構因應之探討」，產業技術聯合通訊，第五屆第二次會員大會專刊，2000年7月。
19. 孫文玲，「研究發展適用政府採購程序之規範架構-以美國聯邦採購規則為例」，技術尖兵，第69期，2000年9月，頁18~19。
20. 李素華，「研究發展推動與政府採購程序研析-以德國法制規範為例」，技術尖兵，第70期，2000年10月，頁16~17。
21. 李素華，「專論：研究發展計畫推動與政府採購程序研析--以歐盟及德國法制規範為例」，資訊法務透析，2000年12月。

（三）政府出版品
1. 行政院國科會(1982)，研究發展活動定義與範例，台北：國科會。
2. 謝長宏(1992)，研發績效的管理—科技管理之基本概念與實踐經驗，行政院科技顧問組。
3. 劉如山、劉代洋(1992)，科技專案計畫追蹤驗證評估之研究，國立台灣工業技術學院，1992產業科技研究發展研討會。
4. 經濟部(1996)，產業技術白皮書，台北：經濟部。
5. 行政院國家科學委員會(1997)，中華民國科技白皮書，台北：行政院國家科學委員會。
6. 經濟部(1998)，產業技術白皮書，台北：經濟部。
7. 經濟部技術處(1998)，政府採購法與科專委辦方式，台北：經濟部技術處。
8. 行政院公平交易委員會(1999)，德國營業競爭限制防止法，台北：趙揚清。
9. 經濟部產業發展諮詢會(1999)，八十八年產業發展諮詢委員會年報，台北：經濟部產業發展諮詢會。
10. 經濟部技術處(1999)，1999科技研究發展專案簡介，台北：經濟部技術處。
11. 行政院公共工程委員會(1999)，政府採購法令彙編，台北：公共工程委員會。
12. 經濟部(1999~2000)，產業技術白皮書，台北：經濟部。

（四）網站
1. 經濟部技術處全球資訊網頁(2000a)，「科專經濟效益」，http://203.67.30.43/success/sum.asp，2000/8/3。
2. 經濟部技術處全球資訊網頁(2000b)，「計劃源起與定位」，http://203.67.30.43/know/product.asp，2000/8/3。
3. 經濟部技術處全球資訊網頁(2000c)，「運作與管理方式」，http://203.67.30.32/know/manage.asp，2000/8/3。
4. NSC行政院國家科學委員會(2001)，「第六次全球科技會議動態報導」， http://www.nsc.gov.tw/pla/6thNSC/forum/AllSubject.htm，2001/1/2。
5. 行政院主計處(2001)，http://www.dgbasey.gov.tw/，2001/5/10。
6. 行政院主計處第三局統計局(2001)，http://www.dgbasey.gov.tw/dgbas03/STAT-N.HTM，2001/4/30。
7. 台灣經濟研究院(2001)，http://www.tier.org.tw/，2001/3/15。
8. 中央研究院(2001)，http://www.sinica.edu.tw/index_c.html，2001/2/14。
9. 資策會科法中心(2000)，http://stlc.iii.org.tw/，2000/10/14。
10. 政府採購法(2000)，http://210.69.177.1/gplindex/，2000/5/16。
11. 政府採購商情資訊(2000)，http://210.69.177.15:8000/pccms/owa/，2000/4/18。
12. IT IS產業技術資訊服務網(2000)，http://www.itis.org.tw/，2000/6/16。
13. 經濟部科技研究發展專案作業手冊(2000)， http://www.caita.com.tw/projmanual/index.asp，2000/7/1。
14. 技術尖兵(2000)，http://www.st-pioneer.org.tw/，2000/8/31。
15. 資策會全球超媒體資訊系統(2000)，http://www.iii.org.tw/，2000/12/1。
16. 經濟部技術處DOIT全球資訊網(2000)，http://doit.moea.gov.tw/，2000/12/17。

（五）論文
1. 黃啟泰，「科技研究發展專案計劃成果績效評估之研究」，中山大學企管所碩士論文，1975年。
2. 陳順來，「電信科技研究發展計畫方案之評估—AHP方法之應用」，交通大學管科所碩士論文，1983年。
3. 郭澤原，「科技研究發展專案績效評估作業之探討-兼評析經濟部科技研究發展專案績效評估作業」，交通大學管科所碩士論文，1994年。
4. 陳智賢，「研發成果績效指標之研究：以經濟部科技專案為例」，交通大學管科所碩士論文，1995年。
5. 黃志男，「資料包絡分析法在科技專案執行評估效率評估的應用」，交大科管所碩士論文，1995年。
6. 邱奕邦，「研究機構發展衍生公司關鍵成功因素研究：以聯華電子台積電世界先進三家半導體衍生公司為例」，中山大學企管所碩士論文，1997年。
7. 許耀昇，「政府採購法對科技專案影響評估之研究」，台北大學公共政策研究所碩士論文，2000年。
8. 張國暉，公平交易政策之影響評估—以禁制仿冒行為為例，中興大學公共政策研究所碩士論文，1999年。
9. 康正言，公共政策影響評估之研究，政治大學公共行政研究所碩士論文，1985年。
10. 林治廷，科技研究發展專案的連續多期效率評估，交通大學工業工程管理碩士論文，1999年。

二、 英文部分
（一） 書籍與期刊
1. Dussauge, Pierre, Stuart Hart and Bernard Ramanantsoa, Strategic Technology Management, Mcgraw Hill, New York, 1992.
2. OECD, The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for surveys of Research and Experimental Development-Frascati Manual, OECD, Paris, 1981.
3. OECD, The Semiconductor Business: The Economics of Rapid Growth and Decline, Frances Printer, London, 1985.
4. Harward, K. Nason, “Distinction Basic And Applied in Industrial Research”, Research Management, May-June 1981, pp.23~28.
5. Tom K. Lee, “On The Reswitching Property of R&D”, Research Policy, Vol. 28 No. 8, 1982, pp.887~889.
6. Richard A. Pappas and Donald S. Remer, “Measuring R&D Productivity”, Research Management, Vol. 28, No.3, May-June 1985, pp.15~22.
7. Satty, T. L., The analytic Hierarchy Process, Mcgraw Hill, New York, 1992.
8. Solow, R. M., “Technical Change and the Aggregate Production Function”, Review Of Economics and Statistics, Vol. 39, Aug 1957, pp.312~320。
9. Seilier, R. E., Improving the Effectiveness of Research and Development, McGraw Hill, New York, 1965。
10. Dunn, W. N., Public policy analysis: An introduction, Englewood Cliff: Prentice Hall, 1994.
11. Dye, T. R., Understanding public policy, Englewood Cliffs: Prentice Hall, New York, 1978.
12. Egan, J. T., Regulatory management: A guide to conducting environmental affairs and minimizing liability, Chelsea Michigan, Lewis Publishers, 1980.
13. Rossi, P. H. & Howard, E. F., Evaluation: A systemic approach, Sage Publication, Newbury Park London, 1993.
14. Taylor, S. E. & Todd, P. A., “An integrated model of waste management behavior: A test of household recycling and composting intentions”, Environment and Behavior, Vol. 27, 1995, pp 603~630.
15. Wood, C., Environmental impact assessment: a comparative review, Harlow Longman, 1996.
16. Dumbleton, J. H., Management of High-Technology Research and Development, Elsevier, New York, 1986.
17. Kerzner, H., Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling and Controlling, Van Nostrand Reinhold, 1994.
18. Roussel, Philip A., Kamal N. saad, and Tamara J. Erickson, Third Generation R&D: Managing the Link to Corporate Strategy, Boston, Massachusetts: Arthur D. Little, 1991.

（二） 網站
1. European Union law (2000)，歐盟聯合法律網，http://europa.eu.int/eur-lex/en/search_lif_simple.html，2000/10/16。
2. Europe Science, Research and Development (2000)，歐盟科學、研究與發展部門，http://europa.eu.int/comm/dg12/index.html，2000/10/20。
3. OECD科學、技術與產業部門(DSTI) (2000)，http://www.oecd.org/dsti/sti，2000/11/15。
4. FAS official Document Libraries (2001)，美國政府科技出版品圖書館，http://www.fas.org/document.htm，2001/3/15。
5. Fifth Framework Program of the European Community for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2001)，
歐盟第五次研究與技術發展架構(1998-2002)， http://europa.eu.int/comm/dg12/fp5.html，2001/4/30。
6. Federal Acquisition Circulars (2000)，美國聯邦採購網，http://www.arnet.gov/far/current/html，2000/9/15。
7. National Science Foundation (2000)，國家科學基金會(NSF) ，http://www.nsf.org/，2000/10/1。
8. Advanced Technological Program (2000)，先進技術計畫(ATP)，http://www.atp.nist/gov/eao/，2000/11/5。