嫉妒的產生是比較和差別的產物，不同的嫉妒心理有不同的嫉妒內容，主要是表現在名譽、愛情、地位、錢財等四方面。本文以財富作為比較的基礎，再利用賽局理論加以分析和描述不同嫉妒心理層次下，嫉妒者與被嫉妒者互動的結果，孰為優勢策略以及何者可於社會中生存。本文的結果發現(1)不論是否對被嫉妒者採取攻擊行動，只要最終受到最大傷害和懲罰的是嫉妒者，則不具有嫉妒心會是優勢策略。(2)假使純粹以折磨自己、痛苦煎熬的嫉妒狀態，同樣地，不具有嫉妒心是優勢策略。(3)潛意識嫉妒者若有產生以正當手段去追趕對手的想法，並且可以將嫉妒順利轉化為競爭，那麼此時，原本那群不具有嫉妒心者將逐漸受到淘汰。(4)假定嫉妒者會進行誣陷、誹謗、甚至人身攻擊，並企圖從對手那奪取利益，則只要該額外報酬足以彌補因嫉妒產生的損失及攻擊之成本，這時有嫉妒心為優勢策略，且不具有嫉妒心者將逐漸被取代。

The jealousy derives from the interaction of difference and comparison. It is mainly reflected in wealth, reputation, status and love. This study reveals what’s the dominant strategy and who can survive in the society via game theory to analyze and describe the result of the interaction between a jealous one and his rival for wealth on the different levels of jealousy.
It is found as below: (1).Whether the jealous person takes offensive action or not, he will receive the most harm or punishment; so it is a dominant strategy for him. (2). If someone tortures by themselves, he will suffer misery from jealousy; so it is a dominant strategy for him. (3). If the jealous person desires to catch up with his rivals via honest means, he will turn jealousy into competitive ability; as a result, those that have opposite intention will gradually be eliminated through competition. (4). If the jealous person defames, or even attacks his rivals, and attempts to benefit from them, it is happened that the extra return will make up for the cost based on jealousy; consequently it is a dominant strategy so that they will be replaced step by step.

第一章　緒論 1
第一節　研究緣起 1
第二節　研究目的與方法 1
第三節　研究架構 2
第二章　文獻回顧 3
第一節　經濟學模型 3
第二節　漫談嫉妒 4
第三節　嫉妒的歷史 5
第三章　理論模型 8
第一節　經濟模型 8
第二節　嫉妒與競爭 13
第三節　攻擊狀態嫉妒心理 18
第四章　結論與建議 24
第一節　總結 24
第二節　未來研究與建議 25
參考文獻 26
附錄一 28


圖　目　錄
圖1　誠實與不誠實之特徵常態分配 29
圖2　誠實與否之特徵上下界及期望值的相對位置 30

表　目　錄
表2.1　 與B互動後A的收益 3
表3.1　 嫉妒賽局 8
表3.2 潛意識嫉妒心理 11
表3.3 策略式表述一 11
表3.4 策略式表述二 11
表3.5 策略式表述三 12
表3.6 加入競爭意識的嫉妒心理 14
表3.7 策略式表述四 15
表3.8 策略式表述五 15
表3.9 策略式表述六 15
表3.10 加入競爭意識的演化結果 17
表3.11 主動攻擊並掠奪的嫉妒心理 19
表3.12 策略式表述七 19
表3.13 策略式表述八 19
表3.14 策略式表述九 20
表3.15　等同於表3.14的策略式表述 21
表3.16　尋找優勢策略 22
表3.17　考慮攻擊及其成本下的優勢策略 22

一、中文部份
1. 王祖望、張田英譯（1999）《嫉妒與社會》，北京市：社會科學文獻出版。
2. 李學勇譯（2001）《進化論與倫理的關係》，臺北市：文鶴。
3. 歐明昭譯（1975）《嫉妒心理學》，臺北市：國際文化。
4. 桑田草譯（2008）《嫉妒的世界史》，臺北市：麥田城邦文化出版。
5. 孫萬智譯（1996）《人間至情話嫉妒》，臺北市：新苗文化。
6. 陳雅雲譯（2003）《演化進行曲 : 從大象的耳朵談起》，臺北市：胡桃木文化出版。
7. 寒心（2003）《嫉妒心理學》，高雄市 : 宏文館出版。
8. 趙永芬譯（1997）《自然的指印：遺傳在性格中扮演的角色》，臺北市：天下文化出版。
9. 趙冰波（2002）《劉伯溫心法》，臺北市：實學社出版。
10. 趙淑妙譯（1995）《自私的基因：我們都是基因的俘虜？》，臺北市：天下文化出版。
11. 謝宗林譯（2009）《道德情感論》，臺北市：五南。
12. 簡素貞譯（1999）《合作與衝突：動物社會的求生策略》，臺北市：寰宇。
二、網站資源
1. 大紀元文化網，《談古論今話嫉妒》
來源：http://www.epochtimes.com/b5/3/2/19/c10663.htm
2. Lucifer，《忌妒(Envy) ::利未安森::Leviathan》
來源：http://tw.myblog.yahoo.com/taipei-666/article?mid=3&prev=4&l=f&fid=6
3. 佛學網，《嫉妒是一種病》
來源：http://big5.xuefo.net/show1_7456.htm
三、西文文獻
1. Becker, Gary S. (1976), “Altruism, Egoism, and Genetic Fitness,” Journal of Economic Literature, 14, pp.817-826.
2. Bergstrom, Theodore C. and Stark, Oded (1993), “How Altruism Can Prevail in an Evolutionary Environment,” The American Economic Review, 83, pp.149-155.
3. Bester, Helmut and Gth, Werner (1998), “Is altruism evolutionarily stable?” Journal of Economics Behavior & Organization, 34, pp.193-209.
4. Bruce, Neil and Waldman, Michael (1990), “The Rotten-Kid Theorem Meets the Samaritan's Dilemma,” The Quarterly Journal of Economics, 105, pp. 155-165.
5. Cushing, Bruce S. (1995), “When a Hawk can Damage a Dove: An Extension of Game Theory,” Journal of Theoretical Biology, 175, pp173-176.
6. Frank, Robert H. (1987), “If Homo Economicus Could Choose His Own Utility Function, Would He Want One with a Conscience?” The American Economic Review, 77, pp.593-604.
7. Houston, Alasdair I. and McNamara, John M., “Evolutionarily stable strategies in the repeated hawk–dove game,” Behavioral Ecology, 2, pp.219-227.
8. Maynard Smith, J. (1974), “The Theory of Games and the Evolution of Animal Conflicts,” Journal of Theoretical Biology, 47, pp209-221.
9. Maynard Smith, J., and Price, G. R. (1973), “The logic of animal conflict,” Nature, 246, pp.15-18.
10. McElreath, Richard (2003), “Reputation and the Evolution of Conflict,” Journal of Theoretical Biology, 220, pp.345–357.
11. Stark, Oded (1989), “Altruism and the Quality of Life,” The American Economic Review, 79, pp.86-90.
12. Van Damme, Eric (1994), “Evolutionary game theory,” European Economic Review, 38, pp.847-858.