廉能政治是政府施政的基本要求，影響國家政治、經濟、社會整體發展，若吏治不清官箴不正，人民對政府的信賴必然下降，國家整體治理必將產生危機。當前廉政工作面臨改革的轉捩點，各政黨均表示全力支持肅貪政策，惟因不同政治考量，實際推動陽光法案的制定過程中，廉政政策的推動被壓抑扭曲。面對此環境，應盱衡社會民意期待，正視廉能政治問題。
高度政治清廉的國家，行政監察制度是廉政體體系重要的一環，行政監察係對於行政權之運作，加以有效監督、稽查的一種行為。行政監察機構對行政機關、人員等發揮有力的監督機制，借由其獨立超然地位，與公正之執法，發揮行政監察職能，建構成完整之廉政體系，樹立政府機關廉能形象。
本研究以我國監察院及政風機構為研究主體，其他相關行政法規為輔助說明；以文獻探討法、比較分析法、歸納法等為主要研究方法，並從我國行政監察機構法制層面來研究，透過行政法五大架構予以析論成文。
本文依循行政法基本理論—行政原理、行政組織、行政權限、行政救濟及行政監察五大架構，檢視我國行政監察法制，並針對各項問題作深入全面性之探討，釐清行政監察機制的限制與缺失，從監察院及政風機構之法律面、制度面、功能面研究分析，建構一套適合我國國情，且具體可行的行政監察制度。

Uncorrupted political system is the basic criterion for the government policy. It affects the development of the whole country from political, economical and social perspectives. If the policy systems and the governors are corrupted, the credibility of the government will be decreased. Therefore, the whole country’s administration and regulation will be in serious danger.
Today, fighting for corruption is in the reforming stage, and every party in Taiwan all supports this policy. However, due to different political concerns, during the process of implementing the Sunshine Act, the original idea of fighting corruption has been contorted. Under this circumstance and in order to satisfy people’s expectation, it is necessary to seriously concentrate on the problems of establishing an uncorrupted political system.
In the nations with honest government systems, administrative supervision system is a very important segment. The system places administrative power under supervision and inspection controls. Within their independent and detached status and fair operation, administrative supervisory organs can have influential and powerful controls over the administrative departments and staff. Under this mechanism, a completely anti-corruption system and a reputation of honor government can be successfully established.
This research made an in-depth study of the Control Yuan and the government employee ethics units as the major study subjects and combined with the supplementary administrative law materials to further examine the administrative supervision system in Taiwan. This research was mainly prepared with the use of literature analysis, comparative analysis and inductive analysis and has employed the basic theories of Administration Act, i.e. the five major structures of administrative principles, administrative organization, limit of administrative rights, administrative relief and administrative surveillance, as the research approaches of the study to examine the law of the administrative supervision system thoroughly. It is hoped that through the analysis of the Control Yuan and the government employee ethics units from the jural, institutional, and functional perspectives, this study would be able to provide the government an effective and practicable administrative supervision system.

目次
目次 i
第一章 緒論 1
第一節　研究動機與目的 2
第一項 研究動機 2
第二項　研究目的 8
第二節　研究方法與範圍 11
第一項　研究方法 11
第二項　研究範圍 12
第三節　研究內容及架構 16
第一項 研究內容 16
第二項 研究架構 17
第四節　相關名詞解釋 18
第二章　行政監察法制之基本原理 21
第一節　行政監察法制之建制原理 22
第一項　行政監察法制之社會面 22
第二項　行政監察法制之經濟面 28
第三項　行政監察法制之政治面 33
第三項 行政監察法制之法制面 38
第二節　行政監察法制之國際分析 43
第一項　國際上對行政監察的認知 45
第二項　我國行政監察國際間角色的定位 47
第三項　各國行政監察組織 49
第三節　行政監察法制之法治主義 63
第一項　監察法制依法行政原則 63
第二項　監察法制程序正義原則 68
第四節　行政監察法制之機關與當事人參與 75
第一項 行政監察法制之行政監察機構參與 75
第二項 行政監察法制之當事人參與 77
第五節　本章小結 80
第三章　行政監察法制之行政組織 87
第一節　概說 87
第一項 行政監察之行政組織法概念與範圍 87
第二項　行政監察之行政組織基本原則 89
第二節　行政監察法制之行政組織架構 94
第一項　概說 94
第二項　行政監察法制之中央行政組織架構 95
第三項　行政監察法制地方之行政組織架構 109
第三節　行政監察法制之人事體制 112
第一項　行政監察人員之基本制度 112
第二項　行政監察人員之權利與義務 122
第三項　行政監察人員之責任 127
第四節　行政監察法制之經費編列 130
第五節　本章小結 136
第四章　行政監察法制之權限設計與運用 143
第一節　行政監察法制之行政權限 143
第一項　概說 143
第二項 行政監察法制之行政職權 144
第二節 行政監察法制之行政調查 159
第一項 行政調查之意涵 159
第二項　行政監察法制之行政調查 161
第三節　行政監察法制之行政計畫 166
第一項　行政計畫之意涵 166
第二項　行政計畫之機能 171
第三項　行政計畫之法律相關問題 173
第四節 行政監察法制之行政立法 174
第一項　概說 174
第二項　行政監察法制之法規命令 176
第三項　行政監察法制之行政規則 179
第五節　行政監察法制之行政處分 181
第一項 行政監察行政處分之概念 181
第二項 行政監察行政處分之種類 183
第三項　行政監察行政處分之行政裁量 185
第六節 行政監察法制之行政契約 188
第一項 行政監察行政契約之概念 188
第二項　行政監察之行政契約特色 190
第七節　行政監察法制之行政指導 191
第一項 行政監察行政指導意義與限制 191
第八節　行政監察法制之義務履行 195
第一項 行政監察之強制執行 195
第二項 行政監察之即時強制 198
第三項　行政監察其他確保方式 201
第九節　行政監察法制之行政程序 203
第一項 行政監察行政程序概說 203
第二項 行政監察行政程序之意義及類型 204
第十節　本章小結 208
第五章 行政監察法制之行政救濟 217
第一節　行政監察行政救濟意義與種類 217
第二節　行政監察之行政爭訟 220
第一項　公務人員保障法修正重點 220
第三節　行政監察法制之行政訴訟 230
第四節　行政監察法制之國家賠償與補償 236
第一項 行政監察之國家賠償 236
第二項 行政監察之國家補償 242
第五節　行政監察法制之憲法法令解釋 246
第六節　行政監察法制之人民公決 253
第七節　本章小結 258
第六章　行政監察法制之監督與評核 263
第一節　行政監察之行政監督概說 263
第二節　行政監察之內控機制 264
第三節　行政監察之外控機制 271
第四節　本章小結 274
第七章　結論與建議 277
第一節　結論 277
第二節 建議 301
參考書目 310

參考書目
一、 書籍
石俊超、劉彥偉。1991。比較監察制度。北京：中州古籍出版社。
任德厚。2002。比較憲法與政府。台北：三民書局。
李伸一 。2005。監察權之理論與實務。臺北：監察院，第2版。
李惠宗。2000。行政法要義。台北：五南圖書出版有限公司，初版2刷。
李震山。2005。行政法導論。台北：三民書局，修訂5版2刷。
宋筱元。1989。貪污機構與貪污之防制。台北：五南圖書出版有限公司。
吳定。1993。組織發展理論與技術。台北： 天一圖書公司。
吳庚。2005。行政法之理論與實用。台北：三民書局，增訂9版2刷。
法務部。2007。政風工作手冊－人事業務。台北：法務部政風司。
法務部。2007。政風工作手冊－預防業務。台北：法務部政風司。
周陽山。2006。監察與民主。臺北：監察院，初版。
林鍾沂。2001。行政學。台北：韋伯出版社。
洪文玲。2000。論行政調查（收錄於台灣行政法學會主編，行政法爭議問題研究）。台北：五南圖書出版有限公司，初版。
城仲模。1988。行政法之基礎理論。台北：三民書局5 版。
施啟揚。2001。民法總則。台北：三民書局。
翁岳生。1998。行政法。台北：翰蘆圖書出版有限公司。
許宗力。1992。論法律保留原則（收於法與國家權力）。台北：月旦出版社，初版。
許宗力。1999。憲法與法治國行政。台北：元照出版社。
陳敏。2004。行政法總論。作者自版，四版。
陳清秀。2000。依法行政與法的適用（收錄於翁岳生編「行政法2000」）。台北：翰蘆圖書出版有限公司， 2版。
陳新民。1997。行政法學總論。台北：三民書局。
陳慈陽。1997。從權力分立原則論修憲後監察委員之定位（收錄在氏著「憲法規範性與憲政現實性」）。台北：翰蘆出版社。
黃越欽主編。1996。國際監察組織—1994年研討會論文集。台北：五南圖書出版有限公司。
湯德宗。1998。權力分立新論。台北：元照出版公司出版。
張家洋。1991。行政法概要 。台北：五南圖書出版有限公司， 3版1刷。
張家洋、陳志華、甘國正編著。1994。行政組織與救濟法。台北：國立空中大學出版。
張潤書。1991。行政學。台北：三民書局。
彭文賢。1993。組織原理。台北：三民書局。
黃越欽。1998。各國監察制度之比較研究。台北：自版印行。
趙榮耀。2005。走向國際－監察院之國際參與、交流與紮根。台北：監察院。
榮泰生。1999。資訊管理學。台北：華泰書局。
廖義男。1994。國家賠償法。台北：三民書局。
蔡志方。1997。行政法 36 講。成大法研所法學叢書編輯委員會編輯，增訂再版。
監察院國際事務小組編譯。2002。阿根廷監察制度。台北：監察院。
監察院國際事務小組。2006。瑞典國會監察使。台北：監察院，二版。
鄧學良。2004。兩岸行政法。高雄：財團法人中華勞資事務基金會，初版。
鄧學良。2005。行政法摘要。高雄：財團法人中華勞資事務基金會，增定2版。
鄧學良。2006。兩岸行政法研究。高雄：財團法人中華勞資事務基金會，初版。
謝政道。2001。中華民國修憲史。台北：揚智出版社。
薛木鋒。1998。中國行政監察學概論。北京：中國方出版社。
羅傳賢。1997。行政程序法基礎理論。台北：五南圖書出版有限公司。
羅傳賢。2000。行政程序法論。台北：五南圖書出版有限公司，初版。
二、 期刊、論文
（一）期刊
余致力。2006。「倡廉反貪與民主治理」。臺灣民主季刊，第3卷第3期，頁166。
宋筱元。1998。「貪污發生原因之分析」。政風季刊，第23期，頁35－48。
法務部。1994。「政風機構人員設置」，法務通訊，第1937期，頁16。
法務部。2007。政風工作手冊－人事業務。法務部政風司編印，頁119－120。
吳庚。2001。大法官會議釋字第533 解釋之協同意見書。摘自總統府公報第6435號，頁22-31。
侯崇文。2006。「全國閒置公共工程浪費公帑弊端-評析」。法務部94年政風工作年報，頁27-32。
孫迺翔。1993。「國會監察使制度之介紹－兼談我國監察權之相關問題」。律師通訊，第160期，頁36。
許介麟研究主持，朱柏松協同主持。1998。「日本行政監察制度之研究—給我國的借鏡」。行政院研究發展委員會編印，頁9。
管高岳。2007。「法務部政風司簡介」。法務部95年政風工作年報，頁12－16。
管高岳。2007。「台灣廉政現況」。法務部95年政風工作年報，頁176－177。
監察院統計室。2007。中華民國95年監察統計提要。台北：監察院，頁1－8。
（二）論文
丁水復。2005。「新興詐欺犯罪問題防治法制之研究」。國立中山大學大陸研究所碩士論文。
王麗鴻。2007。「公務人員退休法制之研究」。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
邢子玉。2005。「我國監察權的變遷分析」。國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文。
李文郎。2005。「修憲後我國監察制度與芬蘭國會監察使制度之比較分析」。國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
沈秀怡。2002。「修憲後監察院職權之研究」。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
林金俊。2004。「兩岸三地廉政制度比之較研究」。國立中山大學大陸研究所碩士論文。
林振詮。2005。「我國監察院彈劾權之研究」。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
胡佳吟。2003。「公務員貪污犯罪影響因素之研究」。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
高坤輝。2005。「陸女假婚賣淫防治法制之研究」。國立中山大學大陸研究所碩士論文。
郝思麗。1999。「改制後我國監察制度與瑞典國會監察使制度之比較研究」。國立政治大學中山所碩士論文。
陳世耀。1989。「監察院彈劾政務官問題之研究」。國立政治大學政治研究所碩士論文。
陳順煌。2002。「我國貪污問題與廉政制度之研究」。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
陳康生。2006。「我國廉政機制整合之研究」。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
陳慶順。2006。「警察人員獎懲法制之研究」。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
楊乃光。2000。「監察權與政治防腐之研究－權力分立的詮釋觀點」。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
張文豪。2001。「兩岸行政監察法制之研究」。中國文化大學中國大陸研究所碩士論文。
張洲南。2003。「大陸勞動安全衛生安全法制之研究」。國立中山大學大陸研究所碩士論文。
廖雯玲。2003。「廉政機構組織設計之研究：結構功能觀點」。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
蔡秀卿。2006。「行政調查法制之探討」。東吳大學法學院法律學系研究所公法組碩士論文。
鄭秋洪。2001。「國家賠償責任之實證研究—以高雄市政府國家賠償案件為例」。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
薛美蓮。2003。「我國公用事業一般條款之研究一以行政監督與競爭監督為中心」。中原大學碩士論文。
聶鳳芝。2003。「監察權在政策循環過程中之角色功能研究」。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
三、報紙
中國時報。「監察院空轉至何時」。2005年8月25日，A15 版。
中國時報。「10年來稅都白繳了」。2007年10月1日，T1版 。
中國時報。「核四輕率停建 四千億瞬間蒸發」。2007年10月1日，T1版 。
中國時報。「紓困救金融 全民貢獻上兆」。2007年10月1日，T1版。
四、 公報
司法院公報。1992。第34卷7期，頁1-8。
司法院公報。1993。第35卷3期，頁1-7。
司法院公報。1988。第30卷9期，頁3-6。
司法院公報。2004。第46卷5期，頁1-24。
司法院公報。2005。第47卷4期，頁31-44。
總統府公報。1996。第6085號，頁6-18。
總統府公報。1996。第6089號，頁4-35。
總統府公報。1997。第6171號，頁10-20。
總統府公報。1997。第6176號，頁6-11。
總統府公報。1998。第6214號，頁7-17。
總統府公報。1998。第6248號，頁11-27。
總統府公報。1999。第6254號，頁4-130。
總統府公報。1999。第6294號，頁4-15。
總統府公報。1999。第6310號，頁4-21。
總統府公報。2000。第6348號，頁11-19。
總統府公報。2000。第6364號，頁33-47。
總統府公報。2004。第6563 號，頁28-81。
總統府公報。2004。第6597期，頁1-20。
總統府公報。2004。第6603號，頁20-59。
五、 網路資料
台灣透明組織。「95年度台灣地區廉政指標民意調查」。http://www.ethics.moj.gov.tw/mp189.html法務部政風司網站，2007年12月2日。
公民投票法草案總說明，http：//newcongress.yam.org.tw新國會政策研究中心網站，2007年11月20日。
公民投票法之研究， http://home.kimo.com.tw/chungtingchen/plebis.htm，2007年5月3日。
世新大學民意調查研究中心。「民眾對我國憲政體制的看法-以監察權為例民意調查」。http://www.cy.gov.tw/index.asp監察院網站，2007年11月12日。
行政院。反貪行動方案。http://www.acp.moj.gov.tw/mp195.html法務部反貪網站，2007年6月5日。
全國公信力民意調查公司。「民眾對監察委員同意權行使之看法」。http://www.cy.gov.tw/index.asp監察院網站，2007年10月20日。
法務部。「各地檢署肅貪執行小組辦理貪瀆案件依法起訴之資料統計」。http://www.moj.gov.tw/mp001.html法務部網站，2007年11月10日。
法務部。「廉政署組織條例草案說帖─設置緣起」。http://www.ethics.moj.gov.tw/mp189.html法務部政風司網站，2006年1月12日。
法規輯要，公務人員保障法， http://www.csptc.gov.tw/公務人員保障暨培訓委員會網站，2007年7月8日
香港廉政公署。香港廉政公署簡介。http://www.icac.org.hk/tc/home/index.html香港廉政公署網站，2007年9月23日。
保障業務，96年度本會辦理保障事件常見之撤銷原因分析，http://www.csptc.gov.tw/index.asp公務人員保障暨培訓委員會網站，2008年2月5日。
國際透明組織。「2007年全球貪腐印象指數」。http://www.ti-taiwan.org/ch.files/index-1.htm台灣透明組織網站，2007年12月10日。
國際透明組織。「2006年全球貪腐趨勢指數」。http://www.ti-taiwan.org/ch.files/index-1.htm台灣透明組織網站，2007年12月10日。
梁景明，淺議基層檢察機關內部監督與外部監督效應互補，http：//www.bj148/lawstudy/1106791928783.html法學研究網站，2005年2月3日。
黃爾璇，公民投票的意義及入憲立法問題，http://www.wufi.org.tw/ng/page_d_05.htm，2007年12月2日。
畢肯市場研究股份有限公司。「台南縣政府96年度政風實況問卷調查」。http://web1.tainan.gov.tw/eth/台南縣政府政風室網站，2007年11月20日。
新加坡貪污調查局，「新加坡貪污調查局簡介」，http://app.cpib.gov.sg/newcpib/user/default.aspx?pgID=21新加坡貪污調查局網站，2007年2月5日。
瑞士洛桑國際管理學院。「2007年全球競爭力調查報告」。http://www.imd.ch/research/centers/wcc/index.cfm瑞士洛桑國際管理學院網站，2007年12月5日。
監察院。「監察院簡介」。http://www.cy.gov.tw/index.asp監察院網站，2007年10月5日。
錢復。「監察院在我國憲政體制上定位－監察院不應輕言廢除的說帖」。http://www.cy.gov.tw/index.asp監察院網站，2004年11月9日。