Responsive image
博碩士論文 etd-0710102-174710 詳細資訊
Title page for etd-0710102-174710
論文名稱
Title
組織政治行為對成員工作投入之影響
The effect of Organizational Political Behavior On Employee's Job Involvement
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
82
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2002-06-19
繳交日期
Date of Submission
2002-07-10
關鍵字
Keywords
工作投入、組織政治行為
Job Involvement, Organizational Political Behavior
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5836 次,被下載 5391
The thesis/dissertation has been browsed 5836 times, has been downloaded 5391 times.
中文摘要

本研究主要在探討認知的組織政治行為對組織成員工作投入的影響,在組織政治行為量表上,採用張正林(2002)設計的本土化量表,經由因素分析後分為七個構面,即認知組織政治行為的七個構面,分別為:打擊他人、權力謀取、圓融理性、主動發表意見、動用職權、討好鄉愿及專家作風;在工作投入量表上,採用Kanugo(1982)的十題量表。
本研究所使用的分析方法:首先,以皮爾森相關分析探討認知的組織政治行為的七個構面與工作投入的關係;其次,以複迴歸分析探討認知組織政治行為七構面對工作投入的影響;接著進一步以集群分析的方式以認知組織政治行為構面為分類標準,將樣本分群,可得到四種代表不同政治意義的認知組織政治行為類群,分別為:認知攬權避責、認知專業職權導向、認知被動型政治行為及認知人際導向;再針對四種不同的認知政治類群,分別探討不同的認知組織政治行為構面對工作投入的影響情形,藉以了解在不同的認知政治類群中,何種認知政治行為構面會促進組織成員的工作投入。
研究結果為認知到他人政治行為屬:圓融理性、主動發表意見、專家作風的人對自身的工作投入有顯著的正向影響;而在不同的認知政治類群中,促進組織成員自身工作投入的主要認知政治構面不同:在「認知攬權避責」類型中,認知到他人為「圓融理性」政治構面的組織成員,其工作投入的越高;在「認知專業職權導向」類型中,越認知他人屬「專家作風」的人,其工作投入越高;在「認知被動型政治行為」中,越認知他人為「主動發表意見」的人,其工作投入越高;在「認知人際導向」類群中,越認知他人屬「專家作風」的人,其工作投入越高。

Abstract
The Effect Of Organizational Political Behavior On Employee's Job Involvement

Summary
The Study explores how Perceived Organizational Political Behavior (POPB) affect employee's Job Involvement (JI). Chang Chan Lin's (2002) Organizational Political Behavior Scale is tested. Through factor analysis, there are seven dimensions of POPB: Attacking Others, Power-Earning, Peaceful and Reasonable Behavior, Actively Expressing Opinions, Using Job Authority, and Using Expert Authority. In JI scale, Kanugo's (1982) ten-item scale is tested.
First, examine the relationship between the seven-dimension POPB and JI via Person Correlation. Second, knowing how POPB affect JI via multiple regression. Third, there are four cluster of POPB via cluster analysis, such as: Perceived Gaining Power and Preventing from Responsibility, Perceived Job-Authority Oriented, Perceived Passive Political Behavior, and Perceived Interpersonal Oriented. Finally, analyze how POPB affect JI via multiple regression in each cluster.
The result shows that POPB of Peaceful and Reasonable Behavior, Actively Expressing Opinions, and Using Expert Authority have positive effects on JI. Besides, different POPB can positively induce JI in different cluster: In Perceived Gaining Power and Preventing from Responsibility, Peaceful and Reasonable Behavior has mainly positive effect on JI. In Perceived Job-Authority Oriented, Using Expert Authority has mainly positive effect on JI. In Perceived Passive Political Behavior, Actively Expressing Opinions has mainly effect on JI. In Perceived Interpersonal Oriented, Using Expert Authority has mainly positive effect on JI.

目次 Table of Contents
目 錄
第一章 研究動機與目的……………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………3
第二章 文獻探討……………………………………………4
第一節 組織政治行為的定義…………………………………………...4
第二節 權力、影響力及組織政治行為的區別………………………… 7
第三節 組織政治行為的構面…………………………………………...9
第四節 組織政治行為的前因、後果變項………………………………11
第五節 工作投入的定義及界定……………………………………… ..16
第六節 工作投入的前因、相關及後果變………………………………18
第七節 組織政治行為與工作投入的相關文獻………………………19
第三章 研究方法…………………………………………….21
第一節 研究架構………………………………………………………22
第二節 研究假設………………………………………………………23
第三節 操作型定義與測量工具………………………………………25
第四節 資料蒐集方法及樣本特性分析…………………………………27
第五節 資料分析方法………………………………………………… 29
第四章 分析結果……………………………………………31
第一節 因素分析………………………………………………………31
第二節 認知組織政治行為構面在個人變項上的差異性分析………35
第三節 認知組織政治行為構面與工作投入之關係…………………42
第四節 集群分析………………………………………………………44
第五節 認知組織政治行為類群與個人變項、工作投入的關係……49
第六節 分群之認知組織政治構面對工作投入的影響………………53
第五章 結論與建議…………………………………………57
第一節 研究發現………………………………………………………57
第二節 結論與建議……………………………………………………61
第三節 研究限制與發展………………………………………………63
參考書目 ………………………………………………………………… 65
附錄一 問卷…………………………………………………………………70

表 目 錄
表2-1-1 組織政治的面向……………………………………………………… 6
表2-3-1 組織政治行為的構面………………………………………………… 9
表2-3-2 影響力的構面…………………………………………………………10
表2-4-1 前因變項對組織政治的影響………………………………………….12
表2-4-2 組織政治對其後果變項的影響……………………………………….14
表2-4-3 組織政治知覺與干擾變項之關係……………………………………..15
表3-4-1 問卷回收情形…………………………………………………………27
表3-4-2 樣本特性…………………………………………………………… ..38
表4-1-1 因素分析結果及信度分析…………………………………………….33
表4-2-1 「打擊他人」在個人變項上的差異性分析…………………………...36
表4-2-2 「權力謀取」在個人變項上的差異性分析…………………………...37
表4-2-3 「圓融理性」在個人變項上的差異性分析…………………………...38
表4-2-4 「主動發表意見」在個人變項上的差異性分析………………………38
表4-2-5 「動用職權」在個人變項上的差異性分析……………………………39
表4-2-6 「討好鄉愿」在個人變項上的差異性分析……………………………40
表4-2-7 「專家作風」在個人變項上的差異性分析……………………………40
表4-2-8 認知組織政治行為構面在個人變項上的差異性分析綜合表………….41
表4-3-1 認知組織政治行為構面與工作投入之相關分析表……………………42
表4-3-2 認知組織政治行為構面對工作投入之層級迴歸分析…………………43
表4-4-1 集群分析結果分析表………………………………………………….44
表4-4-2 四集群在認知組織政治行為構面上的差異性分析…………………...45
表4-4-3 四集群分法各集群的中心點…………………………………………..46
表4-5-1 認知組織政治行為類群與個人變項之卡方檢定……………………...49
表4-5-2 年齡與認知組織政治類群的交叉分析………………………………..50
表4-5-3 婚姻狀況與認知組織政治類群的交叉分析…………………………..50
表4-5-4 職位性質與認知組織政治類群的交叉分析…………………………..51
表4-5-5 層級與認知組織政治類群的交叉分析………………………………..51
表4-5-6 工作投入在認知組織政治類群上的差異性分析……………………...52
表4-6-1 分群之認知組織政治構面對工作投入之層級迴歸分析表…………....54
表5-1-1 認知組織政治行為構面對工作投入的影響…………………………..59

圖 目 錄
圖1-1-1 組織政治知覺模型………………………………………………… 2
圖2-6-1 工作投入的前因、相關及後果變項分類…………………………… 18
圖3-1-1 研究架構圖………………………………………………………… 22
圖4-4-1 組織政治行為類群---認知攬權避責………………………………...47
圖4-4-2 組織政治行為類群---認知專業職權導向……………………………47
圖4-4-3 組織政治行為類群---認知隱藏性政治行為…………………………48
圖4-4-4 組織政治行為類群---認知人際導向………………………………...48

參考文獻 References
參考書目
一、中文部份
(一)書籍及期刊
1. 何金銘(2002),書報討論上課講義。
2. 何金銘(2001),統計法輯要,台南:復文。
3. 陳順宇(1998),多變量分析,台北︰華泰。
4. 盧偉斯,「組織政治與組織學習」,中國行政,民87年2月,pp.37-51。
5. 陳義勝、黃建銘、劉仲矩,「組織內員工向上政治行為與工作滿足之關係研究」,企業管理學報,第41期,民86年10月,pp.119-146。
6. 蔡秀涓,「組織政治對公務人員陞遷政策之啟示」,人事行政,第118期,民84年,pp.42-49。
7. 黃隆民,「國小教師知覺政治行為之研究」,國立台中師範學院初等教育研究所,初等教育研究集刊,第3期,民84年,pp.113-160。
8. 李青芬、李雅婷、趙慕芬合譯(1995),Stephen P. Robbins著,組織行為學,台北:華泰,pp.628-665。
9. 林月珠,「組織政治與組織發展:一個政治性觀點對中立性觀點的探索」,東吳政治學報,第三期,民83年,pp.279-313。
10. 林清山(1993),心理與教育統計學,台北:東華。

(二)論文
11. 李安民(2002),「組織政治知覺與工作態度之關係」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
12. 張正林(2002),「組織政治行為量表-一個本土化的經驗建構」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
13. 吳淑鈴(2001),「企業特性、人力資源管理措施與知識導向文化關係之研究」,國立中山大學人力資源管理所碩士論文。
14. 唐大鈞(2001),「工作價值觀與工作特性影響我國內稽人員工作投入與離職傾向的探討」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
15. 李明鈐(2001),「組織內成員政治行為與單位績效之關係研究---以M公司為例」,國立中山大學人力資源管理所碩士論文,pp.7-16。
16. 吳孝慈(2001),「組織政治知覺及其對組織承諾之影響---某大學的實證分析」,國立中山大學人力資源管理所碩士論文。
17. 廖啟凱(2001),「網際網路公司員工之薪酬滿意度、工作投入與離職傾向關係研究」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,pp.23-24。
18. 李海輝(1999),「權力運作對組織承諾之影響研究」,成功大學企業管理碩士論文。
19. 鐘嘉惠(1999),「組織公平與管理者信任對組織政治行為影響之研究」,私立淡江大學國際貿易碩士論文,pp.20-26。
20. 胡其安(1999),「組織政治氣候與員工工作態度關係之研究」,私立銘傳管理科學碩士論文。
21. 陳聰浪(1999),「高職校長權力運用與學校行政主管政治行為相關之研究」,國立彰化師院工業教育研究所博士論文。
22. 李佩玫(1998),「女性主管之人格特質、政治行為與職位升遷關係之研究」,私立中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文,pp.39-40。
23. 薛秀貞(1997),「組織政治知覺與全面品質管理的實行達成度及績效關係之研究」,私立淡江大學管理科學研究所碩士論文。
24. 陳黃煌(1996),「組織結構、工作特性對組織政治知覺與組織承諾的研究」,私立文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
25. 黃瓊慧(1995),「影響中年職業婦女工作投入相關因素之研究:以高雄地區製造業及服務業為例」,國立中山大學人力資源管理所碩士論文。
26. 池進通(1990),「企業員工事業發展行為模式---採個人權力發展模式」,國立政治大學企業管理研究所博士論文。
27. 吳玉僑(1987),「男女主管對部屬影響方法之研究---從員工的角度探討」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,pp.36-37。
28. 簡永松(1987),「部屬影響上司方法之研究:從上司知覺之觀點探討」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,pp.20-23,66-67。
29. 張金堆(1986),「組織內員工平行影響之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,p.40。
30. 梁基岩(1986),「銷售人員對顧客影響方法之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,pp.53-54。
31. 廖瑞星(1985),「組織內主管向下影響之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,pp.50-59。
32. 余定中(1985),「組織內員工向上影響之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,pp.60-71。

二、英文部分
1. Allen, R. W., Madison, D. L., Porter, L. W., Renwick, P. A., & Mayes, B. T., "Organizational Politics: Tactics and Charactoristics of its actors," California Management Review, 1979, Vol. 22, pp.77-83.
2. Bormann, "The Development and Validation of a New Measure of Job Involvement," Unpublished doctoral dissertation, The University of Denver.
3. Bronston T. Mayes & Robert W. Allen, "Toward A Definition of Organizational Politics," Academy of Management Review, October 1977, pp.672-678.
4. Cropanzano R., Howes J.C., Grandey A. A., "The Relationship of Organizational Politics and Support to Work Behavior, Attitudes, and Stress," Journal of Organizational Behavior, Vol. 18, pp.159-180.
5. David Buchanan & Richard Badham, "Politics and organizational change: The lived experience," Human Relations, 1999, Vol.52 Issue 5, pp.609-629.
6. David Knights & Darren McCabe , "When 'life is but a dream': Obliterating politics through business process reengineering," Human Relations, 1998, Vol. 51 Issue 6, pp.761-798.
7. Delaney, Kevin J., "Veiled Politics : Bankruptcy as a Structured Organizational Field," American Behavioral Scientist, 1996, Vol. 39, Issue 8, p.1025.
8. Edward E. Lawler III2 & Douglas T. Hall, "Relationship of Job Characteristic to Job Involvement, Satisfaction, and Intrinsic Motivation," Journal of Applied Psychology, 1970, Vol. 54, No. 4, pp.305-312.
9. Eran Vigoda, "Internal Politics in Public Administration Systems : An Empirical Examination of Its Relationship With Job Congruence, Organizational Citizenship Behavior, and In-Role Performance," Public Personnel Management, 2000, Vol. 29 Issue 2, pp.185-210.
10. Falbo Toni, "Multidimensional Scaling of Power Strategies". Journal of Personality and Social Psychology, 1977, 35, 537-547.
11. Ferris, G.R., Fedor, D.B., Chachere, J.G., & Pondy, L.R., "Myths and politics in organizational context," Group and Organization Studies, 1989, Vol. 14, pp.88-103.
12. Gerald Biberman, "Personality and Characteristic Work Attitudes of Persons with High, Moderate, and Low Political Tendencies," Psychological Reports, 1985, Vol. 57, 1303-1310.
13. Gerald R. Ferris & K. Michele Kacmar, "Percerptions of Organizational Politics," Journal of Management, 1992, Vol. 18, No. 1, pp.93-116.
14. Gerald R. Ferris, Dwight D. Frink, Dharm P.S. Bhawuk, Jing Zhou & David C. Gilmore, "Reactions of Diverse Groups to Politics in the Workplace," Journal of Mangement, 1996, Vol. 22, No. 1, 23-44.
15. Gilmore, David C. & Ferris, Gerald R., "Organizational Politics and Employee Attendance," Group & Organization Management, 1996, Vol. 21 Issue 4, pp.481-494.
16. Harrison, Michael I., "The politics of consulting for organizational change," Knowledge & Policy, 1991, Vol.4 Issue 3, pp.92-107.
17. Harvey, E. and R. Mills. "Patterns of Organiztional Adaptation: A Political Perspective," in Mayer Zald (Ed.), Power in Organizations (Nashville, Tenn.: Vanderbilt University Press, 1970), pp.181-213.
18. Jeffrey Gandz & Victor V. Murray, "The Experience of Workplace Politics," Academy of Management Journal, 1980, Vol. 23, No. 2, pp.237-251.
19. Kacmar K.M., Baron R. A., "Oranizational Politics: The State of Field, Links to Related Process, and an Agenda for Future Research, Research in Personnel and Human Resources Management, 1999, Vol. 17, pp.1-39.
20. Kacmar, K.M. & Ferris, G.R., "Perceptions of organizational politics scale (pops): Development and construct validation," Educational & Psychological Measurement, 1991, Vol. 51 Issue 1, pp.193-205.
21. Keller, Robert T., "Job involvement and organizational commitment as longitudinal predictors of job performance: a study of scientists and engineers," Journal of Applied Psychology, 1997, Vol. 82, pp.539-545.
22. Kipnis David, "The view from the Top". Psychology Today, 1984, pp.30-36.
23. K Michele Kacmar, Dennis P Bozeman, Dawn S Carlson, & William P Anth, "An examination of the perceptions of organizational politics model: Replicantion and extension," Human Relations, 1999, Vol. 52 Issue 3, pp.383-416.
24. Kumar, Kamalesh & Thibodeaux, Mary S., "Oranizational politics and planned organization change : a pragmatic approach," Group & Organization Management, 1990, Vol. 15 Issue 4, pp.357-365.
25. Laurie Larwood, Thomas A Wright, Stephan Desrochers & Veronica Dahir, "Extending Latent Role and Psychological Contract Theories to Predict Intent to Turnover and Politics in Business Organizations," Group & Organization Management, 1998, Vol. 23 Issue 2, pp.100-123.
26. L A Witt, Martha C Andrews & K Michele Kacmar, "The role of participation in decision-making in the organization politics-job satisfaction relationship," Human Relations, 2000, Vol. 53 Issue 3, pp.341-358.
27. Lewin, Principles of topological psychology, New York,1936.
28. Matthew Valle & Pamela L Perrewe, "Do politics perceptions relate to political behaviors? Tests of an implicit assumption and expand model," Human Relations, 2000, Vol. 53 Issue 3, pp.359-386.
29. Michael L. Tushman, "A Political Approach to Organizations: A Review and Rationale," Academy of Management Review, April 1977, pp.206-216.
30. Nunnally, J. C., Psychometric Theory, New York:McGraw-hill. 1978
31. Nye, Lendell G. & Witt, L. Alan, "Dimensionality and construct validity of the perceptions of Organizational Politics Scale (POPS)," Educational & Psychological Measurement, 1993, Vol. 53 Issue 3, pp.821-829.
32. Overton, Keith & Frolick, Mark N., "Politics of implementing EISs : Guidelines for Minimizing Political Games During Implementation," Information Systems Management, 1996, Vol. 13 Issue 3, pp.50-57.
33. Pfeffer J., "Power in Organizations," Marshfield, Mass, Pitman Publishing, 1981.
34. Patchen, M., "Some Questionnaire Measures of Employee Motivation and Morale," Ann Arbor, MI: Survey Research Center, University of Michigan, 1965.
35. Rabindra N. Kanungo, "Measurement of Job and Work Involvement," Journal of Applied Psychology, 1982, Vol.67, No. 3, pp.341-349.
36. Robert A. Ruh, J.Kenneth White & Robert R. Wood, "Job Involvement, Values, Personal Background, Participation in Decision Making, and Job Attitudes," Academy of Management Journal, 1975, Vol. 18, pp.300-312.
37. Schilit Warren K. & Locke Edwin A, "A Study of Upward Influence in Organization". Administrative Science Quarterly, 1982, 27, p.305.
38. Steven P. Brown, " A Meta-Analysis and Review of Organizational Research on Job Involvement," Psychological Bulletin, 1996, Vol. 120, No. 2, pp.235-255.
39. Thomas M. Lodahl & Mathilde Kejner, "The Definition and Measurement of Job Involvement," Journal of Applied Psychology, 1965, Vol. 49, No. 1, pp.24-33.
40. Thomas, Robert J., "Organizational Politics and Technological Change," Journal of Contemporary Ethnography, 1992, Vol. 20 Issue 4, pp.442-477.
41. Wamsley, G. L., and M. N. Zald. The Political Economy of Public Organiztions (Lexington, Mass.: Heath Co., 1973).
42. Wildavsky, A. "Budeting as a Political Process," in David L. Sills (Ed.), The International Encyclopedia of the Social Sciences ( New York: Crowell, Collier, and Macmillan, 1968), pp.192-199.
43. Yukl, G., & Falge, C., & Youn, J. "Patterns of influence behavior for managers," Group and Organizational Management, 1993, Vol. 18, pp.5-28.
44. Yukl, G, & Tracey, J. B., "Consequences of influence tactics used with subordinates, peers, and the boss," Journal of Applied Psychology, Vol. 77, 525-535.
45. Yukl, G., Leadership in Organizations (3rd ed.). Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall, 1994.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code