本文研究目的在探索選民的政黨認同、候選人取向、族群認同、議題取向四個投票傾向對台北市2002年與2006年市長選舉結果，是否產生關聯性。研究的資料採用黃紀教授總主持「選舉與民主化調查研究」中有關2002年（TEDS2002）與2005年（TEDS2006）北高兩市市長選舉大型面訪案，並由國立政治大學選舉研究中心所釋出，將兩屆市長的選民投票抉擇行為作一比較，希冀能獲知其中的差異性，並作為日後相關研究的參考與補充。
以選民的個人社會背景與這四個中介變數的關係來檢視，得出省籍與這四個中介變數有相當顯著的關聯性；復以選民的投票傾向與這四個中介變數的關係作探討，發現政黨認同、候選人取向、族群認同、議題取向該四個中介變數對解釋台北市選民在二屆市長選舉的投票傾向有相當高的說服力；最後再以選民的個人社會背景與投票傾向之關係作分析，則發現省籍與其投票傾向有相當顯著的關聯性，其他因素除2006年度的選民教育程度與投票傾向有些微關聯外均無顯著關聯性。
由上述分析結果，可知二屆市長選舉中影響選民的投票傾向雖則繁多，但政黨認同、候選人取向、族群認同、議題取向卻是相當重要的決定因素，透過該四個中介變數的測量，也呈現出選民的素質日漸提昇，國家推動民主化有長足的進步，而台灣則擬似發展成兩黨政治的型態。

This research explores whether “party identification, candidate orientation, ethnic identification and issue orientation,” the four intermediate variables of election, are correlated to the results of Taipei mayor elections in 2002 and 2006. The data in this research are mainly based on the interview broadly carried out to collect facts for “the study on democratization through election” executed by Professors Huang Chi and Huang Siu-Twen in 2002 and 2005. It is with these data that this research compares the voting behavior of the voters in the two mayor elections in an attempt to find out the deviation of election for further studies.
Each individual voter has of his own a variety of social backgrounds which inevitably form to some extent a connection with each of the four intermediate variables. In examination of the connection just mentioned, it is obvious that of all the voter’s backgrounds the place of birth is probably the most potential and influential, and has a significant connection with each of the four factors. However, an evaluation of the connection between the voting preference and the four factors indicates that the four factors are apparently convincing in justification of the results of the second Taipei mayor election in 2006. In addition, a detailed analysis of the connections between voter’s social backgrounds and his voting preference shows that the voter’s place of birth plays an important role in making his voting preference. Other social backgrounds except the voter’s educational level are slightly related to the voting preference in the Taipei mayor election in 2006.
Based on the analysis mentioned above, it is understood that there are many variables which will influence the voting preference. Of all the intermediate variables, however, the four factors of party identification candidate orientation ethnic identification and issue orientation are perhaps most crucial and decisive. By means of the analysis and evaluation of the four factors functioning in the recent elections, it is discovered that the people here in Taiwan are relatively better educated and have made a tremendous progress in democracy. It seems that Taiwan has already developed into a nation of two-party politics.

目錄

第一章 緒論………………………………………………………….1
第一節 研究動機與目的……………………………………………1
第二節 選民的投票抉擇因素………………………………………2
第三節 研究架構與假設……………………………………………7
第四節 資料與統計方法……………………………………………10
第二章 2002年台北市長選舉分析………………………………19
第一節 政黨認同與選民投票抉擇行為………………………….19
第二節 候選人取向與選民投票抉擇行為……………………….28
第三節 族群認同與選民投票抉擇行為…………………………42
第四節 議題取向與選民投票抉擇行為…………………….49
第三章 2006年台北市長選舉分析………………………………63
第一節 政黨認同與選民投票抉擇行為………………………….63
第二節 候選人取向與選民投票抉擇行為……………………….70
第三節 族群認同與選民投票抉擇行為…………………………101
第四節 議題取向與選民投票抉擇行為…………………………107
第四章 2002年與2006年台北市長選舉的比較分析…………115
第一節 個人社會背景因素與選民投抉擇行為之比較………….115
第二節 政黨認同與選民投票抉擇行為之比較………………….122
第三節 候選人取向與選民投票抉擇行為之比較……………….123
第四節 族群認同與選民投票抉擇行為之比較………………….123
第五節 議題取向與選民投票抉擇行為之比較………………….124
第五章 結論……………………………………………………….127
第一節 研究發現………………………………………………….127
第二節 研究限制與建議………………………………………….128
参考書目…………………………………………………………….129
附錄………………………………………………………………….134
統計分析原始程式碼…………………………………………134

參考書目

一、中文部分
王甫昌
2003 當代台灣社會的族群想像。台北市：群學出版社。
何思因、吳釗燮
1996 「台灣政黨體系之下政黨認同的測量方法」。選舉研究，第3卷第1期。
頁1-16。
吳乃德
1995 「黨同與黨性？－搜尋台灣選民的『政黨認同』」，台灣政治學會第二
屆年會學術研討會。
1999 「家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異」，台灣社會
學研究，第3期，頁53-85。
吳重禮、許文賓
2003 「誰是政黨認同者與獨立選民---以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例」。政治科學論叢，第18期，頁101-140
林慧萍
1995 「探討台灣選民的議題取向投票—以民國八十二年縣市長選舉分析」。
國立政治大學政治研究所碩士論文。
胡佛、游盈隆
1983 「選民的投票取向：結構與類型的分析」。政治學報，第11期，頁225-279。
胡佛、游盈隆
1984 「選民的黨派選擇：態度取向及個人背景的分析」，政治學報，第12期，
頁1-59。
胡佛、陳德禹、陳明通、游盈隆等
1987 選民的投票行為。台北：中央選舉委員會印行。
胡佛
1998 「政治學的科學探究（三）」。政治參與選舉行為。台北：三民書局股
份有限公司。
胡佛、陳德禹、朱雲漢、洪永泰、張佑宗等
2001 投票行為與選舉實務的評估—第四屆立法委員選舉的分析。台北：中
央選舉委員會印行。
莊玉卿
1998 「台灣選民議題取向投票之研究：一九九六年總統大選之實證分析」。
私立東吳大學政治學研究所碩士論文。
徐火炎
1991 「政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票
行為之分析」。人文及社會科學集刊。第4卷，第1期，頁1-57。
2001 「一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉
擇與分裂投票」。東吳政治學報，第13期。頁77-127。
張一彬
1998 「候選人評價與投票行為：台灣一九九六年總統大選之研究」。私立東
吳大學政治學研究所碩士論文。
梁世武
1994 「一九九四年台北市長選舉中『候選人形象指標』預測模式之驗證」。
選舉研究，第1卷第2期，頁97-130。
梁世武
1996 選舉預測－一九九四年台北市長選舉中候選人形象指標預測模式之驗
證。台北：華泰書局。
1997 「選民投票行為的預測與操縱」。立法院院聞。第25卷第10期，頁48-53。
陳文俊
1997 台灣的族群政治。香港：香港社會科學出版社
陳陸輝
2000 「台灣選民政黨認同的形成」，2000年選舉研究學術研討會，政治大學選舉研究中心主辦，台北：政大藝文中心國際會議廰。
陳世敏
1992 「候選人形象與選民投票行為」。新聞學研究，第46集，頁149-168。


陳義彥
1986 「我國投票行為的回顧與展望」。思與言，第23卷第6期。頁557-585。
陳義彥、黃麗秋
1986 「選民政見取向的再探討」。投票行為與選舉文化研討會論文集。台北：
中國政治學會。頁206-237。
陳義彥、黃麗秋
1992 選舉行為與政治發展。台北：黎明文化公司。
黃東陽
1995 「選民的議題取向與黨派抉擇：一九九一年國大選舉的實證研究」。私
立東吳大學政治學研究所碩士論文。
黃德福主持、黃秀端、劉義周等協同研究
1995 「台灣省長選舉選民投票行為之科技整合研究」。國立政治大學選舉研
究中心，行政院國科會專題研究計畫成果報告。
黃志呈
1997 「競選期間選民投票傾向之研究—八十三年高雄市長選舉個案分析」。
國立中山大學政治學研究所碩士論文。
黃秀端
2000 「公元二千年總統選民投票行為」。台北：行政院國家科學委員會專題
研究計畫執行報告。
黃紀、朱雲漢、胡佛、劉義周、陳義彥、陳文俊、黃秀端、徐火炎、吳玉山
2002 年台灣選舉與民主化調查研究：民國九十年立法委員選舉全國大
型民意調查研究。行政院國科會專題研究計劃執行報告。計劃編號：
NSC: 90-2420-H-194-001。
黃紀、朱雲漢、吳重禮、胡佛、徐火炎、黃秀端、盛杏湲、游清鑫、劉義周
2006 年台灣選舉與民主化調查研究：民國九十五年期北高兩市市長暨市議員選舉大型面訪案。
游盈隆
1994 「政黨形象、意識形態與台灣選舉變遷」，中央研究院民族學研究所集
刊，第78期。頁61-99。
1996 民意與台灣政治變遷。台北：月旦出版社。
傅明穎
1996 「北市選民的候選人評價與投票行為—以民國八十三年台北市長選舉
為例」。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
1998 「北市選民的候選人評價與投票決定」。台灣政治學刊，第3期。頁
195-243。
詹雅莉
1991 「選民投票行為研究」。傳習，第9期，頁77-180。
劉得偉
2000 「民意調查、選舉預測及選民投票選擇之研究—八十七年高雄市長選
舉個案分析」。國立中山大學政治學研究所碩土論文。
謝復生主持、黃秀端、劉義周等協同研究
1995 「台北市長選舉預測模型之研究」。國立政治大學選舉研究中心，行政
院國科會專題研究計畫成果報告。

二、 英文部分
Anthony, Downs
1965 An Economic Theory of Democracy. New York：Harp and Row.
Campbell,Angus,Gerald Gurim and Warren Miller
1954 The Voter Decides. Evanston, I11.：Row, Peterson and Co.
Campbell,Angus, Philip Converse, Warren Miller, Donald Stokes
1964 The American Voter, An Abridgement. John Wiley ＆ Sons.
Converse, Philip and George Dupeux
1967 “Politicization of the Electorate in France and the United States.” In
Angus Campbell et. al., Elections and the Political Order. John Wiley ＆ Sons. Pp. 269-291.
Converse, Philip
1969 “Of time and Partisan Stability.” Comparative Political Studies, 2(1969)：139-71
Easton, David
1967 A Systems Analysis of Political Life. John Wiley ＆ Sons.
Geertz, Clifford
1963 “The Integrative Revolution：Primordial Sentiments and Civic Politics in
the New States.”In C. Geertz(ed.), Old Societies and New States. New York：Free Press. Pp.105-57.
Marger, Martin N.
2000 Race and Ethnic Relations：American and Global Perspectives. Belmont,
CA：Wadsworth/Thomson Learning
Huntington, Samuel P.
1991 The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman:
University of Oklahoma Press.