加工出口區自民國55年籌建以來，吸引外人投資、引進技術、拓展對外貿易、提供就業機會；加工出口區於成立之初，有各項獎勵投資法規、單一窗口之行政措施，經2年餘原有68公頃之土地面積已不敷使用，為因應投資人之需求，相繼擴區至今業有9個園區，總面積為576.81公頃。加工區之廠商業由原之以加工製造外銷為主，漸次增加有貿易業、物流業、倉儲業、軟體顧問服務業及各關聯性產業。資金來源業由以歐、美、日、港資為主，轉變為現今以國資所佔比率為47.79﹪最高。區內事業類別也以原之成衣、塑膠、皮革業別占約55﹪以上，演變為現今以電子電機產業佔約80﹪為最。
管理處也因應時代趨勢之轉變，作政策性、功能性的興革，推動加工區轉型、開放管制、貿易自由化、產業群聚等因應措施。隨著國人資金及技術的累積及全球政經局勢大幅度的變化，區內事業也調整產業結構及生產製程，走出OEM之陰影、邁入ODM，成功的自製自銷，拓展市場；由勞力密集產業之成衣、塑膠、皮革業，轉型為資本技術密集高科技之IC、LCD、光學、精密工具、資訊軟體及數位內容等產業。然在台灣之生產成本漸高之下，企業為降低生產成本、掌握市場，各國企業皆紛紛前往大陸及東南亞新興國家設廠。如何塑造更合宜之投資環境，吸引台商回國、外資轉進。
本研究經以深度訪談及對學者、政府單位及企業界計送發問卷30份。以AHP層級分析法分析吸引投資之關鍵因素，研究結果顯示：1.廠商互動為與客戶之鄰近，產業群聚之效益及上下游供應鏈之完整對吸引投資具重要性2.園區內公共設施之完備是最為吸引投資之關鍵因素3.管理處所提供之優惠措施、行政效能也是優先考量之因素。
本研究建議，管理單位對區內之行政措施應加以提升其功能、對公共設施應建構具現代化之設施及對生活機能之重視、加強產官學研合作及宣導政府對企業所提供之各項獎勵補助措施，使政府之良策能落實嘉惠區內事業，以營造加工出口區有更佳的投資環境，吸引投資。

Since the EPZ was set up in 1966, it has attracted foreign investment, introduced technology, opened up foreign trade and provided employment opportunities. When EPZ was first set up, it had every kind of investment-rewarding regulations, “One-stop Window” administrational measures, so it could attract a lot of foreign and overseas Chinese capitals. But, after 2 years, the 68-hectare area was not enough for using. The EPZA has continuously expanded the zones up to 9 so far: the total area is about 576.81 hectares. The EPZs are export-oriented, their products are all exported, and the professions have increased step by sep, including trade, logistics and warehouses, software consulting and related industries. Its capital resources were mainly from Europe, U.S., Japan and Hong Kong, but converts into domestic mostly now, with 47.79%, the highest ratio. The Zones’ industrial structure also changed from the original garments, plastics and leather with more than 55% to electronics & electric machinery with 80% the most now.
The Export Processing Zone Administration (EPZA) has also coped with the era trend changes by innovating the policies and functions, such as efforts in zone transformation, deregulations, trade liberalization and industrial clustering. As the accumulations of Taiwan’s capital and technology and the enormous changes both in global politics and economy, the in-zone enterprises have also changed the industrial structures and production processes, walk out the OEM shadows and walk in the ODM, so as to produce and do marketing by themselves and to expand the markets. They have transformed from labor-intensive industries of garments, plastics, leather to capital-intensive high-tech industries of IC, LCD, optics, precise tools, information software and digital content and so on. When Taiwan’s producing costs are rising little by little, the enterprises form all over the world are moving to the mainland China and the booming southeastern Asian countries to reduce costs and grip the markets. It is the question how to mold the more suitable investment environment to lure the Taiwanese enterprises come back home and the foreign investment turn around to Taiwan.
This study made the in-depth interviews and did the questionnaires to scholars, government agencies and the industrial circle for over 30 copies. This study also analyzes the key factors of attracting investment by AHP hierarchical analysis method. The results revealed that, firstly, the enterprises’ interactions and the neighboring of customers, the benefits of industrial cluster and the completion of supply chain of down and up stream, are vital to attract investment. Secondly, the completion of the in-zone infrastructure is the most important key factor for attracting investment. Thirdly, The EPZA ‘s favorable measures and administrative efficiency are also the prior considering factors.
This study suggested that the administration units should upgrade the functions of their in-zone administrative steps, build the modern facilities of the infrastructure and attach importance to the living functions, strengthen the cooperation between industries, governments and schools, and propagate the investment-rewarding measures offered by governments to the enterprises, so that the governments’ good policies can truly do favors to the in-zone enterprises, and thus construct the zones’ better investment environment and attract investment.

第壹章、緒論 1
第ㄧ節、研究背景 1
第二節、研究動機與目的 1
第三節、研究之重要性 3
第四節、研究方法與流程 3
第貳章、文獻探討 5
第ㄧ節、世界加工出口區之發展 5
第二節、各國加工出口區之設立及制度 8
第三節、投資相關理論 18
第參章、我國加工出口區之發展與願景 29
第一節、我國加工出口區之發展 29
第二節、高雄加工出口區之現況 48
第肆章、研究方法 51
第ㄧ節、研究方法說明 51
第二節、層級分析法 51
第三節、研究設計與架構 57
第伍章、實證分析 64
第一節、問卷調查 64
第二節、吸引投資關鍵因素衡量構面分析 65
第三節、吸引投資關鍵因素各衡量構面之評估準則分析. .66
第四節、受測之產業界依其入區年數為衡量構面分析 73
第陸章、結論與建議 82
第一節、結論 82
第二節、建議 83
參考文獻 85
中文部分 85
英文部分 88

參考文獻
（一）中文部份
1. 千慶蘭(2006.8)，中國地區製造業競爭力新論，科學出版社。
2. 王鳳生 (2006.6)，產業群聚與地方經濟發展，發表於經濟部加工出口區管理處經論壇－地方經濟發展與加工出口區產業之整合研討會。
3. 王定一（2002.7），區域營銷—招商引資新說，中山大學出版社。
4. 世界經濟論壇（2007.09），2006-2007全球競爭力報告，全球台商服務網。
5. 2015年台灣產業結構調整方向與策略製造業（2007.7），台灣經濟研究院。
6. 李樑堅、吳連賞（2006.6），地方經濟發展與加工出口區之互動與合作，發表於經濟部加工出口區管理處經濟論壇－地方經濟發展與加工出口區產業整合研討會。
7. 吳濟華、何東波(1994)，一般生活圈中心都市發展策略之研究，高雄市政府研考會。
8. 吳濟華（1996.12），加工出口區經濟發展的影響及其再發展方向之 探討，經濟部加工出口區管理處。
9. 吳濟華（2002.2），地方經濟發展與地方產業創新擴散暨產業空間互動之行為研究，高雄復文圖書出版社。
10. 吳濟華、張玉山（2002.12），高雄市的產業－從農工、重化到高科技，高雄市政府研究發展考核委員會委託研究。
11. 吳濟華（2006.6），地方經濟發展與加工出口區產業整合機制之建立與管理策略，發表於加工出口區管理處經濟論壇－地方經濟發展與加工出口區產業整合研討會。
12. 吳德章（2001.12），加工出口區對中華民國經濟發展的貢獻，經濟部加工出口區管理處。
13. 吳淑慧（2007.6），廠商進駐地方政府所開發工業區投資因素研究－以岡山本洲工業區為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
14. 李達昌（2002.4），國際招商學，西南財經大學出版社。
15. 李微微、胡向榮（2003.11），招商引資運作方略，湖南大學出版社。
16. 李朝賢（1993），區域發展規劃，華泰書局。
17. 汪明生 (2006.4)，公共事務管理研究方法，五南圖書出版股份有限公司。
18. 高雄市政府研考會（2004.8），適合高雄未來發展的產業分析，研究單位：國立高雄大學。
19. 周瑞全主編，走向創新力的競爭時代。
20. 周文欽（2006.2），研究方法實徵性研究取向，心理出版社。
21. 洪瑞國（1996.5），調整加工出口區功能之研究，國立中山大學公共事務管理學會。
22. 柯伯昇（2007），高雄市產業結構與群聚效應，發表於建構高雄建構新型海洋都市面向世界商機論文集，高雄市政府。
23. 徐仁輝•彭渰雯譯，公共議題經濟學，智勝文化事業有限公司。
24. 钟堅（2006.8），世界經濟特區發展模式研究，中國經濟出版社。
25. 姜夕泉(2002.2)，招商引資運作謀略，東南大學出版社。
26. 曹俊漢，公共政策，三民書局。
27. 張溪松、許嘉棟、劉鶯圳、吳聰敏（1995），經濟學理論與實際，建中書局。
28. 張天明（2006.6），我國自由貿易港區發展現況及改善策略之研究，國立中山大學碩士論文。
29. 張世賢、陳恆鈞，公共政策- 政府與市場的觀點，商鼎文化出版社。
30. 陳一芳（2004），經濟自由化趨勢下台灣加工出口區角色變遷之探討，經濟部加工出口區管理處。
31. 陳美智，台灣加工出口區經濟統理結構的形成與轉型。
32. 曾參寶（2007），高雄軟體園區產業發展與優惠措施，發表於建構高雄建構新型海洋都市面向世界商機論文集，高雄市政府。
33. 黃延真（2001.6），產業網絡與企業對外投資-以鋼鐵產業為例，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
34. 黃庭鍾，運用層級分析法分析台灣企業組織疆界之關鍵因素。
35. 黃棣芬（2001），加工出口區區內事業實施帳策管理之研究以高雄加工出口區為例，經濟部加工出口區管理處。
36. 楊清喬（2003.6），廠商在自由貿易港區內投資之影響因素研究，國立成功大學交通管理研究所碩士論文。
37. 經濟部（2006），2006年中華民國物流年鑑。
38. 經建會（2003.3），我國自由貿易港區之規劃及相關國家作法研析。
39. 經濟部加工出口區管理處（2001），中華民國加工出口區30年來之回顧與前瞻。
40. 經濟部加工出口區管理處（2001）， 加工出口區35週年區慶特刊。
41. 經濟部加工出口區管理處（2006），繼往開來40週年特刊。
42. 經濟部加工出口區管理處投資指南（2008年）。
43. 經濟部加工出口區管理處（2000），加工出口區區刊第49期。
44. 經濟部投資業務處（2006），改善投資環境與加強吸引僑外投資因應措施，中華經濟研究院。
45. 羅素蘭（1996.5），台灣經濟發展與加工出口區，加工出口區區刊。
46. 瑞士國際管理學院（2007.5）2007年世界競爭力，全球台商服務網。
（二）英文部分
1. Barrk E,2001,“The making of science and technology policy in China”International Journal of Technology Management 21 1-21
2. Cabral R,1998,“Science parks in developing countries:the case of BIORIO in Brazil”International Journal of Technology Management 16 726-739
3. Dunning, J. H. （1988） “The Eclectic Paradigm of International Production: A Restatement and Some Possible Extensions,” Journal of International Business Studies, Vol.19, pp.1-31,.
4. Hoover, E. M. (1948). The Location of Economic Activity, New York: McGraw-Hill.
5. Porter,M.E(1985),Competitive Advantage:Creating and Sustaining Superior Performance.New York
6. Porter, M.E. (1990) . The Competitive Advantage of Nations, NY：The Free press.
7. Root, F. R.（1994）Entry Strategies for International Markets, Lexington Books.
8. W.Chan Kim＆ Renee Mauborgne. Ocean Strategy.Blue.黃秀媛譯
9. Weber, A., (1909), Theory of the Location of Industries, Chicago IL,: University of Chicago Press.