Responsive image
博碩士論文 etd-0712106-151646 詳細資訊
Title page for etd-0712106-151646
論文名稱
Title
台南市四草地區轉型觀光發展相關課題之個案探討
The Transformation from Traditional Industry to Tourism Development: A Case Study of Shi-Tsao Area, Tainan
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
238
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2006-06-07
繳交日期
Date of Submission
2006-07-12
關鍵字
Keywords
SWOT分析、深度訪談、容受力、海岸地區、觀光發展
in-depth interview, SWOT analysis, tourism development, carrying capacity, coastal area
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5693 次,被下載 3345
The thesis/dissertation has been browsed 5693 times, has been downloaded 3345 times.
中文摘要
隨著產業發展大量朝向第三產業服務業,加上我國加入WTO,農漁產業由於自由化與全球化,而導致在國內的競爭力每況愈下,造成傳統農漁社會凋零,農漁業從業人口流失與老化現象、生產力相對下降及產值亦大幅滑落的現狀。現階段台灣農漁村從事傳統農漁業經營型態,已無法養家活口,故乃面臨傳統農漁業經營型態的轉型。在農漁業轉型方面,目前最為高唱入雲,幾乎被視為萬靈丹的,就是以觀光為目的的休閒農漁業發展。
然而,轉型存在許多問題。本文乃以一個平凡卻具有代表性的台南市四草地區為個案,探討其轉型觀光的發展現狀。本文就四草地區鄉村社會的窘境、海岸地區生態功能與環境特性、容受力的義涵、發展概況與願景、環境分析等,做一以訪談為主的質化研究,並輔以案例分析(桃米社區)等文獻分析的瞭解,透過深度訪談調查法來建構四草地區轉型發展所將面臨的議題。
本文最後以SWOT分析法進行分析,並透過交叉分析瞭解未來轉型發展改善之優先順序與事項。本研究冀望能夠「以小觀大」,藉由對四草地區的探討,進一步了解台灣農漁村整體轉型發展的課題。
研究成果可歸結為生態、土地使用、引進外資開發及法令等四大方向九個課題;且在研究中發現尚存有資源分配整合、派系鬥爭問題及專業規劃團隊的協助等三方面之四個課題。
Abstract
With the dominance of service industry and the membership of WTO for Taiwan, the farming and fishing industries are facing fierce competition from globalization. Traditional agricultural society has thus largely perished, its population aged and young people moving to cities, productivity being low. Farming and fishing industries are no longer able to support livelihood of local communities. It is highly trumpeted for these industries to be transformed to leisure-purposed farming and fishing. Tourism is now almost seen as a panacea for the future.
However, there are many problems. The current study uses a ‘mediocre’ case of Shi-Tsao area of Tainan as an example, to study the normal pattern of development of traditional communities into tourism destinations. The research focuses on the issues that this area has faced, the ecological functions and environmental attributes of its coastal area, including the carrying capacity; an environmental analysis of the community is also executed. Adopting a qualitative approach, the research is based on in-depth interviews, literature evidence, and a case study of Tao-Mi Community. The purpose is to study the issues that Shi-Tsao faces during its transit to a new industry.
SWOT analysis is used, and cross-analyses of the Strength, Weakness, Opportunity and Threat are executed to find out the priorities of the related issues. Suggestions are given as how to make the transition more smooth and plausible. The ultimate purpose is to help understand the whole situation that Taiwanese rural area faces nowadays. The conclusions include issues in ecology, land use, investment and professional planning from outside and legal problems; it is also found that social and political issues such as resource distributions and partisan are detrimental to development.
目次 Table of Contents
中文摘要 i
ABSTRACT ii
謝誌 iv
目錄 v
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論與背景說明 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與論文章節 3
第三節 研究步驟與流程 7
第四節 研究限制 9

第二章 文獻探討 10
第一節 相關文獻探討- 10
第二章 台南市四草地區發展概況與願景 20
第三節 環境分析 43
第四節 案例分析 45
第三章 研究設計與方法 56
第一節 研究架構 56
第二節 研究方法 56
第三節 質性研究之信度與效度 59

第四章 結果與討論 65
第一節 深度訪談結果與討論 65
第二節 四草地區的發展潛力與限制 85
第五章 結論與建議 91
第一節 研究發現與結論 91
第二節 研究建議 95
參考文獻 中文部分 98
英文部分 100
附錄 訪談逐字稿 103
參考文獻 References
中文部分:
1.王昭正譯(Alastair M. Morrison著),1999,「餐旅服務業與觀光行銷」,台北市:弘智文化出版社。
2.王元山,2001 ,「桃米坑地震後的思考與行動----從家園的山與水重新出發」,看守台灣,第三期,頁46-50。
3.台南市政府,2003,e代府城,台南市刊,第二期。
4.台南市政府,2004,「台江國家公園資源調查分析報告」。
5.台南市政府,2005 ,「驚豔台江」,。
6.台南市安南區公所,1999,「安南區志」。
7.交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景管理處,2004,「台江遊憩次系統----公共服務設施暨環境景觀整治工程規劃報告書」。
8.交通部觀光局行政資訊系統網站,http://admin.taiwan.net.tw/indexc.asp。
9.行政院文化建設委員會,2003,「蛙鳴鳥叫生態村----桃米里,分揚的新故鄉----台灣社區總體營造總動員」,頁18-23。
10.吳新華,1996,「北汕尾與四草湖文化資源巡禮」,台南市:四草大眾廟管理委
員會編。
11.施如佩,2001,「農業貿易問題與烏拉圭回合農業談判之研究」,國立政治大
學國際貿易研究所碩士論文。
12.桃米社區發展協會,2002,「埔里鎮桃米社區綠色生態與產業觀光經營計畫」。
13.桃米社區發展協會,2003,「深耕桃米」,『行政院文化建設委員會「九二一震
災重建區社區總體營造執行方案」----第二區社區營造中心營造點提案計畫』。
14.財團法人公共電視文化事業基金會,2005,「無米樂」,台北市:風潮有聲出版
有限公司。
15.胡幼慧,1996,「質性研究:理論、方法及本土女性研究實例」,台北市:巨流
圖書公司。
16.夏業良、魯煒譯(B.Joseph Pine II,James H.Gilmore著),2004,「體驗經濟時
代」,台北市:經濟新潮社。
17.張長義,1992,「台灣海岸地區環境資源保育考察研究報告」,台灣大學地理
學研究所。
18.黃俊英,2003,「行銷學的世界」,台北市:天下遠見出版股份有限公司,第二
版。
19.邱淑娟,2003,「九二一震災重建區社區參與學習之研究----以埔里鎮桃米社區
為例」,國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。
20.邱富添,2003,「桃米社區震後的思考與行動」,92年度社區總體營造年會「社
區行動力研討會」。
21.新故鄉文教基金會,「桃米社區希望就業工程----苗圃班的故事」,http://www.homeland.org.tw/NO6/htm/main-1.htm/,2003年11月30日。
22.經濟日報,「打造桃花源,飛利浦義助桃米生態村創新經營」,2002年9月17
日,第40版。
23.廖嘉展、吳惠蓮,2000,「從九二一震災重建經驗看人力培育----以新故鄉文教
基金會為例」,九二一災後重建經驗交流研討會。
24.廖月娟譯(Jared Diamond著),2006,「大崩壞」,台北市:時報文化出版社。
25.葉佳宗,1998,「以生態足跡觀點探討台灣農業土地資源之保育」,國立中興大
學資源管理研究所碩士論文。
26.陳永森,1995,「台灣海岸地區土地利用管理之研究---以景觀生態學應用於鹿
港地區為例」,國立中興大學法商學院都市計劃研究所碩士論文。
27.彭國棟、何貞青,2003,「綠色桃米」,新故鄉文教基金會。
28.蔡宏進,2001,「台灣新鄉村社會學」,台北市:全華科技圖書股份有限公司印
行。
29.聯合報,『校園重建,社區營造最成功----「社區總體營造年會」閉幕,二十三
社區獲優質社區獎』,2001年12月17日,第14版。
30.鍾美華,2004,「桃米生態村的故事」,永續產業發展雙月刊,第14期,頁78-81。


英文部分:
1.Andersson, T., C. Folk, and S. Nystorm;Trading with the Environmental:Ecology, Economics, Institutions and Policy. Landon:Earthscan, 1995.
2. Altheide, D. L. & Johnson, J. M. “Criteria for Assessing Interpretive Validity in Qualitative Research.”in Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S.(eds.), Handbook of Qualitative Research. PP. 485 – 499. Thousand Oaks, CA:Sage, 1994。
3.Beatley, Timothy and Brown, David J. and Schwab, Anna K.;An Introduction to Coastal Zone Management .Washington, D.C.,Covelo, California:Island Press, 1994.
4.Bioshop, A. B., H. H. Fullertun, A. B. Craeford, M. D. Chamber, and Mckee;Carrying Capacity in Regional Environmental Management. EPA-600/5-74-021. Washington, D. C.:U. S. Government Printing Office, 1974.
5.Carter, R. W. G.;Coastal Environments. London, Sandiego, New York:Acadmic Press,
1988.
6.Catton, W. R. The World Most Polymorphic Specises:Carrying Capacity Transgressed to Wats. Biosciencs.37:413-419, 1987.
7.Daly, H., Comments on “Population and Economic Growth”, Population and Development Review 12:583-585, 1986.
8.Godshalk, D. R., Carrying Capacity Application in Growth Management:A Reconnaissance. Washington, D. C.:U. S. Government Printing Office, 1977.
9.Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. Naturalistic Inquiry. Newbury Park:Sage, 1984。
10.Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. “Competing Paradigms in Qualitative Research. ”in Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S.(eds.), Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, CA:Sage. PP. 105 - 117。
11.Holland, M.M. and Risser, P.G. and Naiman, R.J.;Ecotone. New York, London:Chapman and Hall, 1991.
12.Hardin, G. Paramount position in ecological economics. In Ecological Economics:The Science of Sustainability, edited by R. Costanza. New York:Columbia Univ. Press, 1991.
13.Holling, C. S. An ecologists view of the Malthusian conflict. In Population, Economic Development, and the Environment, eds. K. Lindahl-Kiessling and Landberg. Oxford, UK:Oxford University Press, 1994.
14. Hammersley M. Reading Ethnographic Research:A Critical Guide. London:Longman, 1990。
15.Jansson, A. M., M. Hammer, C. Folke, and R. Coostanza. Eds. Investing in Nature Capital:The Ecological Economics Approach to Sustainability. Washington DC:Island Press, 1994.
16. Kirk, J. & Miller, M Reliability and Validity in Qualitative Research. London:Sage, 1988。
17. Kvale, S.“The Social Construction of Validity. ”Qualitative Inquiry. 1(1):19 – 40, 1995。
18. Lincoln, Y. S. “Emerging Criteria for Quality in Qualitative and Interpretive Research. ”Qualitative Inquiry. 1(3):275 – 289, 1995。
19.Niesw, G. H. and P. J. Pizor. How to Apply Carrying Capacity Analysis, 1977.
20.Odum, E. P. Fundamentals of Ecology. 3rd. ed Philadelphia, PA:W. B. saunders, 1971.
21.Rees, W. E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity:What urban economies leaves out. Environment and Urbanization. 4:121-130, 1992.
22.Rees W. E. and M. Wackernagle. Ecological footprints and appropriated carry capacity:measuring the natural capital requirements of the human economy. In Investing in Natural Capital edited by Jansson M. et al. Washington, DC:Island Press, 1994.
23.Schneider, D. M., D. R. Godschalk and N. Axler. The Carrying Concepts as a Planning Tool, APA Report 338, 1978.
24. Smith, J. K. After the Demise of Empiricism:The Problem of Judging Social and Education Inquiry. Norwood, N. J.:Ablex, 1993。
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code