Responsive image
博碩士論文 etd-0713106-160453 詳細資訊
Title page for etd-0713106-160453
論文名稱
Title
旅行業策略聯盟之研究-以PAK為例
A Study on the Strategic Alliance of Travel Industries-With PAK Alliance as an Example
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
141
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2006-06-22
繳交日期
Date of Submission
2006-07-13
關鍵字
Keywords
PAK聯盟、策略聯盟、旅行業
PAK, Strategic Alliance, Travel Industries
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5725 次,被下載 15
The thesis/dissertation has been browsed 5725 times, has been downloaded 15 times.
中文摘要
旅行業位於旅遊產業的中間位置,其所扮演的角色即為整合上游資源提供給最終的消費者,且其市場需求受季節、景氣、天災人禍等影響,導致需求的不穩定,再加上旅行產業進入障礙低,導致我國旅行社中小企業林立,以致競爭激烈,難以有一家獨大的情形發生。在種種產業與市場的先天條件下,策略聯盟為旅行業賴以生存的一種必要手段,而PAK聯盟更是旅行業行之有年的同業聯盟方式,而我國旅行業者即利用PAK聯盟,以達提高出團率、擴張產品線等目的。
本研究即根據旅行社之規模的不同,探討各規模之業者在參與PAK聯盟時的動機、夥伴選擇、績效改善有何差異,並進而探討影響PAK聯盟之關鍵成敗因素為何,以及旅行業未來之展望。
而研究結果發現:
1. 大型業者多基於「資源動機」參與PAK聯盟,且較重視合作夥伴之「市場特性」,而「財務績效」對大型業者而言最不明顯。
2. 中型業者亦多基於「資源動機」參與PAK聯盟,較重視夥伴的「企業文化」是否相符,而參與PAK聯盟後,帶來最明顯的績效改善為「市場力量的獲得」。
3. 小型業者則多基於「經濟動機」參與PAK聯盟,且較重視夥伴的「企業文化」相符性與「關係網絡」,而參與PAK聯盟可使其改善「組織能力的累積」。
4. 小型業者較重視「人為因素」對PAK聯盟成敗之影響。
5. 對聯盟成員破壞PAK聯盟整體利益時,均認為此為無可避免之情形,多會採被動、消極之方式應對。
6. 未來對PAK聯盟重視性不高,在本身能力足夠且市場狀況許可下,皆認為公司主力產品的發展性較為重要,而PAK產品僅為增加產品豐富性之用。
Abstract
The travel industry is located at the midstream of the tourism and plays a crucial role in the integration of resources. However, due to its susceptibility to the season, business prosperity, and natural or man-made disasters, the market demand in travel industry is fairly instable. Moreover, the entry-barrier is rather low in this industry, which makes it so competitive that no single enterprise can predominate over others. Consequently, to form a strategic alliance has become an imperative to survive, and a PAK alliance has been proved to be effective in practice for many years. Many travel agencies in Taiwan have taken advantage of a PAK alliance to achieve goals like a high corporate achievement or product-line expansion…etc.
This research discusses chiefly about what attitude the scale of business have when joining in a PAK alliance, including their motives, partner-selection, and performance improvement. Furthermore, this study probes into key factors of the success of a PAK alliance and looks into the prospect of tourism.
The major findings of this research are listed below:
1. Large-scale businesses participate in a PAK alliance mainly in view of the ‘’motive of resources’’, and put much more emphasis on the ‘’market strength’’ of their partners. However, an alliance offers nearly no help on the part of ‘’financial performances’’.
2. Middle-scale businesses participate in a PAK alliance also mainly in view of the ‘’motive of resources’’, and put much more emphasis on the ‘’ consistency of business culture’’ between they and their partners. Besides, an alliance can substantially assist them in gaining ‘’market strength’’.
3. Small-scale businesses participate in a PAK alliance mainly in view of the ‘’motive of economy’’, and put much more emphasis on the ‘’ consistency of business culture’’ and ‘’network’’ between they and their partners. Besides, an alliance can substantially assist them in the ‘’accumulation of organization competence’’.
4. Small-scale businesses pay much attention to the influence of ‘’human factors’’ on the success of a PAK alliance.
5. All types of businesses consider it plausible and inevitable for alliance members to cause damage to the overall benefit, and when it does happen, they deal passively with it.
6. In the future, businesses would place little importance on PAK alliance; instead, they are supposed to think highly of the potentiality of their main products if they are competent and the market allows them to do so, and PAK products merely serve to increase the diversity of products.
目次 Table of Contents
中文摘要I
英文摘要Ⅱ
誌謝辭Ⅲ
目錄Ⅳ
表目錄Ⅵ
圖目錄Ⅵ
第一章 緒論1
第一節 研究動機1
第二節 研究目的4
第三節 研究流程5
第二章 文獻探討6
第一節 策略聯盟之定義與動機6
第二節 策略聯盟之類型13
第三節 策略聯盟之夥伴選擇與績效衡量19
第四節 旅行業之定義與特質23
第五節 旅行業間策略聯盟現況31
第三章 研究設計37
第一節 研究方法37
第二節 研究工具38
第三節 研究範圍40
第四章 實證分析42
第一節 大型旅行社參與PAK聯盟之研究42
第二節 中型旅行社參與PAK聯盟之研究51
第三節 小型旅行社參與PAK聯盟之研究61
第四節 綜合分析75
第五章 結論與建議96
第一節 研究結論96
第二節 研究實務建議99
第三節 後續研究建議101
第四節 研究限制102
參考文獻103
中文參考文獻103
英文參考文獻105
附錄108
附錄一 訪談問題大綱108
附錄二 東南旅行社訪談逐字稿109
附錄三 燦星旅遊網訪談逐字稿113
附錄四 東榮旅行社訪談逐字稿116
附錄五 晟源旅行社訪談逐字稿120
附錄六 長安旅行社訪談逐字稿123
附錄七 立益旅行社訪談逐字稿127
附錄八 太平洋島國際旅行社訪談逐字稿131

表目錄
表2-1 策略聯盟之定義彙整表7
表2-2 策略聯盟之形成動機三大目標10
表2-3 策略聯盟類型彙整表15
表2-4 我國與歐美旅行業分類24
表2-5 2005年4月地區別旅行社家數統計資料28
表3-1 旅行社規模之定義40
表3-2 研究對象資料一覽表41
表4-1 二家受訪大型旅行社參與PAK聯盟之態度與績效改善整理表50
表4-2 二家受訪中型旅行社參與PAK聯盟之態度與績效改善整理表60
表4-3 三家受訪小型旅行社參與PAK聯盟之態度與績效改善整理表74
表4-4 不同規模旅行業者參與PAK聯盟之動機類型次數累計表79
表4-5 不同規模旅行業者選擇PAK聯盟之考量因素次數累計表85
表4-6 不同規模旅行業者選擇PAK聯盟之考量因素次數累計表89
表4-7 不同規模旅行業者認知PAK聯盟之關鍵成功因素92
表4-8 不同規模旅行業者認知PAK聯盟之關鍵失敗因素94
圖目錄
圖1-1 本研究流程圖5
圖2-1 策略聯盟矩陣圖15
圖2-2 旅遊業中的部門網絡圖25
圖2-3 PAK組織運作企劃流程圖36
圖3-1 訪談問題架構38
參考文獻 References
中文參考文獻
尤克熙(1995),國際策略聯盟實行條件相關因素之實證與探討-以高科技產業為例,國立中山大學企業管理研究所未出版論文。
方至民(2000),策略競爭優勢,台北:前程企管出版社。
王志宏(2003),社會網絡對旅行業間策略聯盟績效影響之研究,私立中國文化大學觀光事業研究所未出版碩士論文。
交通部觀光局(2003),發展觀光條例。
交通部觀光局(2005),旅行業管理規則。
交通部觀光局(2006),2006年4月旅行業家數統計。
李文瑞,曹為忠,林志豪等(2000),策略聯盟類型與績效影響影響因素之研究,中山管理評論,8(2),273-302。
李文驊(2004),旅行業間聯盟夥伴特性與其對聯盟績效影響之研究,私立中國文化大學推廣教育部觀光休閒事業管理研究所未出本碩士論文。
吳青松(1990),本國產業策略聯盟結構與績效之評估,產業科技研究發展管理研討會論文集,台北:中國生產力中心。
吳青松(1991),國際產業策略聯盟結構與績效之評估-美國電腦製造業實例,產業科技研究發展管理研討會論文集,台北:中國生產力中心。
吳青松(1996),策略聯盟之國際發展趨勢,經濟情勢既評論,2(3),8-13。
吳思華(2000),策略九說:策略思考的本質,台北:臉譜出版。
林燈燦(2003),旅行業經營管理:理論與實務,台北:品度出版。
林芳如(2003),策略聯盟型態與營運績效之關聯性研究-以台灣航空業為例,國立中山大學管理學院高階經營班未出版碩士論文。
柯丁萍(1994),策略聯盟夥伴選擇因素之研究,國立台灣大學國際企業研究所未出版碩士論文。
容繼業(1994),旅行業理論與實務,台北:揚智文化
孫慶文(1998),旅運實務,台北:揚智文化。
曹勝雄(2000),觀光行銷學,台北:揚智文化。
陳帝仰(2002),旅遊網站前端功能與電子化顧客關係管理績效之研究,私立長庚大學企業管理研究所未出版碩士論文。
黃永峰(2004),策略聯盟風險、合作策略與聯盟績效之關係,國立台北大學企業管理研究所未出版碩士論文。
劉宜萍(1996),形成策略聯盟之目標、選擇盟友標準與型態間相關性之研究-以台灣積體電路產業為例,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。
劉小菁(2003),旅行業策略聯盟績效之研究─以資源基礎觀點,私立中國文化大學觀光事業研究所未出版碩士論文。
劉徵祥(2003),企業客戶與管理顧問公司間之互動研究,國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
蕭仁祥(2001),策略聯盟績效評估分析系統設計之研究,私立大葉大學資訊管理學研究所未出版碩士論文。
謝永茂(2002),旅行社網絡關係運用之研究-以專營出國旅遊之旅行社為例,私立靜宜大學觀光事業研究所未出版碩士論文。

英文參考文獻
Anderson, E. (1990). Two firms, one frontier: On assessing joint venture performance. Sloan Management Review, 31(2), 19-30.
Aulake, P. S., Masaaki, K., & Arrind, S. (1996). Trust and performance in cross-broader marketing partnerships: A behavioral approach. Journal of International Business Studies, 27(5), 1005-1032.
Badaracco, J. L. (1991). The knowledge link: How firms compete through strategic alliances, Boston, Harvard Business School Press.
Barney, J. (1997). Gaining and Sustaining Competitive Advantage. New York: Addison-Wesley Publishing Company.
Beamish, P. (1984). Joint venture performance in developing countries. Unpublished doctoral dissertation, University of Western Ontario, New York.
Brouthers, K. D., Brouthers, L. E., & Wilkinson, T. J. (1995). Strategic Alliamces: Choose your partners. Long Range Planning, 28, 18-25.
Chakrvarthy, B. S. (1986). Measuring strategic performance. Strategic Management Journal, 7, 437-458.
Das, K. T. & Teng, B. (2000). A resource-based theory of strategic alliances. Journal of Management, 26(1), 31-61.
Day, G. S. & Klein, S. (1987). Cooperative Behavior in Vertical Markets: The Influence of Transaction Costs and Competitive Strategies, Review of Marketing, Houston ed, American Marketing Association.
Dussauge, P., & Garrette, B. (1995). Determinants of successful in international strategic alliances: evidence from the global aerospace industry, Journal of International Business Studies, Third Quarter, 505-530.
Glaister, K. W. & Buckley, P. J. (1998). Measures of performance in UK international alliances. Organization Studies, 19(1), 89-118.
Gomez, H. (2000, November), Summer 2000 Methodology
(http://www.gomez.com/scorecards/index.asp)
Hamel, D. & Prahalad, C. K. (1990). “The Core Competence of the Corporation”, Harvard Business Review, 68(3), 79-91.
Harbison, J. R. & Pekar, P. (1997). Cross-broader alliance in the age of How, Multinational Business, 2, 54-61.
Harrigan, K. (1988). Joint Ventures and Competitive Strategy. Strategic Management Journal, 9(7), 141-158.
James, B. (1985). Alliance: The new strategic focus. Long Range Planning, 18(3), 76-81.
Killing, J. (1988), “Understanding Alliances: the Role of Task and Organizational Complexity”. Contractor and Lorange eds. Cooperative Strategies in International Business, D. C. Health and Company.
Kogut, B. (1988). A study of the life cycle of joint ventures. Cooperate Strategies in International Business. New York: Lexington Books.
Lewis, J. (1990). Making strategic alliance works. Research Technology Management, 33(6), 12-15.
Lorange, P. & Ross, J. & Bronn, R. (1992), “Building Successful Strategic Alliances,” Long Range Planning, 25(6), 10-17.
Lynch, R. P. (1989). The practical guide to joint venture and corporate alliance, John Wiley & Sons, New York, 7.
Porter, M. & Fuller, M. (1986). Coalitions and global strategy. Boston: Harvard Business School Press, 315-344.
Root, F. (1988). Some taxonomies of international cooperative arrangements“, in Contractor and Lorange eds, Cooperative Strategies in International Business, 69-80. New York: Lexington Books.
Takac, P. & Singh, C. (1992), “Strategic Alliance in Banking” , Management Decision, 30(1), 32-43.
Williamson, O. E. (1975). Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications , New York: Free Press, 321-333.
Wong, Y. H., & Chen, R. Y. (1999). Relationship marketing in China: Guanxi, favoritism and adaptation. Journal of Business Ethics, 22, 107-118.
Yoshino, M. & Rangan, U. (1995), “Strategic Alliance: An Entrepreneurial Approach Globalization”, Harvard Business School Press, Massachusetts.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內一年後公開,校外永不公開 campus withheld
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus:永不公開 not available

您的 IP(校外) 位址是 3.145.17.46
論文開放下載的時間是 校外不公開

Your IP address is 3.145.17.46
This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code