就人類歷史而言，家庭暴力並不是一個新的社會現象，從人類開始有家庭制度就已經存在。其中婚姻暴力一直是社會中最嚴重且隱而不見的問題，即使1998年我國正式通過了家庭暴力防治法，翌年並全面實施。六年以來，婚姻暴力在民眾心目中仍存在著迷思的觀念－家務事，而非公共性議題。究竟澎湖地區婚姻暴力情況如何？婚姻暴力的經驗與類型又如何？發生的普遍性、年齡、職業、教育程度、經濟、以及地區城鄉差異性又如何？另外，婚暴後的反應策略影響以及後續的求助、防治情形如何？是為本研究關注的重點。
本研究主要在於藉由對婚姻暴力之理論、本質、歷程、影響及家暴法實施後之探討，設定研究的理論架構，並彙整出澎湖縣政府家庭暴力防治中心所受理之服務個案450件，進行澎湖地區婦女遭受婚姻暴力之實證研究，以整理出更具本土性、地區性特色的受暴婦女經驗，以便於發展出對受暴婦女未來之防治服務與建議，俾利協助受暴婦女走出暴力的陰影。
本研究係以文獻分析法，先整理國內外之相關文獻，形成研究理論架構，再以回溯性內容分析法，針對澎湖地區原始450件個案資料，進行篩檢、前測、討論、修正等程序，經完成轉錄並進行信效度檢驗及原接案者（承辦人）查核後，再以SPSS for windows 10.0版套裝軟體進行資料整理及統計分析；另針對家庭暴力防治法所規定應執行家暴防治工作上之相關單位人員，進行深度訪談，希望藉由具有實務工作者的經驗中，提供寶貴意見，始得本研究結果如下：
一、本研究自2000至2004年止，計5年期間450件個案樣本結果顯示，個案發生數是呈現遞增現象，顯然家暴法之實施（1999），並未產生抑制效果。在個案求助來源方面，以求助警察佔65.6％最高，顯示受暴婦女心目中，仍以警察為求助第一考慮；其次是醫院診所，佔32.9％。在發生地區5鄉1市中，以馬公市佔73.8％為最高；其次是湖西鄉佔14.9％，顯示該兩鄉比例各佔先後，亦均屬馬公警察分局轄區，表示未來在整個防治暴力案件發生地區上為重點所在。
二、就受暴婦女年齡分佈來看，以30-39歲佔39.3％最高，其次是40-49歲佔30.4％，顯示青壯年階層其婚姻暴力發生較嚴重，年齡愈大受暴情況則呈現遞減。
三、就受暴婦女教育程度分佈來看，多數為高中職的學歷佔32.2％，其次則為國中程度佔30.9％，此項研究顯示，受暴婦女均集中在中低學歷，此乃表示，低學歷較易成為受暴者。此或因較低學歷婦女對家暴法相關法令或資訊之瞭解較為不足有關。
四、就受暴婦女婚姻狀況分佈來看，以已婚同住佔80.9％強之比例，顯而易見，大部分之施暴者，多為其配偶，而大部分的受暴婦女也選擇留在家中。
五、就受暴婦女職業分類情形來看，以無業當家庭主婦佔48.7％為最高，其次為服務業佔19.1％，顯見研究結果，蠻符合澎湖地區特性；就業人口少，均往外求發展，而以觀光產業的服務業與工雜事為主要就業機會，是故受暴婦女近半數多為經濟、生活必須依賴先生的家庭主婦角色，此似顯示，經濟獨立能力愈低，愈有受婚姻暴力之傾向。
六、就施暴者社會人口特性分佈情形，研究發現大致上與受暴者大同小異，僅在職業方面，以工雜事佔44.9％及每月有2-5萬元固定收入佔67.1％較為不同，顯見生活基本支出並非婚暴主因，但無收入者亦佔12.4％比率，此一現象不容忽視。
七、就受暴婦女受暴史方面，有三次以上紀錄佔56.2％，惟值得慶幸的在婦女受暴事件中，未成年子女未受暴佔93.1％，未成年子女無目睹佔74.2％。
八、就受暴型態來看，主要仍以肢體傷害佔95.3％最高，另單從精神虐待再來細分，其中以控制經濟佔50％及威脅佔45.3％為先後。
九、就受（施）暴原因來看，主要在於因個性不合，產生溝通不良，引發口角而受（施）暴；其中溝通不良佔32％，個性不合佔23％，兩者加總超過一半以上。另本研究發現，受（施）暴者幼年均無受暴經驗，佔99以上。
十、本研究與2003年由

In history, domestic violence has never been a new social phenomenon, it has existed since the family system formed. Among all the domestic violence, marriage violence has been the most serious and unseen problem, even though we enacted the Family Violence Preventive Law in 1998. Six years later, we are still confused with a typical notion - it is a domestic affair, not a public concern. What is the real situation about marriage violence in Peng-hu? What’s their experiences and types? And what’s their generality, age, profession, education , economic situations, and the difference between the urban and the suburb area. In addition, what’s their reacting strategies, needed assistance, and so on, which is the main subject of this research.
By studying the theory, essence, process, influence and some cases which happened after the Preventive Law had enacted, we form the theory frame and sort out those 450 cases handled by Domestic Violence Prevention Center of Peng-hu County Government expecting to develop some preventive methods and suggestions for the future cases, which we firmly believe can help the abused women step out of the shadow of violence.
In this study not only do we use literature analysis to manage some related literature and form research theory frame but use recalling analysis to study 450 individual cases by sifting, pre-testing, discussing and revoking process. Then, after testing the validity with the first receiver that handled the case, we again use the software, SPSS　window 10.0, to make further statistics analysis. Besides, by interviewing the staff who work in some related offices, hoping to gain some precious opinions from their practices.
The result of this study and its suggestions are summarized as follows:
We have found:
1.During the five years from 2000 to 2004, the number of the domestic violence cases increase gradually, which apparently shows that the implement of the Family Violence Preventive in Law 1999 didn’t cause repressive effect. As to those cases that inform the authority for help, 65.6%, the highest percentage, inform the police, which shows most of the abused women will inform the police if they are assailed. The second highest percentage, 32.9% will go to hospital. Among those five townships and one city , Ma-gong city has the highest percentage, 73.8%, and Hu-hsi Township has 14.9%, which means that the area where Ma-gong Police Precinct is responsible for is the key point.
2.The ages of the women suffered domestic violence: the age 30-39 lists the highest percentage, and age 40-49 lists the second, 39% of all the cases, which shows that most marriage violence cases happen to the middle age and decrease as spouses get older.
3.The educations of the women suffered domestic violence: about 32.2% of the cases have senior high school background, and 30.9% with junior high school diploma, which shows most cases focus on those who have low-level education, which means those low-level educated are apt to become victims. Or the low-level educated are lack of information on Family Violence Preventive Law.
4.The nuptial status of the women suffered domestic violence: about 80.9% of the cases are married, which apparently shows that most assailant are their spouses, and most of the women choose to stay home after being attacked.
5.The professions of the women suffered domestic violence: the highest percentage, 48.7% of the cases, are housekeepers, and the second, 19.1%, work in the service industry, which quite match the society here in Peng-hu: the chance to be hired is rare, and that makes the women here to work out in other places. And those jobs offered by tourist industry are the main chances for women here. That is why most women here have to depend on their husbands economically, which shows the less capable of being independent economically the women are, the easier victims they will become.
6.The peculiarity of the assailants: this study shows that there are many similarities among the assailants. The most apparent difference between them is that about 44.9% are laborers and 67.1% with regular income, 20-30 thousand monthly, which shows that the daily economic pressure is not the cause of marriage violence. But those who have irregular income lists about 20%, which should not be ignored.
7.The history of the assailed women: about 56.2% of the women have three times of being assailed, but we count it lucky that 93.1% of the cases don’t incur to their children to be assailed as well, and 74.2% happens unseen by their minor.
8.The types of the assailment: the highest percentage, 95.3%, is related to body-harm. On the other hand, if suffered mental maltreat, 50% of the cases are by way of economic-controlling and 45.3% threatened by words.
9.The cause of being assailed: most of the cases are due to ill-assorted characters and bad communication, as a result, which cause quarrels and assailments ensued. About 32% of the cases are caused by bad communication, and 23%, ill-assorted characters, both of which have reached over the half of the cases. In addition, the study shows 99% don’t have any experience of being assailed when they were young.
10.The differences between this study and the sampling research on marriage violence in Taiwan made by the Taiwan University focus on: body injury, searching for help formally and assistance by law, and so on.

目錄••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅰ
表目錄•••••••••••••••••••••••••••••••III
圖目錄•••••••••••••••••••••••••••••••VI
第一章 緒論••••••••••••••••••••••••••••1
第一節 研究背景•••••••••••••••••••••••••1
第二節 研究動機與目的••••••••••••••••••••••4
第三節 研究

壹、 中文部份
丁雁棋 (1996)，論受虐婦女求助系統中的二度傷害，婚姻暴力防治網路會議，頁5-16，臺北市政府社會局。
丁雁棋 (1999)，家庭暴力防治法的實施：一個實務工作者的立場，厚生雜誌第八期，頁18-19。
丁雁棋 (2000)，家庭暴力者存活的代價，全國婦女人身安全會議實錄，台北：財團法人婦權基金會。
方嘉鴻 (2003)，外籍新娘婚姻暴力求助行為及其保護措施之研究，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
內政部 (1999b)，內政部家庭暴力防治委員會第二次委員會議資料。
內政部 (1999a)，家暴中心服務統計表，內政部家庭暴力防治委員會。
內政部 (2000b)，推動家庭暴力防治工作經驗交流分區座談會會議資料及實錄，內政部家庭暴力防治委員會編印。
內政部 (2001)，內政部家庭暴力防治委員會第八次委員會議資料。
內政部 (2004)，外籍與大陸配偶，社區發展第105期季刊。
內政部 (2004)，家庭暴力防治工作人員服務手冊，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會出版，頁20-27。
內政部警政署 (1999)，警察機關防治家庭暴力工作手冊，內政部警政署頒行。
內政部警政署 (2000)，內政部警政署家庭暴力防治工作擴大檢討會報會議資料，內政部警政署編印。
內政部警政署 (2001a)，九十年度婦幼安全研習班課程資料。
內政部警政署 (2001b)，婦幼安全工作業務檢討會議資料。
內政部警政署 (2003)，辦理『92年婦幼安全工作－家庭暴力防治官研習班』研習資料。
王珮玲 (1999)，內政部警政署工作進度與運作流程，家庭暴力防治實務工作研討會，台北市政府社會局主辦，現代婦女基金會承辦，頁63-68。
王麗容 (1995) ，社工領域（一）：臺灣地區婚姻暴力防治策略之研究－社會工作模式之分析，防治婚姻暴力研究報告。
王麗容 (1995a) ，婦女議題與社會政策－一個女性主義觀的檢視，行政院研考會研考月刊。
王麗容 (1999)，婦女保護網路建構之研究，內政部委託研究。
王麗容 (2002)，民事保護令成效之研究，內政部委託研究。
王麗容 (2002)，婚姻工作介入之女性主義取向分析，Procesing。
王麗容 (2003)，臺灣地區婚姻暴力問題之調查研究，內政部委託研究報告。
王麗容 (2003)，臺灣地區婚姻暴力問題之調查研究，內政部委託研究報告，頁X1-X11，13-14。
台北市政府 (1998)，家庭暴力防治專刊，台北：台北市政府社會局。
朱玉玲 (2002)，澎湖縣外籍新娘生活經驗之探討，國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
朱玉玲 (2004)，南洋媳婦在澎湖－澎湖家庭方案暨經驗成果紀實，澎湖縣文化局附設家庭教育中心家庭教育叢書。
吳慈恩 (1999)，邁向希望的春天，高雄：高雄基督教家庭協談中心。
李美華等譯 (1998)，社會科學研究方法，台北：實英出版社，Earl Baddie，The Psractice of Social Research。
李碧琪 (2003)，南投縣婚姻暴力受虐婦女對保護服務的需求，需求獲得協助情形與滿意度之研究，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學係碩士論文。
沈慶鴻 (2000)，婚姻暴力受虐者習得的無助感之分析研究，實踐大學實踐學報第三十一期。
周月清 (1994)，臺灣受虐婦女社會支持探討之研究，婦女與兩性學刊。
周月清 (1995)，婚姻暴力－理論分析與社會工作處置，台北：巨流。
周月清 (2000)，家庭暴力防治「法」與執行落差之探討－各縣市家暴中心防治工作問題與改善，社區發展季刊，台北：社區發展季刊，91，頁286-301。
周月清 (2001)，家庭暴力防治「法」與執行落差之探討－各縣市家暴中心防治工作問題與改善，社區發展季刊，94，286-300。
周月清、高鳳仙(1997)，台北市婚姻暴力防治體系之研究－現況及需求之評估，台北市政府委託研究。
林佩瑾 (1995)，女性主義社會工作的實施與婚姻暴力防治，社區發展季刊，84，86-94。
林佩瑾 (1997)，臺灣地區反婚姻暴力行動之研究，社區發展季刊，79，58-70。
林佩瑾 (1997)，臺灣反婚姻暴力行動之研究－女性主義社會工作觀點的分析，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
林文鎮 (2000)，澎湖婦女生活調查－以澎湖本島(大山嶼)為例，論文發表於南臺灣鄉土文化學術研討會，嘉義。
林美黛(2001)，勇者的塑像－談婚姻暴力倖存者的心路歷程，律師雜誌，267，頁30-35，臺北律師公會。
邱皓政 (2004)，量化研究與統計分析，台北：五南。
柯麗評 (2000)，保護令真的保護了遭受到虐待的婦女嗎？律師雜誌，248，58-71。
胡幼慧 (2002)，質性研究－理論、方法及本土女性研究實例，台北：巨流圖書出版。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道 (2003)，研究方法－步驟化學指南，台北：學富文化事業有限公司。
韋愛梅 (1998)，警察系統回應婚姻暴力模式之研究－以台北市政府警察局為例，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
高鳳仙 (1994)，司法部門對婚姻暴力防治之現況與展望，於婚姻暴力防治研討會發表，台北市政府社會局。
高鳳仙 (1994b)，司法部門對婚姻暴力防治之現況與展望，台北：台北市政府社會局、天主教善牧基金會、中國天主教震旦之友學會、現代婦女基金會主辦，家庭暴力防治系列探討－婚姻暴力防治研討會計劃書，