摘 要
在這多變的環境中，資訊的角色相形重要，投資者要做好投資決策，則有賴於會計資訊的提供。在亞洲金融風暴的連鎖反應下，企業面對的是一個不確定性極高的環境，因此無力支撐的企業就有面臨倒閉的風險。從民國八十七年下半年起，我國企業財務危機頻傳，一連串的地雷股紛紛引爆，使得投資人蒙受莫大的損失。
如果投資人依循著查核報告的結果做決策，為何又有這麼多投資人在這一波地雷股風暴中受害？本論文旨在探討公司主管、會計師與投資人對於查核報告與投資之認知是否有差異。本研究以問卷調查方式搜集初級資料，總共回收208份有效問卷，並將資料使用SPSS/PC Window 8.0 版電腦統計軟體進行分析，所採用之統計方法包括次數分配、因素分析、信度分析、相關分析、變異數分析與雪費事後檢定法。其研究結果如下：1.查核報告之資訊內涵方面會計師與投資人之間有顯著的差異存在2.在審計品質方面公司主管與會計師及投資人與會計師之間均有顯著的差異存在。3.投資人不重視查核報告。

Abstract
The role of information has become more important in the changing environment. To be good decision-makers, we need to gain access to more accounting information.

In the chain-reaction of the Asian economic crisis, the business is facing a highly uncertain environment. Many companies face fierce challenges and even run the risk of bankruptcy. In Taiwan, a series of fraud in the stock market since 1998 has caused huge losses to investors and a great concern to the general public.

If the investors make their investment decisions based on the audit reports, why still so many investors suffered huge losses? The main purpose of this thesis is, therefore, to discuss whether there are statistic significant relationships between audit reports and investment behavior. Questionnaires were used to obtain data from three groups of subjects: company executives, CPAs, and investors. The total sample size was 208. The SPSS statistic software was used to analyze the data. The statistic methods included: frequency distribution, factor analysis, Cronbach’s α , correlation analysis, ANOVA, and Scheffe method.

The major findings of this research are as follows:
1. As far as the information aspect of audit reports is concerned, the differences between CPAs and investors are statistically significant.
2. As for audit quality, both the differences between company executives and CPAs and the differences between CPAs and investors are statistically significant.
3. The investors don’t pay much attention to audit reports.

目 錄
目錄 ……………………………………………………………I
表目錄 …………………………………………………………III
圖目錄 ……………………………………………………….…IV
第一章 緒論 ……………………………………………….1
第一節 研究動機 …………………………………………..1
第二節 研究目的 …………………………………………..3
第三節 論文架構 …………………………………………..4
第二章 理論探討與文獻回顧 ………………………….6
第一節 財務報表的意義與功用……………………………6
第二節 審計的意義與重要性 ……………………………..11
第三節 國內外相關文獻 …………………………………..19
第三章 研究方法 …………………………………………35
第一節 研究對象與資料蒐集 ……………………………..35
第二節 問卷設計 …………………………………………..37
第三節 資料分析方法 ……………………………………..39
第四章 研究結果與分析…………………………………42
第一節 樣本統計資料 ……………………………………..42
第二節 問卷回收情形 ……………………………………..43
第三節 實證分析結果 ……………………………………..49
第五章 研究結論與建議 ………………………………..60
第一節 研究結論……………………………………………60
第二節 研究限制……………………………………………61
第三節 未來研究建議 ……………………………………..62
參考文獻 ……………………………………………………….63
附錄一：投資人問卷 ………………………………………..69
附錄二：公司主管問卷 ……………………………………..71
附錄三：會計師問卷 …………………………………….…..73

表 目 錄
表2-1 審計品質的定義……………………………………………………25
表2-2 審計服務品質六大構面定義………………………………………26
表2-3 各國期望差距之研究結果…………………………………………28
表2-4 審計相關之不當行為判決件數……………………………………32
表2-5 會計相關之不當行為判決件數……………………………………33
表4-1 問卷回收統計表……………………………………………………42
表4-2 性別統計表…………………………………………………………43
表4-3 年齡統計表…………………………………………………………44
表4-4 年資統計表…………………………………………………………44
表4-5 學歷統計表…………………………………………………………45
表4-6 投資人職業次數分配表……………………………………………46
表4-7 公司主管職位次數分配表…………………………………………46
表4-8 上市（上櫃）公司年數次數分配表………………………………47
表4-9 會計師職位次數分配表……………………………………………47
表4-10 會計師有無上市（上櫃）公司客戶次數分配表..………………48
表4-11 問項分析…………………………………………………………49
表4-12 構面因素分析……………………………………………………53
表4-13 各構面信度分析…………………………………………………54
表4-14 相關分析─資訊內涵……………………………………………54
表4-15 相關分析─審計品質……………………………………………55
表4-16 相關分析─重視度………………………………………………55
表4-17 相關分析─各構面………………………………………………56
表4-18 量表值分析─資訊內涵…………………………………………56
表4-19 量表值分析─審計品質…………………………………………57
表4-20 量表值分析─重視度……………………………………………57
表4-21 變異數(ANOVA)分析結果………………………………………58
表4-22 雪費(Scheffe)分析結果……………………………………….59



圖 目 錄
圖1- 1 研究流程…………………………………………………………….5
圖2-1 可能之財務報表使用者……………………………………………..7
圖2-2 審計流程圖…………………………………………………………13

參考文獻
中文部份
1. 工商時報，民國88年6月。
2. 工商時報，民國88年11月。
3. 王淑貞，財務報表編製者、使用者及審計人員對審計品質認知之研究，國立政治大學會計研究所碩士論文，民國83年6月。
4. 王蘭芬，審計人員與委託人之契約關係─從經濟觀點分析，國立政治大學會計研究所碩士論文，民國76年6月。
5. 田惠夢，保留意見對預測企業財務危機的增額解釋能力，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，民國87年6月。
6. 李承易，我國會計師法律責任之研究，國立中正大學會計學研究所碩士論文，民國88年6月。
7. 吳文清編譯，審計學原理，台灣西書出版社，民國84年7月。
8. 吳雪蓮，審計市場簽證會計師之選擇及事務所規模之實證研究，國立成功大學會計學研究所碩士論文，民國84年6月。
9. 吳琮璠，審計學新觀念與本土化，智勝文化事業，民國87年5月。
10. 吳統雄，電話調查論與方法，台北：聯經出版社，民國83年。
11. 吳樂群，「從金融風暴省思監察人制度的興與革」，會計研究月刊，第159期，民國 88年2月，pp124-130。
12. 呂佳蕙，審計人員對舞弊風險因素認知之研究，國立台灣大學會計學研究所碩士論文，民國87年6月。
13. 李建華、張石柱，「效率市場假設對財務會計資訊之含義」，會計研究月刊，第141期，民國 86年8月，pp124-130。
14. 周玲臺、鄭如孜，「審計於資本市場應用之研究綜論（上）」，會計研究月刊，第137期，民國86年4月，pp129-133。
15. 林炳滄，如何避免審計失敗，民國86年7月。
16. 林清山，心理與教育統計學，東華書局，民國81年3月。
17. 林銘琇，財務危機預警模式之研究，私立淡江大學管理科學研究所碩士論文，民國81年6月。
18. 林蟬娟，「如何加強會計師對財務資訊之簽證品質」會議紀實，會計研究月刊，第162期，民國88年5月，pp118-128。
19. 林蕙真，「保留意見書對股價影響之研究(上)」，會計研究月刊，第93期，民國82年6月，pp137-141。
20. 林寶彩，審計人員獨立性問題之研究，國立政治大學會計研究所碩士論文，民國79年6月。
21. 柯承恩、蘇裕惠、李文智，「談審計總體簽證市場研究之需求面」，會計研究月刊，第88期，民國82年1月，pp77-81。
22. 柯承恩、蘇裕惠、李文智，「談審計總體簽證市場研究之供給面」，會計研究月刊，第89期，民國82年2月，pp91-97。
23. 柯承恩、蘇裕惠、李文智，「談審計總體簽證市場研究之供需互動」，會計研究月刊，第90期，民國82年3月，pp128-132。
24. 柯承恩、蘇裕惠、李文智，「審計市場研究之省思」，會計研究月刊，第94期，民國82年7月，pp98-101。
25. 洪櫻芬，財務困難公司盈餘管理之實證研究，國立中興大學會計學研究所碩士論文，民國84年6月。
26. 財團法人中華民國會計研究發展基金會審計準則委員會，「財務報表查核報告」，審計準則公報第三十三號，民國88年12月21日修訂。
27. 馬秀如，「從中櫃事件談審計準則第33號公報」，會計研究月刊，第167期，民國88年10月，pp69-93。
28. 高晶萍，我國審計功能認知差異之實證研究，國立成功大學會計學研究所碩士論文，民國84年6月。
29. 馮拙人，財務報表分析，大中國圖書公司，民國82年9月。
30. 張寶光等，「財務報表審計學理論架構初探」，會計研究月刊，第140期，民國86年7月，pp129-134。
31. 陳俊卿，當前我國會計師財務簽證缺失之研究，國立政治大學會計研究所碩士論文，民國75年1月。
32. 陳秋芳，「企業倒閉與會計師責任」，工商雜誌，第33卷第8期，民國74年8月，pp28。

33. 陳秋芳，「公司管理舞弊，會計師豈應連坐同罪？」，會計研究月刊，第147期，民國87年2月，pp7-8。
34. 陳肇榮，運用財務比率預測企業財務危機之實證研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，民國72年6月。
35. 傅嚴，「地雷股連串引暴突顯股市管理漏洞」，會計研究月刊，第157期，民國87年12月，pp16-20。
36. 黃松榮，「會計師融資簽證制度剖析」，台灣經濟研究月刊，第7期，民國69年7月，pp35。
37. 黃俊英，多變量分析(第四版)中國企業研究所，民國84年四版。
38. 楊孟萍，會計師查核對半年報資訊價值影響之研究，國立台灣大學會計學研究所博士論文，民國88年6月。
39. 楊昌田，會計師輪流簽證財務報表可行性之研究，國立政治大學會計研究所碩士論文，民國72年3月。
40. 廖國興，新上市公司會計師聲譽與蜜月期關聯性之探討，國立成功大學會計學研究所碩士論文，民國88年6月。
41. 蔡麗君，審計報告之資訊內涵，國立政治大學會計研究所碩士論文，民國84年6月。
42. 潘玉葉，臺灣股票上市公司財務危機預警分析，私立淡江大學管理科學研究所碩士論文，民國79年6月。
43. 鄭桂蕙，財務簽證意見對銀行授信決策影響之實證研究，國立政治大學會計研究所碩士論文，民國81年6月。
44. 蘇裕惠、李文智、林郁惠、黃鈺光，「談台灣審計簽證市場之研究（上）」，會計研究月刊，第92期，民國 82年5月，pp129-132。
45. 蘇裕惠，「由技術面及服務面提昇簽證服務之品質」，會計研究月刊，第161期，民國 88年4月，pp59-63。

英文部份
1. Altman, E. I. 1968. Financial Ratio, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. Journal of Financial, (September): 589-609.
2. AICPA Committee on Auditing Procedure. 1972. Codification of Auditing Standards and Procedures. Statement on Auditing Standards No.1, New York: American Institute of CPAs.
3. Beaver, W. H. 1966."Financial Ratios as Predictors of Failure. Journal of Accounting Research, supplement: 113-122.
4. Beaver, W. H. 1968. Financial Ratios as Predictors of Failure. Journal of Accounting Research, (Autumn) : 179-192.
5. Benston, G. 1979. The Market for Public Accounting Services: Demand, Supply and Regulation. The Accounting Review ,(October) : 2-46.
6. Blum, M. 1974. Failing Company Discriminant Analysis. Journal of Accounting Research, (Spring): 1-25.
7. Brown, P. R. and J. A. Calderon.1996. Heightened SEC disciplinary activity in the 1990s. The CPA Journal (June):55-57.
8. Chamberlin, E. 1933.The Theory of Monopolistic Competition: A Reorientation of the Theory of Value. Harvard University.
9. DeAngelo, L. E. 1981a. Auditor Independence, Low Balling, and Disclosure Regulation. Journal of Accounting and Economics, (August):113-127.
10. DeAngelo, L. E. 1981b. Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economics, (December): 183-199.
11. Dopuch, N. and D. A. Simunic. 1982. Competition in Auditing: An Assessment, Fourth Symposium on Auditing Research. University of ‘Illionis.
12. Firth, M. 1980. The impact of Audit Qualifications on Lending and Credit Decisions. Journal of Banking and Finance, (September): 257-268.
13. Freeman, K. D., and J. Dart, 1993, Measuring the perceived quality of professional business services, Journal of Professional Services Marketing, Vol. 9(1): 27-47.
14. Gilson, S. C., 1989, Management Turnover and Financial Distress, Journal of Financial Economics, 25:241-262.
15. Gul, F. A. 1987.The effect of Uncertaonty Reporting on Lending Officers. Abacus, (September): 172-181.
16. Guy, D. M. and C. W. Alderman and A. J. Winters.1986. Auditing, 2nd Edition: 8.
17. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R.L. & Black, W.C. 1992. Multivariate Analysis with Reading. NY: Macmillan Publishing Company.
18. Humphrey, C., P. Moizer and S. Turley, 1993. The Audit Expectations Gap in Britain: An Empirical Investigation, Accounting and Business Research,395-411.
19. Innes, J., T. Brown and D. Hatherly, 1997. The expanded audit report-a research study within the development of SASA 600, Accounting, Auditing, Accountability Journal, 702-717.
20. Lau, A. H.L. 1987. A Five-State Financial Distress Prediction Model. Journal of Accounting Research, (Spring):127-138.
21. Libby, R. 1979.Bankers' and Auditors' Perceptions of the Message Communicated by the Audit Report. Journal of Accounting Research, (Spring): 99-122.
22. Mensah, Y. M. 1984. An Examinattion of the Stationarity of Multivariate Bankruptcy Prediction Model:A Methodological Study. Journal of Accounting Research,(Spring):380-395.
23. Monroe, F. S. and D. R. Woodliff, An Empirical Investigation of The Audit Expectation Gap: Australian Evidence, Accounting, Auditing, Accountability Journal,47-73.
24. Newton N. M. 1984. Accountants’ Liability and the Litigation Explosion. Journal of Accountancy, (September) : 70-86.
25. Nichols, D. R. , and D. B. Smith.1983. Auditor Credibility and Auditor Changes .Journal of Accounting Research,(Autumn):534-544.
26. Palmrose, Z., 1982. Quality-Differention, Surrogates, and the Pricing of Audit Services: An Empirical Investigation, Ph. D. Dissertation. University of Washington.
27. Palmrose, Z. 1988. An Analysis of Auditor Litigation and Audit Service Quality. The Accounting Review : 55-73.
28. Simunic, D. A., and M. T. Stein. 1987. Product Differentiation in Auditing: Auditor Choice in the Market for Unseasoned New Issued. The Canadian Certified General Accountants' Research Foundation.
29. Sutton, S. G. 1993. Toward an understanding of the Factors affecting the Quality of the Audit Process. Decision Sciences: 88-105.

30. Sutton, S. G. , and J. Lampe (1991). Formulating a Process Measure System for Audit Quality. Accounting and Business Research: 275-288.
31. Taylor, D. H. and G. W. Glezen. 1985.Auditing, 3 thEdition: 9.
32. Treadway Commission, 1987. Report of the National Commission on Fraudulent Financial Reporting,(October)
33. Titman, S., and B. Trueman. 1986. Information Quality and the Valuation of New Issue. Journal of Accounting and Economics, (June): 159-172.
34. Wallace, W. A.1980. The Economic Role of the Audit in Free and Regulated Markets. New York: Touche Ross.
35. Watts, R. and J. Zimmerman .1981. The Market for Independence and Independent Auditors. Unpublished Manuscript.(University of Rochester, Rocherster. NY).
36. Willingham, J. J. and P. D. Jacobson. 1985. A Research Response to the Dingell Hearings. The Auditor's Report, (Fall): 1-4.
37. Zeithaml, V. A., A. Parasuraman, and L. L. Berry. 1985.Problem and Strategies in Services Marketing. Journal of Marketing, (Spring)：33-46.