摘 要
本研究旨在探討台南縣國中教育人員對學校本位財務管理（經費使用的自主性、經費編列的參與性、經費使用的彈性化、經費使用的效率）及教育機會均等、學校效能之看法，並分析學校本位財務管理對教育機會均等及學校效能的預測力。
本研究採用問卷調查法，以台南縣國中教育人員為研究對象，而以自編之「國中學校本位財務管理與教育機會均等、學校效能相關問卷」為研究工具，有效樣本數共271位。分別以平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關以及逐步回歸等統計方法進行資料分析，獲致結論如下：
一、 整體而言，台南縣國中教育人員對實施學校本位財務管理大致抱持正向的態度。
二、 國中教育人員對學校本位財務管理之看法會因不同個人背景變項而有所差異；但不受學校背景變項所影響。
三、 國中教育人員對教育機會均等之看法會因不同個人背景變項而有所差異；但不受學校背景變項所影響。
四、 整體而言，國中教育人員對實施學校本位財務管理能提升學校效能抱正向的看法，且不因背景變項而有所差異。
五、 學校本位財務管理約佔教育機會均等總解釋變異量的36.2%；佔學校效能的40.3%。


關鍵字：學校本位財務管理、教育機會均等、學校效能

Abstract
The purpose of this study is to examine the relationship of junior high school educators’ attitudes in Tainan county toward the school-based finance management、the equality of educational opportunity and school efficiency. With the result，we may analyse the expectation on the equality of educational opportunity and school efficiency.
This study was conducted by the questionnaires survey. The valid samples are 271. The data was collected by self-designed questionnaire, and analyzed by statistic methods of mean, standard deviation, independent samples t-test, one way ANOVA , Pearson's product-moment correlation and stepwise multiple regression. The following conclusions are derived：
First, generally speaking, the junior high school faculties in Tainan county hold the positive attitudes toward school-based finance management.
Second, there would be different attitudes toward school-based finance management with different school occupations.
Third, there would be different attitudes toward the equality of educational opportunity with different school occupations.
Fourth, entirely speaking，the attitudes of junior high school faculties in Tainan county toward the expectation of school efficiency with school-based finance management are positive.
Finally, support for school-based finance management would explain 36.2％ of the equality of educational opportunity and 40.3％ of school efficiency by total variance explained.

Keywords：school-based finance management、the equality of educational opportunity、school efficiency

目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2
第二節 名詞釋義 5
第三節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 10
第一節 學校本位財務管理理論基礎 10
第二節 學校本位財務管理理論 19
第三節 學校效能與教育機會均等相關理論 29
第四節 中、美、英、日學校本位財務管理概況 45
第五節 學校本位財務管理之相關研究 56
第六節 台灣中小學財務管理概況與問題 64
第三章 研究方法與設計 80
第一節 研究架構 80
第二節 研究問題與假設 83
第三節 研究對象與抽樣方法 85
第四節 研究方法和流程 89
第五節 研究工具 91
第六節 資料分析與處理 97
第四章 結果與討論 99
第一節 國中教育人員對學校本位財務管理、教育機會均等與學校效能之意見分析 99
第二節 不同個人對背景變項之教育人員對學校本位財務管理、教育機會均等與學校效能看法分析 107
第三節 不同學校背景變項之教育人員對學校本位財務管理與學校效能、教育機會均等看法分析 122
第四節 學校本位財務管理、教育機會均等 129
與學校效能之關係 129
第五節 學校本位財務管理對教育機會均等、學校效能的預測力 132
第六節 發現與討論 138
第五章 結論與建議 143
第一節 結論 143
第二節 建議 147
參考文獻 153
附錄 162











表 次
表3-1預試學校問卷回收表…………………………………………85
表3-2台南縣國民中學規模分類表…………………………………86
表3-3抽樣分配表……………………………………………………87
表3-4正式樣本基本資料分析摘要表………………………………87
表3-5專家學者基本資料表…………………………………………92
表3-6學校本位財務管理與教育機會均等、學校效能問卷項目分
析表……………………………………………………………93
表3-7各分量表之主成分分析及因素負荷量摘要表………………96
表4-1國民中學教育人員對「學校本位財務管理」分量表各題得
分情形…………………………………………………………100
表4-2國民中學教育人員對「教育機會均等」分量表各題得分情
形………………………………………………………………103
表4-3國民中學教育人員對「學校效能」分量表各題得分情形…105
表4-4不同性別國中教育人員對「學校本位財務管理」各向度得
分t 考驗摘要表………………………………………………107
表4-5不同性別國中教育人員對「教育機會均等」各向度得分t
考驗摘要表……………………………………………………108
表4-6不同性別國中教育人員對「學校效能」各向度得分t考驗
摘要表…………………………………………………………108
表4-7不同年齡國中教育人員對「學校本位財務管理」各向度單
因子變異數分析摘要表………………………………………110
表4-8不同年齡國中教育人員對「教育機會均等」各向度單因子
變異數分析摘要表……………………………………………111
表4-9不同年齡職務國中教育人員對「學校效能」各向度單因子變異數分析摘要……………………………………………………112
表4-10不同職務國中教育人員對「學校本位財務管理」各向度單因子變異數分析摘要表………………………………………114
表4-11不同職務國中教育人員對「教育機會均等」各向度單因子變異數分析摘要表……………………………………………116
表4-12不同職務國中教育人員對「學校效能」各向度單因子變異數分析摘要表………………………..………………………117
表4-13不同工作年資國中教育人員對「學校本位財務管理」各向度
單因子變異數分析摘要表…………………………………119
表4-14不同工作年資國中教育人員對「教育機會均等」各向度單因
子變異數分析摘要表………………………………………120
表4-15不同工作年資國中教育人員對「學校效能」各向度單因子變
異數分析摘要表……………………………………………121
表4-16不同學校所在地國中教育人員對「學校本位財務管理」各向
度單因子變異數分析摘要表………………………………123
表4-17不同學校所在地國中教育人員對「教育機會均等」各向度單
因子變異數分析摘要表……………………………………124
表4-18不同學校所在地國中教育人員對「學校效能」各向度單因子
變異數分析摘要表…………………………………………125
表4-19不同學校班級數國中教育人員對「學校本位財務管理」各向
度單因子變異數分析摘要表………………………………126
表4-20不同學校班級數國中教育人員對「教育機會均等」各向度單
因子變異數分析摘要表……………………………………127
表4-21不同學校班級數國中教育人員對「學校效能」各向度單因子
變異數分析摘要表…………………………………………128
表4-22學校本位財務管理與教育機會均等、學校效能相關摘要130
表4-23「學校本位財務管理」對「教育機會均等」預測模式變異數
分析摘要表…………………………………………………133
表4-24 學校本位財務管理對教育機會均等逐步迴歸分析表 ……134

表4-25「學校本位財務管理」對「學校效能」預測模式變異數分析
摘要表………………………………………………………134
表4-26 「學校本位財務管理」對「學校效能」逐步迴歸分析表……135
表4-27 學校本位財務管理」與「教育機會均等」對「學校效能」預測模式
變異數分析摘要表……………………………………………136
表4-28學校本位財務管理與教育機會均等對學校校能逐步迴歸、同 時迴歸分析摘要表…………………………………………136
圖 次
圖2-1現行國中小經費來源圖………………………………………57
圖3-1研究架構圖……………………………………………………81

參考文獻
一、中文部分
王家通、王朝茂（1996）：幼兒教育與文化：三個國家的幼教實況比較研究。高雄市：麗文出版社。
王家通（1998）：比較教育論叢。高雄市：麗文出版社。
王順平（1999）：學校本位管理之理論建構與實證研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
王如哲（2002）：英國教育經費的分配制度及其啟示。教師天地，120， 22-27。
台北市教育局（2001）：台北市各級學校校務發展基金設置辦法。台北市：台北市教育局。
行政院教育改革委員會（1996）：教育改革總諮議報告書。台北：行政院。
何宣甫 (2002)：教育行政的財政學基礎。收錄於楊國賜(主編)，新世紀的教育學概論：科際整合導向。台北市：學富文化。
何宣甫（2003）：學校本位的財政管理。教育研究，108，64-78。
何宣甫（2004）：台灣施行學校本位財政之可行性分析。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告，未出版，台北市。
李雪梨（2002）：基隆市國民小學學校本位管理之研究。國立台北師範學院碩士論文，未出版，台北市。
李穆生（2002）：公共政策觀點的績效管理制度。人事月刊，208，39-41。
李有益（2003）：花東國小學生學生學習成就之研究。國立台東大學碩士論文，未出版，台東。
李家同（2004）：一切從基本做起。台北市：圓神出版社。
余佩珊譯（2000 ）：使命與領導-向非營利組織學習管理之道（Peter Drucker） 台北市：遠流出版社。
林清江（1983）：文化發展與教育革新。 台北市:五南出版社。
林明地（1999）：以學校為基礎的管理。師友，382，9-14。
林鴻章（2000）：台北縣國民小學實施學校本位管理現況之調查研究。國立台北教育大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林忠正（2005）：國民小學實施校務發展基金之可行性之研究。國立嘉義大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
林憶雯（2005）：國小學校本位預算制度。國立台南大學教育研究所論文，未出版，台南。
周曉婷（2007）：地方新聞。2007/10/23，中國時報，第十二版。
高雄市教育局（1999）：高雄市各級學校校務發展基金設置與管理運用自治條例。高雄市：高雄市教育局。
吳清山（1992）：。學校效能研究。台北市：五南出版社。
吳健鋒（2000）：學校本位管理與綜合高中學校效能相關之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
吳幸怡（2003）：台灣學校教育財政的法建構。國立成功大學法律研究所碩士論文，未出版，台南。
吳忠泰（2007）：教育經費專題報導。全國教師會會訊。38，第三版。
吳智偉（2007）：國民小學學校本位管理均衡模式意見調查之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
高希均(1977)主編：教育經濟學論文集，台北：聯經出版社。
范迪慧（2000）：學校本位管理之研究：一所國民小學個案分析。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
徐南號（1987）：日本當前教育改革的動向。比較教育通訊，74，114- 115。
孫曉萍（2007）：日本安倍學校打造中。天下雜誌專刊。112-117。
黃昆輝（1972）：教育行政學。台北市：東華出版社。
黃嘉雄（1998）：評析英國學校自主管理政策。國教學報，10，135-163。
黃嘉雄（1999）：誰當家作主？談學校本位管理的權力結構類型。師友，382，15-18。
黃政傑（1999）：落實學校本位課程發展。教師天地，103，6-12。
黃嘉雄（2001）：學校本位管理制度比較研究。台北：五南。
黃伊凡（2006）：國內實踐學校本位管理之個案研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
陳奎喜（1990）：教育社會學研究。台北市:師大書苑。
陳麗珠（1993）：我國中小學教育財政公平之研究。高雄市：復文出版社。
陳麗珠（1999）：美國教育財政改革。台北市：五南出版社。
陳麗珠（2002）：九十二年度地方政府教育經費基本需求試算。教育部委專案報告。台北市：教育部。
陳柏璋、許添明（2002）：學校本位的經營與實務。台北市：高等教育出版社。
陳雅玲（2006）：80比800的戰爭。商業週刊。954，11-25。
陳鐘金（2002）：國民中小學學校本位管理與效能關係之研究。國立花蓮師範學 院國民教育所論文，未出版，花蓮。
教育部（2002）：中華民國教育統計。台北市：教育部。
郭添財（1997）：教育規模經濟。台南：漢風出版社。
許添明（2003）：教育財政制度新論。台北市：高等教育。
楊思偉（1999）：日本教育。台北市：商鼎文化出版社。
楊景堯（1999）：中國大陸教育研究。台北市：商鼎文化出版社。
楊景堯（2001）：中國大陸高等教育之研究。台北市：高等教育出版社。
劉雅婷（2000）：學校本位管理教師知覺之研究－以台北縣小學為例。國立台北 教育大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭燕祥（2001）：學校效能及校本管理-發展的機制。台北市：心理出版社。
曾燦金（1996）：美國學校本位管理及其在我國國民小學實施可行性之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，台北。
張德銳（1995）：以「學校中心的管理」推行開放教育。載於尤清主編：台北縣 教育改革經驗。高雄市：復文出版社。
張弘勳（1997）：國民中小學實施學校本位管理之研究。國立台灣師範大學教育研究所論文，未出版，彰化。
張慶勳（1996）：國小校長轉化，互易領導影響學校組織文化與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
張明輝（1997）：學校本位的高參與模式。中等教育，48，21-30。
張輝雄（2001）：台北市民中小學教師參與校務決定與學校組織效能關係之研究。國立台北師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張清濱（2001）：學校教育改革：課程與教學。台北市：五南出版社。
楊德川（1999）：國立高中職實施校務基金的展望。主計月報， 525，47-53。
廖春文（1990）：九年一貫統整課程。台北市：五南出版社。
廖仁智（2001）：國民中學學校本位經營模式建構之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
潘慧玲（1997）：學校效能領域的發展。教育研究集刊，43，77-102。
潘慧玲（1999）：學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊，5，138-153。
蓋浙生（1987）：探詢教育的軌跡。台北市：文景出版社。
歐用生（1999）：落實學校本位課程發展。國民教育，39，2-7。
嘉義市教育局（2002）：嘉義市政府所屬各級學校校務發展基金設置及管理運用辦法。嘉義市：嘉義市教育局。
謝義鄉（2002）：苗栗縣國民中學實施學校本位管理之可行性研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
謝文華、黃以敬（2007）：政院要求縣市落實教育基金專戶。2007/09/16，自由時報，第六版。
韓國棟（2007）：關心我們的下一代系列報導。2007/09/25，中國時報，第十版。
韓國棟（2008）：增加中的城鄉差距。2008/01/08，中國時報，第十版。


二、英文部分
Alexander, K. (1982). Concept of Equity. University of Illinois Press.
Chapman, J. D. (1990). School-based decision-making and management：Implications for school personnel. In J. D. Chapman (ed). School-based decision-making and management. Hampsghire：The Falmer Press.
Cheng, Y. C. (1996). School effectiveness and school-based management：A mechanism for development. London：The Falmer Press.
Johnson, S. M., ＆ Boles, K. C. (1994). The role of teachers in school reform. In S. A. Mohrman., & P. Wholstetter (Eds). School-based management：Organizing for high school performance. San Francisco：Jossey-Bass.
Wayen, K. H., & Cecil, G. M. (1978).：Educational Administration：Theory, esearch and Practice. New York：Random House.
Levine, D. U., ＆Lezotte, L. W. (1990). Usually effect schools. Madison：National Center for Effective Schools Research and Developmemt. University Press.
Lindelow, J. (1981). School-based management.（Erick Document Reproductuon Service No ED208452）.
Lindew, J., ＆ Heynderickx, J. (1989). School-based Management. In S. C. Smith & P. K.（Eds.）. School leadership：Hand book for excellce, 109-134.
Murphy, J., ＆ Beck, L. G.(1995). School-based management as school reform：Taking stack. Thousand Oaks, CA：Crowin.
Murphy, J. (1997). Restructuring through school-based management：Insight for improving tomorrow schools. In T. Townsend（Ed.）. Restructuring and quality：Issue for tomorrow school, p35-60. London：Routledge.
Odden, A. R., ＆ Picus, L. O. (1992). School fiance：A policy perspective. New York：McGraw-Hill.
Odden, A., ＆ Busch, C. (1998). Financing school for high performance. San Francisco：Jossey-Bass.
Oswald, L. J. (1995). School-based management：rational and implementation guidelines.Oregon School Study Council,Eugene（Erick Document Reproductuon Service No ED381857）.
Picus, L. O. (1997). Assigning responsibilities：Where do the dollars go？School Business Affairs, 63, 11-16
Sackeny, L. E., ＆ Dibski, D. J. (1994). School-based management：A critical perspective. Education Management and Administration, 22, 104-112.
Steffy, B. E. (1993). The Kentucky education reform：Lessons for America.Lancaster,PA：Technomic.
Swanson, A. D., ＆ Sweetland, S. R. (2003). School finance：Achieving high standards with equity and efficeiencey. Boston：Allyn and Bacon.