根據Tsukahara Kenichi (1995) 所提出的概念,
城市提供的公共財可以分為必要性公共財以及選擇性公共財。
必要性公共財為城市能夠正常運作所必須具備,
在城市開發的過程中,
將其提供成本視為沉沒成本,
並同時享有其所產生的正外部性。
然而選擇性公共財對城市的運作並不具關鍵性,
其提供與否則由城市開發者自行決定。
因此本文試圖建立一個模型來描述城市開發者提供選擇性公共財的行為,
並同時決定最適提供數量。

由本文的模型可以發現,
城市開發者提供選擇性公共財的邊際收益為遞增、
遞減、
或是固定的主要因素,
在於居民對所有選擇性公共財在效用函數上所給予的權數:
亦即對所有選擇性公共財所做的評價,
彼此之間的相對關係。
此外,
藉由對推導出的最適提供數量條件進行比較靜態分析,
可以得知城市居民的所得、
必要性公共財的服務水準和提供成本、
以及選擇性公共財的提供成本,
將如何影響最適提供數量的決定。

本文第二部分的重點為針對城市開發者的利潤函數,
進行城市開發者之間的互動關係研究。
當兩個城市開發者相互競爭時,
均衡策略解將取決於弱勢策略下的確定償付值與開發者皆採取強勢策略下的償付值,
兩者的相對大小。
此外,
本文也計算出兩個城市開發者共同合作所能達到的利潤水準為何。
當三個城市開發者以投票多數決的方式,
進行城市總人口的分配以賺取利潤;
根據Luce和Raiffa (1957) 的論點,
將有一個城市開發者被排除於分配城市總人口,
並產生與兩個城市開發者相互合作相同的解。
當三個城市開發者以本文所設定的委員會方式處理城市總人口的分配問題時,
則委員會所收取的手續費將會是利潤分配的決定因素。

none

目錄
誌謝.............................................i
摘要...........................................ii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的...............................1
1.2 研究方法.....................................2
1.3 研究架構.....................................3
第二章 理論回顧 5
2.1 外部性模型及競租函數.........................6
2.2 總人口固定之城市開發者利潤..................10
第三章 選擇性公共財模型 17
3.1 選擇性公共財最適提供數量之決定..............18
3.2 比較靜態分析................................29
第四章 城市開發者間之互動 33
4.1 兩個城市開發者之互動........................34
4.2 三個城市開發者之互動........................40
第五章 結論與未來研究方向 47
5.1 結論.......................................47
5.2 未來研究方向................................51
A 附錄 52
A.1 利潤函數之計算..............................52
A.2 最適人口之利潤..............................58
A.3 邊際收益之計算..............................60
A.4 混合策略機率之計算..........................64
B 參考文獻 65
B.1 英文參考文獻................................65
B.2 中文參考文獻................................66

Arnott Richard J. and Stiglitz Joseph E. (1979), ``Aggregate land rents, expenditure on public goods, and optimal city
size,' The Quarterly Journal of Economics 93, 471-500.

Asami Yasushi, Fujita Masahisa, and Smith T.E. (1991), ``On the Foundations of Land Use Theory: Discrete versus Continuous
Populations,' Regional Science and Urban Economics 20, 473-508.

Bergstrom Theodore C. and Cornes Richard C. (1983), ``Independence of allocative efficiency from distribution in the theory of public
goods,' Econometrica 51, 1753-1766.

Berliant Marcus, Peng Shin-Kun, and Wang Ping (2001), ``Welfare Analysis of the Number and Location of Local Public Facilities.'

Ferreira Jose Luis (1995), ``On the possibility of stable renegociation, 'Economics Letters 47, 269-274.

Ferreira Jose Luis (1996), ``A communication-proof equilibrium concept, 'Journal of Economic Theory 68, 249-257.

Ferreira Jose Luis (1999), ``Endogeneous formation of coalitions in noncooperative games,'Games and Economic Behavior
26, 40-58.

Fujita Masahisa (1989), Urban economic theory: Land use and city size, Cambridge University Press.

Fujita Masahisa (1986), ``Optimal location of public facilities: Area dominance approach,' Regional Science and Urban Economics
16, 241-268.

Fudenberg Drew and Tirole Jean (1991), Game theory, MIT Press.

Harsanyi John C. and Selten Reinhard (1988), A General Theory of Equilibrium Selection in Games, MIT Press.

Luce R. Duncan and Raiffa Howard (1957), Games and Decisions: Introduction and Critical Survey, Dover
Publications, Inc., New York.

Mueller Dennis C. (1989), Public choice II, Cambridge University Press.

Papageorgiou Yorgos Y. and Pines David (1989), ``The Exponential Density Function: First Principles, Comparative Statics, and Empirical
Evidence,' Journal of Urban Economics 26, 264-268.

Tsukahara Kenichi (1995), ``Independent and joint provision of optional public services,' Regional Science and Urban Economics
25, 411-425.

Wang Ping (1990), ``Competitive Equilibrium formation of marketplaces with heterogeneous consumers,' Regional Science and Urban Economics
20, 295-304.

張維迎著; 劉楚俊編校, 2000, 賽局理論與訊息經濟學, 茂昌圖書有限公司。