臺灣的IC產業經過數十年的發展，至今已取得全世界第三大製造中心、第一大晶圓代工業、第二大封裝業、以及第二大IC設計業等地位。而一個產業的成功，除了民間廠商各項條件與資源外，更需要搭配政府產業政策的制定以及良好的周邊條件及基礎建設，為了強化既有競爭優勢以及協助產業轉型提升競爭力，政府單位必須訂立有效的產業政策以求競爭環境的提升。因此，本研究將探討IC產業目前的競爭環境，進而探討政府在法令及制度上如何配合?並且政策採行的重點為何？IC產業未來能否持續蓬勃發展，除了企業界本身的努力之外，政府部門從旁的的助力也將會是影響產業發展的關鍵因素。
　　本研究將蒐集產業分析以及產業政策之相關文獻，針對我國IC產業進行競爭環境分析，找出影響我國IC產業經營績效之相關政府政策，並以IC產業廠商和對IC產業有深度了解之專家學者作為本研究之樣本，利用模糊層級分析法所設計之問卷進行調查，根據調查結果排列出IC產業政策各構面具體措施之優先順序，結果發現影響IC產業經營績效具體政策最被重視的前10項依次為，技術引進輔導、科技人才之培訓、協助發展系統整合晶片技術、創新技術研發補助、研發設備儀器可享加速折舊、開放兩岸三通、進口專供研發用儀器免關稅、國防役之推動、行銷人才之培訓、專利法之實施。最後根據研究結果，對政府、產業以及後續研究提出建議。

After decades of development, Taiwan’s IC industry has become the world’s third largest manufacturing center, and claimed the positions of the world’s first largest IC foundry industry, second largest packaging industry, as well as second largest IC design industry. For an industry to be successful, in addition to the provision of various niches and resources from private businesses, it requires the coordination of industrial policy-making, peripheral conditions, and infrastructures. Therefore, to enhance current competitive advantages and facilitate industrial transformation for greater competitiveness, the government needs to make effective industrial policy to promote competitive environment. For this reason, this study intends to investigate the current competitive environment of IC industry, how the government responds in terms of stipulating rules and regulations, and what the primary concerns of policy adoption are. It is clear that aside from an effort by businesses, the assistance from government is pivotal to industrial development as well.

This study is an attempt to first, collect literature related to industrial analysis and policy; secondly, to analyze the competitive environment of IC industry and thereby find out the relevant policies that influence the managerial effectiveness of Taiwan’s IC industry; and lastly, to survey IC companies and experts on IC industry by utilizing a questionnaire designed based on Fuzzy Analytic Hierarchy Process. After prioritizing the concrete measures for a variety of dimensions of IC industrial policies based on the survey results, the researcher proposes top ten most emphasized including: the assistance in introduction of techniques, the training of technological talented, the aid in the development of SOC technique, the subsidy in R&D of innovative techniques, the accelerated depreciation on R&D equipments, the implementation of three-links, the tariff exemption for importing R&D equipments, the enhancement of National Defense Substitute Servicemen (NDSS), the training of marketing talented, and the enactment of patent rules. Accordingly, this study concluded by providing suggestions for government, IC industry, and future research.

第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 3
第三節　研究步驟與流程 4
第四節　研究限制 6
第五節　研究對象與範圍 6
第二章　文獻探討 8
第一節　國內IC產業現況與競爭環境分析 8
一、IC產業沿格與國家關係 8
二、台灣IC產業結構與現況 10
三、台灣IC產業之SWOT分析 12
四、台灣IC產業之鑽石體系分析 14
五、政府的角色 17
第二節　產業政策 19
一、產業政策的定義 19
二、產業政策之評估方法 21
三、科技產業政策 23
四、台灣高科技產業法規 26
第三節　多準則決策與模糊層級分析法 32
一、多準則決策 32
二、傳統層級分析法(Analytic Hierachy Process, AHP) 33
三、模糊層級分析法(Fuzzy AHP) 34
四、模糊理論 36
一、模糊集合(Fuzzy Set) 36
二、解模糊化的方法 41
第三章　研究設計 43
第一節　研究步驟 43
一、相關文獻整理 43
二、專家訪談與第一次專家問卷之調查實施 45
三、精簡政策因素集 45
四、影響IC產業經營績效政策權重與排序 46
第二節　研究樣本 57
一、第一階段專家問卷調查 57
二、第二階段影響IC產業經營績效政策相對權重調查 57
第三節　研究方法 58
一、文獻探討 58
二、專家問卷調查 58
三、模糊AHP問卷調查 58
第四章　研究結果 60
第一節　第一階段專家問卷結果分析 60
一、影響IC產業經營績效政策之Borda’s Function檢驗 60
二、層級結構之相關檢驗 63
第二節　第二階段研究問卷結果分析 66
第五章　結論與建議 69
第一節　結論 69
一、影響IC產業經營績效政策層級架構之建立 69
二、模糊層級分析法於分析IC產業政策相對權重之應用 70
三、影響IC產業經營績效具體政策權重之內涵與分析 70
第二節　建議 72
一、對政府的建議 73
二、對企業的建議 77
三、對後續研究的建議 77
參考文獻 80

A. 中文部分
1. Woetzel and Andrew Chen（2002），“中國半導體產業的展望”，麥肯錫季刊，第四期。
2. 上野欲也(1985)，吳國楨譯，＂產業政策的任務與界限”，台灣經濟研究月刊，pp. 83-91。
3. 工研院IT IS計劃（2001），2001半導體工業年鑑，新竹市：工研院IEK中心、電子資訊研究組＆ITIS計畫。
4. 王文岳(1999)，台灣半導體產業的政治經濟分析-產業制度的建立、發展與轉型，國立政治大學政治研究所碩士論文，台北。
5. 司徒達賢（1992），競爭策略─產業環境及競爭者分析（周旭華譯）一書序，台北：天下文化。
6. 伍琇鉅（2002），IC製造業之產業結構、關鍵成功因素及競爭策略之研究-以新竹科學工業園區積體電路製造廠商為例，國立交通大學管理科學學成碩士論文，新竹市。
7. 朱宏義（1998），推播媒體（Push Media）產業分析之初探研究─以台灣地區華文全球資訊網站為例，交通大學傳播研究所碩士論文，新竹。
8. 何蕙萍（2000），組織協調成本與虛擬組織特性之研究—以電腦軟體業為例，彰化師範大學商業教育學系，彰化市。
9. 吳定(1991)，公共政策，華視文化事業股份有限公司。
10. 吳彥輝（1999），運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究，國立中 山大學人力資源管理研究所碩士論文，高雄市。
11. 吳思華（2000），策略九說─策略思考的本質（3版），台北：臉譜。
12. 李文雄（1996），“我國科技產業發展規劃與系統績效評估之探討”，台灣經濟金融月刊，32（2）: pp. 37-51。
13. 李清安(2000)，台灣生技產業之政策分析-以行政院加強生技產業推動方案為例，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文，台南。
14. 李淑惠（2000），海運大眾運輸營運與服務績效評估-模糊多準則評估之應用，國立交通大學交通運輸研究所，新竹市。
15. 林建山(1991)，產業政策與產業管理，環球經濟社。
16. 段旭銘(2000)，台灣高科技產業發展之政治經濟分析：以半導體產業為例，國立台北大學財政系碩士論文，台北。
17. 范國雄(1997)，中韓產業政策之比較及其影響之分析，私立文化大學經濟學研究所碩士論文，台北。
18. 袁建中（2002），“兩岸半導體產業與台灣半導體未來發展策略之研究”，工研院ITIS產業評析。
19. 馬維揚（1996），“我國高科技產業經營環境與策略探討”，台北銀行月刊，27（5）: pp. 34-52。
20. 高鴻翔（2001），“積極開放兩二岸經貿政策後對我國高科技產業發展之影響”，經濟情勢評論，7（3）：pp. 21-55。
21. 張有恆、徐村和（1993），模糊度量AHP法─交通運輸計劃評估新模式，中華民國第一屆模糊理論與應用研討會，pp. 365-371。
22. 張芝榕（2002），“半導體產業2002年上半年回顧與2002年全年預測及展望”，IT IS產業評析。
23. 張清輝（2000），我國半導體產業資源最適配置之研究，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文，台北市。
24. 曹兆年(1998)，台灣汽車產業之政治經濟分析，國立中正大學政治學研所碩士論文，嘉義。
25. 許達凱（1993），我國積體電路產業環境分析及產業政策之研究─以新竹科學工業園區為例，交通大學工業工程研究所碩士論文，新竹。
26. 郭秋玲（2001），“2001年IC產業回顧與展望”，ITIS產業回顧與展望系列之一。
27. 陳世輝（1998），我國IC設計業競爭因素分析，國立台灣大學商學研究所碩士論文，台北市。
28. 陳怡琦（2002），“由兩岸貿易現況淺談三通測”，工研院IT IS產業評析。
29. 陳易亮(2001)，政府與產業的互動之研究：製鞋業與半導體業之比較，私立東海大學政治學系碩士論文，台中。
30. 陳俊吉（1998），台灣半導體產業競爭優勢分析--以晶圓代工與動態隨機存取記憶體製造業為例，國立政治大學企管系碩士論文，台北市。
31. 陳碧珍（2001），“決策與判斷分析領域簡介”，公共事務評論，2（1），pp. 171-207。
32. 陳競新(1992)，政商關係與產業政策：以汽車與資訊電子業為例，國立政治大學政治研究所碩士論文，台北。
33. 章義明（2001），半導體產業競爭策略群組及關鍵成功因素之研究─以我國IC測試廠商為例，國立交通大學經營管理研究所碩士論文，新竹市。
34. 曾國雄、鄧振源（1989a），層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），中國統計學報，27(6)，pp. 6-22。
35. 曾國雄、鄧振源（1989b），層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），中國統計學報，27(7)，pp. 1-19。
36. 黃煒智（2002），“2002上半年大陸半導體產業回顧與展望”，工研院ITIS產業評析。
37. 楊雅惠（1990），台灣策略性工業獎勵措施之成效評估：廠商調查分析，中華經濟研究院。
38. 經濟部技術部產業智庫（2002），www.itis.org.tw/information/indananew（2002/11/24）。
39. 經濟部統計處（2002），中華民國台灣地區主要經濟指標。
40. 詹文男（1996），產業研究方法導論，台北：財團法人資訊工業策進會。
41. 趙文璋（2001），“加入WTO後我國高科技產業發展趨勢”，臺灣銀行季刊，52(4): pp. 1-17。
42. 趙應誠（2002），海峽兩岸半導體產業的發展與競爭優勢分析，國立中山大學國際高階經營管理研究所碩士論文，高雄市。
43. 劉平文（1986），我國錄放影機產業政策、企業策略之研究，私立輔仁大學碩士論文，台北縣。
44. 盧淵源（1995），以模糊多準則決策方法建立無人搬運車系統之設置評估模式，國科會論文集，pp. 134-138。
45. 諶家蘭、張宗凱（1999），“構成高科技產業標竿政策因素之初探”，科技管理學刊，4（2）。
英文部分
1. Anderson, David R., Sweeney, Dennis J., and Williams Thomas A.(2000), An Introduction to Management Science: Quantitative Approaches to Decision Making, South-Western College Publishing, USA.
2. Belton, V. & Gear, A. E.(1989),”The legitimacy of rank reversal-a comment”, Omega, Vol. 13, No.3, pp. 227-230.
3. Belton, V.& Gear, A.E.(1985),The Legitimacy of Rank Reversal-A Comment, Vol.13, pp.227-230.
4. Bucjley, J. J.(1985), “Fuzzy hierarchical analysis”, Fuzzy Sets and Systems, Vol.17, pp. 233-247.
5. Chalmers Johnson(1984), Dates on Industrial Policy, Stanford University Press, CA.
6. Chen, S.J. & Hwang, C.L(1992), Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Method and Application, A State-of-the-Art Survey, New York:Spring-Verlag.
7. Hilpert Ulrich(1991), Regional Innovation and Decentralization: high-tech industry and government policy, New York: Routledge.
8. Millet, I. & Harkear, P. T.(1990),”Globally effectine Questioning in the analytic Hierarchy Process”, European Journal of Operational Research, Vol.48, pp. 88-91.
9. OECD(1972), Industrial Policy of 14 Member Countries.
10. Robert E. Driscoll & Jack N. Behrman（1988）, National Industrial Policies, pp. 1-5, Cambridge.
11. Saaty, T. L. (1980), The Anaytic Hierarchy Process, New Tork: McGraw-Hill.
12. Wang Chien-nan(1994), The Development and Strategy of Taiwan’s Information Technology Industry, Taipei: Chung-Hau Institution for Economic Research.
13. William Diebold, Jr.(1980), Industrial Policy as an International Issue, pp.10-11, Mcgraw-Hill Book Co., New York.