Responsive image
博碩士論文 etd-0722105-150738 詳細資訊
Title page for etd-0722105-150738
論文名稱
Title
中國石油公司組織變遷之研究
none
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
67
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2005-06-24
繳交日期
Date of Submission
2005-07-22
關鍵字
Keywords
集權化組織架構、策略性合作、組織變遷、分權化組織架構、專業性知識
decetralization organize structure, strategical co-opration, reorganize, cetralization organize structure, specifical knowleage
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5764 次,被下載 8301
The thesis/dissertation has been browsed 5764 times, has been downloaded 8301 times.
中文摘要
摘 要
企業的組織架構必須確認所處產業環境的變化,即時進行經營策略調整或組織架構變革,訂出可行的經營策略,才能永續經營。影響企業經營策略與組織架構,最重要的因素包括技術的變遷、市場的變遷及法令規章的變遷。

本研究發現,中油公司由於面臨法令規章的重大改變,不再享有獨占的地位,在市場開放、競爭程度提高的雙重衝擊中,無法在既有組織架構下,以細微調整經營策略方式來因應,因此不得不進行組織架構的變革,由集權化的組織架構,改變為分權化的組織架構。由於中油公司各部門之間具有很高的關連性,為了降低治理成本,中油公司非但不能切割成子公司的型態,亦即H-form組織架構方式,反而需要往石化業中下游整合,以發揮一加一大於二的策略整合的綜效。所以中油公司組織調整的最適化選擇即為M-form方式調整。中油公司下一階段的改革策略,本文建議主要有(1)高階主管的薪資報酬更應該和企業的盈餘緊密結合(2)提高整個企業之誘因強度,建立激勵與獎金制度(3)組織架構扁平化及建立真正的利潤中心化部門。

其次本研究之目的主要是說明
(一)分析大規模企業的組織架構- U-form、H-form與M-form等三種管理架構,所呈現高階主管和部門經理人之間的委託-代理關係、管理特性與效率作比較,分析分權化的利益與成本,並依據高階主管與部門經理之間決策權分配的程度,來分析現代大規模多角化的企業組織架構的最適化選擇。

(二)本研究以策略性合作需求的高低和專業性知識差異度高低來分析現代大型企業組織架構所具有的特殊的組織治理特性,作為組織架構選擇的維度。

在台灣的大型企業中,以台積電、聯電為代表的晶圓代工產業,由於符合策略性合作需求高專業性知識差異度低,必須善用高階主管之策略性資訊的特性,所以其管理架構的最適化選擇為U-form方式的組織架構。

鴻海公司具有專業性知識差異度高以及策略性合作需求高的特性,所以採取M-form組織架構是最適化之選擇。

至於以組織變革聞名的宏?痐膝q其第一次組織變遷主要是符合專業性知識差異度高以及策略謝合作需求高的特性,所以採取M-form組織架構是最適化之選擇。而第二次組織變遷主要是符合專業性知識差異度高以及策略謝合作需求低的特性,所以採取市場機制是最適化之選擇。

關鍵字:組織變遷 分權化組織架構 集權化組織架構 策略性合作 專業性知識
Abstract
none
目次 Table of Contents
目 錄
謝誌 …………………………………………………………………I
摘要 ………………………………………………………………II
目錄 ………………………………………………………………III
圖表目錄 ………………………………………………………………IV
第一章: 緒論
第一節 研究背景與動機 ……………………………………………1
第二節 研究目的與方法 ……………………………………………1
第三節 研究流程與架構 ……………………………………………1
第四節 論文架構 ……………………………………………2
第五節 研究限制 ……………………………………………2
第六節 文獻探討 ……………………………………………3

第二章: 多角化大型企業的組織效率之比較 …………………………5
第一節 U-FORM、M-FORM及H-form組織架構 ………………………5
第二節 分權化的利益與成本 ……………………………12
第三節 最適化分權選擇 ………………………………………14
第四節 大型企業的組織選擇實證 …………………………………19

第三章:中油公司組織變遷的歷史 ……………………………………24
第一節 中國石油公司的組織變遷說明 ……………………………24
第二節 市場開放競爭與法律規章的變動 …………………………41

第四章 : 中油公司組織變遷可能的方式 …………………………47
第一節 過去中油公司的組織採用U-Form的組織架構方式…………47
第二節 中國石油公司的組織變遷未來應該往M-form組織的管理架構方式變動之預測…49
第三節 中油公司的組織變遷前後營運績效統計……………………54
第四節 中油公司的組織變遷之評論 …………………………54


第五章:結論與建議 ………………………………………………58

參考文獻 ………………………………………………60
參考文獻 References
英文部份
1. Coase, R. H. (1988): The Firm, the Market, and the Law. Chicago: University of Chicago Press. 陳坤銘、李華夏 (1995)譯,《廠商、市場與法律》,台北:遠流出版社。
2. Furubotn, E. G., and R. Richter. (1997): Institutions and Economic Theory : The Contribution of the New Institution Economics, Ann Arbor, University of Michigan Press .顏愛靜 (2001)主譯,《制度與經濟理論》,台北:五南圖書出版公司。
3. Hayek, F. A. (1999): Individualism and Economic Order.夏道平(1993)譯,《個人主義與經濟秩序》,台北,遠流出版公司。
4. North, D. C. (1981): Structure and Change in Economic History, New York: Norton. 劉瑞華 (1995)譯,《經濟史的結構與變遷》,台北:時報文化出版社。
5. North, D. C. (1990): Institutions Institutional Change and Economic Performance, New York: Cambridge University Press. 劉瑞華 (1994)譯,《經濟史的結構與變遷》,台北:時報文化出版社。
6. Peter F. Drucker, (1986): The Practice of Management. 齊若蘭(2004)譯,《彼得.杜拉克的管理聖經》,台北:遠流圖書出版公司。
7. James A. Brickley, Clifford W. Smith, Jr. and Jerold L. Zimmerman, (1997): Managerial Economics & Organizational Architecture 2e. 吳瑞山(2002)譯,《管理經濟學》,台北:麥格羅希爾公司。
8. John Groenewegen(1999): Transaction Cost Economics and Beyond. 朱舟 黃瑞虹(2002)譯,《交易成本經濟學及其超越》,上海:上海財經大學出版社。

中文部分
1. 施振榮(2004) : 《再造宏??-開創 成長與挑戰》,台北,天下遠見出版公司
2. 施振榮(2004) :《宏?眭漸@紀變革》,台北,天下遠見出版公司
3. 中油公司(1981):《三十五年來的中油公司》,台北,中油公司編印。
4. 中油公司(1986):《四十年來的中油公司》,台北,中油公司編印。
5. 中油公司(1996):《五十年來的中油公司》,台北,中油公司編印。
6. 中油公司(1996~2005):《石油通訊月刊》,台北,中油公司編印。
7. 中油公司(2000):《中國石油誌三篇》,台北,中油公司編印。
8. 張殿文(2005) : 《虎與狐:郭台銘的全球競爭策略》,台北,天下遠見出版公司
9. 吳思華(2000) : 《策略九說-策略思考的本質》,台北,臉譜出版公司
10. 曹明(2002):《國營事業組織變革之研究─以中油公司事業部之推展為例》,碩士論文,國立中山大學高階經營管理碩士專班,民國91年6月

1. Barzel, Y. (1982) “ Measurement Cost and the Organization of Markets,” Journal of Law and Economics, 25, pp.27-48.
2. Chandler, A. D., Jr., (1966) : Strategy and Structure, New York: Doubleday & Co.
3. Chandler, A. D., Jr., (1977) : The Visible Hand, Cambridge, Mass.: Harvard University Press .
4. Coase, R, H. (1937): “ The Nature of the Firm, ” Economica, 4, pp.386-405.
5. Coase, R, H. (1960): “ The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics, 3, pp.1-44.
6. Commons, J. R. (1934): Institutional Economics, Madison: University of Wisconsin Press.
7. Demsetz, H. (1969): “ Information and Efficiency: Another Viewpoint,” Journal of Law and Economics, 12, pp.1-22.
8. Furubotn, E., and S. Pejovich. (1974): The Economics of Property Rights, Cambridge, Mass: Ballinger.
9. Grossman, S. J., and O. D. Hart. (1986): “ The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration,” Journal of Political Economy, 94, pp.691-719.
10. Hart, O. D., and J. Moore. (1990): “ Property Rights and the Nature of the Firm, ” Journal of Political Economy, 98, pp.1119-58.
11. Hart, O. D., and J. Moore. (1999): “ Foundations of Incomplete Contracts,” Reviews of Economic Studies, 66, pp.115-38.
12. Jensen, M. c., and W. H. Meckling. (1976): “ Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, 3, pp.305-60.
13. Kenny, R., and B. Klein. (1983): “ The Economics of Block Booking,” Journal of Law and Economics, 26, pp.497-540.
14. Keynes, J. M. (1921): A Treatise of Probability, Macmillan, London, Reprinted 1962, New York: Harper and Row.
15. Keynes, J. M. (1937): “ The General Theory of Employment.” Quarterly Journal of Economics, 51, pp.209-23.
16. Knight, F. (1921) : Risk, Uncertainty, and Profit. London: London School of Economics.
17. Koopmans, T. (1957): Three Essays on the State of Economic Science, New York: McGraw-Hill.
18. Milgrom, P., and J. Roberts. (1992): Economics, Organization and Management, New Jersey: Prentice Hall, Inc.
19. Moe, T. M. (1984): “ The New Economics of Organization, ” American Journal of Political Science, 28, pp.739-77.
20. Weingast, B. R., and W. J. Marshall. (1988): “ The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets,” Journal of Political Economy, 96, pp.132-63.
21. Williamson, O. E., and S. G. Winter. (1991) :The Nature of the Firm, New York : Oxford University Press.
22. Williamson, Oliver E. (1975): Markets and Hierarchies: Analysis and antitrust Implication, New York: Free Press.
23. Williamson, Oliver E. (1985): The Economic Institutions of Capitalism, New York: Free Press.
24. Williamson, Oliver E. (1999): “ Public and Private Bureaucracies: A Transaction Cost Economics Perspective, ” The Journal of Law Economics, 15, pp.306-42.
25. Williamson, Oliver E. (2000): “ The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead,” Journal of Economic Literature, 38, pp.595-613.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code