從McCombs與Shaw兩位學者所推導的議題設定理論中得知，大眾傳播媒介不僅可透過議題設定的過程，改變或維持閱聽人於政治議題上的認知，同時，也可利用此效用來引導選民的政治偏好。因此，本文期望藉由分析不同報紙媒體的新聞內容，並於2006年的高雄市長選舉期間，針對中國時報與自由時報兩家平面媒體之政治新聞議題設定行為來加以探討。透過比較兩家報紙媒體的焦點議題、社論與新聞內容來理解所設定的新聞議題框架與其政治立場之間的相關聯性。
本研究發現，不同的報紙媒體在同一時期中所操作的政治議題的確存在著相異的新聞框架與政治立場，這表示大眾傳播媒介的確試圖藉由設定新聞議題的行為來達到框架新聞議題焦點之目的。除此之外，本文也發現中國時報於高雄市長選舉期間之內的政治議題設定行為上，試圖藉由假造誤謬議題的方式來與所框架的政治議題相互連結，以達到所期盼之框架訴求；然而，自由時報的政治議題設定行為於頭條版面中較不明確，多以非政治新聞議題來做呈現。但是於政治新聞版面內，仍舊有著框架作用的情況發生。

McCombs and Shaw’s studies of agenda-setting theory showed that mass medium can not only maintain or change acceptors’ perceptions of political issues but also guide electors’ favoritism by setting agenda. Thus, in this thesis, we want to find the relation between framed-issues and the political positions of China Times and The Liberty Times by analyzing and comparing the agenda-setting behaviors of these two newspapers(including headline news, editorials, and their contents…) during the period of 2006 Kaohsiung mayoral campaign.
The conclusion shows that in the same period of time there exist different framed-objects and attitudes toward those political issues operated by these two medium. It means that mass medium aim at framing issues to conduct what people would focus on. Nevertheless, this thesis find that the agenda-setting behaviors of China Times during the period of 2006 Kaohsiung mayoral election was intended to use error issues so agendas could connect with the framed political issues, while the agenda-setting behaviors of The Liberty Times, especially political issue, was of uncertainty. Most of its headlines are not related to politics, but still the framing activity occurred in the political edition.

目次

第一章 緒 論 1
第一節：研究動機與目的 1
第二節：文獻回顧 3
第三節：研究方法 10
第四節：研究架構與範圍 12

第二章 中國時報的議題設定分析 16
第一節：中國時報頭版頭條框架內容分析 17
第二節：中國時報之社論內容分析 38
第三節：中國時報的議題設定 58

第三章 自由時報的議題設定分析 62
第一節：自由時報頭條與政治新聞框架內容分析 62
第二節：自由時報之社論內容分析 90
第三節：自由時報的議題設定 108
第四章 報紙媒介的政治立場 112
第一節：議題設定與新聞框架的關聯性 112
第二節：中國時報與自由時報之誤謬議題設定 114
第三節：中國時報與自由時報之政治立場 119

第五章 結論 122
第一節：研究發現與結論 122
第二節：後續研究之建議 125

參考文獻 127













圖目錄

圖1-1 完整的議題設定過程圖 7
圖1-2 論文研究架構圖 14
圖2-1 2006年九月份中國時報標題設定比重圖 26
圖2-2 2006年十月份中國時報標題設定比重圖 29
圖2-3 2006年十一月份中國時報標題設定比重圖 35
圖2-4 2006年十二月份中國時報標題設定比重圖 38
圖2-5 中國時報議題設定流程圖 60
圖3-1 2006年九月份自由時報標題設定比重圖 69
圖3-2 2006年十月份自由時報標題設定比重圖 76
圖3-3 2006年十一月份自由時報標題設定比重圖 85
圖3-4 2006年十二月份自由時報標題設定比重圖 90
圖3-5 自由時報議題設定分佈時間圖 109











表目錄

表2-1 2006年九月份中國時報社論政治立場偏好表 41
表2-2 2006年十月份中國時報社論政治立場偏好表 48
表2-3 2006年十一月份中國時報社論政治立場偏好表 54
表2-4 2006年十二月份中國時報社論政治立場偏好表 58
表3-1 2006年九月份自由時報社論政治立場偏好表 93
表3-2 2006年十月份自由時報社論政治立場偏好表 99
表3-3 2006年十一月份自由時報社論政治立場偏好表 104
表3-4 2006年十二月份自由時報社論政治立場偏好表 106
表4-1 中國時報之誤謬議題內容一覽表 114
表4-2 自由時報之誤謬議題內容一覽表 118
表4-3 中國時報與自由時報政治立場比較表 119

一、中文部分：
（一）書籍：
王石番，1995年，民意理論與實務。台北：黎明文化，6月初版。

王海山主編，1998年，科學方法百科。台北：恩楷股份有限公司，12月初版。

李金銓，2005年，大眾傳播理論。台北：三民書局，9月修正三版一刷。

李茂政等著，2002年，傳播與社會。台北：揚智文化，2月初版二刷。

余致力，2002年，民意與公共政策－理論探討與實證硏究。台北：五南圖書，1月初版一刷。

翁秀琪主編，2005年，臺灣傳播學的想像（上冊）。台北：巨流圖書，8月初版二刷。

麥奎爾（McQuail, Denis）著，陳芸芸、劉慧雯譯，2003年，特新大眾傳播理論。台北：韋伯文化，9月初版。

麥奎爾（McQuail, Denis）著，楊志弘譯，1992年，傳播模式。台北市：正中書局，10月初版三刷。

黃新生，2000年，媒介批評-理論與方法。台北：五南圖書，10月二版六刷。

彭芸，1990年，政治傳播：理論與實務。台北：巨流圖書，8月初版二刷。

彭芸，2001年，新媒介與政治：理論與實證。台北：五南圖書，11月初版一刷。

塞夫蘭(Severin, Werner J.）、坦卡德（Tankard Jr., James W.）原著，羅世宏譯，2000年，傳播理論：起源、方法與應用。臺北：五南圖書，8月三版一刷。

楊孝濚，1995年，傳播社會學。台北：臺灣商務印書館，1月初版三刷。

葛利分（Griffin, Em）著，陳柏安等譯，2006年，傳播理論。台北市：五南圖書出版公司，12月初版一刷。

葛羅斯柏 (Grossberg, Lawrence)、瓦特拉（Wartella, Ellen）、維尼（Whitney, D. Charles）著，楊意菁、陳芸芸譯，2001年，媒體原理與塑造。台北：韋伯文化，11月初版。

臧國仁著，1999年，新聞媒體與消息來源－媒介框架與真實建構之論述。台北市：三民書局，4月初版。

羅森邦(Rosenbaum, Walter A.)著，陳鴻瑜譯，1984年，政治文化。台北：桂冠圖書，12月初版。

羅瑞(Lowery, Shearon A.)、狄佛洛(De Fleur, Melvin L.)著，王嵩音譯，1993年，傳播硏究里程碑。台北：遠流出版，3月初版一刷。


（二）期刊：
吳宜蓁，1998年，「從大眾媒體角色看政府對公共安全之媒體策略」，理論與政策，第47期，頁130-143。

金溥聰，1995年，「選舉議題設定－新聞媒體與政黨的角力賽」，新聞學研究，第50期，頁157-160。

金溥聰，1997年，「報紙的形象設定效果研究：以民國八十三年台北市市長選舉為例」，新聞學研究，第55期，頁203-223。

翁興利，1996年，「立院新結構與議程設定」，中國行政評論，第5卷第2期，頁73-88。

陳敦源、韓智先，2000年，「是誰告訴人民他們要什麼？媒體、民意與公共議程設定」，研考雙月刊，第24卷第1期，頁19-31。

陳憶寧，2001年，「總統候選人攻擊性新聞報導與其支持度的關聯：以公元兩千年總統大選為例」，新聞學研究，第69期，頁113-140。

蔡美瑛，1995年，「議題設定理論之發展：從理論遷徙、理論延展到理論整合」，新聞學研究，第55期，頁97-124。

廖淑伶，1990年，「議題設定理論之探討」，新聞學研究，第43期，頁26-27。


（三）報紙：
中國時報：2006年9月1日至12月10日，A1版、A2版。

自由時報：2006年9月1日至12月10日，A1版、A2版、A3版。


（四）資料網址：
中文傳播資料庫 http://commdb.nccu.edu.tw/age/WebApp/

中時新聞資料庫 http://www.tol.com.tw/CT_NS/ctsearch.aspx

中華傳播學會 http://ccs.nccu.edu.tw/

自由新聞網 http://iservice.libertytimes.com.tw/IService2/search.php

財團法人廣播電視事業發展基金 http://www.bdf.org.tw/index.php

媒體識讀推廣中心 http://www.tvcr.org.tw/olddoc.php

傳媒學術網 http://academic.mediachina.net/index.jsp



二、外文部份：
A. Books：
Baran, Stanley J., and Dennis K. Davis, 2006. Mass Communication Theory : Foundations, Ferment, and Future, CA：Thomson Wadsworth Press.

Dennis, E.E., D. M. Gillmor, and A. H. Ismach, 1978. Enduring Issues in Mass Communication, St. Paul, MN：West Publishing Co.


B. Journals：
McCombs, M., and D. L. Shaw, 1972, “The Agenda-setting Function of Mass Media”, Public Opinion Quarterly, Vol.36, pp.176-187.

Rogers, E. M., and J. M. Dearing, 1988, “Agenda-setting Research：Where Has It Been, Where Is It Going？”, Communication Yearbook, Vol.11, pp.555-594.


C. Theses：
Curtis, Judith G., Agenda-setting and The Homeless Issue：A Longitudinal
Content Analysis of a Newsmagazine’s Coverage and Public Opinion
1980 to 1996, Ph.D Dissertation, The Union Institute Graduate
College, November 2000.

Damore, David Francis, Agenda Setting In Presidential Campaigns, M.A.,
University of Georgia, 1995.


D. Website：
University of Twente Enschede-The Netherlands： http://www.tcw.utwente.nl/theorieenoverzicht/Theory%20clusters/Mass%20M edia/Agenda-Setting_Theory.doc/

International Agenda Setting Conference
http://www.agendasetting.com/

CCMS Communication, Cultural and Media Studies
http://www.cultsock.ndirect.co.uk/MUHome/cshtml/media/agsetmec.html