本研究以台灣北部某受含氯有機污染物污染之場址作為研究場址，並參考美國試驗及材料協會(American Society for Testing and Materials ，簡稱ASTM)場址評估調查流程執行場址環境評估，建立概念式場址模型劃定污染關鍵區域，搭配三合系統(triad system)快速調查評估流程及現場調查作業，探討研究場址之高污染關鍵區域，取得較詳細之調查成果，並藉由配合健康風險評估計算之風險值，來判別該場址整治工法之選擇。
經研究場址土壤及地下水調查，分析結果顯示本研究場址土壤未受到四氯乙烯污染，但地下水四氯乙烯污染濃度最高達0.636 mg/L(超過地下水污染管制標準12.72倍)，代入健康風險評估計算場址對場址內部及場址周遭受體之風險值，經由計算結果場址內若假設各暴露途徑皆存在情形下，各暴露途徑致癌總合為7.627E-07（＜10-6），非致癌風險總合為1.591E-02（＜1），皆未超過現行風險基準值；場址外360公尺處風險評估結果顯示各暴露途徑致癌總合為1.009E-17(<10-6），非致癌風險總合為2.105E-13（＜1），皆未超過現行風險基準值；場址外1,600公尺處則考量地下水傳輸途徑及空氣傳輸途徑，風險評估結果表示，地下水傳輸途徑若假設各暴露途徑皆存在情形下，各暴露途徑致癌總合為2.268E-65（＜10-6），非致癌風險總合為9.257E-62（＜1），皆遠低於現行風險基準值，空氣傳輸途徑若假設各暴露途徑皆存在情形下，各暴露途徑致癌總合為5.950E-70（＜10-6），非致癌風險總合為2.833E-66（＜1），皆遠低於現行風險基準值。
故建議後續仍應進行污染區域管制，並定期維護植被，以防土壤揚塵、吸入問題；仍需持續注意附近區域之用水來源與管制情形；應持續注意以避免因地下水文改變而導致污染團範圍變化；定期針對場內活動受體進行定期健康檢查，並定期進行場址內空氣關切污染物之檢測。
另外建議宜進行後續地下水四氯乙烯污染之整治，使地下水四氯乙烯濃度降至地下水第二類管制標準所定之0.05 mg/L以下，確保場內員工及下游附近居民之健康。
彙整上述本研究之調查結果及風險值，顯示本研究場址無立即整治之必要性，故可選擇以生物復育作為污染源移除及搭配滲透性反應牆作為污染源攔阻之符合經濟效益及有效之整治工法進行後續整治。

In this study, the site investigation protocol developed by American Society for Testing and Materials (ASTM) was applied to establish a conceptual model and determine the most concerned area of a chlorinated-solvent contaminated site located in northern Taiwan. A triad rapid site investigation system was also used for site characterization at this studied site. The risk assessment study was performed using the site investigation results to evaluate the appropriate site remediation methods for site cleanup.
Site investigation results show that the site soils were not polluted by tetrachloroethylene (PCE). However, up to 0.636 mg/L of PCE was observed in site groundwater (12.72 times higher than the groundwater remediation standard). Results from the human health risk assessment study indicate that the cancer risk resulted from the PCE contaminated groundwater was 7.627E-07, which was lower the cancer risk level (10-6. The calculated non-cancer risk was 1.591E-02, which was also lower than the non-cancer risk level (1). The cancer and non-cancer risks at the point located 360 m away from the most-contaminated area were 1.009E-17 and 2.105E-13, respectively, which were also much less than the risk levels.
To minimize the risk to human health, the following site management strategies need to be applied: (1) maintaining the vegetation to minimize the dust, (2) groundwater usage/pumping control to minimize the migration of plume, (3) regular health exam for local residents and air quality monitoring, (4) groundwater remediation to reduce the PCE contamination level to below 0.05 mg/L to protect the health of site workers and residents. Because the site risk is low, cost-effective technologies (e.g., bioremediation, permeable reactive barrier) can be applied for site remediation and plume control.

摘 要 iii
Abstract v
目 錄 vii
圖目錄 x
表目錄 xii
第一章 前言 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的 2
第二章 文獻回顧 3
2.1 環境場址評估程序 3
2.1.1 ASTM 環境場址一階評估標準實務 5
2.1.2 ASTM場址環境二階評估程序標準指引 7
2.2 含氯有機物之相關特性 9
2.3 健康風險評估之應用 13
2.4 地球物理探測之應用 15
2.5 含氯污染整治工法介紹 20
2.5.1 生物復育法(Enhanced In-situ Bioremediation, EIB) 20
2.5.2 滲透性反應牆(Permeable Reactive Barrier, PRB) 29
2.5.3 地下水抽出處理法(Pump and Treat,P&T) 30
2.5.4 現地化學氧化法(Insituchemicaloxidation,ISCO) 31
第三章 研究方法 38
3.1 研究架構 38
3.2 研究場址介紹 39
3.2.1 地形與地質 39
3.2.2 地表水文 42
3.3 ASTM一階場址環境評估(ESA PHASE I) 43
3.3.1 記錄審閱 43
3.3.2 現場場址現勘 44
3.3.3 場址訪談 44
3.3.4 概念式場址模型建構 44
3.4 ASTM二階場址環境評估(ESA PHASE II) 46
3.4.1 地球物理探測 46
3.5 水文地質特性調查評估方法 48
3.5.1 單井流速流向測定 48
3.6 場址污染潛勢與範圍評估方法 50
3.6.1 土壤污染範圍調查及污染查證方法 50
3.6.2 地下水污染範圍調查及污染查證方法 50
3.7 層次性健康風險評估 51
3.7.1 第一層次健康風險評估 54
3.7.2 第二層次健康風險評估 57
第四章 結果與討論 66
4.1 ASTM一階環境場址評估成果 66
4.1.1 歷史資料及記錄審閱 66
4.1.2 地理位置及平面配置 66
4.1.3 相關人員訪談 67
4.1.4 第一階段場址模型建構 68
4.1.5 ASTM二階段評估目標 68
4.2 ASTM二階段場址評估查核 69
4.3 場址污染概念模型 79
4.4 整治工法策略探討 80
第五章 結論與建議 82
5.1 結論 82
5.2 建議 84
第六章 參考文獻 85

王子賓，2005，結合地電阻影像剖面法及透地雷達法調查DNAPLs之案例研究，國立中央大學應用地質研究所碩士論文。
吳龍泉，2004，受石油碳氫化合物污染場址評估與處理技術可行性研究，國立中山大學環境工程研究所博士論文。
林書羽，2008，含氯有機物污染場址之健康風險評估，國立中山大學環境工程研究所碩士倫文。
楊瑞興，2012，油污染場址調查技術及整治策略探討，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
梁以力，2013，受總石油碳氫化合物污染地下水之健康風險評估，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
楊佳琦，2013，受總石油碳氫化合物污染土壤之健康風險評估，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
楊潔豪，2001，地電阻影像法應用於地層污染檢測之研究，國立中央大學應用地質研究所碩士論文。
蔡惟安，2009，以自然衰減法及風險評估進行含氯有機物污染場址之風險管理，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
經濟部工業局，2008，含氯碳氫化合物土壤及地下水污染預防與整治技術手冊。
行政院環境保護署，2008，土壤及地下水受比水重非水相液體污染場址整治技術選取、系統設計要點與注意事項參考手冊。
行政院環境保護署，2016，列管毒化物查詢，毒災防救資訊系統，http://toxiceric.epa.gov.tw。
經濟部中央地質調查所，2016，地質資料整合查詢，http://www.moeacgs.gov.tw。
經濟部工業局，2004，土壤及地下水汙染整治技術手冊評估調查及監測。
李冠樺，2006，電容耦合地電阻探測系統應用於地下管線及坑道之研究，國立中央大學地球物理研究所碩士論文。
蔡政勳，2000，零價鐵反應牆處理三氯乙烯污染物之反應行為研究，國立中央大學環境工程碩士論文。
郭育嘉，2012，應用現地乳化油生物屏障處理受含氯有機物污染之地下水，國立中山大學環境工程研究所博士論文。
陳逸明，2010，以乳化型基質處理受三氯乙烯污染之地下水，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
劉嘉庭，2010，利用乳化型釋碳基質提昇三氯乙烯污染地下水之生物降解效率：現地模場試驗，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
范仲奇，2014，透地雷達特性分析應用於油品污染物探測，國立中央大學地球科學系碩士論文。
楊傑淳，2014，藉由透地雷達判斷非水相液體可行性之研究－利用圖像處理方法，朝揚科技大學營建工程系碩士論文。
高志明、陳谷汎、廖毓鈴及李淑惠，2002，以現地透水性反應牆整治污染之地下水，環保月刊，三月號，第101-108頁。
郭育仁，2002，厭氧生物處理四氯乙烯代謝方式之探討，國立中興大學環境工程研究所碩士論文。
魏顯祥及洪立群，2005，介紹美國環境場址評估的新基準-AAI Rule，台灣土壤及地下水環境保護協會簡訊。
行政院環境保護署環境檢驗所，2015，土壤採樣方法(NIEA S102.63B)。
行政院環境保護署環境檢驗所，2014，土壤、底泥及廢棄物中揮發性有機物檢測方法－氣相層析質譜儀法 (NIEA M711.02C)。
行政院環境保護署環境檢驗所，2010，監測井地下水採樣方法 (NIEA W103.54B)。
行政院環境保護署環境檢驗所，2012，水中揮發性有機化合物檢測方法─吹氣補捉/氣相層析質譜儀法(NIEA W785.55B)。
行政院環境保護署環境檢驗所，2010，監測井地下水採樣方法(NIEA W103.54B)。
蔡文田及秋申彥，1992，蒸氣脫脂用含氯溶劑之特性管制和污染預防，空氣污染防治，第145-160頁。
井柳新、文一、劉偉及孫宏亮，2015，地下水有機污染場地地球物理方法調查探討，環境保護科學，第69-71頁。
董天行，2015，地下水氯苯類整治實場案例研析，土壤及地下水污染整治，第181-202頁。
國際材料試驗協會(ASTM)，2005，http://www.astm.org/Standard/index.html。
劉嘉庭、高志明，2011，利用乳化型釋碳基質提昇三氯乙烯汙染地下水之生物降解效率：現地模場試驗。
劉振宇，2002，氧化/還原下之現地生物整治，第五期台灣土壤及地下水環境保護協會簡訊，第3-5頁。
Lovelace,K.A.,(1997)Evaluating the Technical Impracticability of Groundwater Cleanup,International Conference on Groundwater Quality Protection, Taipei, pp.165-179.
Environment Agency R&D Publication,(1999)Methodology for the Derivation of Remedial Targets for Soil and Groundwater to Protect Water Resources.
Fennell, D. E., Carrol, A. B., Gossett, J. M., and Zinder, S. H. (2001), TCE-contaminated site using microcosms, polymerase chain reaction analysis and data, Environ. Sci. Technol. 35: pp. 1830-1838.
Hendrickson, E. R., J. A. Payne, R. M. Young, M. G. Starr, M. P. Perry, S. Fahnestock, D. E. Ellis, and R. C. Ebersole,（2002）“Molecular analysis of Dehalococcoides16S ribosomal DNA from chlororthene-contaminated sites throughout north America and Europe”Applied and Environmental Microbiology68: 485-495
Cabirol, N., Jacob, F., Perrier, J., Fouillet, B. and Chambon, P. ,(1998) Interaction between methanogenic and sulfate-reducing microorganisms during dechlorination of a high concentration of tetrachloroethylene. Journal of General and Applied Microbiology, 44, 297-301.
Duhamel, M., Edwards, E. A. ,(2006) “Microbial composition of chlorinated ethene-degrading cultures dominated by Dehalococcoides”, FEMS Microbiol. Ecol., 58(3), 538-549.
Mendoza-Sanchez, I., Autenrieth, R. L., McDonald, T. J., Cunningham, J. A. ,(2010) Effect of pore velocity on biodegradation of cis-dichloroethene (DCE) in column experiments, Biodegradation, 21(3), 365-377.
Revesz, S., Sipos, R., Kende, A., Rikker, T., Romsics, C., Meszaros, E., Mohr, A., Tancsics, A., Marialigeti, K. ,(2006) Bacterial community changes in TCE biodegradation detected in microcosm experiments, International Biodeterioration & Biodegradation, 58(3-4), 239-247.
Kao, C. M., Prosser, J., (1999) Intrinsic bioremediation of trichloroethylene and chlorobenzene: field and laboratory studies, J. Hazard. Mater., 69(1), 67-79.
Debruin, W. P., Kotterman, M. J. J., Posthumus, M. A., Schraa, G., Zehnder, A. J. B. ,(1992) Complete biological reductive transformation of tetrachloroethene to ethane, Appl. Environ. Microbiol., 58(6), 1996-2000.
Kao, C. M. and Yang, L.,(2000) Enhanced bioremediation of trichloroethene contaminated by a biobarrier system, Water Sci. Technol., 42(3-4), 429-434.
Scott G. Huling and Bruce E. Pivetz.,2006 In Situ Chemical Oxidation,Engineering Issue Paper: EPA 600-R-06-072. US EPA.
Crumbling,D.M.,(2004)Summary of the Triad approach.
Environment Agency R&D Publication,(1999)Methodology for the Derivation of Remedial Targets for Soil and Groundwater to Protect Water Resources.
Kao,C.M.,Prosser,Jason,(1999)Intrinsic bioremediation of trichloroethene and chlorobenzene:field and laboratory studies. Journal of Hazardous Materials,B69,pp.67-79.

Xuan Z.,Jin Y.,(2014)The application of geophysical methods in groundwater pollution detection.
Naudet, V., Gourry, J. C., Girard, F., Mathieu, F., & Saada, A. (2014). 3D electrical resistivity tomography to locate DNAPL contamination around a housing estate. Near Surface Geophysics, 12(3), 351-360.
Fu, K. F. (2016). Application of Health Risk Assessment to Derive Remediation Goals for Chlorinated-compound Contaminated Sites.
Don H. Kampbell, Steve A,(1997)Vandegrift, Analysis of Dissolved Methane, Ethane, and Ethylene in Ground Water by a Standard Gas Chromatographic Technique, Journal of Chromatographic Science, Volume 36, P. 253-256.
USEPA,(2007)Treatment Technologies for Site Cleanup：Annual Status Report（Twelfth Edition）.
Fountain, J.C,(1998)Technologies for dense nonaqueous phase liquid source zone remediation. Ground-Water Remediation Technologies Analysis Center (GWRTAC), TE-98-02.
Huang, K.C., Couttenye, R.A., and Hoag, G.E,(2002)Kinetics of heat-assisted persulfate oxidation of methyl tert-butyl ether (MTBE). Chemosphere, 49, pp.413-420.
Liang, C., Bruell, C.J., Marley, M.C., and Sperry, K.L,(2004)Persulfate oxidation for in situ remendiation of TCE Ⅱ- activated by chelated ferrous ion. Chemosphere, 55, pp.1225-1233.
Parker, B.L., Cherry, J.A., and Al, T.A,(2002)Passive permanganate remediation of a solvent DNAPL source zone. Remediation of chlorinated and recalcitrant compounds—Proceedings of the third international conference on remediation of chlorinated and recalcitrant compounds, 2C-05, Battelle Press.
U.S. DOE (U.S. Department of Energy),(1999)In situ chemical oxidation using potassium permanganate, DOE/EM-0496.
U.S. EPA (U.S. Environmental Protection Agency),(1998)Field applications of in situ remediation technologies: chemical oxidation. EPA 542-R-98-008.
Boopathy,R,(2000)Factors limiting bioremediation technologies, Bioresource Technology, Vol. 74, pp.63-67.
Eguchi, M., Kitagawa, M., Suzuki, Y., Nakamuara, M., Kwai, T., Okamura, K.,Sasaki, S., and Miyake, Y,(2001)A field evaluation of in situ bioremediadtion of trichloroethylene through methane injection. Wat. Res., 35, pp.2145-2152.
Grindstaff, M,(1998)Bioremediation of chlorinated solvent contaminated groundwater. U.S. EPA Technology Innovation Office.
Hughes, J.B., Duston, K.L., and Ward, C.H. Engineered bioremediation,(2002)Ground-Water Remediation Technologies Analysis Center (GWRTAC), TE-02-03.
Kao, C.M. and Prosser, Jason. Intrinsic bioremediation of trichloroethene and chlorobenzene: field and laboratory studies. Journal of Hazardous Materials, B69, 67-79.
Maier, R.M., Pepper, I.L., and Gerba, C.P,(2002)Environmental microbiology. Academic Press, San Diego.
Suthersan, S.S,(1997)Remediation engineering- design concepts, CRC Press, Inc..
U.S. EPA (U.S. Environmental Protection Agency),(2000)Engineered approaches to in situ bioremediation of chlorinated solvents: fundamentals and field applications. EPA 542-R-00-008.
Wackett, L.P., Brusseau, G.A., Householder, S.R., and Hanson, R.S.,(1989)Survey of microbial oxygenases: trichloroethylene degradation by propane oxidizing bacteria. Appl. Environ. Microbiol., Vol. 55, pp.2960-2964.

Adamson, D.T., Lyon, D.Y., Hughes, J.B.,(2004)Flux and product distribution during biological treatment of tetrachloroethene dense non-aqueous-phase liquid. Environ. Sci. Technol. 38 (7), pp.2021-2028.
AFCEE,(2004)Principles and Practices of Enhanced Anaerobic Bioremediation of Chlorinated Solvents. US Department of Defense, Air Force Center for Environmental Excellence and the Environmental Security Technology Certification Program (ESTCP).
Cope, N., Hughes, J.B.,(2001)Biologically-enhanced removal of PCE from NAPL source zones. Environ. Sci. Technol. 35 (10), pp.2014-2021.
Sleep, B.E., Seepersad, D.J., Mo, K., Heidorn, C.M., Hrapovic, L., Morrill, P.L., McMaster, M.L., Hood, E.D., Lebron, C., Sherwood Lollar, B., Major, D.W., Edwards, E.A.,(2006) Biological enhancement of tetrachloroethene dissolution and associated microbial community changes. Environ. Sci. Technol. 40 (11), pp.3623-3633.
Benjamin K. Amos, Eric J. Suchomel, Kurt D. Pennell, Frank E. Lo ffler, (2008)Microbial activity and distribution during enhanced contaminant dissolution from a NAPL source zone, Water Research, Vol. 42, pp.2963-2974.
U.S. EPA,(1998)“Permeable Reactive Barrier Technologies for Contaminant Remediation”,Office of Research and Development,Washington DC,20460,EPA-600-R-98-125.
Yin,Y.and Allen,H.E,(1999)In situ chemical treatment.Ground-Water Remediation Technologies Analysis Center (GWRTAC),TE-99-01.
Boopathy,R.,(2000)Factors limiting bioremediation technologies,Bioresource Technology,74,pp.63-67.

Ma Carty,P.L,Goltz,M.N.,Hopkins,G.D.,Dolan,M.E.,Allan,J.P.,Kawakmi,B.T.,and Carrothers,T.J,(1998) Full-scale evaluation of in situ cometabolic degradation of trichloroethylene in groundwater through toluene injection. Environ. Sci. Technol.,32,pp.88-100.