Responsive image
博碩士論文 etd-0724103-144203 詳細資訊
Title page for etd-0724103-144203
論文名稱
Title
軍事事務革命與空權
The Revolution in Military Affairs and Air Power
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
107
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2003-06-24
繳交日期
Date of Submission
2003-07-24
關鍵字
Keywords
軍事事務革命、空權、總體戰、C4ISR
Air Power, RMA, C4ISR, Total War
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5735 次,被下載 8957
The thesis/dissertation has been browsed 5735 times, has been downloaded 8957 times.
中文摘要
本文旨在以歷史比較研究及文獻回顧的方法,探討軍事事務革命與空權彼此間相互依存及影響的關係。具體言之,本文嘗試著對研究「軍事事務革命」的特點與影響之探討,理解此一新興的軍事概念,亦即軍事事務革命是否意味著:
一、空權的內涵本身,是否在軍事事務革命演化過程中產生質的變化?什麼變化?
二、空權獨霸,海權、陸權不再有必要或僅是附屬角色?
所以,本文擬從武器系統、戰鬥綱領及組織編制的角度出發,主要討論的研究議題為:
一、探究軍事事務革命的本質為何?對傳統三軍各軍種的角色扮演與分工特
性的衝擊為何?尤其對空軍的影響與變化是否最為顯著呢?
二、繼而探討美國所謂的軍事事務革命,而軍事事務革命的出現與內涵會對
戰爭造成怎麼樣的影響?
三、接著研究超級強權的美國空軍未來的走向,而屬於中型強權的台灣空
軍未來在武器系統、戰鬥綱領及組織編制上的新思維為何?及該如何來因應?
基於上述的研討,本文獲致以下結論:
一、軍事武力的發展由量變提昇到質變,所公認的戰爭理論也將根本動搖
了。今後戰爭的模式將朝向速戰速決,減少人員(軍人與平民)傷亡為
主要目標,先期戰爭的發起直到戰爭的終止,該是由誰來主導?空軍、
還是由海軍來輔助、或是請陸軍站在兩旁休息觀戰呢?
二、雖然各軍種確實具有一定程度的環境特性,但各種力量間的依賴性仍十
分廣泛和重要。所以,戰爭的最終目的是否仍需要倚賴陸、海、空軍單
一軍種來分擔、聯合、或終結其任務?其實,空權是無法離群索居的,
軍種分工、空軍角色與戰爭行為預判是否將會引發重大的改變呢?
三、RMA確實是強者的思想運動,即精密引導型武器的擴散,並不等於強
國有能力以軍事力量佔領對手的領土。RMA的推動,構建了美軍跨越
21世紀的期望和願景,因而勾劃出未來推陳出新的科技將使美軍得以
不必繼續依賴遍佈全球的前進基地與區域盟國的合作,包括自太空投射
的巨型倍音速無人飛機與炸彈,使美軍可自美國本土對敵人發動迅雷不
及掩耳的攻擊。空中與太空武力已成為當代美國因應各種衝突最強有力
的工具。在面對優勢的軍事武力時?台灣如何去反制RMA?而不是一
味去追隨和師法美國強權的腳步走,與美國保持距離;應如何去因應自
處?該如何去強化訓練自己的軍人,做自己的主人,值得我們關切及深
思。
Abstract
The purpose of the study is to examine the relationship between Revolution in Military Affairs (RMA) and Air Power with research methods of historical comparison and literature review. Specifically, this study is to explore characteristics and influences of RMA, a modern military concept, as well as to try to answer two questions listed as follows:
1. Whether RMS brings about Air Power’s changes in its quality? What changes are they?
2. Is Air Power a dominant force in RMA? In other words, are Sea Power and Land Power no longer crucial or only subordinate to Air Power in RMA?

To answer the previous two questions, this study discusses the following three issues from the perspectives of weapon system, fighting principles and organization:
1. What are essential characters of RMA? What are RMA’s impacts on roles and labor division of Army, Navy and Air Force? Does RMA have the greatest impact on Air Force?
2. What is so called “RMA” in USA? What impacts does RMA have on warfare?
3. As a super power in the world, what is USA Air Force’s future direction? Being a mid-class military power, what new vision should ROC Air Force hold in terms of weapon system, fighting principles and organization? How should ROC Air Force respond to such a new trend as RMA?

Three conclusions are come up as follows:
1. Military power has developed from focusing on changes in quantity to changes in quality. Many war theories that are generally recognized have been called in question. A modern war model will mainly pursue a quick end to a war and a decrease of soldiers and civilians’ injury. Future study can try to find out which military force, such as Army, Navy, and Air Force, can play a dominant role from the beginning to the end of a war.
2. Though different military forces have different environmental characteristics, each one puts extensive dependence on one another and such dependence should be highly valued. Future research can study whether final goals of warfare entail Army, Navy and Air Force’s contribution and cooperation in accomplishing missions. Given that Air Power cannot exist in isolation, future research can study whether definitions of military labor division, Air Force’s role and war behavior anticipation will produce dramatic changes in Air Power.
3. RMA is indeed a world power’s belief, asserting that a world power does not necessarily have a capability to occupy its adversary’s territory with expansion of precision-guided weaponry. By promoting RMA, USA military forces realize their vision and prospect of the 21st century. New technology developed in RMA, such as aerospace unmanned hypersonic aircrafts and munitions, enables USA military forces to launch flash attacks on its enemy from USA soil; USA no longer needs to continuously rely on region coalitions and advance bases all over the world. As a matter of fact, aerospace forces have become the most powerful tools for USA to react all kinds of conflicts. Future study can examine how Taiwan, when encountering superior military forces, can counteract RMA rather than blindly follow and imitate USA’s mindset. How to enforce and train military manpower with the guidance of our own military philosophy is a crucial issue worthy of our care and consideration.
目次 Table of Contents
目 次
第一章 導論……...…………………………………………………...07
第一節 研究動機與目的………………………………………………………..07
第二節 文獻回顧………………………………………………………………..09
第三節 研究議題與方法………………………………………………………..11
第四節 概念界定………………………………………………………………..13
第五節 研究限制與論文架構…………………………………………………..18
第二章 總體戰與空權………………………………………………..23
第一節 總體戰………………………………………………………………….23
第二節 空權的崛起…………………………………………………………….27
第三節 空權對戰爭的影響…………………………………………………….45
第三章 軍事事務革命………………………………………………..51
第一節 軍事事務革命的出現..…………………………………………………51
第二節 軍事事務革命的內涵…………………………………………………..54
第三節 軍事事務革命對戰爭的影響…………………………………………..65
第四章 軍事事務革命對空權的影響………………………………..75
第一節 武器系統………………………………………………………………..78
第二節 戰鬥綱領………………………………………………………………..86
第三節 組織編制………………………………………………………………..94
第五章 結論…………………………………………………………..99
參考書目………………………………………………………………102
圖表目錄
圖1 論文架構圖………………………………………………………22
圖2 系統體系…………………………………………………………59
表1 第二次世界大戰主要參戰國所生產軍火總值表………………25
表2 科技與戰爭的關係………………………………………………66
參考文獻 References
許多人就當前此一RMA發表了許多文章,依序為肯德爾(Kendall,1992)、馬歇爾(Marshall,1993,1995)、馬札和其他作者(Mazarr et al.,1993)、馬札(1994)、克禮彬維奇(Krepinevich,1994,1995)、李比奇與哈茲里特(Libicki and Hazlett,1994)、葛雷(Gray,1995)、巴尼特(Barnett,1996)、李比奇(Libicki,1996,1999)、布雷克(Blaker,1997)、布坎南(Buchan,1998)、戴維斯和其他作者(Davis et al.,1998)。
敘述此一發展的軍事科技史典籍有如汗牛充棟。范克里維德(Van Creveld,
1998)在檢討這些著述後整理出相關書籍目錄和大量的參考資料。關於美國國防部長辦公室淨評估辦公室主任安德魯•馬歇爾(Marshall,1995)對目前RMA的觀點在他1995年關於RMA的著作中提出同樣的論點,他在文章中說:「『革命』一詞並不表示此種改變之發生異常迅速─事實上,過去的革命經過了幾十年─但這種改變將是深遠的,同時新的作戰方法將遠比舊的更有威力。」狄皮伊(Dupuy,1984)討論了新武器與新準則在創造一場RMA扮演的關鍵性角色;狄皮伊將準則定義為:「為了掌握戰鬥中的所有兵力要素,並確保能協調一致地運用這些要素,而納入一個整合體系的原則、政策與構想。」準則通常包括作戰構想、戰術及最完整的戰略原則。克禮彬維奇(Krepinevich,1994)對RMA提出了一個合乎邏輯的類似定義:「RMA是什麼?即當新科技應用於相當數量的軍事系統上,加上新的作戰構想與新的組織之配合,即發生了RMA。」我們比較偏好自己的定義,因為它強調了核心能力的改變為RMA的重要過程。 俄羅斯的軍事理論思想家們如80年代的蘇軍總參謀長尼可拉•歐加科夫將軍於1984年開始強調,先進的非核子科技的再度興起,正逐漸在軍事事務中形成一種新的軍事技術革命。
國內對RMA的了解主要是藉武器採購及翻譯研究所得,但缺乏系統。托佛勒《新戰爭論》譯本在民國83年出版時,一年內加印了5版;隔年,麥田出版社趁熱又翻譯了《從越戰到波斯灣戰爭─美國的軍事革新》(1993年版),可惜只在民間引發了一陣風潮後即轉沉寂。軍方的史政編譯局則在民國85年翻譯了「以未來資訊及軍事科技發展」為主的相關文稿,彙集為《21世紀建軍》。直至86年4月則翻譯了30餘篇美軍期刊的文章,名為《軍事發展的新思潮》,才在序文中介紹RMA的概念,可是仍未被廣為知曉。87年2月史編局推出《軍事革命譯文彙輯》1000本,分發各研究單位、學校、機關。三軍大學也著手組織運用相關教官做《軍事革命與2010年後台灣戰略評估》的研究,並在其《國防雜誌》刊物上,公開徵集有關軍事革命的論述。RMA除了在國軍高層智庫及各主要軍事院校被討論外,其他單位似乎並不注意。直到民國87年3月台灣綜合研究院舉辦《RMA與國防研討會》,因有國防部長的參加及講演,使得RMA再次被媒體炒熱,而得到較廣泛的注意與重視。
根據美國陸軍戰爭學院統計,政府機關、專家學者,近年來以RMA為標題所發表之書籍、論文,較具份量者計有103篇。這些著作充分敘述了目前RMA的要素,但總體而言並未闡明RMA的特性。亦即,他們並未解決下述的問題:人們如何通盤敘述RMA的組成要素?RMA的特性為何?為了回答這些問題,我們必須檢視科技帶動軍事作戰型態改變的歷史記錄。
近年來,美軍的RMA在國際上掀起了一股研究熱潮,儼然成為各國軍事改革、提昇戰力的依據,以及軍力評鑑的指標。未來戰爭型態的資訊化是必然的趨勢,所以值得我們格外地重視。RMA的意義非僅限於高科技武器或新戰術的採用,而是帶動了整個戰爭型式和社會型態都會發生新的改變。我們應該從軍事理論發展、組織編制改革及科技革新上做深入的研究。
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code