以往的北韓核武問題研究缺乏一個從傳統地緣政治切入的角度，因此本篇文章將從傳統地緣政治的緩衝國角度，來解釋北韓的核武問題。
核子武器代表著絕對的攻擊力，然而，大國在使用上因為許多的局限，往往不能順利地轉化嚇阻功\\能。但是，小國在使用核子武器時擁有大國所沒有的優勢，所以能夠突破此些侷限順利地轉化嚇阻功能。
北韓能夠運用此些優勢改變以往的地緣政治命運，也就是不再淪為一個毫無抵抗能力的緩衝國，反而可以運用核子武器來穩固整個緩衝體系的穩定，以達到延長和平時期之目的。所以北韓追求核子武器的努力就是一場穩固緩衝體系的過程。但是，這並不表示北韓從此之後便可以高枕無憂，繼承人問題與經濟的崩潰是北韓的兩個阿基里斯腱，兩者都有著破壞整個緩衝體系的風險。

Because the past researches of the North Korea’s nuclear problem are devoid of a classical geopolitics approach, this article will explain this problem from the traditional “buffer state” approach.
Nuclear weapons symbolize absolute attack ability. Because of many limitations superpowers cannot smoothly transform nuclear weapons to a deterrence function; however, small countries have advantages that superpowers do not possess in using nuclear weapons so they can break these limitations and favorably transform nuclear weapons to a deterrence function.
North Korea can take these advantages to change the fate of geopolitics in the past, which was a weak buffer state, and use nuclear weapons to stabilize the whole buffer system to achieve the goal of extending the peacetime. Thus, North Korea's very effort to obtain nuclear weapons is the process of stabilizing the buffer system but this does not mean that North Korea can sit without worries. The problem of the successor and the economic breakdown are two Achilles' heels in North Korea, both of which have the risk that will destroy the whole buffer system.

謝辭.............................................................i
中文摘要.....................................................iii
Abstract......................................................iv
目次.............................................................v
縮寫詞彙對照表.........................................vii
表目次.........................................................viii
圖目次.........................................................ix
第一章 緒論...............................................1
第一節　研究動機與目的.........................1
第二節　文獻回顧.....................................3
第三節　研究方法與途徑.........................14
第四節　研究架構與章節內容.................20
第五節　研究限制.....................................24
第二章 核子武器與小國生存...................27
第一節 戰爭型態轉變下的核武幽靈.......28
第二節 核武戰略之變流...........................36
第三節 轉化嚇阻功能的侷限...................46
第四節 小國嚇阻.......................................55
第五節 突破核武侷限後的地緣政治.......62
第三章 朝鮮半島的歷史與地緣政治.......65
第一節　半島根部的動亂.........................67
第二節 海洋彼岸的不安...........................80
第三節 一七三六蒸汽動力.......................97
第四節 朝鮮半島的地緣政治...................107
第四章 穩固緩衝體系：北韓的核武.......115
第一節 緩衝國...........................................116
表4-1緩衝國列表.......................................120
第二節 穩固緩衝體系：核子彈頭計畫...127
第三節　穩固緩衝體系：彈道飛彈計畫.134
第四節 北韓的阿基里斯腱.......................140
第五節 未來劇本.......................................152
第五章 結論...............................................157
第一節 太陽底下的北韓...........................157
第二節 未來研究趨勢...............................161
參考書目.....................................................162
中文資料.....................................................162
英文資料.....................................................168
日文資料.....................................................177
網路資料.....................................................178

參考書目
中文資料
書籍
中國歷代戰爭史編纂委員會，1989，《中國歷代戰爭史》，台北市 : 黎明。
日本岡崎研究所彈道飛彈防禦小組，2004，《新核武戰略及日本彈道飛彈防禦》，國防部史政編譯室譯，台北市：國防部史政編譯室。
王鍾翰，1994，《中國民族史》，北京市 : 中國社會科學。
巴涅特（Roger W. Barnett），2003，《不對稱作戰：當前美國軍力面臨之挑戰》，謝豐安譯，台北市：國防部史政編譯室。
史文、史旺格與川上高志（Michael D. Swaine, Rachel M. Swanger, and Takashi Kawakami），2002，《日本與彈道飛彈防禦》，楊紫函譯，台北市：國防部史政編譯室。
史派克曼（Nicholas John Spykman），1965，劉愈之譯，《和平的地理學》，北京市：商務印書館。
本村凌二，2004，楊明珠譯，《馬的世界史》，台北市：玉山出版社。
布里辛斯基（Zbigniew Brezezinski），2007，《大國政治》林添貴譯，第二版，新店市：立緒。
卡特、培里（Ashton B. Carter and William J. Perry），2000，《預防性防禦：後冷戰時代美國的新安全戰略》，許綬南譯，台北市：麥田出版。
卡班（Jerome H. Kaban），1982，《核子時代的安全》，尹華炳譯，台北市：黎明文化，第三版。
朱松柏，2004，《南北韓的關係與統一》，台北市：台灣商務。
李庚嬉，2008，《怎麼看待北韓核武危機》，台北市：文英堂。
李丙燾著，1979，許宇成譯，《韓國史大觀》，台北市 : 正中。
李德哈特（Basil Henry Liddell-Hart），2007，《戰略論：間接路線》，鈕先鍾譯，台北市 : 麥田。
李基白，1985，林秋山譯，《韓國史新論》，台北市 : 國立編譯館。
沃特．麥道戈爾（Walter A. McDougall），1998，《願海澎湃 : 北太平洋世紀風雲》，連惠幸等譯，台北市 : 時報。
汪高鑫、程仁桃，2006，《東亞三國古代關係史》，第一版，北京市：北京工業大學出版社。
吳圳義，1989，《戴高樂與現代法國》，台北市 : 台灣商務。
金大中，1991，《金大中哲學與對話集：建設和平與民主》，馮世則等譯，北京市：世界知識出版社。
金毓黻，1969，《東北通史》，台北市：台聯國風出版社。
林中斌，1998，《核霸》，台北市：台灣學生書局。
林明德，1995，《日本通史》，台北市 : 三民。
東亞三國的近現代史共同編寫委員會，2005，《東亞三國的近現代史》，北京市 : 社會科學文獻。
邱吉爾（Winston S. Churchill），2006，《世界危機：第一次世界大戰回憶錄，卷一，1911-1914》，吳良健等譯，新店市：左岸文化。
波丹斯基約瑟夫（Yossed Bodansky），1994，《北韓危機 : 金日成之死與核武威脅的效應》，新新聞編譯小組譯，汐止鎮 : 新新聞文化。
季辛吉（Henry Alfred Kissinger），1974，《核子兵器與外交政策》，鈕先鍾譯 ，台北市：正中。
邵毅平，2004，《韓國的智慧：地緣文化的命運與挑戰》，台北市：新潮社文化。
是本信義，2003，《戰爭論圖解》，劉錦秀譯，台北市 : 商周出版。
美國國防部（Office of the Secretary Defense），2002，《核生化武器擴散 : 威脅與回應》，高一中譯，台北市：國防部史政編譯室。
席龍飛，2000，《中國造船史》，第1版，武漢市 : 湖北教育出版社。
首爾大學行政大學院統一政策研究小組，2006，《南北韓，統一必亡》，朱立熙譯，台北市：云晨文化。
陳水逢，1993，《日本文明開化史略》，台北市 : 台灣商務。
國玉奇、B.II.丘德諾夫，2007，《地緣政治學與世界秩序》，重慶市：重慶出版社。
野木惠一，1987，第一、二章，《最先端武器7：核子飛彈》，野木惠一編，楊清木譯，台北市：牛頓出版社。
張亞中，2008，《小國崛起 : 轉捩點上的關鍵抉擇》，初版，台北市：聯經。
張錫模，2003，《聖戰與文明 : 伊斯蘭與世界政治首部曲（610 AD.∼1914 AD.）》，台北市 : 玉山社出版。
張錫模，2006，《全球反恐戰爭》，台北市 : 東觀國際文化。
劉長敏，2007，《論朝鮮核問題解決中的國際斡旋與調停》，北京市：中國政法大學 。
費格雷夫（James Fairgrieve），1937，《地理與世界霸權》，張富康譯，初版，台北市：台灣商務。
鄭麟趾，1972，《高麗史》，台北市 : 文史哲。
薄富爾（Andre Beaufre），1996，《戰略緒論》，鈕先鍾譯，台北市 : 麥田。
簡江作，1998，《韓國歷史》，台北市 : 五南。
譚克斯（David R. Tanks），2002，《美國國家飛彈防禦：政策議題與技術能力》，國防部史政編譯室譯，台北市：國防部史政編譯室。
藝文印書館，朝鮮列賺，1982，《二十五史》，台北市：藝文印書館。
鐸木昌之，1994，《北朝鮮 : 社會主義與傳統的共鳴》，胡慶山譯，台北市：月旦出版。
權容玉，1990，《北韓金正日思想教育之研究》，碩士論文，台北市：政治大學。
讀賣新聞社編，1988，第一至三章，《最尖端武器SDI太空武器》，孫杰譯，台南市：信宏書局。


期刊
朱松柏，2000年，「北韓的飛彈外交與亞太安全」，《問題與研究》，第39卷，第2期，頁1-12。
沈登苗，2006，「一段不該被遺忘的現當代學術史」，《浙江社會科學》，第二期，頁163-8。
朴鍵一，2007年4月，「朝鮮半島核問題與新世紀中國外交」，《東疆學刊》，第24卷，第2期，頁1-6。
辛元歐，1994，「論日本古代造船技術的發展」，《船史研究》，第七期，頁90-108。
辛元歐，1994，「太平洋區域帆船文化的發展與傳播」，《船史研究》，第七期，頁59-75。
辛元歐，1998，「試論世界造船中心循環轉移的歷史趨勢」，《船史研究》，第二期，頁65-70。
李育奇，1996，「核武與印巴間形成恐怖平衡之可能性」，碩士論文，台北市：台灣大學。
屈文軍，2000，「紅巾賊活動對高麗政局與麗元關係的影響」，《浙江師大學報》，第5期，第25卷，頁34-7。
吳廣義，2007，「朝鮮核試驗引發東亞變局」，《亞非縱橫》，第1期，頁39-42。
孟慶梓，2005年3月，「明代的倭寇與海商」，《成德民族師專學報》，第25卷，第1期，頁51-2。
徐文吉，2007年4月，「朝鮮的核、導戰略態勢及其影響」，《東北亞論壇》，第16卷，第1期，頁48-52。
姜龍范，2007年7月，「朝核問題與中國的戰略選擇」，《東疆學刊》，第24卷，第3期，頁62-9。
張錫模，2005，「地理的權威：日俄戰爭的地緣政治」，《當代》，第214期，頁12-23。
陳世民，1992，「中共核武戰略的形成與轉變：1964-89」，碩士論文，台北市：台灣大學。
陳世民，1998，「從不首先使用核武之爭議論核武角色之演變」，《問題與研究》，第37卷，第10期，頁23-35。
陳世民，2007年，「東亞戰略架構中核武的角色：擴散與嚇阻穩定」，《全球政治評論》，第21期，頁107-26。
陳忠志，2006，「原子彈研發的始末」，《科學發展》，第404期，頁62-9。
黃振宇、王方芳，2007年，「朝核問題：國內學術界研究現狀掃描」，《世界經濟政治論壇》，第3期，頁90-3。
頓賀，2004，「中國古代造船業對世界的貢獻與影響」，《艦船電子工程》，第四期，頁131-4。
鄒向峰、楊成，2007，「以朝、伊核問題看大國協調機制」，《海外世界》，第2期，頁48。
蔡東杰，2007，「東北亞安全問題與區域治理機制發展」，《全球政治評論》，第19期，頁1-20。
羅霄、梁詠，Mar 2007，「朝核問題的國際法視角解讀」，《法學研究》，第3期，頁111-6。 
英文資料
書籍
Allison, Graham T., Albert Carnesale, and Joseph S. Nye, Jr., eds., 1985, Hawks, Doves, and Owls: an agenda for avoiding nuclear, London: W. W. Norton & Company New York.
Bromley, Simon, 1994, Rethinking Middle East Politics: state formation and development, Cambridge: Polity Press.
Chay, John and Thomas E. Ross, eds., 1986, Buffer States in World Politics, Boulder: Westview Press.
Chehabi, H.E. and Juan J. Linz., 1998, Sultanistic Regimes, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Clausewitz, Carl Von, 1984, On War, Edited and translated by Michael Howard & Peter Paret, NJ: Princeton University Press.
Cohen, Saul Bernard, 1975, Geography and Politics in a World Divided, New York: Oxford University Press.
Cumings, Bruce, 1997, Korea’s Place in the Sun, New York: W.W. Norton & Company.
Dorpalen, Andreas, 1942, The World of General Haushofer: geopolitics in action, New York; Toronto: Farrar & Rinehart.
Efraim Inbar and Gabriel Sheffer, 1997, The National Security of Small States in a Changing World, eds., London ; Portland, OR. : Frank Cass.
Finnis, John, Joseph M. Boyle, Jr. and Germain Grisez, 1987, Nuclear Deterrence, Morality, and Realism, Imprint Oxford: Clarendon Press.
Fuller, J. F. C., 1992, The Conduct of War, 1789-1961: a study of the impact if the French, industrial, and Russian revolutions on war and its conduct, New York: Da Capo Press.
George, Alexander L. and Richard Smoke, 1974, Deterrence in American Foreign Policy: theory and practice, New York: Columbia University Press.
George, Alexander L. and William E. Simons, eds., 1994, The limits of coercive diplomacy, with contributions by David K. Hall ... [et al.] Imprint Boulder: Westview Press.
Holroyd, Fred, ed., 1985, Thinking about Nuclear Weapons: analyses and prescriptions, London: Croom Helm ; Dover, Mass.: Auburn House Pub. Co. in association with the Open University.
Ifestos, Panayiotis, 1988, Nuclear Strategy and European Security Dilemmas: towards an autonomous European defense system?, USA: Avebury.
Janis, Irving Lester, 1982, Groupthink: psychological studies of policy decisions and fiascoes, Boston: Houghton Mifflin.
Jervis, Robert, 1976, Perception and Misperception in International Politics, Imprint Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Jervis, Robert, Richard Ned Lebow and Janice Stein, 1985, The Deterrence Deadlock: is there a way out? In Psychology and Deterrence, MD: Johns Hopkins University Press.
Kant, Immanuel, 1991, Kant : political writings, edited with an introduction and notes by Hans Reiss ; translated by H.B. Nisbet, Cambridge [England] ; New York: Cambridge University Press.
Lattimore, Owen, 1951, Inner Asian Frontiers of China, 2nd, Irvington-on-Hudson, N.Y. : Capitol Pub. Co.; New York : American Geographical Society.
Lebow, Richard Ned, 1981, Between Peace and War: the nature of international crisis, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Mackinder, H. J., 1942, Democratic Ideals and Reality, London: Constable Publishers.
Mahan, A.T.,2003, The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783, Gretna, La.: Pelican.
Mazarr, Michael L., 1995, North Korea and the Bomb: a case study in nonproliferation, New York: St. Martin's Press.
Morgenthau, Hans J., 2006, Politics among Nations: the struggle for power and peace, 7th ed., revised by Kenneth W. Thompson and W. David Clinton, Boston: McGraw-Hill Higher Education.
North, Douglass C., 1982, Structure and Change in Economic History, New York: Norton.
Parker, Geoffrey, 1988, The Geopolitics of Domination, London; New York: Routledge.
Payne, Keith B., 1996, Deterrence in the Second Nuclear Age, Lexington: University Press of Kentucky.
Payne, Keith B., 2001, The Fallacies of Cold War Deterrence and a new Direction, Lexington: University Press of Kentucky.
Ratzel, Friedrich, 1988, Sketches of Urban and Cultural life in North America, translated and edited by Stewart A. Stehlin, New Brunswick: Rutgers University Press.
Shulsky, Abram N., 2000, Deterrence Theory and Chinese Behavior, CA: Rand.
Smith, James M., ed., 2000. Searching for National Security in an NBC world : four papers on changing nuclear, biological, and chemical threats and US government policy in the post-Cold War international security environment, US Air Force Academy, CO: USAF Institute for National Security Studies.
Stern, Paul C., ed., 1989, Perspectives on Deterrence, Committee on Contributions of Behavioral and Social Science to the Prevention of Nuclear War; Commission on Behavioral and Social Sciences and Education, National Research Council, Imprint New York: Oxford University Press.
Taylor, Peter J., 1994, Political Geography: world-economy, nation-state and locality, 3rd, New York: John Wiley & Sons.
Townshend, Charles, ed., 2005, The Oxford History of Modern War, New York: Oxford University Press, 2nd.
Utgoff, Victor A., ed., 2000, The Coming Crisis: nuclear proliferation, U.S. interests, and world order, BCSIA Studies in International Security, Cambridge Mass.: The MIT Press.
Waltz, Kenneth N., 1959, Man, the State, and War: a theoretical analysis, New York: Columbia University Press.
Waltz, Kenneth N., 1979, Theory of International Politics, New York: McGraw-Hill, Inc..
Waltz , Kenneth N. and Sagan, Scott D., 1995, The Spread of Nuclear Weapons : a debate,1st ed., New York: W.W. Norton.

期刊
Albright, David and Jacqueline Shire, 2008, “Slowly, but Surely, Pyongyang is Moving,” Op-Ed in the Washington Post, January 24, p. A19.
Bermudez, Joseph S. Jr., 1999, “A History of Ballistic Missile Development in the DPRK,” Monitoring Proliferation Threats Project, Center for Nonproliferation Studies, Monterey Institute of International Studies.
Betts, Richard K., September 1993, “Paranoids, Pygmies, Pariahs and Nonproliferation Revisited,” Security Studies, Volume 2, Issue 3 & 4, pp. 100-24.
Bleiker, Roland Jul., 2003, “A Rogue is a Rogue is a Rogue: US Foreign Policy and the Korean Nuclear Crisis,” International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), Vol. 79, No. 4, pp. 719-37.
Bundy, McGeorge, George F. Kennan, Robert S. McNamara and Gerard C. Smith, Spring 1982, “Nuclear Weapons and the Atlantic Alliance,” Foreign Affairs, vol. 60, no. 4, pp. 753-68.
Danilovic, Vesna, Jun., 2001, “The Source of Threat Credibility in Extended Deterrence,” The Journal of Conflict Resolution, Vol. 45, No. 3, pp. 341-69.
Doyle,Michael W., Summer, 1983, “Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs,” Philosophy and Public Affairs, Vol. 12, No. 3, pp. 205-35.
Doyle, Michael W., Aug. 2005, “Three Pillars of the Liberal Peace,” The American Political Science Review, Vol. 99, No. 3, pp. 463-6.
Dingman, Roger, Winter, 1988-1989, “Atomic Diplomacy during the Korean War,” International Security, Vol. 13, No. 3, pp. 50-91.
Dujarric, Robert, 2001, “North Korea: risks and rewards of engagement,” Journal of International affairs, 54: 2, p. 467.
Evgeniy P. Bazhanov, 2000, “Military-Strategic Aspects of the North Korean Nuclear Program,” The North Korean Nuclear Program: Security, Strategy and New Perspectives from Russia, James Clay Moltz and Alexandre Y. Mansourov, eds, 2000, New York and London: Routledge.
Fazal, Tanisha M., Spring 2004, “State Death in the International System,” International Organization, Vol. 58, No. 2, pp. 311-344.
Fisher, Charles A., Jan. - Mar., 1950, “The Expansion of Japan: a study in oriental geopolitics: part I. continental and maritime components in Japanese expansion,” The Geographical Journal, Vol. 115, No. 1/3, pp. 1-19.
Fisher, Charles A., Sep. 1954, “The Role of Korea in the Far East,” The Geographical Journal, Vol. 120, No. 3, pp. 282-98.
George Kaurov, “A Technical History of Soviet-North Korean Nuclear Relations,” The North Korean Nuclear Program: Security, Strategy and New Perspectives from Russia, James Clay Moltz and Alexandre Y. Mansourov, eds, 2000, New York and London: Routledge.
Gray, Colin S., Summer 1977, “Across the Nuclear Divide-Strategic Studies, Past and Present,” International Security, Vol. 2, No. 1, pp. 24-46.
Gusterson, Hugh, March 2008, “Paranoid, Potbellied Stalinist Gets Nuclear Weapons: how the U.S. print media cover North Korea,” Nonproliferation Review, Vol. 15, No. 1, pp. 21-42.
Hymans, Jacques E. C., May/June 2007, “North Korea’s Nuclear Neurosis,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 63, no. 3, pp. 44-74.
Kaiser, Karl, Georg Leber, Alois Mertes and Franz-Josef Schulze, Summer 1982, “Military and Political Policy: nuclear weapons and the preservation of peace: a German response,” Foreign Affairs, vol. 60, no. 5, p. 1157.
Kwon, Eundak, Winter 2006, “Perceptions toward North Korea’s Nuclear Weapons Program: finding from a public opinion survey,” East Asia, Vol.23, N0. 4, pp. 61-84.
Lee, Dong Sun, December 2007, “A Nuclear North Korea and the Stability of East Asia: a tsunami on the horizon?,” Australian Journal of International Affairs, Vol. 61, No. 4, pp. 436-52.
Mackinder, H. J., Apr. 1904, “The Geographical Pivot of History,” The Geographical Journal, Vol. 23, No. 4, pp. 421-37.
Mearshimer, John J., summer, 1993, “The Case of Ukrainain Nuclear Deterrence,” Foreign Affair, pp. 50-66.
Mesquita, Bruce Bueno de and Riker, William H., Jun., 1982, “An Assessment of the Merits of Selective Nuclear Proliferation,” The Journal of Conflict Resolution, Vol. 26, No. 2.
Millot, Marc D., Molander, Roger and Wilson, Peter A., 1993, “The Day after...Study: Nuclear Proliferation in the Post-Cold War World”, Volume 1, Summary Report, Santa Monica, Calif.: RAND.
Michishita, Narushige, December 2006, “Coercing to Reconcile: North Korea’s Response to US ‘Hegemony’,” The Journal of Strategic Studies, Vol. 29, No. 6, pp. 1015-40.
Nature, 2006, ”A Global Folly,” Vol. 443, Issue no. 7712, p. 605.
Nature, October 2006, “The Fizzle Heard around the World,” Vol. 443, pp. 610-1.
Niksch, Larry A., 2006, “North Korea’s Nuclear Weapons Program”, CRS Report for Congress, pp. 1-19.
Norris, Robert S. and Hans M. Kristensen, 2005, “North Korea’s Nuclear Program, 2005,” NDRC Nuclear Notebook.
Partem, Michael Greenfield, Mar., 1983, “The Buffer System in International Relations,” The Journal of Conflict Resolution, Vol. 27, No. 1, pp. 3-26.
Rozman, Gilbert, 2007, “The North Korea Nuclear Crisis and U.S. Strategy in Northeast Asia,” Asia Survey, Vol. 47, Issue 4, pp. 339-59.
Shuja, Sharif, Winter 2007, “America, North Korea and Iran,” Contemporary Review, Vol. 289 Issue 1687, pp. 432-41.
Shuja, Sharif, Winter 2007, “North Korea’s Nuclear Game under Scrutiny,” National Observer, No.73, pp. 57-61.
Signorino, Curtis S. and Tarar, Ahmer, Jul. 2006, “Unified Theory and Test of Extended Immediate Deterrence,” American Journal of Political Science, Vol. 50, No. 3, pp. 586-605.
Snyder, Scott, Autumn 2007, “Responses to North Korea’s Nuclear Test: capitulation or collective action?,” The Washington Quarterly, Vol. 30, Issue 4, pp. 33-43.
Spykman, Nicholas John, Feb., 1938, “Geography and Foreign Policy, I,” The American Political Science Review, Vol.32, No.1, pp. 28-50.
Spykman, Nicholas John, Apr., 1938, “Geography and Foreign Policy, II,” The American Political Science Review, Vol.32, No.2, pp. 213-36.
Spykman, Nicholas John and Abbie A. Rollins, Jun. 1939, “Geographic Objectives in Foreign Policy I,” The American Political Science Review, Vol. 33, No. 3, pp. 391-410.
Spykman, Nicholas John, Jul. 1942, “Frontiers, Security, and International Organization,” Geographical Review, Vol. 32, No. 3, pp. 436-447.
Tunander, Ola, Nov. 1989, “The Logic of Deterrence,” Journal of Peace Research, Vol. 26, No. 4, pp. 353-65.
Vagts, Alfred, Summer 1943, “Geography in War and Geopolitics,” Military Affairs, Vol. 7, No. 2, pp. 79-68.
 
日文資料
書籍
上野喜一郎，1980，《船の世界史》，東京都：舵社。
方燦栄、重村智計，1996，《北朝鮮崩壊せず─金正日を支える「変身」と「みなし」の理論》，光文社：東京都。
朱建栄，1992，《毛沢東の朝鮮戰争 : 中囯が鴨綠江を渡るまで》，第二版，東京 : 岩波書店。
呂錦朱，1998，「幼稚園にも金日成の幼年時代を教える研究室があった」，《北朝鮮からの亡命者：６０人の証言》，朝日新聞アエラ編集部著，朝日新聞社。
斉藤彰，1984，《核戦略ゲーム：米ソ軍拡の構造》，東京都：講談社。
河合弘子，1996，《中国と朝鮮半島の経済関係》，アジア政経学会：大阪市。
金子常規，1984，《兵器と戦術の世界》，東京都：原書房。
信夫清三郎，1970，《朝鮮戰爭の勃發》，東京都：福村叢書。
黒井文太郎，2003，《北朝鮮〈空爆〉へのシナリオ─金王朝の恫喝vsアメリカの決断》，東京都：宝島社。
若林熈、唐笠文男，1990，《資料 朝鮮民主主義人民共和国》，東京都：資料 朝鮮民主主義人民共和国刊行会。
曾村保信，1984，《地政学入門：外交戦略の政治学》，東京都：中央公論社。
重村智計，2000，《北朝鮮の外交戦略》，東京都：講談社。
鄭箕海，1998，「食糧不足で、戦争もできない」，《北朝鮮からの亡命者：６０人の証言》，朝日新聞アエラ編集部著，朝日新聞社。
網路資料

李明，「北韓核武發展與東北亞國際政治變局」，www3.nccu.edu.tw/~minglee/northkorea_intpolitics.doc
張錫模，「亞洲地殼變動：北韓將觸動地一塊板塊」，http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Chang/Chang_index.htm
陳破空，2008，「金正日死後誰將主宰朝鮮」，《開放》，http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1572&rc_stid=14
http://www.fas.org/irp/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm
http://sun-bin.blogspot.com/2006/04/explain-world-from-map.html?showComment=1146104700000
http://www.cgw.cn/jspd/C_jspd_sjzsx_wgzs_gd_shijiezhanshi_info_129.Html
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E5%8D%88%E6%88%B0%E7%88%AD
http://www.cgw.cn/jspd/C_jspd_sjzsx_wgzs_jd_shijiezhanshi_info_143.Html
http://sillysoft.net/plugins/images/Korean%20War.jpg
http://www.nti.org/e_research/profiles/NK/index_110.html
http://isis-online.org/publications/dprk/index.html
http://www.unikorea.go.kr/eng/default.jsp?pgname=NORtables
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/04/26/north.korea.kim/index.html
http://www.fao.org/faostat/foodsecurity/index_en.htm