Responsive image
博碩士論文 etd-0725100-155736 詳細資訊
Title page for etd-0725100-155736
論文名稱
Title
台灣股市選股指標績效評估
The Performance of Stock Selection Indicator of Taiwan Stock Market
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
75
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2000-07-03
繳交日期
Date of Submission
2000-07-25
關鍵字
Keywords
一般動差法、EBO模型
Fama and French, Size, Ohlson, EP, VP, BP, EBO Model
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5701 次,被下載 4300
The thesis/dissertation has been browsed 5701 times, has been downloaded 4300 times.
中文摘要
論文名稱:台灣股市選股指標績效評估
校所別: 國立中山大學財務管理研究所
畢業時間與提要別:八十八 學年度第 二 學期 碩士 論文提要
研究生:黃宏德
指導教授:鄭義博士
論文提要:
本研究利用Ohlson (1990,1991)提出的剩餘所得評價模型,讓公司估計價值隱含公司未來期間每股盈餘的資訊,以確實反應公司未來價值,並建立一個新的財務指標--價值對市價比(VP)。並評估價值對市價比與傳統三指標:公司規模(Size)、益本比(EP)及帳面價值對市價比(BP)這四個指標的好壞,研究期間為民國80年7月至民國88年6月。
實證方法是以ADF單根檢定法比較追蹤能力,以一般動差法(GMM)比較預估能力,最後以投資組合績效比較選股能力,分別來評估這四個指標的優劣。得到的研究結果發現:1.就追蹤能力言,VP指標的自我相關係數低於傳統三指標,表示VP指標平均數復歸速度快可以快速的修正偏離。2.就預估能力言,公司規模與益本比兩指標並無顯著且一致的預估能力;而BP指標與VP指標則在一年後具有一致且顯著的預估能力。且VP指標並不易受到傳統三指標與股票市場波動的影響,證明VP指標為一個獨立且穩定的指標。3.若VP指標的每期盈餘估計值以歷史盈餘替代或折現率固定以10%計算時,則預估能力雖有下降的現象,但預估能力依然相當優異,並不會推翻前述結果。4.就投資組合績效來看,公司規模與益本比兩指標並非合適的選股指標,而VP指標的超額報酬率更高於BP指標,且使用每股盈餘資訊的期間越長,對選股能力的提升更有幫助。
因此在一年內VP指標並非一個優異的選股指標;但一年以上時,VP指標則明顯優於三個傳統指標,證明VP指標更適合做為台灣股市的選股指標。

Abstract
None
目次 Table of Contents
目 錄

第一章 緒論...............................................1
第一節 研究背景與動機..............................1
第二節 研究目的....................................4

第二章 國內外相關文獻探討.................................5
第一節 公司規模效果..................................5
第二節 益本比效果....................................9
第三節 帳面對市價比效果.............................12

第三章 研究方法與實驗設計................................21
第一節 公司價值估計...............................21
第二節 研究流程...................................26
第三節 資料說明...................................27
第四節 選樣標準...................................28
第五節 剩餘所得評價模型...........................28
第六節 變數衡量定義...............................33
第七節 研究方法與實驗設計.........................36

第四章 實證結果分析......................................44
第一節 單根檢定結果...............................44
第二節 追蹤能力實證分析...........................44
第三節 預估能力實證分析...........................45
第四節 新VP替代指標實證分析......................49
第五節 投資組合績效分析...........................50

第五章 結論與建議........................................52
第一節 結論.......................................52
第二節 後續研究建議...............................54

附錄一 隨機漫步過程......................................55

參考文獻..................................................67


圖表目錄

表一 解釋變數之相關係數...................................57
表二 解釋變數單根檢定結果.................................57
表三 解釋變數之自我相關係數...............................57
表四 單變數迴歸結果.......................................58
表五 多變數迴歸一結果(with Size,EP,BP)....................60
表六 多變數迴歸二結果 (with Stock Market).................62
表七 新VP替代指標迴歸結果—以歷史盈餘取代盈餘估計值......64
表八 新VP替代指標迴歸結果—折現率固定以10%取代..........64
表九 各選股指標投資組合報酬率比較.........................65
表十 選樣公司介紹 ........................................66

參考文獻 References
參考文獻:
(一) 國外文獻
1. Badrinath, S. G. and O. Kini, 1994, “The Relationship between Securities Yields, Firm Size, Earings/Price Ratio and Tobin’s q,” Journal of Business Finance and Accounting, Jan, pp.109-131.
2. Banz, Rolf W., 1981, “The Return between Return and Market Value of Common Stocks,” Journal of Financial Economics, 9, pp.3-18.
3. Barber, B. M. and John D. Lyon, 1997, “Firm Size, Book-to-Market Ratio, and Security Returns: A Holdout Sample of Financial Firms,” Journal of Finance, Jun, pp.875-883.
4. Basu, S., 1977, “Investment Performance of Common Stocks in Relation to their Price-Earnings Ratio: A Text of the Efficient Market Hypothesis,” Journal of Finance, 32, pp.663-682.
5. Bernald, Victor L., 1994, “Accounting-Based Valuation Methods Determinants of Book-to-Market Ratios, and Implications for Financial Statement Analysis,” working paper, University of Michigan, January.
6. Campbell, John Y., 1991, “A Variance Decomposition for Stock Returns,” The Economic Journal, 101, pp.157-179.
7. _____________, 1993, “Why Long Horizons? A Study of Power Against Persistent Alternatives,” working paper, Princeton University.
8. Chan, K. C. And Nai-Fu Chen, 1991, “Structural and Return Characteristics of Small and Large Firms,” Journal of Finance, Sep, pp.1467-1484.
9. Fama, Eugene F. and J. MacBeth, 1973, “Risk, Return and Equilibrium: Empirical Tests,” Journal of Political Economy, 81, pp.607-636.
10. Fama, Eugene F. and Kenneth R. French, 1988,”Dividend Yields and Expected Stock Returns,” Journal of Financial Economics, 22, pp.3-25.
11. _____________, 1992, “The Cross-Section of Expected Stock Returns,” Journal of Finance, 47, pp.427-465.
12. _____________, 1997, “Industry Costs of Equity,” Journal of Financial Economics, 43, pp.153-193.
13. _____________, 1997, “Dividend Yields and Expected Stock Returns,” Journal of Financial Economics, 22, pp.3-56.
14. Gibbons, Michael R., 1981, “Multivariate Tests of Financial Models,” Journal of Financial Economics, 10, pp.3-27.
15. Grinold , R. C. and R. N. Kahn, 1992, “Information Analysis: A Two-Step Approach to Information Ratios, Information Coefficients, and the Value of Investment Information,” Journal of Portfolio Management, Spring, pp.14-21.
16. Gujarati, Damodar N., 1995, Basic Econometrics, Third Edition, McGraw-Hill.
17. Greene William H., 1990, Econometric Analysis, Macmillan.
18. Hamilton, James D., 1994, Time Series Analysis, Princeton University Press, Princeton, NY.
19. Hansen, L., 1982, “Large Sample Properties of Generalized Method of Moments Estimators,” Econometrica, 50, pp.1029-1054.
20. Hodrick, Robert J., 1992, “Dividend Yield and Expected Stock Returns: Alternative Procedures for Inference and Measurement,” Review of Financial Studies, 5, pp.357-386.
21. Johnson, R. S., L. C. Fiore and R. Zuber, 1989, “The Investment Performance of Common Stocks on Relation to their Pricing-Earnings Ratio: An Update of the Basu Study,” Financial Review, Aug, pp.499-505.
22. Kothari, S. P. and J. Shanken, 1995, “Book-to-Market, Dividend Yield, and Expected Market Returns: A Time-Series Analysis,” working paper, Rochester University.
23. Lakonishok, J., and Alan C. Shapiro, 1986, “Systematic Risk, Total Risk and Size as Determinants of Stock Market Returns,” Journal of Banking and Finance, 10, pp.115-132.
24. Lintner, J., 1965, “Security Prices, Risk, and Maximal Gains from Diversification,” Journal of Finance, 30, pp.587-615.
25. Lee, Charles M. C., 1996, “Measuring Wealth,” CA Magazine, April, pp.32-37.
26. Lee, Charles M. C., James. Myers, and Bhaskaran Swaminathan, 1997, “What is the Intrinsic Value of the Dow?” working paper, Cornell University.
27. Mossin, J., 1966, ”Equilibrium in A Capital Asset Market,” Econometrica, Oct, pp.768-783.
28. Nelson, Charles R., and Myung J.Kim, 1993, ”Predictable Stock Returns: the Role of Small Sample Bias,” Journal of Finance, 2, pp.641-661.
29. Ohlson, James A., 1990, “A Synthesis of Security Valuation Theory and the Role of Dividends, Cash Flows, and Earnings,” Contemporary Accounting Research, 6, pp.648-676.
30. _____________, 1991, “The Theory of Value and Earings, and An Introduction to the Ball-Brown Analysis,” Contemporary Accounting Research, 7, pp.1-19.
31. Peasnell, K., 1982, “Some Formal Connections between Economic Values and Yields Accounting Numbers,” Journal of Business Finance and Accounting, Oct, pp.361-381.
32. Reinganum, Marc R., 1981, “Misspecification of Capital Asset Pricing: Empirical Anomalies Based on Earings Yield and Market Values,” Journal of Financial Economics, 9, pp.19-46.
33. Rosenberg, B., K. Reid and R. Lanstein, 1985, “Persuasive Evidence of Market Inefficiency,” Journal of Portfolio Management, 11, pp.9-17.
34. Ross, S. A., 1976, “The Arbitrage Theory of Capital Asset Pricing,” Journal of Economic Theory, 13, pp.341-360.
35. SAS/ETS User’s Guide, 1993, Version 6, Second Edition.
36. Shanken, J., 1982, “The Arbitrage Pricing Theory: Is It Testable?” Journal of Finance, 37, pp.1129-1140.
37. Sharpe, W.F., 1964, ”Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk,” Journal of Finance, pp.425-442.





(二) 國內文獻
1. 王明仁,「股票益本比與公司年度盈餘對投資組合投資績效影響之研究」,東海大學企業管理研究所碩士論文,民國78年。
2. 張憶萍,「財務比率、公司規模與股票超常報酬關係之實證研究」,中央大學企業管理研究所碩士論文,民國83年。
3. 胡玉雪,「益本比、淨值市價比及公司規模對股票報酬之影響──相似無關迴歸法之應用」,台灣大學商學研究所碩士論文,民國83年。
4. 陳建良,「我國股票市場異常現象之實證研究」,交通大學管理科學研究所碩士論文,民國83年。
5. 鍾漢澤,「基本分析指標、益本比對股票報酬率之研究─相似無關迴歸法之應用』,台灣大學財務金融所碩士論文,民國84年。
6. 黃浩平,「影響台灣上市公司益本比與市場價值因素之研究」,政治大學企業管理研究所碩士論文,民國85年。
7. 彭國根,「規模及淨值與規模比對股票報酬之影響-台灣股票市場之實證研究」,東吳大學企業管理研究所碩士論文,民國85年。
8. 許維真,「何種本益比資料有助於選股?--台灣股市橫斷面報酬率影響因素之研究」,台灣大學國際企業管理研究所碩士論文,民國85年
9. 盧麗安,「財務基本分析與台灣股價表現」,中山大學財務管理研究所碩士論文,民國85年
10. 徐昭旻,「臺灣上市公司帳面價值與公平市價比率之實證研究」,政治大學會計研究所碩士論文,民國86年
11. 張尊悌,「貝它,公司規模及淨值市價比三因子評價模型之研究:以台灣股市為例」,清華大學經濟研究所碩士論文,民國86年
12. 金傑敏,「公司規模、權益帳面價值對市價比、前期報酬及系統性風險對股票報酬之影響」,淡江財務金融研究所碩士論文,民國86年
13. 余昭賢,「台灣股票市場風險、規模、淨值/市價比、成交量週轉率與報酬之關係」,交通大學管理科學研究所碩士論文,民國86年
14. 陳嘉惠,「台灣股票報酬率決定性因素研究」,成功大學會計研究所碩士論文,民國87年
15. 林天中,「台灣股票市場三因子:系統風險、公司規模及淨值市價比實證研究」,清華大學經濟研究所碩士論文,民國87年
16. 鄭文昇,「臺灣股市益本比效應之實證研究」,中興大學會計研究所碩士論文,民國86年
17. 王文鴻,「台灣上市公司股價報酬率預測之研究-財務資訊與單變量時間序列數列分析」,東海大學管理研究所碩士論文,民國87年
18. 張智傑,「台灣證券交易所修正股價平均數評價與預測」,政治大學金融研究所碩士論文,民國88年
19. 龔俊霖,「台灣股票投資組合最佳化分析與網際網路系統設計」,交通大學資訊管理研究所碩士論文,民國88年
20. 江啟瑞,「選股指標與投資組合績效探討」,台灣大學國際企業研究所碩士論文,民國88年
21. 彭昭英,「SAS與統計分析」,十版,儒林圖書公司,1999年1月
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code