本研究目的是在分析相關文獻量表，並彙整專家意見，發展「創意生活行為檢核表」。此量表為自陳式量表，共有28題，採用Likert五點量尺方式計分，共有「廣泛的生活經驗」、「豐富的想像力」、「新穎的創作或表達」以及「開放與冒險的精神」四個分量表。採用立意取樣的方式抽取中山大學大學部學生作為研究樣本，預試量表樣本共304人，正式量表樣本共983人。藉由Rasch模式來檢驗量表之信、效度，進行MPCM分析後得到內容效度Infit MNSQ介於0.75~1.3logits之間，各分量表內部一致性在.831~.893之間，整份量表內部一致性信度為.93；結構效度進行PCM與MPCM之比較後，得知MPCM估計出的模式殘差教PCM小，代表四向度模式式配度比單向度好，且各分量表間的相關性在0.684~0.861之間；類推效度中，整份量表的男生與女生難度估計值差異介在0.000~0.198之間，代表本量表無性別上的差異試題功能(DIF)，且受試者分隔信度係數為0.844~0.900間，顯示量表能穩定的測量受試者在創造力構念上的位置；各分量表在正式量表與預試量表難度估計值的相關介於.815~.944，達顯著相關，p<0.05，顯示量表具有跨樣本的穩定性。

This study is aim to develop and validate the Creative Life Style Check List by analysis of the literature scale and integration expert opinions. This scale for the self-report scale, a total of 28 questions, uses Likert five-point scale scoring. There were four subscale, “wildly life experiences “, “imagination”, “new creation and expression”, and “openness mind”. Purposive sampling method to extract the Sun Yat-sen University, Ministry of students as the study sample, the pre-pilot scale a total of 304 samples, a total of 983 formal scale samples.
The MPCM analysis by the Rasch model is to examine the scale of reliability and validity. Content validity Infit MNSQ is between 0.75 ~ 1.3logits, each subscale internal consistency from .831 to .893. Scale internal consistency reliability was .93. Construct validity of the comparison of PCM and MPCM that estimated residuals of MPCM smaller than PCM. That means four-dimensions model more fit than one-dimension model. The correlation between each subscale is in the range of 0.684 ~ 0.861. The validity generalization, the scale of the boys and girls difficulty estimate differences in the range of 0.000 to 0.198, on behalf of this scale is no gender differential item functioning (DIF). Participants separated reliability coefficient of 0.844 to 0.900 that means this scale can stability measure the location of participants of the creativity construct. Difficulty estimated values of each subscale in the formal questionnaire and the pre-test scale ranged from .815 to .944 is high correlation. And p <0.05 show the scale has cross-sample stability.

誌謝………………………..........................………i
中文摘要…………………………………….….. ii
英文摘要………………………..………..……. iii
第一章 緒論…………………………………… 1
第一節 研究動機……………………………… 1
第二節 研究目的與研究問題…………...………2
第三節 研究限制……………………...………….2
第二章 文獻探討……………………..…..............3
第一節 創造力…………………………….............3
第二節 創造力的研究取向……………………….4
第三節 創造力量表. ………………………………6
第三章 研究方法……………………………..........9
第一節 研究對象…………………………..............9
第二節 實施程序……………………...........……..11
第三節 研究工具………………………………….12
第四章 研究結果與討論…………………....……16
第一節 試題選擇與修改……………………....…16
第二節 正式量表之結果與分析………………….21
第五章 研究結論與建議………...………………29
第一節 研究結論…………………………............29
第二節 研究建議…………………………............30

一、中文部分
王文中（2004）。Rasch測量理論與其在教育和心理之應用。教育與心理研究，27，637-694。
王文中、鄭英耀（2000）。創造力發展量表之編制與試題反應分析。測驗年刊，47(1)，153-173。
王文中、鄭英耀（2002）。影響科學競賽績優教師創意行為之因素。應用心理研究，15，163-189。
任純慧、陳學志、練竑初、卓淑玲，（2004）。創造力測量的輔助工具：中文遠距聯想量表的發展。應用心理研究，21，195-217。
余嬪、吳靜吉、陳以亨、區衿綾（2011）。不同年齡男女專業工作者之玩興與工作創新。教育心理學報，42(3)，423-444。
吳文龍、黃萬居（2007)。自然科創意與批判思考學對國小學生學習動機、批判思考及科學創造之研究。科學教育月刊，304， 12-28。 doi:1225954
吳靜吉、丁興祥、邱皓政（2002）。創造力的發展與實踐。應用心理研究,，15， 15-16。 doi:108792
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺（1999）。新編創造思考測驗研究。台北：教育部訓委會。
林幸台、王木榮（1994）。 威廉斯創造力測驗。台北市: 心理出版社。
邱發忠（2010）。幽默理解的多重語義激發、好笑反應對創造力的影響：以右腦激發為中介變項。中華心理衛生學刊，23(2)， 183-217。 doi:2022849
邱發忠、姚妃宴（2010）。調整焦點、目標時間距離對創造力表現的影響。教育心理學報，41(3)， 497-520。
洪久賢、林琳、陳立真（2009）。 廚藝創造力課程設計與發展之研究。課程與教學季刊， 12(4)， 169-190。
洪素蘋、黃宏宇、林珊如（2008）重要他人回饋影響創意生活經驗？：以模式競爭方式檢驗創意自我效能與創意動機的中介效果。 教育心理學報，4(2)， 303-321.。doi:1442198
張玉山、李大偉、蕭佩如（2009）。網路同步平台在科技創造力學習的環境特性分析。 生活科技教育， 42(5)， 6-20。 doi:1764819
教育部（2002) 。創造力教育白皮書。 台北: 教育部。
陳李綢（2006）。國小數學創造力診斷與認知歷程工具研發。教育心理學報，38(1)，1-17。 doi:533591
陳振明（2005）。影響高一學生科學創造力的因素之研究。資優教育研究， 5(2)， 63-81。 doi:563449
黃博聖、陳學志、黃鴻程、劉政宏（2009）。 “詞彙聯想策略擴散性思考測驗”之編製。測驗學刊， 56(2)，153-177。 doi:1764768
葉玉珠、吳靜吉（2002)。「創意發展組織因素量表」之編製。應用心理學研究，15，225-247。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀（2001）。性別、產業型態及創造經驗與創意相關的個人特質、家庭及學校因素之關係。國立政治大學學報，82，125-160。
葉玉珠、彭月茵、林志哲、蔡維欣、鍾素香（2008） “情境式科學創造力測驗”之發展&#26305;科學創造力之性別與年級差異分析。測驗學刊， 55(1)， 33-60。 doi:1619294
蔡玉瑟、曾俊鋒、張妤婷（2008）。 CPS教學對國小學生自然領域學習態度、創造力、後設認知與學習成就之影響。臺中教育大學學報：教育類， 22(2)， 35-59。doi:1900131
謝甫佩、洪振方（2006）。從匯合取向的觀點探討科學創造力的評量。 科學教育月刊，291，11-23。doi:692413
二、西文部分
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, 45(2), 357-376. doi: 10.1037/0022-3514.45.2.357
Carson, S., Peterson, J., B., Higgins, D., M. (2005). Reliability, Validity, and Factor Structure of the Creative Achievement Questionnaire. Creativity Research Journal.17(1), 37-50.
Csikszentmihalyi, Mihaly (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper and Row
Epstein, R., Schmidt, S. M., & Warfel, R. (2008). Measuring and training creativity competencies: Validation of a new test. Creativity Research Journal., 20(1), 7-12. doi:10.1080/10400410701839876
Holland, P. W., & Wainer, H. (Eds.) (1993). Differential item functioning. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2007). Climate for creativity: A quantitative review. Creativity Research Journal, 19(1), 69-90. doi:10.1080/10400410701277597
Wolfe, E. W. & Smith, E. V. Jr. (2007). Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch models: part II - validation activities. Journal of Applied Measurement, 8(2), 204-234.
Kreitler, S., & Casakin, H. (2009). Motivation for creativity in design students. Creativity Research Journal, 21(2), 282-293. doi:10.1080/10400410902861471
Leung, A. K.-Y., & Chiu, C. (2008). Interactive effects of multicultural experiences and openness to experience on creative potential. Creativity Research Journal, 20(4), 376-382. doi:10.1080/10400410802391371
Nelson, B., & Rawlings, D. (2009). How Does It Feel? The Development of the Experience of Creativity Questionnaire. Creativity Research Journal,21(1), 43-53.doi: 10.1080/10400410802633442
Pannells, T. C., & Claxton, A. F. (2008). Happiness, creative ideation, and locus of control. Creativity Research Journal, 20(1), 67-71. doi:10.1080/10400410701842029
Prabhu, V., Sutton, C., & Sauser, W. (2008). Creativity and certain personality traits: Understanding the mediating effect of intrinsic motivation. Creativity Research Journal, 20(1), 53-66. doi:10.1080/10400410701841955
Prabhu, V., Sutton, C., & Sauser, W.(2008). Creativity and Certain Personality Traits: Understanding the Mediating Effect of Intrinsic Motivation. Creativity Research Journal, 20(1), 53-66. doi : 10.1080/10400410701841955
Robert, J., S. (Ed). (1999). Handbook of Creativity. UK: Cambridge University Press.
Runco, M. A. (2004). Creativity. Annual Review of Psychology. 55(1), 657-687. doi: 10.1146/annurev.psych.55.090902.141502
Runco, M. A., Plucker, J. A., & Lim, W. (2001). Development and psychometric integrity of a measure of ideational behavior. Creativity Research Journal, 13(3), 393-400.
Schmajuk, N., Aziz, D. R., & Bates, M. J. B. (2009). Attentional-associative interactions in creativity. Creativity Research Journal, 21(1), 92-103. doi:10.1080/10400410802633574
Simmons, A. L., & Ren, R. (2009). The In&#64258;uence of Goal Orientation and Risk on Creativity. Creativity Research Journal, 21(4), 400-408. doi: 10.1080/10400410903297980
Wright, B. D., & Master, G. N. (1982). Rating scale analysis. Chicago: MESA Press.
Wu, M. L., Adams, R. J., Wilson, M. R., & Haldane, S. A. (2007), Acer Conquest 2.0: Generalised item response modeling software [Software program], Camberwell, Victoria: Acer Press.