Responsive image
博碩士論文 etd-0726100-134545 詳細資訊
Title page for etd-0726100-134545
論文名稱
Title
都市行銷招商之資訊整合實驗-公私部門決策認知之比較
Information Integration Experiment of Urban Marketing and Investment Introduction -- A Cognition Comparative Research of the Investment and Policy-making in the State/Private-run Facilities
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
102
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2000-06-03
繳交日期
Date of Submission
2000-07-26
關鍵字
Keywords
都市行銷、地方國家、國家競爭力模型、資訊整合理論
Information Integration Theory (IIT), Urban Marketing, Diamond model
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5651 次,被下載 2008
The thesis/dissertation has been browsed 5651 times, has been downloaded 2008 times.
中文摘要
都市機能賦予政治、社會、經濟的實質內涵,提供了人文、休閒的附加效益,由於全球自由經濟機制與區域網絡的連結,產生所謂『地方國家』(Local State)概念,因之,城市經營應有世界都市體系的宏觀,以充分掌握區域網絡下全球化(Globalization)城市的脈動。鑑於都會產業的關聯效應最能帶動區域的持續發展,故而標的產業的引進、維持與擴張,並診斷都市所面臨的優勢與威脅,規劃有效的行銷引資策略,為都市永續經營的議題。然而行銷招商的具體思維已不是單方面供給,亦非止於意象之宣導,應是公私部門共同凝聚對產業發展的共識,擬定完善的方案,針對事實狀況與產業需求作最適切的應用與發揮。
有關都市行銷的相關理論,國內外文獻多有著墨,尤以法國學者Neto &Mullet(1997)以資訊整合理論發表工作機會和報酬對遷移之決策(Migration decision-marking in Portuguese adolescents : Wage different, job opportunity, and the network effect ),國內則有汪明生等三人(1999)發表地方永續發展與公眾認知—資訊整合理論之應用等。在都市招商實證方面,以往均從總體經濟與產業之變數總量以及平均量為分析重點,諸如國內生產毛額(GDP)、利率,通貨膨脹,以致貨幣政策、財政政策、產業對整體環境之敏感程度、產業成長之影響等,惟在多元民主政經環境下,探討個別產業在總體環境中的定位與實力,著重由個別行為者求最適化(Optimization)為立足點,是總體經濟理論所欠缺的。本研究即在嘗試從個體的角度出發,將Porter 1990國家競爭優勢(The Competitive Advantage of Nations)所提出的國家競爭力模型(Diamond Model)具體操作化,以資訊整合理論的實驗方法,由認知心理的層面來探討公私部門投資決策行為之內在認知結構,從私部門而言,係一般投資者面對多元投資資訊之整合模式,相對公部門而言,即是政府行銷引資之同理心思考模式之探討。由於資訊整合理論(Information Integration Theory,I I T)在經過美國學者Anderon 等四十多年的研究發現,人們面對多元資訊的結合方式,係採用相加(Adding)、相乘(Multiplying)、平均(Averaging)三種模式為主,並驗證出I I T之於各項資訊的主觀權重與尺度值的衡量確實具有良好的內部效度及外部效度,本研究即依據統計分析其代數模式中,瞭解選擇投資因素的權重與整合模式,比較公私部門選擇投資的決策差異性,可作為都市規劃有效行銷引資策略之參考。
研究結果及政策性意涵如下:
一、一般投資者在不同的產業環境之下的資訊整合模式;
(一)一般投資者在高企業競爭力及高產業關聯性之情境下,多使用不等權重平均模式。
(二)一般投資者在高企業競爭力及低產業關聯性之情境下,亦多使用不等權重平均模式。
(三)一般投資者在低企業競爭力及高產業關聯性之情境下,多使用相加模式。
(四)一般投資者在低企業競爭力及低產業關聯性之情境下,亦多使用相加模式

二、政府官員在不同的產業環境之下的資訊整合模式;
(一)政府官員在高企業競爭力及高產業關聯性之情境下,多使用單因子判別模式,且均偏重以市場需求資訊為主。
(二)政府官員在高企業競爭力及低產業關聯性之情境下,多使用單因子判別(
側重市場需求資訊)及不等權重平均模式。
(三)政府官員在低企業競爭力及高產業關聯性之情境下,亦多使用單因子判別(側重市場需求資訊)及不等權重平均模式。
(四)政府官員在低企業競爭力及低產業關聯性之情境下,多使用相加模式。
三、一般投資者與政府官員整體對投資決策之整合模式群組間之差異分析
(一)一般投資者在高企業競爭環境中,使用不等權重平均模式。而在低企業競爭力的環境中,則多採用相加模式。
(二)政府官員則多側重單因子(市場需求資訊)判別模式。
四、不同產業環境下的投資決策整合模式之差異性
(一)在高企業競爭力、高產業關聯性與高企業競爭力、低產業關聯性兩項情
境中,投資者均以不等權重平均模式為主。
(二)在低企業競爭力、高產業關聯性與低企業競爭力、低產業關聯性的情境
,投資者均偏向相加模式。
五、綜合討論
從投資決策的整合模式驗證,瞭解在國際競爭環境下,產業所面臨的投資決策問題係屬於多層次和多構面,及多向思考的呈現,在規模經濟理論中,專注於市場佔有率,生產要素已不再扮演決定性的角色,產業真正的需求在於產業關聯性所屬產業結構的定位,包含了市場需求與利潤的獲得、行銷通路、客戶訴求、產品銷售區域、相關的週邊產業、支援活動等,其中物料供應商、技術、人力資源,以及其他生產管理、產業活動的基礎等,均是企業投資策略的考量標準,體驗鑽石體系本身就是一個雙向強化的系統,在不同的環境下,任何一項因素的效果必然影響到另一項的狀態。
政府行銷招商的目標,是透過投資者的目標,尋求最大的利益,本研究發現政府部門和一般投資者最大的差異在於政府官員嚴重忽略了生產要素而側重市場需求,因之所導致的錯誤規劃,將無法切中產業真正的需求,政府的角色是正面還是負面,要看它對產業體系的影響,其干預或放任均決定於各條件狀態上是否適合產業的發展,更多推廣投資的活動,有組織規劃良好的行銷招商計劃將可傳送到產業界,成為投資的正面資訊。是以本研究即在透過同理心的思考,期許企業型政府行銷部門在有限條件下掌握區域經濟之脈絡,建設一個可以永續發展的都市環境。


Abstract
This study aims to start from the individual perspective and concretize the Diamond Model issued in the Competitive Advantage of Nations by Porter in 1990, and discuss the interior cognitive structure of investment policy of the state/private-run facilities from the cognitive psychology by means of information integration. In the aspect of private-run facility, it is an integrated pattern for the general investors to encounter diverse investment information, while the discussion of the sympathetic pattern in the marketing and investment introduction of government for state-run facility. After dedicated himself for more than forty years in studying Information Integration Theory, IIT, Anderon, an American scholar, found that in integrating diverse information, people stick to the three major patterns of Adding, Multiplying and Averaging. It was also certified that IIT has a positive impact in the interior and exterior efficiency in measuring the subjective essentiality and toleration of different sorts of information. Statistic is applied to this study in analyzing its algebra pattern for understanding the essentiality and integration pattern of investment factors and comparing the policy-making difference in the investment of state & private-run facilities so as to make it a reference for this expects that the marketing division of enterprise style government can control the thread of area economic under limited conditions and established a long-term developing urban environment through the thinking method of sympathetic pattern.

目次 Table of Contents
第一章 緒論1
第一節 研究動機及背景1
一、以高雄為背景之都市區位與產業概況1
二、城市化的國家與全球運籌管理4
三、以資訊整合理論實驗研究投資決策4
第二節 研究目的6
第三節 研究流程6
第二章 文獻探討8
第一節 都市化與區域經濟發展8
一、都市化的特徵8
二、都市成長所面臨的特質與威脅8
三、都會區經濟發展的背景9
第二節 區域產業與全球性的競爭10
一、產業政策的理論概述10
二、全球化的城市產業競爭12
第三節 都市行銷16
一、都市行銷的概念16
二、都市行銷的主要活動17
三、地區診斷與行銷招商策略17
第四節 決策與判斷理論23
一、行為決策理論23
二、心理決策理論24
三、社會判斷理論25
四、歸因理論25
五、資訊整合理論25
第三章 資訊整合理論27
第一節 基本概念27
第二節 資訊整合模式28
第三節 資訊整合模式之政策意涵34
第四章 研究方法36
第一節 實驗設計36
一、操控變項36
二、實驗受試者37
第二節 實驗程序38
一、實驗指引38
二、訂定端點錨38
三、預試38
四、初步練習階段38
五、正式實驗階段39
第三節 統計分析40
第五章 研究結果42
第一節 群組分析42
一、一般投資者對四種不同情境之群組分析42
二、政府官員對四種不同情境之群組分析48
三、不同情境之群組間投資決策的變異數分析之意涵55
第二節 個體分析56
一、一般投資者在不同情境之資訊整合模式56
二、政府官員在不同情境之資訊整合模式58
第六章 結論、建議及後續研究79
第一節 結果分析與討論79
一、一般投資者在不同產業環境的資訊整合模式及政策性意涵79
二、政府官員在不同產業環境下的資訊整合模式及政策性意涵80
三、一般投資者與政府官員整體對投資決策之整合模式群組間之差異分析80
四、不同產業環境下的投資決策差異性81
五、競爭力模型對吸引投資的影響81
六、都會行銷招商的應用82
第二節 研究限制及建議87
附錄88
參考文獻97


參考文獻 References
一、中文部分
方之光(1996):風險與利益知覺調整之實驗研究,中山大學企業管理研究所博士論文。
世界城市會議(1996)世界城市會議宣言,土耳其伊斯坦堡。
行政院主計處(1991):中華民國八十年台閩地區工商及服務業普查統計報告。
行政院主計處(1996):中華民國八十五年台閩地區工商及服務業普查統計報告。
何東波(1995):「高雄多功能經貿園區構想」規劃理念闡釋-土地開發作為都市轉型的策略。
吳文彥(1998):全球化背景下的高雄市都市發展策略,第五屆「兩岸城市發展變遷與展望」研討會論文集。
吳濟華、何東波(1994):一般生活圈中心都市發展策略之研究,高雄市政府研考會。
吳濟華、陳協勝(2000):台灣地區工業區廠商創新擴散及其空間互動之探討,二十一世紀海峽兩岸環境保護及可持續發展研討會」論文集,中華公共事務管理學會。
杜震華(1996):亞太營運中心的理論與實際,華泰書局。
汪明生(1992):環境決策與管理,高雄復文書局。
汪明生(1994):高雄都會區發展策略及行動方案之研究,高雄市政府研究會。
汪明生(1999):永續發展與都市行銷-北高互補的雙贏發展策略,未出版。
汪明生(1999):地方經濟發展的行銷策略-從設計到執行,未出版。
汪明生(1999):亞太營運中心(高雄多功能經貿園區)實質規劃及執行方案規劃,未出版。
汪明生、方之光(1993):高雄都會區開發建設之環境風險知覺與其補償模式的研究,國科會研究計畫。
汪明生、辛玉蘭、陳建良(1994):「高雄都會區發展策略及行動方案之研究」,高雄市政府研究發展考核委員會。
汪明生、張 寧、楊育琇(1999):地方永續發展與公眾認知:資訊整合理論之應用,公共行政學報第三期。
辛晚教(1991):「都市及區域計劃」,中國地政研究所。
周郭傑(1994):工作資訊與房價資訊對個人遷移意願的影響-資訊整合理論的應用,國立中山大學公共事務研究所碩士論文。
邱麗珠(1998):結合都市行銷理念之規劃程序與策略研究,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
施鴻志、周士雄(1996):都市計劃,建都文化事業。
洪鎌德(1999):當代政治經濟學,揚智文化事業股份有限公司。
唐富藏(1986):都市成長,經濟學百科全書8.,聯經出版事業公司。
徐福山(1987):台灣大型企業投資類型與投資策略關係之研究,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
馬群傑(1998):以形象發展推動地區行銷之策略與案例,國立中山大學公共事務研究所碩士論文。
張 寧(1995):量刑因素的資訊整合模式-以犯罪所生之損害與犯罪後之態度為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
張世賢、陳恆鈞(1997):公共政策政府與市場的觀點,商鼎文化出版社。
莊翰華(1998):都市行銷理論與實務,建都文化事業。
陳建良(1995):「地區行銷中會議產業發展策略之研究—以高雄都會區為例」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
陳健全(1996):企業育成中心發展與地區行銷,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
陳碧珍(1996):科技風險知覺之資訊整合實驗-以石化業為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
陳麗紅(1995):從社經發展變遷論台灣都市計畫法修訂方向之研究(II),國科會專題研究計劃。
陳麗紅(1998):結合行銷理念的都市再開發策略,南台灣市縣全球活力高峰會。
黃俊英(1992):行銷研究—管理與技術,第四版華泰書局出版。
黃國良(1994):中介策略與地方建設環境紛爭處理之研究-認知衝突與利益衝突的角度,中山企業管理研究所博士論文。
劉明岐(1993):區域新與產業引入分析模式之研究,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
蔡宏明(1997):「我國高科技新興產業發展面對的挑戰與因應對策」,經濟情勢暨評論季刊,第二第一期。
關復勇(1998):專業服務接觸互動行銷中關係品質知學之研究-以護理人員與病患間關係為例,國立中山大學公共事務研究所博士論文。
蘇國賢(1997):產業自主性與市場績效—台灣產業結構的網路分析,中山管理評論,第五卷第二期。


二、英文部分

Anderon, N. H.(1959), Test of model for opinion change, Journal of Abnormal and social Psychology, 59
Anderson, N. H.& F. Barry,(1981), Conceptsin Judgment and Decision Research, Praeger Publishers CBS Educational and Professional Publishing.
Anderson, N. H. and Butzin, C.A.(1974), Performance = Motivation * Ability : An integration theoretical analysis, Journal of Personality and Social Psychology, 30
Anderson, N.H.(1964),Test of a model for number-averaging behavior, Psychometric Science, 1
Anderson, N.H.(1968), Application of linear-searial model to a personality-impression task using serial presentation, Journal of Personality and Social Psychology,10
Anderson, N.H.(1971), Intergration theory and attitude change psychological Review,78
Anderson, N.H.(1974a), Algebraic models on perception, in E.C. Carterette & M.P. Friedman (eds.), Handbook of perception(Vol.2.),New York: Academic Press.
Anderson, N.H.(1974b), Cognitive algbra in L. Berkowize (eds.),Advances in experimental social psychology (Vol.7).New York: Academic Press.
Anderson, N.H.(1981), Foundations of Information Integration Theory, New York: Acadamic Press.
Anderson, N.H.(1982),Methods of Information Integration Theory, New York: Acadamic Press.
Anderson, N.H.(1986),A cognitive theory of judgement and decision, in B.Brehmer, H. Jungermann, P. Lourens, and G.,Sevon(eds.), New direction in research on Decision Making, North-Holland: Elsevier Science Publishers.
Anderson, N.H., & C.A. Butzin(1974), Performance=Motivation*Ability:An integration theoretical analysis, Journal of Personility and Social Psychology, 30
Arraw, Kenneth J.(1963),Social Choice and Individual Values, New York:
Ashworth, G. J. & Vooged, H. (1990), Selling the City: Marketing Approaches in Public Sector, Urban Planning, Belhaven Press.
Ben-chieh Liu & Chung-Yuan and Maw-Lin Lee(1999),Globalization, Immigration and Quality of Life Dynamics: Effects of Reverse Brain Drains & Trades. Chicago State U. Chicag
Bogue, D. J, (1959), Internal Migration, in P .M. Hawser and O. D. Dwncan (eds.) the Study of Population: An Inventory and Appraisal, Chicago: University of Chicago Press.
Bogue, D. J. (1972),Internal Migration, The Study of Population: An Inventory and Appraisal, The University of Chicago Press.
Butzin, C.A.,& N.H. Anderson(1973), Functional measurement of children’s judgments. Child Development, 44
Churchill , G.(1991),Marketing Research : Methodological Foundations , 5th ed, Chicago : The Oryden Press.
David, D. & Middleton, A.(1987), Regenerating The Inner City-Glasgow’s Experience , Routledge & Kegan Paul Ltd. Press.
Douglas Hart & James Simmie(1997), Innovation, Competition and the Structure of Local Production Networks-Initial findings from the Hertfordshire Project. Local Economy 9
Edwards. W.(1961), Behavioral decision theory. Annual Review of Psychology.12
Fishbein, M .& Ajzen , I .(1975),Belief, Attitude, Intention and Behavior : An Introduction to Theory &Research: Reading, Massachusetts: Addison-Wesley.
Haigh R.(1990), Selection a VS Plant Location : The Management Decision Process in Foreign Companies. Columbia Journal of world Business.
Hammond , K. R. & L. Adelman(1986), Science , Value and Human Judgment , in H. R. Arkes and K.R. Hammond (eds), Judgment and Decision Making , Cambridge: Cambridge University Press.
Hammond, K.R., ed. al.(1975),.Social Judgment Theory. In M. Kaplan & S.Schwartz(eds.), Human Judgment and Decision Processes. New York: Academic Press
Hammond, K.R., McAlellanf, G.H. & Mumpover, J.(1980), Human judgment and decision making, Theories, methods and procedures. New York: Praeger Publication.
Inglehart, R. (1990),Culture Shift in Advanced Industrial Society, by Princeton University Press, Princeton, New Jersey
Jaccard, J. and Becker, M.A.(1985), Attitudes and behavior: An information integration perspective. Journal of Experimental Social Psychology,21
Kahneman, D., & A. Tversky(1972), Subjectives probability:A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3
Kahneman, D., & A. Tversky(1973), On the psychology of prediction. Psychological Review, 80
Keeney, R.L. and Raiffa, H,(1976), Decisions with Multiple Objectives; Preferences and Value tradeoffs. New York: Wiley,
Kolter. P.(1986),Prineiples of Marketing, Third Edition, Englewood Cliffs,NJ: Prentice Hall
Kotler P. & Roberto E. L.(1989), Social Marketing: Strategies for Changing Public Bebavior , N. Y. : The Free Press, A Division of Macmillan, Inc.
Kotler P. D. H. Haider. I. Rein(1993),Marketing Place: Industry and Tourism to Cities, States, and Nations. the Free Press. New York
Kotler, P., Haider, D.H.& Rein, I. (1993), Marketing Places: Attracting Investment, Industry, and Tourism to Cities, States. And Nations . New York: The Free Press, A Division of Macmillan. Inc.
Leemhuis J. P.,(1985), Setting Investment Criteria for Government and Industry, Long Range Planning 18(3)
Luke, J.S. ,C. Ventriss, B. J. Reed, and C. M. Reed.(1988),Managing Economic Development-A Guide to State and Local Leadership Strategies, San Francisco : Jossey-Bass Inc, Publishers.
Lynch, J.G.(1985),Uniqueness issues in the decompositional modeling of multiattribute overall evalutions:An information integration perspective, Journal of Marketing Research, 12
Mark P. Rice & B. Matthews. (1995), Growing New Ventures. Creating New Jobs. National Business Incubation Association.
Marshall, C. R.,& J.A. Wise(1975),Juror decisions and the determination of guilt in capital punishment cases:A Bayesian perspective. In D. Wendt & C. Vlek(Eds.), Utility, probability, and human decision making Dordrecht, Holland:Reidel.
Marshall, J.N. et al.(1988), Services and Uneven Development, Oxford, Oxford University Press.
Marshall, Kwai-Choi Lee, and Yee Sum(1995), Toward the External Validity of the Information Integration Paradigm. Advances in Consumer research Volume 22
Michael, J. E., Scott, E., & David, D.(1997), The Hong Kong Advantage, Oxford University Press
Mizerski, Richard W, Golden, Linda L. and Jerome B. Kerna(1979) The attribution process in consumer decision marking Tournal of Consumer Research, 6 (September)
Naisbitt, J.(1994),Global Paradox: The Bigger the World Economy the More Powerful Its Smallest Players. Leighco Inc. New York
Naisbitt, J.(1995), Megatrends Asia , the arrangement with Leighco Inc.
Neto F. & E. Mullet(1997),Migration decision-marking in Portuguese adolescent: Wage different, job opportunity, and the network effect, Acta Psychologica.
Nichols, J. R, James H. and Colin Wright(eds)(1990),From Political Economy to Economics and Back. San Francisco, CA: Institute for Comtemporary Studies.Politics and Markets: The World’s Political Economic System. New York: Basic Books
Norman, K. L., & J.J. Louviere(1974),Integration of attributes in bus transportation:Two modeling approaches. Journal of Applied Psychology,59
Porter, M.E(1985),Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York
Porter, M.E.(1990), The Competitive Advantage of Nation , the Free Press . New York.
Porter, M.E.(1995), The Competitive Advantage of The Inner City, Harvard Business Review, July- August
Rohan Paddisn,(1993),”City Marketing, Image Reconstruction and Urban Regeneration”, Urban Studies, Vlo.30 No.2
Saaty,(1980),Analytic Hierarchy Process, Wiley, New York.
Sen, Amartya(1970),Collective Choice and Social Welfare, Edinbargh: Oliver and Boyd.
Shanteau, J. C. (1984a), FM#1: A program for functional measurement analysis(Computer program), Manhattan, KS: Author.
Shanteau, J.C. (1972), Describptive versus normative models of sequential inference judgment, Journal of Experimental Psychology,93
Shanteau, J.C. (1984a),FM#1:A program for functional measurement analysis(computer program
),Manhattan, KS: Author.
Shanteau, J.C.(1984b),function measurement number one:Manual for Program FM#1(computer program manual)., Manhattan, KS:Author.
Shanteau, J.C.(1970),An additive model for sequencial decision making., Journal of Experimental Psychology,85
Shatlen (1985), The Future of Winter cities, 1987 by Sage Publications, Inc Press.
Skinner C.W. American (1968), Industry in Development Economies The Management of Inter-
national Mauufactureing. New York.
Slovic, P.(1983),Perception of risk/behavioral perspective, American Journal of Roentenology, 37,140.
Slovic, P.(1987),Perception of risk,Science,26
Slovic, P., B. Fischhoff & S. Lichtensetein (1982a),Facts versus fears: Understanding perceived risk, in D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversiky (eds),Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge: Cambridge University Press.
Slvic, P., & S. Lichtenstein(1971).Comparison of Bayesian and regression approaches to the study of information processing in judgment. Organizational Behavior and Human Performance, 6
Smilor, Raymond and Michael Gill eds. (1986) , The New Business Incubator. Austin: The University of Texas at Austin, IC2 Institute.
Tomas L. Saaty. (1990), “How to Makea Decision: The Analytic Hierarchy Process”, European Joumal of Operational Research, Vol.48
Tversky, A.(1967), Additivity, utility, and subjective probability, Journal of Mathematical Psychology, 4
Tversky, A., & Kahneman, D.(1973),Availability: Ahearustic for judgement freqency and probability, Cognitive Psychology,4
Tversky, A.,& Kahneman, D.(1982), Judgement under ucertainty:Heuristics and biases. In D. Kahneman, P. Slovic & A. Tversky (eds.), Judgement under uncertainty:Heuristics and biases, Cambridge:Cambridge University Press.
Willian N . Dunn(1994),Public Policy Analysis . Ar Introduction Second edition , 4
World Development Report (1997)
Zalinski, J., & N.H. Anderson(1986), Average, A User-Friendly fortran-77 Program for Parameter Estimation for the Averaging Model Of Information Integration Theory. La Jolla, CA:University of California, San Diego.
Zalinski, J., & N.H. Anderson(1988), Measurement of importance in multiattribute models. In Conditioning, Cognition, and Methodology. J.B. Sidowski(Ed).Lanham, MD:University Press of America.


電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code