摘要


台灣的經濟體系存在著大廠商家數少與小廠商眾多的情形，即類似一寡占市場，當實施排放權交易市場後，可能導致整個交易市場的不存在或由少數大廠商壟斷的現象。本文探討在類似寡占市場情況下，假設市場中存在著兩類廠商：第一類、擁有較大市場佔有率的廠商。若決策者在排放權發放方式上採取歷史排放量分配法下，將擁有較多的排放權，且假設因其較具經營規模，在降低排放量的污染減量技術進步與賄賂的策略行為上，將佔有明顯的優勢，本文假設只有此類廠商能進行技術革新與賄賂行為；第二類、為數目眾多的小廠商，其在歷史排放量下，將得到較少的排放權，因其規模較小，當其所擁有的排放權數量與本身的實際污染排放量不同時，只能選擇在交易市場上購買或出售排放權。
本文發現當決策者採取不干預排放權市場時，大廠商會利用其排放權的購買數量，降低或提高排放權交易價格，進而降低小廠商的競爭優勢，以此方式來達成其壟斷市場的目的；在假設大廠商會採取防治性投資行為下，大廠商投資於防治成本費用的多寡決定於：在廠商本身體質下減量技術實施後，對產量邊際利潤與排放權邊際利潤的影響方向為何；加入考慮賄賂行為對排放權市場不正常的干預時，若政府對於賄賂行為並不嚴格的防範，廠商將減少投資於防治技術上。

none

第一章 緒論……………………………………………………………2
第一節 研究背景………………………………………………………2
第二節 研究動機………………………………………………………………3
第三節 研究方法與研究目的…………………………………………………4
第四節 章節安排………………………………………………………………5
第二章 排放權交易制度之簡介…………………………………6
第一節 排放權制度之基本介紹……………………………………6
第二節 排放權制度之基本實施政策…………………………………8
第三節 排放權之分配方式………………………………………10
第三章 文獻回顧…………………………………………13
第一節 排放權制度之基礎理論…………………………………………13
第二節 分配方式不同排放權交易之相關文獻…………………………14
第三節 不同的產品市場型態下排放權交易之相關文獻………………….16
第四節 防治技術上的創新與台灣實施可能性的相關文獻………………18
第四章 模型推導………………………………………………22
第一節 決策者採取歷史排放量分配法、廠商間進行數量的庫諾賽局均 衡 …………………………….…………………………………22
第二節 排放權以公開市場販賣、廠商間進行兩階段賽局均衡………………….. ……………………………………………………25
第三節 考慮技術進步的排放權交易市場 ………………………………31
第四節 考慮賄賂行為下的均衡………………………………………………36
第五章 結論與建議…………………………………………………37
第一節 結論………………………………………………………………37
第二節 建議……………………………………………………38
參考文獻……………………………………………………………………………40

李慧琳、李秉正、徐世勳、黃宗煌（1998），『提昇能源使用效率之二氧化碳排放分析減量效果及其經濟影響評估』，台灣經濟學會年會論文集，pp273-316。
李堅明（1999），『排放權交易制度之簡介』，工研院能資所。
高正忠（2000），”『可交易排放量之總量管制之研究-許可交易方案之空氣品質方案風險分析』，行政院環保署委託計劃。
陳雄文（1998），『污染排放權制度之簡介』，行政院環保署委託計劃。
陳杰琛（2001），『清潔發展機制、技術擴散效果與經濟成長』，台北大學經濟所，碩士論文。
張桂華（1997），『二氧化碳總量管制即排放交易之分析』，交通大學環工所，碩士論文。
張維迎（1999），『賽局理論與信息經濟學』，北京光華管理學院教授，茂昌出版社。
黃宗煌、李堅明（2000），『排放交易制度、廠商最適投資決策、與經濟成長』環境資源經濟、管理及系統分析學術研討會，pp433-450。
楊曙聰，（2001）”排放權交易、跨國聯合減量與市場結構”，中興大學研究所碩士論文。
駱尚廉、張哲倫（2000），『排放權線上交易之可行性評估』
Baudry M.（2000）.”Joint Management of Emission Abatement and Technological Innovation for Stoke Externalities.” Environmental and Resource Economics, 16,pp161-183。
Bohm P. and B Larsen（1994）.”Fairness in a Tradeable Permit Treaty for Carbon Emission Reduction in Europe and the Former Soviet Union.”Environmental and resource Economics 4,pp219-239。
Cason,T.N.（1993）.”Seller Incentive Properities of EPA’s emission Trading Trading Auction.” Journal of Environmental Economics and Management,25 pp177-195。
Conrad Klaus,and Robert E. Kohn（1996）.”The US Market for SO Permits:Policy Implications of the Low Price and Trading Volume.”Energy Policy,24. pp1051-1059。
Crocker,T.D.（1966）.”The Structuring of Atmospheric Pollution Control Systems.” In The Economics of Air Pollution,H.Wolozin（ed）,pp61-86。
Dales, J.H. (1968) Pollution, Property and Prices, University of Toronto Press。
Downing,P.B. and L.J. White.（1986）.”Innonation in Pollution Control.”Journal of Environmental Economics and Management,13,pp19-29。
EPA（1992）.”The United States experience with economic incentives to control environmental pollution.”EPA/230/R-92/001。
Egteren H. and Weber M.（1996）.”Marketable Permits,Marker Power,and Cheating.” Journal of Environmental Economics and Management 30,161-173。
Hahn,R.W.（1984）.”Market Power and Transferable Property Rights.”Quarterly Journal of Economics 99,pp753-765。
Malueg,D.A.（1989）.” Emission Credit Trading and the Incentive to Adopt New Pollution Abayement Technology.” Journal of Environmental Economics and Management,16,pp52-57。
Montgomery, W.D. (1972). "Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs." Journal of Economic Theory 5, pp395-418。
Milliamm,S.R. and R. Prince.（1989）.”Firm Incentives to Promote Technological Change in Pollution Control.”Journal of Environmental Economics and Management,17,pp247-265。
Stavins R.N.（1995）.”Transaction Costs and Tradeable Permits.”Journal of Environmental Economics and Management, 29,pp133-148。
Till Requate.（1998）.”Incentives to Innovate under Emission Taxes and Tradeable Permits”.European Journal of Political Economy,Vol.14,pp139-165。
Titenberg,T.H.（2000）.”Environmental and Natural Resource Economics”.Fifth Edition，published by Addision Wesley Longman。
Tietenberg,T.H.（1985）.Emissions Trading,Resources for the Future,Inc.
/Washington,D.C。
Von der Fehr,N-H.M.（1992）.”Stability Conditions for Duopoly When Firms Have Many Decision Variables.”unpublished,Departement of Economics,University of oslo。