摘要
本論文的研究目的為透過層級分析法(Analytical Hierarchy Process，AHP)找出中小企業研發聯盟的成功因素的相對重要性排序；找出相對重要性排序之後，瞭解並分析哪幾點關鍵成功\因素對中小企業研發聯盟具有重要的影響力，並探究其原因。
本論文的研究方法為個案分析法與層級分析法。經由文獻的整理與歸納，本研究找出4大構面，16個研發聯盟成功因素，並形成成功\因素層級架構圖。為求能夠更符合我國研發聯盟的現況，接著透過個案分析法進行驗證。最後使用層級分析法(AHP)，透過發放問卷邀請學者與專業人士填寫，彙整學者與專業人士的意見與觀點，瞭解究竟哪些關鍵成功因素對中小企業研發聯盟具有重要的影響力。
本研究的結果如下：
1. 4大構面的相對重要性排序為：企業策略(0.386)、聯盟管理機制(0.283)、夥伴關係(0.207)、政府政策(0.124)。
2. 6個關鍵成功因素為：確定市場需求(0.137)、明確的角色分工與責任劃分(0.101)、建立溝通與互信機制(0.091)、互補的資源與技術(0.079)、定期評估與調整(0.074)、承諾的程度(0.074)。

Abstract
The purpose of this study is to use Analytical Hierarchy Process (AHP) to find out success factors of small and medium-sized enterprises (SMEs) R&D alliances and relative importance of these factors, and then to get the key successful factors (KSFs) to discuss why these KSFs have important influence on SMEs R&D alliances.
AHP and case study are used in this research. Through literature review, the researcher develops 4 criteria and 16 successful factors which are arranged in hierarchical structure chart. Next, case study is used to make this chart reflect better the conditions of Taiwanese SMEs R&D alliances. Finally, to find out the KSFs, AHP is used to design the questionnaire and do questionnaire survey.
The results of this study are:
1. The relative importance of the 4 criteria is: business strategy (0.386), the mechanism of R&D alliance management (0.283), partners’ relationship (0.207), and government policy (0.124).
2. The 6 KSFs are: identifying market demand (0.137), clearly defining roles and responsibilities (0.101), establishing mechanism of communication and mutual trust (0.091), using complementary resources and technology (0.079), routinely assessing and adjusting (0.074), and emphasizing the degree of commitment (0.074).

目錄
致謝辭 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 4
第貳章 文獻探討 7
第一節 研發聯盟的定義 9
第二節 參與研發聯盟的動機 11
第三節 研發聯盟的類型 16
第四節 研發聯盟的成功因素 21
第參章 中小企業開發新技術推動計畫 33
第一節 中小企業的定義 33
第二節 SBIR計畫成立源由 39
第三節、SBIR計畫內容 40
第四節 SBIR計畫成效 44
第五節 我國研發聯盟概況 49
第肆章 研究架構與方法 53
第一節 研究架構 53
第二節 研究方法 55
第伍章 研發聯盟個案研究 56
第一節 跨領域研發聯盟 57
第二節 機械設備聯盟 60
第三節 手工具研發聯盟 64
第四節 生物科技研發聯盟 67
第五節 聯盟個案之關鍵成功因素總結 71
第陸章 研究結果與分析 73
第一節 AHP調查結果 73
第二節 調查結果之分析 80
第柒章 結論與建議 85
第一節 研究結論 85
第二節 研究貢獻 85
第三節 後續研究與建議 86
第四節 研究限制 87
參考文獻與資料 88
附錄 93

參考文獻與資料
一、中文文獻
1.于宗先，王金利；<<台灣中小企業的成長>>；聯經出
版事業公司；2000年；
2.王健全；<<影響台灣製造業共同研發活動之因素及其
可能性之探討>>；國立中央圖書館出版；民國1993
年；
3.司徒達賢，李仁芳，吳思華；<<企業概論>>；國立空
中大學出版；民國1985年8月；
4.司徒達賢，陳隆麒，洪順慶；<<中小企業互助合作與
企業整合之研究與輔導-以電子業與機械業為例>>；經
濟部中小企業處；1992年；
5.李明軒，邱如美譯；<<國家競爭優勢(下)>>；Michael
Porter，<<The Competitive Advantage of Nations>>
天下文化出版股份有限公司；1996年8月；
6.杜震華、葉俊億翻譯；<<共榮-精通聯盟策略>>；
James D. Bamford，Benjamin Gomes-Casseres，
Michael S. Bobinson et al，<<Mastering Alliance
Strategy：A Comprehensive Guide to Design,
Management, and Organization>>；中國生產力中心
出版；2005年9月；
7.社團法人台灣評鑑協會；<<鼓勵中小企業開發新技術
推動計畫-「SBIR成效追蹤作業」研究報告>>；2006
年12月；
8.吳惠林等撰稿；<<中小企業政策白皮書>>；經濟部中
小企業處；2006年9月；
9.邱淑馨譯； <<競爭大未來-掌控產業、創造未來的突破
策略>>；Gary Hamel & C.K. Prahalad，
<<Competing for the Future：Breakthrough
Strategies for Seizing Control of Your Industry and
Creating the Markets of Tomorrow>>；智庫股份有限
公司；2004年5月；
10.經濟部；<<企業研發聯盟推動計畫先期研究>>；
2001年；
11.梁榮輝，邱柏松，李元和，邱毅，黃榮吉；<<中小企
業經營策略>>；國立空中大學出版；1999年8月”
12.張峰源； <<我國研發聯盟推動現況>>；經濟情勢暨
評論，第9卷第2期；2003年9月；
13.曾銘深； <<OCED國家推動產學合作之作法>>；經
濟情勢暨評論，第5卷第3期；1999年12月；
14.邱柏松； <<國際策略聯盟-在國內的現況與績效>>；
經濟情勢暨評論，第二卷第三期；1996年11月；
15.方世杰； <<國內廠商參與科技專案研發動機之研究
>>；經濟情勢暨評論，第4卷第4期；1998年11月；
16.朱文儀，黃延聰；<<國際策略聯盟中廠商間知識移轉
與廠商能力發展>>；台灣管理學刊，第2卷第1期；
2002年8月；
17.洪慈霙；<<策略聯盟傾向、技術研發與企業無形資產
之蓄積>>；元智大學管理研究所碩士論文；台灣管理
學刊，第3卷第1期；2003年2月；
18.李明譯；<<演奏衝突和弦>>；Dominic Dodd ＆
Ken Favaro，<<Managing the Right Tension>>；
Harvard Business Review中文版；天下遠見出版股
份有限公司；民國2007年3月；P102-117；
19.徐木蘭，朱文儀；<<產業聯盟管理面的挑戰-從國內
企業共同研發談起>>；台灣經濟研究月刊；第15卷第
5期；1992年5月；
20.謝龍發；<<我國廠商參與共同研究發展聯盟的動機、
類型和管理機制的相關研究>>；政治大學企業管理研
究所未出版博士論文；1993年6月；
21.丁信仁；<<半導體事業策略聯盟之研究-以台塑集團
為例>>；國立中山大學企業管理研究所碩士論文；
2002年1月；
22.萬家慶；<<模糊多評準決策應用於研發聯盟發展策略
評估之研究-以我國中小企業為例->>；中原大學企業
管理學系碩士；2004年6月；
23.蕭麗芬；<<共同研發與聯合行為之研究-以我國政府
推動研發聯盟為中心>>；交通大學科技法律研究所碩
士論文；2005年；
24.經濟部全球資訊網；http://www.moea.gov.tw/；
25.經濟部技術處小型企業創新研發計畫網站首頁；
http://www.sbir.org.tw/index.asp；
26.經濟部中小企業處網站；
http://www.moeasmea.gov.tw/

二、英文文獻
1.Alic, J.A.,；<<Cooperation in R&D>>；Technovation
10；P319-P332；
2.Arend R.J.；2006；<<SME-Supplier Alliance Activity
in Manufacturing：Contingent Benefits and
Perspections>>；Strategic Management Journal
27； P741-P763；
3.Becker W., Dietz J.；2004；<<R&D cooperation and
innovation activities of firms—evidence for German
manufacturing industry>>；Research Policy 33；
P209-223；
4.Bouty I.；2000；<<Interpersonal and interaction
influences on informal resource exchanges
between R&D researchers across organizational
boundaries>>；Academy of Management Journal
43；P50-P65；
5.Cohen W.M., Nelson R.R., Walsh J.P.；2002；
<<Links and impact：The influence of public
research on industrial R&D>>；Management
Science 48；P1-P23；
6.Doz Y.L., Olk, P.M., Ring, P.S.；2000；<<Formation
Processes of R&D Consortia：Which Path to Take?
Where does It Lead?>>；Strategic Management
Journal 21；P239-P266；
7.Fraidin S., Lelutiu R.；2003；<<Strategic Alliances
and Corporate Control>>；Case Wesrern Reserve
Law Review,Vol.53；P865-P895；
8.Gassmann O., Bader M.A.；2006；<<Intellectual
Property Management in Inter-firm R&D
Collaborations>>；Taiwan Academy of
Management Journal, Vol.6, No.2；P217-P236；
9.Hagedoorn J., Kranenburg H.V., Osborn R.N.；
2003；<<Joint Patenting Amongst Companies –
Exploring the Effects of Inter-Firm R&D Partnering
and Experience>>；Management and Decision
Economics 24； P71-P84；
10.Hamel G., Doz Y.L., Prahald C.K.；1989；
<<Collaboration with Your Competitors-and
Win>>；Harvard Business Review 67； P133-
P139；
11.Kim C.S.,，Inkpen A.C.；2006；<<Cross-border
R&D alliances, absorptive capacity and technology
learning>>；Journal of International Management
11； P313-P329；
12.March J.G.,.；1991；<<Exploration and
Exploitation in Organizational Learning>>；
Organization Science 2； P71-P88；
13.Medcof J.W.；1997；<<Why Too Many Alliance
End in Divorce>>；Long Range Planning 30(5)；
P718-P732；
14.Mothe C., Quelin B.V.；2001；<<Resource
creation and partnership in R&D consortia >>；
Journal of High technology Management Research
12； P113-P138；
15.Oxley J.E., Sampson R.C.；2004；<<The Scope
and Governance of International R&D
Alliances>>；Strategic Management Journal 25；
P723-P749；
16.Oxley J.E.；1997；<<Appropriability hazards and
governance in strategic alliance：A transaction
cost approach>>；Journal of Law, Economics and
Organization 13； P387-P409；
17.Sampson R.C.；2004；<<Organizational Choice
in R&D Alliance：Knowledge-Based and
Transaction Cost Perspectives>>；Management
and Decision Economics 25；P421-P436；
18.Sakakibara M., Cho D.S.；2002；<<Cooperative
R&D in Japan and Korea：a comparison of
industrial policy>>；Research Policy 31； P673-
P692；
19.Souder W.E., Nassar S.；1990；<<Choosing and
R&D Consortium>>；Research Technology
Management； P36-P41；
20.Souder W.E., Nassar S.；1990；<<Managing R&D
Consortia for Success>>；Research Technology
Management；P44-P50；
21.Stuart T.E.；2000；<<Interorganizational
Alliances and The Performance of Firms：A Study
of Growth and Innovation Rates in A High-
Technology Industry>>；Strategic Management
Journal 21； P791-P811：
22.Todeva E., Knoke D.；2005；<<Strategic alliances
and models of collaboration>>；Management
Decision Vol.43 No.1； P123-P148；
23.Weck M.；2006；<<Knowledge Creation and
Exploitation in Collaborative R&D Projects：
Lessions Learned on Success Factors>>；
Knowledge and Process Management, Vol13,
No.4； P252-P263；
24.Werner J.，Bermer J.；1991；<<Hard lesson in
cooperative research>>；Issue in Science and
Technology； P44-P49；
25.Wohlstetter P., Smith J., Malloy C.L.；2005；
<<Strategic alliances in action - toward a theory of
evolution >>；The Policy Studies Journal, Vol 33,
No.3； P419-P442；