本文目的在闡述紀登斯（Anthony Giddens）思想中關於現代性的討論。第一章為緒論，除主要陳述本文的問題意識外，第二節介紹紀登斯的生平，第三節說明本論文的目的與架構，第二章紀登斯思想中的重要理論基礎：結構/行動關聯論的重要概念及內容，此外並分兩節說明與紀登斯的社會理論關聯性較大的兩位當代社會思想家的思想，以及其與紀登斯思想的關連，這兩位思想家分別是巴斯卡（Roy Bhaskar）與哈伯瑪斯（Jürgen Habermas）。第三章開始界定現代性的特質、成因、制度面向，並說明現代性與自我認同的關係。第四章主要討論現代性的諸般後果，從制度層面的全球化轉變，到個人對於信任、風險與親密關係的重新認知皆屬其後果，第四章最後則說明，紀登斯所勾勒的現代性的危機與轉機，特別是理想主義濃厚的「烏托邦現實主義」（Utopian Realism）。第五章分成幾點討論學者對於紀登斯現代性理論的批評，第一個問題是紀登斯現代性理論的哲學假設的問題，其次是他的現代性理論受到最多爭論的反思性（reflexivity）問題，第三個問題是紀登斯現代性理論中的全球化問題，最後則討論紀登斯的現代性理論是否是一個西方中心的觀點。第六章則為結論。

The purpose of this thesis is to offer an exposition of Anthony Giddens’ thoughts on modernity. The terms ‘modern’ and ‘modernity’ are probably among the most frequently used yet rarely discussed with regards to meaning and connotation. In contemporary social theories, the term modernity is frequently taken as either obsolete or true by definition. In this thesis, I try to interpret Giddens’ ideas on modernity to offer a better purchase on current ideas within the field. In the first chapter, I explain why I think the research on modernity is critical to contemporary social science. Moreover, to explicate Giddens’ thinking, I also discuss Giddens’ academic life and the contemporary academic study in Taiwan of Giddens’ writings. In the second chapter, I briefly describe Giddens’ most widely discussed theory, the Structuration theory, for I think it is the theoretical basis of the thoughts on modernity. I also refer to two important contemporary thinkers’ to trace Giddens’ theoretical background, namely Roy Bhaskar and Jürgen Habermas. In following two chapters, I detail Giddens’ theory of modernity, focusing on its fundamental characteristics, consequences and implications for the study of an increasingly globalized world. In the fifth chapter, I review the criticisms on Giddens’ theory of modernity and try to defend some of those criticisms. In the conclusion chapter, I briefly go through the major points of this thesis and assess Giddens’ insights to the study of modernity.

目錄

第一章 緒論……………………………………………………………….1
第一節 現代性的問題意識……………………………………….…..1
第二節 紀登斯的生平與學術研究………………………………….13
第三節 文獻回顧與論文架構……………………………………….19

第二章 紀登斯與當代社會理論………………………………………22
第一節 紀登斯的結構/行動關聯論…………………………………23
第二節 巴斯卡………………………………………………………..36
第三節 哈伯瑪斯……………………………………………………..44

第三章 何謂現代性？……………………………………………………….53
第一節 現代性：一個簡要的回顧………………………………………53
第二節 現代性的制度面向………………………………………………..61
第三節 現代性與自我認同………………………………………………..68
第四節 現代社會的特質………………………………..…………………74
（一）時空分離（time-space separation）…………………………75
（二）抽離化機制（disembedding mechanism）………………….76
（三）反思性（reflexivity）…………………………………………79

第四章 現代性的後果………………………………...……………...……...82
第一節 現代性的全球化…………………………………………………..82
第二節 信任、風險、自我認同…………………………………………..86
第三節 親密關係的改變…………………………………………………..90
第四節 現代性的危機與轉機：紀登斯的烏托邦現實主義（utopian realism）……………………………………………………………93

第五章 對紀登斯現代性理論的批判與質疑…………………………104
（一） 關於哲學立場的問題……………………………………………104
（二） 關於反思性的問題………………………………………...…….105
（三） 關於現代性的一些理論性假設問題………………………...…107
（四） 關於現代化是否等於西化的問題……………………………..109
第六章 結論…………………………………………………………………..111
參考書目………………………………………………………………………….116

參考書目：

I.紀登斯的著作：
A.英文部分*
Giddens, Anthony. (1971). Capitalism and Modern Social Theory: an Analysis of the Writings of Marx, Durkheim, Weber. Cambridge: Cambridge University Press.
Giddens, Anthony. (1982). Sociology: A Brief but Critical Introduction. London: Macmillan.
Giddens, Anthony. (1984). The Constitution of Society. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony. (1990). The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press.
Giddens, Anthony. (1991a). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony. (1992). The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies, Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony. (1994a). Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony. (1994b). “Living in a Post-Traditional Society,” in Ulrich Beck, Anthony Giddens and Scott Lash, Reflexive Modernization. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony. (1996). In Defence of Sociology: Essays, Interpretations & Rejoinders. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony. (1998a). The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony and Pierson, Christopher. (1998). Conversations With Anthony Giddens: Making Sense of Modernity. Stanford: Stanford University Press.
Giddens, Anthony. (2000a). Runaway World: How Globalization is Reshaping Our World. New York: Routledge.

*以上所列者僅本文所引用之紀登斯書目，關於紀登斯之全部著作以及所有對其理論之討論與批評，最詳盡的書目可以參見Lar Bo Karspersen（2000），pp.197-216中之整理，此處不再轉載。

B.中文部分
Giddens, Anthony，（1986），〈紀登士論社會結構〉，（原文出處：The Social Science Encyclopedia, London: Routledge and Kegan Paul, 1985, pp.787-89.及 Giddens, 1984, pp1-34），李霖生譯，《憲政思潮》，第75期，89-115頁。
Giddens, Anthony，（1987），〈哈伯瑪斯〉（” Jürgen Habermas”）（原文出處：Quentin Skinner (ed), 1985, The Return of Grand Theory in the Human Science, Cambridge: Cambridge University Press, Ch.7, pp. 121-139），蔡耀明譯，《思與言》，第25卷，第4期，1987年11月，403-418頁。
Giddens, Anthony，（1988），〈哈伯馬斯的政治與社會理論〉（”Habermas’ Social and Political Theory”）（原文出處：Giddens, 1982, Ch.7），王碧珠譯，《中山社會科學譯粹》，第3卷，第4期，1988年10月，52-61頁。
Giddens, Anthony，（1989），〈勞動與互動〉（”Labour and Interaction”）（原文出處：J. B. Thompson and D. Held (eds), Habermas: Critical Debate, London: Macmillan, 1982, pp.149-161），蔡耀明譯，《中山社會科學季刊》，第4卷，第1期，民國78年3月，103-114頁。
Giddens, Anthony，（1991b），〈詮釋學與社會理論〉（”Hermeneutics and Social Theory”）（原文出處：Gray Shapiro and Alan Sica (eds), Hermeneutics: Questions and Prospects, University of Massachusetts Press, 1984, pp.216-30），戚國雄譯，《鵝湖月刊》，第17卷，第5期，民國80年11月，36-44頁。
Giddens, Anthony，（1994c），簡惠美譯，《資本主義與現代社會理論—馬克思、涂爾幹、韋伯》（Capitalism and Modern Social Theory: an Analysis of the Writings of Marx, Durkheim, Weber），台北：遠流出版社。
Giddens, Anthony，（1995），廖仁義譯，《批判的社會學導論》（Sociology: A Brief but Critical Introduction），台北：唐山出版社。
Giddens, Anthony，(1997)，《社會學》（Sociology），台北：唐山出版社。
Giddens, Anthony（安東尼•吉登斯），（1998b），胡宗澤、趙力濤譯，《民族國家與暴力》（The Nation-State and Violence），北京：三聯書店。
Giddens, Anthony，（1998c），趙旭東、方文譯，《現代性與自我認同—現代晚期的自我與社會》（Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age），北京：三聯書店。
Giddens, Anthony，（1998d），李康、李猛譯，《社會的構成》（ The Constitution of Society），北京：三聯書店。
Giddens, Anthony，（1999），鄭武國譯，《第三條路—社會民主的更新》(The Third Way: The Renewal of Social Democracy)，台北：聯經出版社。
Giddens, Anthony，（2000b），李惠斌、楊雪冬譯，《超越左派右派—激進政治的未來》（Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics），台北：聯經出版社。（簡體版：（2000c），李惠斌、楊雪冬譯，《超越左與右—激進政治的未來》，北京：社會科學文獻出版社）。
Giddens, Anthony，（2000d），田禾譯，《現代性的後果》（The Consequences of Modernity），南京：譯林出版社。
Giddens, Anthony，（2001），陳其邁譯，《失控的世界—全球化與知識經濟時代的反思》（Runaway World），台北：時報出版社。

II.其他參考書目

A.英文部分
Bagguley, Paul. (1999). “Beyond Emancipation? The Reflexivity of Social Movements,” in Martin O’Brien, Sue Penna and Colin Hay (eds.) Theorising Modernity: Reflexivity, Environment and Identity in Giddens’ Social Theory. New York: Longman, pp.65-82
Beck, Ulrich. Giddens, Anthony and Lash, Scott. (1994). Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press.
Beck, Ulrich. (1994). “The Reinvention of Politics,” in Ulrich Beck, Anthony Giddens and Scott Lash, Reflexive Modernization. Cambridge: Polity Press.
Beck, Ulrich. (1997). “How Modern is Modern Society?” in Christopher G. A. Bryant and David Jary (eds), Anthony Giddens: Critical Assessments. 1997. London: Routledge, pp.14-19.
Baylis, John and Smith, Steve. (eds.). (1997). The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. Oxford: Oxford University Press.
Best, Steven and Kellner, Douglas. (1991). Postmodern Theory: Critical Interrogations. NY: Guilford Press.
Bryant, Christopher G.A. and Jary, David. (eds). (1991). Giddens’ Theory of Structuration: a Critical Appreciation. London: Routledge.
Bryant, Christopher G.A. and Jary, David. (eds) (1997). Anthony Giddens: Critical Assessments. London: Routledge.
Boyne, Roy. (1991). “Power-Knowledge and Social Theory: the Systematic Misrepresentation of Contemporary French Social Theory in the Work of Anthony Giddens.” In Christopher G. A. Bryant and David Jary (eds), Giddens’ Theory of Structuration. London: Routledge.
Cohen, Ira. (1989). Structuration Theory – Anthony Giddens and the Constitution of Social Life. London: Macmillan.
Collier, Andrew. (1994). Critical Realism – An Introduction to Roy Bhaskar’s Philosophy. London: Verso.
Craib, Ian. (1992) Anthony Giddens. London: Routledge.
Foucault, Michel. (1984) “What is Enlightenment?” in Paul Rabinow (ed.) The Foucault Reader, New York: Pantheon Books, pp.32-50.
Hall, Stuart. (1992). “Introduction,” in Stuart Hall and Bram Gieben (eds.) Formations of Modernity, Cambridge: Polity Press, pp.1-16.
Hall, Stuart, Held, David, and McLennan, Gregor, (1992). “Introduction,” in Stuart Hall, David Held, and Anthony McGrew (eds.) Modernity and Its Futures, Cambridge: Polity Press, pp.1-11.
Hamilton, Peter. (1992) “The Enlightenment and The Birth of Social Science,” in Stuart Hall and Bram Gieben (eds.) Formations of Modernity, Cambridge: Polity Press, pp.17-69.
Harvey, David. (1980). The Condition of Postmodernity: An Inquiry into the Origins of Cultural Change. London: Blackwell.
Kaspersen, Lars Bo, (2000). Anthony Giddens: An Introduction to a Social Theorist. London: Blackwell.
Kilminster, Richard. (1991). “Structuration Theory as a World-View.” In Christopher G. A. Bryant and David Jary (eds), Giddens’ Theory of Structuration. London: Routledge.
Meštrović, Stjepan G. (1998). Anthony Giddens: The Last Modernist. London: Routledge.
O’Brien, Martin. (1999). “Theorising Modernity: Reflexivity, Identity and Environment in Giddens’ Social Theory,” in Martin O’Brien, Sue Penna and Colin Hay (eds.) Theorising Modernity: Reflexivity, Environment and Identity in Giddens’ Social Theory. New York: Longman, pp.17-38.
Rosenau, Pauline Marie. (1992). Postmodernism and the Social Sciences: Insights, Inroads, and Intrusions. New Jersey: Princeton University Press.
Tseng, K-S. R. (曾國祥) (1998). Sceptical Politics and Idealistic Historiography: Michael Oakeshott as a Critic of Enlightenment Positions. Ph. D. dissertation, London School of Economics and Political Science, University of London.
Tucker, Kenneth H. (1997). “Aesthetics, Play and Cultural Memory: Giddens and Habermas on the Postmodern Challenge,” in Christopher G. A. Bryant and David Jary (eds), Anthony Giddens: Critical Assessments. 1997. London: Routledge, pp.61-84.
Tucker, Kenneth H. (1998). Anthony Giddens and Modern Social Theory. London: Sage.

B.中文部分
Anderson, Perry，（1999），王晶譯，《後現代性的起源》（The Origins of Postmodernity），台北：聯經出版社。
Banuri, Tariq（班魯銳），（1999），〈發展與知識的政治—現代化理論在第三世界發展中的社會角色的批判詮釋〉，收錄於許寶強、汪暉（編），（1999），61-107頁。
Best, Steven and Kellner, Douglas，（1996），朱元鴻等譯，《後現代理論—批判的質疑》（ Postmodern theory: Critical Interrogations），台北：巨流出版社。
Braudel, Fernand（費爾南•布勞岱爾），（1999），施康強、顧良譯，《15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義》，卷一，台北：貓頭鷹出版社。
Habermas, Jurgen（哈伯瑪斯），（1993），李世明譯，〈現代性對後現代性〉（Modernity versus Postmodernity），《炎黃藝術》，第47期（1993年7月），18-28頁。
Habermas, Jürgen，（1995），張錦忠、曾麗玲譯，〈現代性—一個未竟的事業〉（Modernity: An Unfinished Project），《中外文學》，第24卷，第2期，1995年7月，4-14頁；另一翻譯版本可見於Hal Forster（1998），1-24頁。
Hal Forster（編），（1998），呂健忠譯，《反美學：後現代文化論集》（The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture），1998，台北：立緒出版社。
Koelsch, Frank（法蘭克•柯奇），（1996），譚天譯，《資訊媒體狂潮》（The Info-media Revolution），台北：遠流出版。
Lyotard, Jean-Francois（讓—弗朗索瓦•利奧塔爾），（1997），車槿山譯，《後現代狀態—關於知識的報告》（La Condition postmoderne, rapport sur le savoir），北京：三聯書店。
Lyotard, Jean-Francois（李歐塔），1989，羅青譯，《後現代狀況》（The Postmodern Condition: A Report on Knowledge），收錄於羅青，（1989）， 131-301頁。
Negroponte, Nicholas（尼可拉斯•尼葛洛龐帝），（1997），齊若蘭譯，《數位革命》（Being Digital），台北：天下出版。
Smart, Barry，（1997），《後現代性》（Postmodernity），李衣雲、林文凱、郭玉群譯，台北：巨流出版社。
Toffler, Alvin（埃文•托佛勒），（1981），《第三波》（The Third Wave），黃明堅譯，台北：聯經出版。
Tomlinson, John，（2001），《全球化與文化》（Globalization and Culture），鄭棨元、陳慧慈譯，台北：韋伯出版社。
王遠義，（2001），〈對中國現代性的一種觀察〉，「西方現代性與中國社會文化」學術研討會發表論文初稿，財團法人新台灣人文教基金會主辦，台北，2001年4月7-8日。
沈清松，（1993），〈從現代到後現代〉，《哲學雜誌季刊》，第4期（1993年4月），4-25頁。
汪暉，（2000），〈當代中國的思想狀況與現代性問題〉，《台灣社會研究季刊》，第37期（2000年3月），1-43頁。
洪鐮德，（1996a），〈紀登士社會學理論之述評〉，《台灣社會學刊》，第20期，1996年10月，163-210頁。
洪鐮德，（1996b），〈紀登士的結構兼行動理論之評析〉，《美歐月刊》，第11卷，第11期，民國85年11月，85-105頁。
洪鐮德，（1996c），〈紀登士評歷史唯物論〉，《美歐月刊》，第11卷，第7期，民國85年12月，77-96頁。
洪鐮德、胡正光，（1996），〈從結構—行動理論看唯物史觀〉，《哲學與文化》，第23卷，第12期，1996年12月，2263-2277頁。
洪鐮德，（1997），《社會學說與政治理論》，台北：揚智出版社。
胡正光，（1996），《紀登士的社會變遷圖像--唯物史觀的當代批判》，台灣大學政治學研究所碩士論文。
胡正光，（1998），《紀登士》，台北：生智出版社。
胡志強，（1998），〈紀登士（Anthony Giddens）對歷史唯物論的批判〉，《國家發展學刊》，第4期，民國87年2月，139-145頁。
高宣揚，（1998），《當代社會理論》（上、下），台北：五南出版社。
高宣揚，（1999），《後現代論》，台北：五南出版社。
葉啟政（編），（1992），《當代社會思想巨擘》，台北：正中書局。
張宏輝，（1992），〈結構化論的旗手-紀登斯〉，收錄於葉啟政（編），（1992），270-299頁。
張國清，（1998），《中心與邊緣—後現代主義思潮概論》，北京：中國社會科學出版社。
許家豪，（1999），〈國際體制理論的典範與危機：以國際電信聯盟的發展為例〉，第一屆全國政治學研究生論文發表會論文，台灣政治學會主辦，1998年5月22∼23日，東吳大學。
許殷宏，（1998），〈紀登斯（A. Giddens）「結構化理論」對教育社會學研究的啟示〉，《教育研究集刊》，第40輯，1998年1月，93-112頁。
許寶強、汪暉（編），（1999），《發展的迷思》，文化與社會研究譯叢Vol.4，香港：牛津大學出版社。
陳伯璋，（1988），〈歷史唯物論的人文色彩—評季登斯的重建方法論〉，《文星》，第115期，1988年1月，122-127頁。
陳孟賢，（1993），〈紀登斯與他的構建論〉，《二十一世紀》，第十五期，87-92頁。
陳柳朱，（1996），《論布爾迪厄和紀登斯關於行動與結構的理論》，東吳大學社會學研究所碩士論文。
盛寧，（1997），《人文困惑與反思—西方後現代主義思潮批判》，北京：三聯書店。
黃平，（1996），〈解讀現代性〉，《讀書叢刊》，第24期，3-11頁。
黃平，（2000），〈從現代性到”第三條道路”—現代性札記之一〉，《視界》，第一輯，2000年5月，河北教育出版社，2-31頁。
黃瑞祺，（1996a），《批判社會學》，台北：三民書局。
黃瑞祺，（1996b），〈現代性的省察—歷史社會學的一種詮釋〉，《台灣社會學刊》，第19期，169-211頁。
黃瑞祺，（1997），〈現代或後現代-紀登斯論現代性〉，《東吳社會學報》，第六期，287-311頁。
黃瑞祺，（1999），〈紀登斯側寫〉，1999年12月13、14日，《聯合報》。
黃瑞祺，（2000），《現代與後現代》，台北：巨流出版社。
楊雪冬，（2000），〈能否建構一個安全能動的社會？〉，收錄於Giddens，（2000a），vi-xlvii頁。
趙剛，（2000），〈如今，批判還可能嗎？—與汪暉商榷一個批判的現代主義計畫及其問題〉，《台灣社會研究季刊》，第37期（2000年3月），45-73頁。
劉光華，（1998），《紀登斯結構化階級理論分析》，東吳大學社會學研究所碩士論文。
蔡錦昌，（1985），〈吉丹斯《資本主義與現代社會理論》之導讀分析〉，《東吳政治與社會學報》，第9期，民國74年12月，167-179頁。
錢永祥，（2000），〈現代性業已耗盡了批判意義嗎？—汪暉論現代性讀後有感〉，《台灣社會研究季刊》，第37期（2000年3月），75-90頁。
羅青，（1989），《什麼是後現代主義》，台北：台灣學生書局。
羅榮渠（編），（1993），《現代化：理論與歷史經驗的再探討》，上海：上海譯文出版社。
羅曉南，（1988），〈哈伯瑪斯對歷史唯物論的反省〉，《文星》，第115期，1988年1月，114-121頁。
羅曉南，（1993），《哈伯瑪斯對歷史唯物論的重建》，台北：遠流出版社。