一個現代民主化的社會中，選舉已成為人們最普遍參與政治的方式，而投票則是一種民意的呈現和結果。因此，在選舉期間，選民透過傳播媒體所看或所聽的有關選舉的訊息，便可能會影響選民的投票決定或是態度與行為表現。隨著台灣民主化的鞏固，台灣的政治文化逐日在變遷，政治人物與媒體的互動方式、權力態勢也時刻在改變，今日政治體系與新聞媒體之間的關係，可說十分多元且複雜。

身為「初級守門人」的媒體記者，當然就是各候選人企圖「影響」的首要目標，影響的方式不論是「威脅」還是「利誘」，都形成對記者在報導選舉新聞時的「壓力」。因此，本研究的主要動機和目的就是希望瞭解記者在面對不同壓力情境時，採取何種策略來因應？

本研究採取問卷調查方法來取得資料，將設計好之問卷，以大高雄地區（高雄縣、市）新聞記者為群體樣本，來進行調查、分析，探究「記者在不同壓力情境下報導選舉的策略」。研究問卷共訪問113位記者，研究發現，大高雄地區記者在撰寫2004年立委選舉新聞時，最常遇到的壓力是人情關說，其次是廣告和其他利益壓力，新聞室壓力也十分常見，可見企圖影響記者撰寫選舉新聞的壓力十分多元。至於黑道壓力，高熊地區記者則幾乎不曾遇過，遇過的比例不到一成。

在採取的策略方面，高雄地區記者在面對人情關說壓力時，採取「折衷妥協」的比例最高，但「正面抗爭，不予理會」也不在少數。研究發現記者在新聞室壓力時，採取的策略以折衷妥協最多，可見媒體組織的控制力對於記者還是具有關鍵性的影響力。在廣告和其他利益壓力方面，記者採取的策略幾乎都以折衷妥協、配合報導最多，比例將近八成，一面倒的情況，顯示目前新聞報導受到廣告、業務部門干預的嚴重性。

In a modern democratic society, election has become the most common way in which people participate in politics. Moreover, voting is the presentation and consequences of people’s opinions. Therefore, during the period of election, all the information people saw or heard through the mass media might influence people’s decisions of their votes, their attitudes, and their behaviors. Along with the strengthening of Taiwan’s democracy, the political cultures in Taiwan have been changing. Meanwhile, the interactions between politicians and mass media and the distributions of powers have been changing. The relationships between the political systems and the news media are multiple and complicated.

The reporters, the elementary gate keeper, are certainly the first target the candidates want to influence. The various ways of influence, either “threatening” or “seduction”, create “pressure” on the reporters when they report news relevant to the election. Thus, the motivation and purposes of this study were to investigate the strategies the reporters employed when they encountered pressure.

This study made use of questionnaires to collect data. This study surveyed the reporters in the big Kaohsiung area (Kaohsiung City and Kaohsiung County) to analyze “the strategies the reporters employed when they encountered pressure.” This study recruited 113 valid questionnaires. The results show that when the reporters reported news relevant to the 2004 legislators’ election, the pressure the reporters in the big Kaohsiung area received was lobbying, followed by advertisements and other stress related to profits. The pressure from the news office was also common. As a result, the attempts to influence news about the election were multiple. As for the pressure from the gangsters, it was rare; less than 10 percent of the subjects had ever received such pressure.

As far as the strategies employed, a high percentage of the reporters in the big Kaohsiung area adopted the strategy “compromise”, followed by “direct confrontation” and “ignorance”. Furthermore, the results demonstrate that “compromise” was the most frequent strategy adopted by the reporters when they received pressure from the news office. This finding illustrates that the key influence on the reporters came from the controlling power of the media organizations. When it comes to the advertisements and other stress related to profits, the reporters usually employed the strategies “compromise” and “cooperation”; the percentage reached 80%. Such an overwhelming percentage demonstrates the serious interference from the departments of advertisements and businesses in news reports.

目 錄
第一章 緒論 ……………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機 ………………………………………………… 1
第二節 研究目的與問題 ………………………………………………… 6
第三節 研究貢獻 ………………………………………………………… 7
第四節 研究限制 ………………………………………………………… 8
第五節 名詞釋義 ………………………………………………………… 9
第二章 文獻探討 ………………………………………………………10
第一節 守門人理論 ………………………………………………………10
第二節 記者的專業意理 …………………………………………………16
第三節 新聞價值與新聞報導的原則 ……………………………………21
第四節 選舉與大眾媒體的運用 ………………………………………28
第五節 台灣選舉活動與新聞媒體、記者的關係 …………………… 34
第六節 記者遭遇的壓力及採取的策略 ……………………………… 46
第三章 研究方法 ……………………………………………………… 52
第一節 研究架構 ……………………………………………………… 52
第二節 研究假設 ……………………………………………………… 54
第三節 研究對象與抽樣方法…………………………………………… 56
第四節 問卷內容建構…………………………………………………… 57
第五節 資料處理與分析方法…………………………………………… 60
第四章 資料分析與討論……………………………………………… 61
第一節 研究樣本敘述性統計分析……………………………………… 61
第二節 記者遭遇壓力及採取策略之統計分析………………………… 63
第三節 人口變項與研究構面之交叉分析……………………………… 74
第五章 結論與建議…………………………………………………… 85
第一節 研究論述………………………………………………………… 85
第二節 討論……………………………………………………………… 87
第三節 結論……………………………………………………………… 93
第四節 應用……………………………………………………………… 96
第五節 未來研究之挑戰………………………………………………… 98
參考文獻 ………………………………………………………………… 99
中文部份………………………………………………………………… 99
英文部份 …………………………………………………………………104
附錄一 問卷 ……………………………………………………………… 108

參考文獻

一、 中文部分

王洪鈞（1991：4-9） 《新聞採訪學》。台北：正中書局。

方怡文、周慶祥（1999）：《新聞採訪理論與實務》P388。正中書局

王天濱（2000）：《台灣地方新聞理論與實務》。

方怡文、周慶祥（1999）：《新聞採訪理論與實務》。正中書局

王宗安（1994）：《我國報紙對候選人報導分析研究─民國八十一年二屆立委選
舉之探討》，文化大學新聞研究所碩士論文。

方怡文、周慶祥（1999）：《新聞採訪理論與實務》P388。正中書局

伏和康 ( 1996 ) ：《 競選與造勢活動 ---- 從實務角度觀察83年台北市市長市議員選舉 》 , 台北 : 廣告學研究第七集 , 政治大學廣告系 , 頁61—84。

李金銓（1984）：《大眾傳播學─社會、媒介、人》。台北：政大新聞所。

李政茂（1995：165-172） 《當代新聞學》。台北：正中書局。

李金銓 (1996)：《大眾傳播理論》，台北：三民。

李郁青（1995）：〈媒介議題設定的第二面向：候選人形象設定效果研究〉，國立政治大學新聞所碩士論文。

杜耀明、聶依文（2000）：〈客觀報導與公眾服務—一九九八年香港立法會選舉電視採訪報導研究〉，《廣播與電視》，第十五期，頁1-36。

金溥聰（1996）：《淺談媒體效果研究中的一塊沃土：選舉傳播》，台北：《傳播研究簡訓》第一期。

林東泰（1997）： 《大眾傳播理論》。台北：師大書苑。
林瑜霜（2003）：《二○○二台北市長選舉候選人新聞媒體守門研究》。文化大學新聞研究所碩士論文。

金溥聰（1996）：《淺談媒體效果研究中的一塊沃土：選舉傳播》，台北：《傳播研究簡訓》第一期。

金溥聰（1997）：〈報紙的形象設定效果研究：以民國八十三年台北市市長選舉為例〉，《新聞學研究》，第五十五集，頁203-223。

芮家盈 ( 1996 ) ：《 選舉新行業 》 , 台北 : 遠流。

林淳華（1994）：《新聞記者自主權之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。

皇甫河旺（1991）：《報業的一念之間》，正中書局。

翁秀琪（1998）：《大眾傳播理論與實證》。台北：三民。

張玉涵（2001）：《媒體訊息可信度、第三人效應與媒體管制-以公元2000年台灣總統大選為例》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。

連珊惠（1998）：《從報紙呈現之候選人形象看編輯之守門行為—以中國時報、聯合報、自由時報為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。

郭岱君譯，Thurber, James A. & Candice J. Nelson eds.（1999）。《選戰必勝方程式—美式選戰揭密》，台北：智庫。

陳清河（1996）：《三台對政黨選舉新聞報導之評估研究》，台北：廣電發展基金委託專題研究計畫。

陳鴻文，（2003）：《報紙對候選人競選活動報導之研究－以2002年台北市長選舉為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。

郭陽道（1978）：<六十六年桃園縣長選舉期間，主要報紙對二位候選人新聞之分析>，《人與社會》第六卷，第四期。

張慧玲（1989）：《民國七十五年增額中央民意代表選舉期間，主要報紙的選舉
新聞分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。

陳世敏、陳義彥（1992）：《七十八年選舉的報紙新聞與廣告內容分析》。台北：業強出版社。

陳曉宜（2002）：《新聞記者如何跨越固定消息來源的常規》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。

陳順孝（2003）：《新聞控制與反控制「記實避禍」的報導策略》。台北：五南。

陶允正（1994）：《記者個人屬性、專業意理與如何選擇消息來源之研究—以台北市議會者為例》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。

單文婷（2003）：《國會記者專業性之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。

喻靖媛（1994）：《記者與消息來源互動關係與新聞處理方式之關聯性研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。

彭懷恩(1997)：《新聞學Q&A》。台北：風雲論壇。

彭芸(1991)：〈三家電視台選舉新聞的內容分析〉，《政治學報》，19：191-236。

彭家發（1994）：《新聞客觀性原理》P105-106，大雅叢刊

彭家發、溤建三等編著（1996：477-478） 《新聞學》。台北：國立空中大學。

黃新生（1990） 《媒介批評：理論與方法》。台北：五南出版公司。

曾萬 ( 1993 ) ：《 怎樣與媒體打交道 : 你必須知道的公關技巧 》 , 台北 : 皇冠。

曾萬 ( 2000 ) ：《 選戰勝經 : 文宣策略與趨勢 》, 台北 : 生活智庫

葛建生（1991）：《報紙和電視新聞可信度比較之研究》。中國文化大學新聞傳播研究所碩士論文。

雷飛龍、陳世敏、陳義彥（1985），<候選人的競選論題內容與策略之研究─民國七十二年增額立委選舉期間，報紙與候選人傳單之內容分析>，《政大選舉研究中心研究專刊》第二集。

楊志弘(1992)：臺灣地區報社總編輯職業角色之研究。國立政治大學新聞研究所博士論文。

楊秀娟（1989）：《我國新聞從業人員專業性程度之研究》。政治大學新聞研究所博士論文。

趙嬰 ( 1987 ) ：《 公共關係 》 , 第二版五刷 ,　台北 : 五南。

蔡文輝 (1990)：《社會學理論》。台北：三民。

劉從哲（2002）：《自立晚報編輯部各級守門人行為之研究》，銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。

鄭貞銘、林東泰、鍾蔚文（1988） 《新聞與傳播》。台北：國立空中大學。

鄭貞銘（1993）：《傳播發展的省思》P6-7，台北市新聞記者公會新聞叢書

鄭自隆（2000）：《競選文宣策略—廣告傳播與政治行銷》。台北：遠流。

鄭自隆 (1995 ) ：《 競選廣告理論、策略、研究案例 》, 台北 : 正中。

鄭自隆 ( 1997 )：《 1995 年三屆立法委員選舉三黨新聞發布策略分析 》 , 廣告學研究第九集 : 131—157。

劉懿慧（1991）：《報紙如何報導國民黨、民進黨二黨候選人的競選活動─以民
國七十八區域立委及縣市長選舉為例》，政大新聞研究所碩士論文。

賴富山（2002）：《地方記者人際傳播之研究--以台中縣黨政新聞路線記者為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。

薛心鎔（1987） 《當代新聞編輯學》。台北：中央日報編印。

羅文輝（1995）：《新聞記者選擇消息來源的偏向》，新聞學研究，50：1-13。

羅文輝、金溥聰、陳清河、黃惠玲（1997）。《總統選舉新聞的政治偏差-無線與有線電視台的比較》，輔仁大學媒介與環境學術研討會，民85年10月5日。

羅文輝，金溥聰、陳清河、黃惠鈴(1995)：〈總統選舉新聞的政治偏差：無線與有線電視台的比較分析〉，《選舉研究》，2(2)：37-62。
羅文輝，黃葳威（2000）：〈2000年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究〉，《選舉研究》，7(1):1-20。

羅文輝、鍾蔚文（1992）：《報紙與電視如何報導民國八十年的選舉》，亞洲協會專題研究報告。

藤淑芬譯，Gillmor著(1992)。大眾傳播的恆久話題。台北：遠流。

蘇蘅（1995）：《新聞「學」與「術」的對話Ⅲ--新聞工作者與消息來源》。台北：政治大學新聞研究所。

嚴蘭芳（2003）：《政黨競選廣告媒體策略分析:1994~2002》。國立政治大學廣告學系碩士論文。
























二、英文部分

Baily,C.A.& Lichty,L.w. (1972). “ Rough Justice on a Saigon Street：A Gate Keeper
Study of NBC’s Tet Execution Film, “ Journalism Quarterly,49：221-229.

Bass, A.Z.(1969). “ Refining the “Gate Keeper”Concept：An UN Radio Case
Stuudy,” Journalism Quarterly,46：69-72.

Bowers,D.R.(1967). A Report on Activity by Publishers in Directing Newsroom Decisions. Journalism Quarterly, 44(1): 43-52.

Breed,W.(1955).Social Control in the Newsroom. Social Forces,33, 323-335.

Choi, H. C. & Becker, S. L.(1987). Media use,Issue / Image Discriminations
and Voting. Communication Research, 14(3), 267-291.

Cohen,B.C.(1963). The Press and Foreign Policy.
Princeton:Princeton University Press.

Davis, R.(1996). The Press and American Politics. New Jersey: Simon & Schuster.

Dan Nimmo (1970) The Political Persuader:The techniques of Modern Campaigns, Prentice-Hall, Inc. 1970,(P192-193).

Dennis, Everette E.(1986) “American Media and American Values” Vital Speeches, Vol.54, No.11.pp.349-52.

Dimmic,J.W.(1979). The Gate Keeper： “Media Organization As Political
Coalitions,” Communication Research,6(2)：203-222

Donohue,G.A., Tichenor,P.J.,& Olien,C.N.(1989). “Structure and Constraints on
Community Newspaper Gatekeepers,” Journalism Quarterly,66,807-812.845.

Galtung,J.,& Ruge,M(1965). “The Structure of Foreign News,” Journal of Peace
Research,2,64-90.

Gans,H.J.(1979).Deciding What’s News: A Study of CBS Evening News,NBC Nightly News,Newsweek and Time.New York:Pantheon.

Garret J. O’Keefe & L. Erwin Atwood（1981）.”Cummunication and Election Campaign”, in Dan Nimmo & Keith R. Sanders(eds.), Handbook of Political Communication( Sage Publication Inc.).

Gieber,W.(1964). “News is What a Newspaperman Makes it,”In
Dexter,L.&White,D. M.(eds), People Society and Mass Communication. New York：
the Free Press.

Hacket, Robert A.(1984). “Decline of a Paradigm? Bias & Objectivity in News Media Studies,” Critical studies in Mass Communication, Vol. 1, No.3(Sept.). pp.85-97.

Hirsch,P.M.(1977). “Occupational,Organitional and Institutional Models in Mass
Media Research:Toward an Integrated Framwork,” Beverly Hills,CA, and
London:Sage Publications.

Hofstetter, C Richard(1978). “News Bias in the 1972 Campaign:A Cross-Media
Campaign,” Journalism Monographs,No.58,PP.12-16.

John ,Garey（1976）.”How Media Shape Compaigns”, Journal of Communication, Vol.26,No.2,pp.54-57.

Johnstone,J.W.C., Slawski,E.J.,& Bowman,W.W.(1976). TheNews People: A Sociological Portrait of AmericanJournalists and Their Work. Urbana: University of
Illnois Press.

Joslyn, Richard A. (1984). Mass Media and Elections. Addison-Wesley
Publishing Company, Inc.

King, Erika G.(1990). “Thematic Coverage of the 1988 Presidential Primaries: A Comparison of USA Today and New York Times”, Journalism Quarterly,vol.67,No.1,pp.83-87.

McCombs Maxwell E. & Donald Shaw L.（1972）”The Agenda-Setting Function Of Mass Media”, Public Opinion Quarterly, Vol. 36, No. 2, pp.176-187.

Merrill, J. C.(1985) “How Time Stereotyped Three U. S. Presidents.” Journalism Quarterly, Vol. 42, No.2 (Summer) pp. 563-70.

Patterson,T. E. (1980). “The Mass Media Election,” N.Y.Praeger.

Patterson, T. E. (1980). The mass media election. NY: Praeger.Rhee, J. W. (1997).
Strategy and issue frames in election campaign coverage: A social cognitive account of
framing effects. Journal ofCommunication, 47(3): 28-48.

Patterson, Thomas E. (1994). Out of Order. NY: Alfred A. Knopf

Phillips, E. Barbara(1976). “Novelty Without Change,” Journal of communication, Vol.26, No.4(Autumn).pp.87-92.

Robinson,G .J.(1970). “Foreign News Selection is Non─Linear in Yugoslavis’s Tanjung Agency,” Journalism Quarterly,47：340-351.

Rogers, Everett M. et al. (1997). A　Paradigmatic History of Agenda-Setting Research. In Do the Media Govern? Politicians, Voters, and Reporters in America. London：Sage.

Roscho, Bernard(1975). Newsmaking. Chicago: University of Chicago Press.
Siebert, Frederick Seaton(1965). Freedom of the Press in England 1476-1776, 2nd ed. University of Illinois Press.(1st edition,1952)

Shea, D. M. (1996). Campaign Craft: The Strategies, Tactics, and Art of
Political Campaign Management. Westport, Conn.:Praeger.

Shoemaker,P .J.(1991). “ Gatekeeping,” Newburry Park, CA：Sage.

Stemple, G. H. III (1961). The prestige press cover the 1960 presidential campaign. Journalism Quarterly, 38: 157-163.

Stemple, G. H. III (1965). The prestige press in two presidential elections. Jouralims Quarterly, 42: 15-21.

Stempel Ⅲ, Guido H. & Windhauser,John W. (1989). “Coverage by the Prestige
Press of the 1988 Presidential Compaign, “Journalism Quarterly,Vol.66,PP.894-897.

Stovall, James G.(1985). “The Third-Party Challenge of 1980: News Coverage of the Presidential Candidates”, Journalism Quarterly, vol.62,No.2,pp.266-271.

Tuchman,G.(1972). “Objectivity as Strategic Ritual:An Examination of Newsmen’s
Notion of Objectivity,” American Journal of Sociology 77,660-679.

Valentino, N. A., Buhr, T. A., & Bechmann, M. N. (2001). When the frame is the game: Revisiting the impact of "strategic" campaign coverage on citizens' information retention. Journalism and Mass Communication Quarterly, 78(1): 93-112.

Weaver,D.H. & Wilhoit,G.C.(1986).　The AmericanJournalists: A Portrait of U.S. News People and Their Work. Bloominghton: Indiana University Press.