本文以「固定市場佔有率模型」來分析1992-2002年間全球高爾夫出口國家在日本高爾夫市場競爭變化的情形，亦即研究美國、台灣、中國、韓國、歐盟及其他國家在日本高爾夫產業的出口競爭力，其主要結果是：
1.本文探討美國、台灣、中國、韓國、歐盟及「其他國家」在日本市場1992-2002年間的出口競爭力變化之趨勢發現：在1996年至1999年間出口比值不論是「高爾夫球桿」，還是「高爾夫球」及「其他高爾夫球設備」等產品台灣對世界各國出口比重逐漸下降。而日本及美國一直在「高爾夫球桿」及「其他設備」兩個項目為台灣的最大出口國。另外在「高爾夫球」產品上美國及歐盟一直是台灣出口值的一二名，近年台灣對中國在「其他高爾夫設備」的出口有大幅上升的趨勢。
2.本文研究發現：台灣、中國、韓國及「其他國家」在日本市場的「成長效果」具有相同的變動方向。美國、台灣、中國、韓國、歐盟及「其他國家」在日本市場的「成長效果」各有變異。在1992年以後中國的「殘差值」就一值為正值，且顯著高於其他國家，表示這段時間中國的出口競爭力很強勢。另外台灣則除了在1995年至1996年間「殘差值」呈顯著正值外，其餘時段皆為負值，表示台灣這段時間在台灣高爾夫球具出口競爭力下降很多。
3.美國對日本輸入的高爾夫相關用品主要是受到成長效果、產品效果、純粹殘差效果及純粹靜態結構殘差效果四股力量的牽扯，其餘效果都不是很顯著。其中成長效果一直是負值，產品效果則相對為正值，純粹殘差效果多為負值。整體而言，美國在日本高爾夫的出口競爭力稍具下滑，不過不是很顯著。
4.台灣一直是日本高爾夫相關用品主要的進口國之一，日本從台灣進口比值在2001年前變化不大，其中以1996年達到最高，以後則一直下降，這個現象說明台灣在日本的出口競爭力嚴重下降。其出口競爭力下降原因肇因於成長效果、產品效果及純粹殘差效果三個效果，其餘現象並不明顯。
5.中國這幾年來對日本的出口競爭力大幅度地增加，其原因最主要集中在純粹殘差效果，這幾乎可以說明為什麼中國在日本市場有高競爭力的原因。另外，在2001年日本高爾夫進口市場本身的進口結構沒有變動，且在進口需求變動之下，中國在面對日本市場需求的增加下，增加其出口，並成功避免其他競爭對手國趁著日本市場需求增加的機會，增加在日本市場的佔有率及競爭力；這可以從二階效果的顯著性窺得一二。
6.臺灣生產的高爾夫用品，廣受國外客戶歡迎，早期是世界高爾夫用品的最大供應商，其高爾夫球桿、高爾夫球及其他設備出口值相當具有規模，惟近年來因成本的考量、經濟景氣循環等因素出口值呈現衰退現象，進口值反而有上升現象，這是相關企業及政府值得注意的現象。

none

摘要……………………………………………………………………i
目錄……………………………………………………………………iii
表目錄…………………………………………………………………iv
圖目錄…………………………………………………………………vi

第一章 前言………………………………………………………...1
第一節 研究動機………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………2
第三節 研究方法………………………………………………4

第二章 文獻回顧……………………………………………..……9
第一節 相關競爭力文獻……………………………………...9
第二節 CMS文獻…………………………………………….17
第三節 小結…………………………………………………..22

第三章 高爾夫球業的定義及簡介………………………………25
第一節　高爾夫業的定義………………………………..25
第二節 美國高爾夫業的簡介…………………………..27
第三節 日本高爾夫業的簡介…………………………..29
第四節 臺灣高爾夫業貿易進出口現況………………..34

第四章　研究方法及實證模型……………………………………52
第一節　理論模型………………………………………..52
第二節　實證模型………………………………………..59

第五章　實證結果…………………………………………………62
第一節 各個CMS效果在不同出口國間的分析比較…62
第二節 1992~2001年間各個出口國在日本市場的CMS效果
…………………………………………………..78

第六章　結論及建議………………………………………………89
第一節 結論……………………………………………..89
第二節 建議………………………..…………………..91

參考文獻……………………………………………………………93

表目錄

表1.1A　台灣高爾夫用品口額 …………………………………….6
表1.1B　台灣高爾夫用品出口比例………………………………….6
表1.2　 兩岸經香港轉口間接貿易…………………………………7
表3.1　 美國知名品牌2002年新產品……………………………..28
表3.2　 世界主要國家對日本的高爾夫出口總額…………………30
表3.3A　世界主要國家對日本的高爾夫球桿出口總額…………….31
表3.3B　世界主要國家對日本的高爾夫球桿出口比例…………….31
表3.4A　世界主要國家對日本的高爾夫球出口總額……………….32
表3.4B　世界主要國家對日本的高爾夫球出口比例……………….32
表3.5A　世界主要國家對日本的其他高爾夫球設備出口總額…….33
表3.5B　世界主要國家對日本的其他高爾夫球設備出口比例…….33
表3.6　 臺灣各廠主要代工品牌……………………………………39
表3.7A　台灣高爾夫球桿貿易總額………………………………….40
表3.7B　台灣高爾夫球桿出口額…………………………………….40
表3.7C　台灣高爾夫球桿進口額…………………………………….41
表3.7D　台灣高爾夫球桿出（入）超額…………………………….41
表3.8A　台灣高爾夫球貿易總額…………………………………….42
表3.8B　台灣高爾夫球出口額……………………………………….42
表3.8C　台灣高爾夫球進口額……………………………………….43
表3.8D　台灣高爾夫球出（入）超額……………………………….43
表3.9A　台灣其他高爾夫設備貿易總額…………………………….44
表3.9B　台灣其他高爾夫設備出口額……………………………….44
表3.9C　台灣其他高爾夫設備進口額……………………………….45
表3.9D　台灣其他高爾夫設備出（入）超額……………………….45
表5.1　 各國在日本市場的成長效果………………………………71
表5.2　 各國在日本市場的產品效果………………………………72
表5.3　 各國在日本市場的純粹殘差效果…………………………72
表5.4　 各國在日本市場的靜態結構殘差效果……………………73
表5.5A　各國在日本市場的純粹二階效果………………………….73
表5.5B　日本高爾夫進口市場的進口結構………………………….74
表5.6　 各國在日本市場的動態結構殘差效果……………………74
表5.7　 1989~2002年台灣對日本高爾夫業的貿易總額、出口額、進口額及出(入)超值……………………..……….………..82
表5.8　 1993~2002年間美國在日本市場的CMS效果…………..83
表5.9　 1993~2002年間台灣在日本市場的CMS效果..…………83
表5.10　1993~2002年間中國在日本市場的CMS效果……………84
表5.11　1993~2002年間韓國在日本市場的CMS效果……………84
表5.12　1993~2002年間歐盟在日本市場的CMS效果……………85
表5.13　1993~2002年間其他國家在日本市場的CMS效果………85































圖目錄

圖1.1　本文研究架構圖……………………………………………..8
圖3.1A　台灣高爾夫球桿貿易總額………………………………...46
圖3.1B　台灣高爾夫球桿出口額…………………………………...46
圖3.1C　台灣高爾夫球桿進口額…………………………………...47
圖3.1D　台灣高爾夫球桿出入超額………………………………...47
圖3.2A　台灣高爾夫球貿易總額…………………………………...48
圖3.2B　台灣高爾夫球出口額……………………………………...48
圖3.2C　台灣高爾夫球進口額……………………………………...49
圖3.2D　台灣高爾夫球出入超額…………………………………...49
圖3.3A　台灣其他高爾夫設備貿易總額…………………………...50
圖3.3B　台灣其他高爾夫設備出口額……………………………...50
圖3.3C　台灣其他高爾夫設備進口額……………………………...51
圖3.3D　台灣其他高爾夫設備出入超額…………………………...51
圖5.1　各國在日本市場的成長效果………………………………..75
圖5.2　各國在日本市場的產品效果………………………………..75
圖5.3　各國在日本市場的純粹殘差效果…………………………..76
圖5.4　各國在日本市場的靜態結構殘差效果……………………..76
圖5.5　各國在日本市場的純粹二階效果…………………………..77
圖5.6　各國在日本市場的動態結構殘差效果……………………..77
圖5.7　1993~2002年美國在日本市場的CMS效果……………....86
圖5.8　1993~2002年台灣在日本市場的CMS效果……………....86
圖5.9　1993~2002年中國在日本市場的CMS效果……………....87
圖5.10　1993~2002年韓國在日本市場的CMS效果……………..87
圖5.11　1993~2002年歐盟在日本市場的CMS效果……………..88
圖5.12　1993~2002年其他國家在日本市場的CMS效果………..88

尤敏君(1997)，出口競爭力指標之研究—兼論我國出口產業競爭力，台灣經濟研究月刊 4， pp.35-44。
尤敏君、林曉芬(1999)(2001)，金融風暴後東亞國家出口競爭力之分析（上）（下），台北：中華經濟研究院。
王超民(2002)，高爾夫球頭代工近況，永昌證券季刊 91:01，pp.47-51。
王鎬杰(1996)，貿易自由化對台灣豬肉產業發展影響之分析，國立中興大學農業經濟研究所碩士論文。
朱正中(1998)，東南亞台商與台灣之貿易關係，台北：台灣與東南亞華人經濟發展與互動學術研討會。
朱淑娥(2001)，台灣製造業出口競爭力與其決定因素之實證研究，國立臺灣科技大學企業管理研究所碩士論文。
吳進泰(1997)，臺灣製造業該往何處走—由CMS看我國產品的國際競爭力，台灣經濟研究月刊 8， pp.9-14。
吳進泰(2000)，兩岸產品在三大市場競爭力的分析，台灣經濟研究月刊 9， pp.52-56。
吳進泰(2001)，兩岸產業國際競爭力消長—以雁行理論說明，台灣經濟研究月刊 15， pp.91-97。
宋坤霖(2000)，技術移轉與企業競爭力之研究—以我國對大陸投資的電子業為例，中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
汪德復(2001)，產業國際分工與國際競爭力之研究—我國資訊產業實證分析，中國文化大學國際企業管理研究所博士論文。
林子菁(2002)，臺灣資訊電子出口競爭力之實證分析，國立中興大學行銷學研究所碩士論文。
林曉芬(1998)，東亞金融風暴後東協六國出口競爭力變動情勢剖析，東南亞投資雙月刊 1，pp.1-21。
侯芙芊(1982)，民國六十年代台灣製造業外銷能力之探討，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
施汶秉(2001)，臥虎藏龍的臺灣高爾夫，元大投資資訊91:05，pp.19-24。
張隆宏(2001)，臺灣製造業出口競爭力之影響因素分析，台灣經濟研究月刊 4， pp.76-81。。
張道明(1994)，運動用品製造業—高爾夫球用品，產業經濟149，pp.118-120。
許書銘(2000)，產業國際競爭力之發展及其影響因素分析—國家競爭力觀點，國立臺灣大學商學研究所博士論文。
陳心梅(2002)，從財務觀點衡量台灣建築投資業之企業競爭力，逢甲大學土地研究所碩士論文。
陳松柏、謝龍發(2001)，產業競爭力衡量之實證研究，競爭力評論 3，pp.13-31。
麥可•波特(Michael Porter) (1996)，國家競爭優勢（上）（下），台北：天下文化。
黃進華(1995)，台灣高爾夫產業市場現況分析，材料產業透析C305(85)，台北：經濟部產業技術資訊服務推廣計畫。
楊豐華(2000)，多國籍企業特性與企業國際競爭力關係之研究—以中日資訊硬體產業為例，中國文化大學國際企業管理研究所博士論文。
賈靜嫻(2002)，利用標竿管理創造競爭優勢研究—以鉅明股份有限公司為例，中山大學國際高階經營碩士學程專班碩士論文。
賴士葆、謝龍發、陳松柏、曾淑婉(1997)，科技管理，台北：空中大學。
賴智銘(2002)，台灣鮪魚出口在日本市場競爭力之分析，國立中興大學行銷學研究所碩士論文。
蘇茂祥(1992)，台灣香蕉外銷日本市場競爭能力之經濟分析，國立中興大學農業經濟研究所碩士論文。
闞鍾慧(1986)，台灣竹筍罐頭外銷日本競爭能力之研究，國立中興大學農業經濟研究所碩士論文。
Buckley, P. J., Pass, C. L. and Prescot, L. (1998), “Measure of International Competitiveness: A Critical Survey, ” Journal of Marketing Management, pp.175-201.
Jepma, C. J. (1986) Extensions and application possibilities of the Constant Market Shares Analysis: The Case of the Developing Countries Exports, University Press Groningren: The Netherland.
Richardson, J. D. (1971), “Constant-Market-Shares Analysis of Export Growth,” Journal of International Economics, pp. 1227-1239.
Smith, R. B. (1989), “Competitiveness in the ‘90s, ”Management Accounting , pp.24-29.
Tyszinski, H. (1951), “World Trade in Manufactured Commodities 1899-1950,” The Manchester School 19:3, pp. 272-304.