論文摘要
隨著生產網路佈局的改變，高科技產業趨向垂直分工的運作模式，而矽谷與新竹科學園區都屬於全球科技產業最活躍的地區之一，且兩地也形成競爭又合作的網路關係。基於上述背景，所以希望能對矽谷與新竹科學園區有所了解，故擬從新創公司分別在「矽谷創投公司統理的研發組織模式」（簡稱矽谷模型）與「台灣工研院產研合作的研發組織模式」（簡稱竹科模型）下，探討新創公司的演進歷程，並利用Aoki(2001)提出的「創新統理」（innovation governance）模型來以比較矽谷與新竹科學園區兩地研發組織的異同。
本文針對「組織架構分類與變遷」、「交易成本與組織架構的關係」與「關係融資（Relational Financing）」進行文獻探討，並進一步建立模型，以比較「矽谷創投公司統理的研發組織模式」（簡稱矽谷模型）與「台灣工研院產研合作的研發組織模式」（簡稱竹科模型）之異同。主要結論如下：
一、由於創投公司與工研院對於新創公司援助的目的不同，造成在篩選機制上也有所差異，前者以獲利為目的，後者乃是協助新創公司孕育技術及發展營運，並追求技術創新，創造產業國際競爭力，促進台灣經濟發展與產業升級。
二、無論是矽谷模型或是竹科模型所創造的價值都與新創公司投入的努力程度成高度正相關，亦即兩地的新創公司投入的研發努力越高，對兩個研發組織而言都會產生正面效果。
三、評斷新創公司的潛在收益不僅取決於企業的努力水準，還取決於外在因素的影響，如政府政策，因此外在政策因素會導致兩地的研發組織在篩選機制上有些許不同。
四、技術來源的不同，促使交易成本存在，但因為進駐工研院，使得工程師之間可以面對面傳遞，並散佈內隱知識以增加產品相容性，使得交易成本降低；反觀矽谷的創投公司乃是採取媒介技術，所以在交易成本的下降程度與上述相比則較小，所以在竹科模型下的溝通與整合成本會比在矽谷模型下低。
五、高科技產業是一種資金密集產業，但由於新創公司無法提出相當等值的抵押品，轉而向關係融資借貸，當與創投公司或工研院結束合作關係時，為了維持競爭優勢，新創公司需要建立信譽，以吸引其他資金流入。

none

目錄
第一章 緒論
1.1 研究動機與研究背景................................... 1
1.2 研究目的........................................... 2
1.3 論文架構......................................... 2
1.4 研究流程........................................... 4

第二章 文獻回顧
2.1組織的架構與變遷……………………………………………… 5
2.2 交易成本與組織架構的關係………………………………………… 8
2.3 關係融資............................................ 11

第三章 矽谷與科學園區之間的比較
3.1 矽谷................................................ 13
3.2 新竹科學園區........................................ 15
3.3 矽谷與新竹科學園區的關係........................... 18

第四章 模型
4.1 時間流程................................................... 28
4.2 各期行為.................................................. 30

第五章 結論.................................................. 55

參考文獻..................................................... 58

參考文獻
一、中文部分
1.張明宗（2000），「由垂直分工看台灣經濟社會之本質與其政策意涵」，《產業論壇》，3（1）。
2.劉孟俊、陳信宏（2000），「知識經濟下之之台灣資訊與IC產業生產網路化」，《產業論壇》，3（2）。
3.馬維揚（2002），「竹科IC產業群聚成功實例之探討」，《產業論壇》， 4（1）。
4.馬維揚（1999），「科學園區廠商財務金融問題的回顧與現況探討」，《產業金融季刊》，102， 93-100。
5.馬維揚（1999），「從產業經濟觀點看新竹科學園區的發展－兼論台灣高科技產業之環境」，《台北銀行月刊》， 29（6），193-213。
6.馬維揚（1987），「新竹科學園區產業發展之評估與展望」，《台北銀行月刊》，27（9）42-62。
7.馬維揚（1998），「高科技產業與金融面發展調和之研究－科學園區IC業實證」，《台北銀行月刊》， 28（10），66-88。
8.馬維揚（1998），「台灣高科技產業發展之實證研究」，華泰書局出版。
9.楊維楨、李文雄（1998），「台灣高科技產業營運績效之探討－新竹科學園區經驗」，《台北銀行月刊》，29（5），22-38。
10.梁玲菁（1998），「台灣創業投資對科技產業的投資配置分析」，《台北銀行月刊》， 28（11），55-80。
11.楊丁元、陳慧玲（1996），「業競天擇－高科技產業生態」，工商時報社出版。
12.王本耀、曾國雄（2003），「工研院育成中心新進廠商申請進駐評審模式研究」，《產業論壇》， 5（1）。
13.蔡明田、陳忠仁、陳永明（2003），「技術取得模式隻交易情境模型與績效關係之實證研究」，《產業論壇》， 5（2）。
14.陳東昇（2001），「高科技產業組織網路與技術學習/創新」，《人力資源與台灣高科技產業發展》，51-75。
15.陳東昇（1999），「高科技產業組織網路統理架構的內涵及其演變的探討：以台灣積體電路產業封裝部門為例」，《中山管理評論》， 7（2），293-324。
16.張聖怡（2001），「研究機構運用創業投資制度之探討」，《資策會科技法律中心內部研究報告》，132-142。
17.簡尚文（1999），《創業育成中心服務網路及其績效之評估》，交通大學經營管理研究所碩士論文。
18.李家毅（2001），《創業育成中心之育成績效評估－以工業技術研究院創業育成中心為例》，中央大學產業經濟研究所碩士論文。
19.陳雲芳（2002），《大學校園創新育成中心進駐之新興企業技術資金的籌集與網路運作》，交通大學科技管理所碩士論文。
20.余美芳（2001），《新竹科學工業園區內產業聚集之組織與制度架構之探討》，中山大學經濟研究所碩士論文。
21.朱怡靜（2002），《探討產研合作組織績效與統理機制－以台灣半導體產業為例》，中山大學經濟研究所碩士論文。
22.陳慶蔚，《網路系統架構之競爭策略─以Web Services與Microsoft .NET為例》，國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
23.史欽泰（2001），「產研合作研發創新趨勢」，《科技發展政策報導》。
24.詹前疆（1997），「創業投資事業之投資風險管理與投資績效管理」，《產業金融季刊》，95，76-97。
25.邱紹成、張清俊、吳紹楨（1998），「創業育成中心之運作與管理－以工研院創業育成中心為例」，《中華民國科技管理年會暨論文研討會論文集》，77-88。
26.傅尚裕（2000），「昇陽傳奇」，商業週刊出版。
27.許福財（1996），「創投VC：台灣創業投資與高科技產業狀況」，福訊快報出版。
28.艾爾頓•夏恩二世（1997），「矽谷之道：新事業評估教戰手冊」，中國生產力中心出版。
29.斯圖亞特•瑞德（2001），「甲骨文優勢策略」，中國生產力中心出版，郭和杰譯。
30.鄧海珠（2001），「掀開高科技底牌」，先覺出版。
31.虞有澄（1998），「Intel創新之祕」，天下遠見出版，李安譯。
二、英文部分
1.Allen, N. B. and G. F. Udell（1995）,“Relationship Lending and Lines of Credit in Small Firm Finance,”The Journal of Business, 68（3）, 351-381.
2.Boot, Arnoud W. A. and A. V. Thakor（1994）,“Moral Hazard and Secured Lending in an Infinitely Repeated Credit Market Game,”International Economic Review, 35（4）, 899-920.
3.Aoki, M.（1986）,“ Horizontal V.S Vertical Information Structure of the Firm,”American Economic Review, 76,971-983,1986.
4.Aoki, M.（1994）,“The Contingent Governance of Teams：Analysis of Institutional Complementarity,”International Economic Review, 35（3）, 657-676,1994.
5.Aoki, M.（1995）,“ An Evolving Diversity of Organizational Mode and Its Implications for Transitional Economics,”Journal of the Japanese and International Economics, 9,333-353.
6.Aoki, M.（2001）,“Toward a Comparative Institutional Analysis,”MIT Press.
7.Aoki, M. and H. Takizawa（2002）,“Information, Incentive, and Option Value：The Silicon Valley Model,”Journal of Comparative Economic, 30,759-786.
8.Aoki, M. and S. Dinc（1997）,“Relational Financing as an Institution and Its Viability under Competition,”Stanford University Press.
9.Audretsch, B. D., and M. P. Feldman（1996）,“R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production,”American Economic Review, 86（3）, 630-640.
10.Baptista, R.（2000）,“ Do Innovations Diffuse Faster Within Geographical Clusters? ,”International Journal of Industrial Organization ,18, 515-535.
11.Baldwin, C. Y. and K. B. Clark（1997）, “ Managing in an Age of Modularity,”Harvard Business Review, 75, 84-93.
12.Carlsson, B. and S. Jacobsson（1997）,“Diversity Creation and Technological System：A Technology Policy Perspective,”In Charles Edquist（ed.）, Dydtem of Innovation: Technology, Institutions, and Organizations, Pinter: London, 226-294.
13.Chung, T. Y.（1991）,“Incomplete Contract, Specific Investment, and Risk Sharing,”The Review of Economic Studies, 58（5）, 1031-1042.
14.Coase, R. H.（1937）,“The Nature of The Firm, Economica, 4, 386-405.
15.Davenport, T. and L. Prusak（1998）,“Working Knowledge： How Organizations Manage What They Know,”Harvard Business School Press.
16.Dinc, S.（2000）,“Bank Reputation, Bank Commitment, and the Effects of Competition in Credit Market,”The Review of Financial Studies, 13（3）, 781-812.
17.DeCanio, S. J. and William E. W.（1998）,“Information Processing and Organization Structure,”Journal of Economic Behavior & Organization, 36,275-294.
18.Hsu, C. W. and H. C. Chiang（2001）,“ The Government Strategy for the Upgrading of Industrial Technology in Taiwan,” Tecnhovation, 21,123-132.
19.Klein, B., R. Crawford and A. Alchian（1978）,“ Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process,” Journal of Law and Economics, 21,297-326.
20.Klein, Stephen, and Rosenberg, Nathan（1986）,“An Overview of Innovation,”In Ralph Landau and Nathan Rosenberg, Eds., The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth,275-306,Washington DC：National Academic Press.
21.North, D. C.（1984）,“Government and the Cost of Exchange in History,”The Journal of Economic History, 44（2）, 255-264.
22.North, D. C.（1990）,“Institutions Institutional Change and Economic Performance,”NEW York：Cambridge University Press.
23.Norsworthy, R. J. and D. H. Tsai（1998）,“Macroeconomic Policy as Implicit Industrial Policy: Its Industry and Enterprise Effects,”Kluwer Academic Press.
24.Ove, G.（1998）,“Towards a Theory of the Technology-based Firm,”Research Policy, 27,465-489.
25.Perrow, C.（1992）,“Small-Firm Network,”in Nitin Nohria and Robert G. Eccles. (eds.), Networks and Organizations: Structure, Form, and Action, Boston, Mass.: Harvard Business School Press.
26.Petersen, M. A. and R. G. Rajan（1995）,“The Effect of Credit Market Competition on Lending Relationships,”Quarterly Journal of Economic, 110, 407-443.
27.Polanyi, M. （1967）,“The Tacit Dimension,”Doubleday Anchor, Garden City, NY.
28.Porter, M. E. （1990）,“The Competitive Advantage of Nations,”In a Paperback of Harvard Business Review on Michael Porter, Harvard Business School Press.
29.Rajan, R. G. and L. Zingales（1998）,“Which Capitalism? Lessons from the East Asian Crisis,”Journal of Applied Corporate Finance 11,40-48.
30.Raykun, R. T.（1995）,“Establishing Technology Transfer Infrastructure as a Strategy for Promoting Manufacturing Automation in Taiwan,”Technovation, 15（7）, 407-421.
31.Saxenian, A. （1994）,“Regional Advantage：Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128,”Harvard University Press.
32.Saxenian, A.（1999）,“ The Silicon Valley-Hsinchu Connection：Technical Communities and Industrial Upgrading,”SIEPR working paper, Stanford University.
33.Saxenian, A.（2001）,“Taiwan's Hsinchu Region: Imitator and Partner for Silicon Valley,”SIPER working paper, Stanford University.
34.Sahlman, W. A.（1990）,“The Structure and Governance of Venture Capitalist Organizations,”Journal of Financial economic, 27（2）, 473-521.
35.Schumpeter, J. （1947）,“The Creative Response in Economic History,”Journal of Economic history, 7, 149-159.