本研究的想法在於，不管對於城市或鄉鎮而言，Landscape與地方間的關係除了從都市設計中出發之外，應(或不應)跟各個地方的文化、歷史脈絡有相關，縱使這些地方所具有的不是標誌性的、指標性、甚至不具觀光價值的文化或軟性景觀，但都跟當地生活的人文或自然環境有關；在談到開發、發展的時候似乎只有「去除」或「保存」的兩極，似乎沒有彈性的灰色空間存在。所以，是不是在都市計畫中，能夠有文化部門的體系的參與，或是儘可能地加入當地生活的各種脈絡的考量，不管是或不是都市計畫區，或者任何的區域，是不是也可以加入適當的設計準則，而不是只有某些區域？城鄉計畫(urban planning)的初衷為符合當地需求與風貌為最大的考量，那麼為何我們常常在羨慕外國城市(特別是歐洲、日本)的景觀，卻對自己居住的地方風貌感到厭棄？
　　「空間」加上「生活事實」，也就是人文的參與，成了「地方」(Cresswell, 2004)，現今台灣的城鄉計畫對此有試著去加入，呈現出來的樣貌則見仁見智，我們希望各地都有自己的特色，但沒有依循脈絡或是自以為是的脈絡的規劃，進一步營造出了一個不具地方感的空間，但很多時候我們不太容易去注意到這件事，更甚者，或許當我們生活在風貌不平衡的城鄉景觀中久了，人們也就喪失了地方感(placelessness)，也失去了對地方感知的能力。
　　本研究希望透過制度面與實務面的觀察，找出現今台灣景觀不平衡的的因素，並試著提出「地方感」與「真實性」的概念在景觀中角色，以及與城鄉計畫、城鄉風貌景觀等相關計畫，制度面的配合可能，並加入歐洲案例做對照。
　　研究結果發現，因台灣法系為明文法，地方感與真實性須能被量測，具體化方有可能入法，如要像英國以原則性規範，個案式審議的方式入法，現今短期來說，可能性極低，加上我國的土地發展權被涵蓋在私人財產權裡，屬私人領域，難以公共性去引導景觀的發展。另由於各項與景觀相關之制度：如都市設計審議，景觀綱要計劃等，強制權極低，法律位階不明，實際執法有困難且也端看執行的品質；退而求至實務面，於專業訓練中加入這樣的操作概念或許較為可行；再者，城鄉規劃單位無警察權可執法，但具警察權的建管單位又由於專業的不同、人力的不足而致使，縱然具可執法之工具卻仍成效低落。除了彌補規劃與執法的斷層，更應補充人力面的編制。

The idea of this study is , regardless of the city, suburban or rural, the relationship between Landscape and Local place from urban design should (or should not) have relationships with cultural, historical context various places related, even though these places are not iconic, indicative, not even with the value of cultural tourism or soft landscape, but those of that are related to the local life of the humanities or the natural.
　　Commenting on the development, it seems that only two poles of "Remove" or "Save". It seems that there is no flexibility the gray space can exists. Because of that, can the cultural sector participate in the urban planning system? Or can the urban planning sector considerate to add the local life aspect of the various context as much as possible , whether or not the urban planning area, or any area ?I hope public sector can add the appropriate design criteria. The intention of urban planning is to meet local needs and style for the biggest consideration, then why we often admire foreign cities (especially "Europe", "Japan"), but feel disgust of our residence place?
　　"Space" plus "fact of life" that is involved in the humanities, and become a "place" (Cresswell, 2004). Urban and rural planning in Taiwan today have tried to add this concept; the appearances presented now are a matter of opinion. we hope that all localities have their own characteristics, but did not follow the context of history, sometimes be self-righteous. Further, people create a space has no sense of place, but we cannot note it easily . Worse still, perhaps when we live in the urban and rural landscape which are unbalanced for a long time, people will lost their sense of place and the ability of place perception.
　　This study was hoped that through observations of Policies and Practices to identify the factors which uneven the landscapes of Taiwan and Tainan.
Addition to try to clarify the role of concept of "sense of place" more clearly in the landscape, this research try to find the possibilities of matching the concept of "authenticity" to the policy of rural and urban planning as well as. I also put one case of European city for comparison in this study .
　　The results found that the Taiwan law is expressly law, sense of place and authenticity must be measured, then it is possible to add to law. If you want to use principle norms like British, the possibility is very low.
　　Further, individual land development rights of private property are covered in Taiwan's law system. It is difficult to guide the development of the public nature of the landscape.

第一章 緒論 - 1 -
1.1. 動機與目的 - 2 -
1.1.1. 地方感的關懷 - 2 -
1.1.2. 「地方」（place）與地景（landscape）的概念 - 3 -
1.2. 相關名詞定義 - 5 -
第二章文獻探討 - 9 -
2.1 城鎮‧景觀‧地方感 - 10 -
2.1.1. 城鎮景觀/地景、規劃與城市個性 - 10 -
2.1.2. 景觀‧地方‧整體 - 12 -
2.1.3. 地方感與地方保存的關係 - 14 -
2.2真實性的重要 - 17 -
2.3舊建築/閒置空間再利用後與城市景觀、城市意象的關係 - 20 -
2.4空間意象與都市研究取向 - 20 -
2.5 Landscape‧都市‧法規與政策 - 21 -
第三章 研究設計與方法 - 30 -
3.1研究流程 - 31 -
3.2研究架構 - 33 -
3.3研究方法 - 33 -
第四章 案例與概念分析 - 35 -
4.1台南空間的變遷 - 36 -
4.1.1 台南市簡介 - 36 -
4.1.2台南空間變遷的各個時期 - 36 -
4.1.3各個時期都市的影響分析 - 52 -
4.1.4保安、仁德糖廠、博物館周圍景觀/地景的變遷 - 52 -
4.2 Landscape概念的探討 - 60 -
4.3景觀相關法規討論 - 62 -
4.4相關國際憲章、宣言與案例 - 66 -
4.5法國的相關保存政策與法令 - 66 -
4.6月之港－波爾多 - 70 -
第五章 訪談分析與整理 - 81 -
第六章　建議與討論 - 84 -
七、參考文獻 - 90 -
附錄 - 96 -

 

圖　目　錄
圖 1 研究流程圖與章節圖 - 8 -
圖 2 真實性加入都市計畫概念圖 - 18 -
圖 3 地方的形成過程 - 19 -
圖 4 研究流程圖 來源：本研究整理 - 32 -
圖 5 研究架構圖 - 33 -
圖 6 十七世紀熱蘭遮市等地之海圖 - 38 -
圖 7 荷蘭人在台灣島之軍事、貿易兩用港口貿易示意圖- 39 -
圖 8 城牆的變化 - 46 -
圖 9：北門圓環與民生綠園關係圖 - 46 -
圖 10：由火車上見仁德糖廠（十鼓文化村）一景 - 53 -
圖 11台南市都市計畫圖－北區 - 54 -
圖 12台南市都市計畫圖－安平區 - 55 -
圖 13台南市都市計畫圖－中西區 - 56 -
圖 14台南市都市計畫圖－東區 - 57 -
圖 15台南市都市計畫圖－南區1 - 58 -
圖 16台南市都市計畫圖－南區2 - 59 -
圖 17 波爾多左岸的Garonne 河景 - 70 -
圖 18 波爾多與周圍地理關係圖 - 72 -
圖 19 波爾多城分區圖 - 73 -
圖 20　波爾多一景 - 74 -
圖 21 聖米歇爾與街景 - 75 -
圖 22 Place de la Bourse - 76 -
圖 23 波爾多城街景 - 76 -
圖 24　Chartrons 地區位置 - 79 -
圖 25 Galerie des chartrons －藝術一條街 - 79 -
圖 26：透過實務面建立具地方感與真實性的地方景觀 - 86 -
圖 27：私人領域與公共領域的衝突 - 87 -
圖 28：景觀規劃區的衝突示意圖 - 88 -
圖 29 概念示意圖 - 89 -

 

表　目　錄
表 1近年相關研究列表 - 6 -
表 2：都市計畫與國土計畫的整合方向 - 27 -
表 3：訪談策略的分類 - 33 -
表 4荷據時期台南市都市規劃設計相關事項重要記事 - 39 -
表 5明鄭時期台南市都市規劃設計相關事項重要記事 - 41 -
表 6 清領時期台南市都市規劃設計相關事項重要記事 - 43 -
表 7 日據時期台南市都市規劃設計相關事項重要記事 - 47 -
表 8景觀法草案－內政部版與民間版第十六條之比較表- 64 -
表 9 法國城市更新、歷史保存相關立法及政策 - 68 -
表 10：受訪者對相關法規與意見表 - 82 -

 書籍

中文

中華民國都市計劃學會 (1991)。都市計畫專業用語之解說及彙編，黃世孟主持。臺北：營建雜誌社
洪得娟（1994）。景觀建築。臺北市：地景。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1996）。質的評鑑與研究 （Qualitative evaluation and research methods）（原作者：巴頓 （Patton, M. Q.））。臺北縣新店市：桂冠。（原作：1990年出版）
傅朝卿（2002）。國際歷史保存及古蹟維護：憲章、宣言、決議文、建議文。
台北：國立文化資產保存研究中心籌備處／台灣建築與文化資產出版社
鄔建國（2003）。景觀生態學－格局、過程、尺度與等級。臺北市：五南。
黃惠雯、童琬芬、梁文蓁、林兆衡譯（2003）最新質性方法與研究。台北：韋伯王志弘、徐苔玲（譯）（2006）。地方：記憶、想像與認同（Place：a Short Introduction）。（原作者：Tim Creswell）。臺北：群學。（原作：2004年出版）
蘇利英 （譯） （2007）。景觀設計實例。北京：中國建築工業出版社。(日本造園學會，2003)
林會承(編)(2008)。傳統聚落與民居類，藝文資源調查手冊，李豐楙、辛晚教主持。臺北：文化建設委員會
田哲榮、司徒懿（譯）（2010）。解析質性研究法與資料（原作者：Silverman, David）台北：韋伯文化國際出版有限公司
郭姿麟、孔憲法、陳志宏 (2013.12)。歐洲文化首都：這些年教我們的事。台北：遠流
胡家璇（譯）（2014）。城市的意象（The Image of the City <Harvard-MIT Joint Center for Urban Studies Series>）（原文作者：凱文‧林區 (Kevin Lynch)）。臺北：遠流。（原作：1960年出版）





 

西文
Cullen (1971). The concise townscape. London, Architectural Press. (First published in 1961 under title: Townscape)
Relph, Edward (1976). Place and Placelessness. London: Pion.
Unwin ,Raymond (1994). Town Planning in Practice. New York : Princeton Architectural Press. (First published in 1909)
Silverman, D. (1997) Interpreting Qualitative Data: Methods for Analyzing Talk, Text and Interaction. London: Sage.


 期刊

中文
葉乃齊(1992)。結合常民生活的文化保存-談古蹟保存與文化景觀，造園季刊，vol.1。
夏鑄九(1998，12)。“台灣的古蹟保存：一個批判性回顧”，國立台灣大學建築與城鄉研究學報，第9期，1-9。
趙建雄(2000)。地景?抑或文化景觀?!，地景保育通訊，vol.12，8-10。
陳湘琴(2005)。日本的環境保全政策與都市計畫之初探。環境與藝術學刊，第3期，23-35。
林金定(Jin-Ding Lin)、嚴嘉楓(Chia-Feng Yen)、陳美花(Mei-Hua Chen)(2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3(2)， 122-136。
顏亮一 (2006)。市民認同地區發展與都市保存迪化街個案分析。都市與計劃，第三十三卷第二期，93-110。
曾憲嫻、陳廣武、楊少瑜(2007)。歷史保存區景觀管制之研究-從英國的城鎮景觀思潮及制度發展來探討。規劃學報，第33期，成功大學都市計劃學系，61-76。
陳昭榮(2012)。文化資產保存法古蹟定義範圍的思辨。文化資產保存學刊，20，05-26。
胡珊（2012）。法國波爾多 Chartrons 城市街區改造研究，瀋陽農業大學學報（社會科學版），2012-07，14(4)，484-488

西文
Tuan, Y. F. (1975). Place an experiential perspective. Geographical Review,Vol. 65, No. 2 (Apr., 1975), pp.151-165.
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/213970


 研究報告
翁金山主持（2000）。台南市都市設計規畫綱要之研究(1)：都市空間的溯源與演化。台南：財團法人成大建築文教基金會。
翁金山主持（2000）。台南市都市設計規畫綱要之研究(2)：都市意象之探索。台南：財團法人成大建築文教基金會。
翁金山主持（2000）。台南市都市設計規畫綱要之研究(3)：都市紋理記型態之建構。台南：財團法人成大建築文教基金會。
翁金山主持（2000）。台南市都市設計規畫綱要之研究(5)：歷史性建築暨環境的活性化。台南：財團法人成大建築文教基金會。
台南市政府都市發展局（2007）。2007台南市都市發展年報。台南：台南市政府都市發展局。
台南市政府都市發展局（2008）。2008台南市都市發展年報。台南：台南市政府都市發展局。
王維周（2008）。法國舊街市區保存相關法規資料蒐集與分析。文化資產局委託研究報告。
http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cms/articleDetailViewAction.do?method=doViewArticleDetail&menuId=503&contentId=1837&isAddHitRate=true&relationPk=1837&tableName=content&iscancel=true
台南市政府都市發展局（2011）。2011台南市都市發展年報。台南：台南市政府都市發展局。
台南市政府都市發展局（2013）。2013台南市都市發展年報。台南：台南市政府都市發展局。
台南市政府都市發展局（無年分）。臺南市景觀綱要計畫 。台南市政府都市發展局


 研究論文
陳文祥(1990)。臺南都市意象之研究。國立成功大學建築(工程)研究所碩士論文。蔣曉梅(2001)。都市意象之研究----以台南市為例。成功大學建築學系博士論文。
陳彥儒(2005)。安平歷史聚落建築景觀風格維護之研究。成功大學碩士論文。
吳聖中(2005)。全球化趨勢下台灣都市商業街道自明性之研究。成大都市計畫所碩士論文。
王怡云2009)。探討都市計畫內之傳統聚落景觀管制－以安平聚落為例。成功大學碩士論文。
李貞儀 (2006)。安平地方文化館形塑安平意象之研究。成功大學藝術研究所碩士論文。
陳學甫(2006)。城市歷史空間場所觀。台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。




 影音資料
公共電視(2011/12/13)。 公視晚間新聞-台南老屋整建都更 改善機能顯特色
公共電視(2014/12/04)。公視晚間新聞-台南飛雁新村都更 老樹遭砍惹議
台南市政府(2012)。2012大台南都市更新計畫 - 宣導片

 電子資料

威尼斯憲章 (The Venice Charter ，1964)。傅朝卿翻譯‧導讀
http://twh.boch.gov.tw/taiwan/learn_detail.aspx?id=38

殷寶寧(2005)。橫濱與神戸都市設計與歴史保存制度之比較研究，日台交流協會研究報告書。
http://www.koryu.or.jp/08_03_03_01_middle.nsf/1384a27fc6686a1a49256798000a62f6/c61137d3a2ab620649257237000e7f97/$FILE/yinpaoning2.pdf

劉敏耀(2006.11.26)。古蹟修復概說，新竹市文化局網站－古蹟智庫。
http://www.hcccb.gov.tw/chinese/14download/dow_e01.asp?bull_id=1807

Cresswell, T. (2009). What Is Place?.
http://booksite.elsevier.com/brochures/hugy/SampleContent/Place.pdf

中華民國景觀協會(2013)。景觀法草案-內政部與民間版比較
http://landscape.org.tw/

中華民國景觀學會(無年份)。台灣需要景觀法。
http://landscape.org.tw/

中原大學景觀學系(無年分)。景觀簡介。中原大學，景觀學系網址
http://www.la.cycu.edu.tw/about_our_department.htm



內政部營建署(無年分)。雙語詞彙對照表。內政部，營建署網址
http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_bilingualglossary&view=bg&catid=9&Itemid=86&limitstart=15

王維周（無年分）。【歐洲】法國波爾多月之港 Bordeaux, Port of the Moon,France
http://twh.boch.gov.tw/taiwan/learn_detail.aspx?id=108