論文使用權限 Thesis access permission：校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available：
校內 Campus： 已公開 available
校外 Off-campus： 已公開 available
博碩士論文 etd-0810106-163039 詳細資訊
Title page for etd-0810106-163039
論文名稱 Title |
各國股東權益之保障對企業併購市場影響之實證研究 NONE |
||
系所名稱 Department |
|||
畢業學年期 Year, semester |
語文別 Language |
||
學位類別 Degree |
頁數 Number of pages |
95 |
|
研究生 Author |
|||
指導教授 Advisor |
|||
召集委員 Convenor |
|||
口試委員 Advisory Committee |
|||
口試日期 Date of Exam |
2006-07-29 |
繳交日期 Date of Submission |
2006-08-10 |
關鍵字 Keywords |
股東反對董事會之異議權 Antidirector rights |
||
統計 Statistics |
本論文已被瀏覽 5700 次，被下載 7544 次 The thesis/dissertation has been browsed 5700 times, has been downloaded 7544 times. |
中文摘要 |
本研究為吾人嘗試以法律人之姿，結合財務金融之研究方法，為台灣首位法律研究學者以跨領域的實證研究，目的在於探究以LLSV以降之法律制度對於金融制度之影響，尤以股東權益之保障機制對於全球企業併購市場間的關聯作為研究對象。 我們得到如下之結論以及對於法學與金融財務學之貢獻： 1、Milhupt(2001)嘗試以LLSV之自變數之設計來運用於併購市場之實證經過本研究之分析後，仍有待討論，簡言之，其以此模型批評LLSV之推論甚有商榷之餘地。 2、本研究發現除了累積投票制度對於企業併購市場有正向影響外，仍有郵寄委 託書制度以及無禁止公司股票過戶之閉鎖期間等因素，對於企業併購行為決策有正向之影響，並且從中結合我國目前公司法制定以及實務運作狀況加以討論其影響。 3、透過法學研究以及觀諸各國比較法學制度後之分析，本文認為上述三項影響之因素應有加強保障之必要，同時對於該實證模型而言應多加考量可衡量之其他併購市場之因素。 4、本研究之文獻探討中，分析出未來之研究方向，應朝向將企業敵意接管之時，雙方透過董事會以及股東會之權益行使所運用之攻擊防禦方法，將其作為變數而加以實證研究，俾更貼近對於企業併購市場績效以及效益之評估。 5、本研究為本國研究嘗試突破法律研究欠缺實證研究方法之憾，並結合我國公司法之實際運作觀點，可供後續法學及財務金融學者作為架構上之參考。 |
Abstract |
NONE |
目次 Table of Contents |
第壹章 緒論 第一節 研究動機以及目的…………………………………………………01 第一項 研究動機……………………………………………………… 01 第二項 研究目的……………………………………………………… 03 第二節 研究範圍……………………………………………………………05 第三節 研究架構……………………………………………………………08 第貳章 相關文獻探討 第一節 法律制度引導金融市場之研究……………………………………09 第二節 反對LLSV有關Law matters 的相關研究…………………………14 第三節 併購法制中保障股東權益之相關議題……………………………20 第四節 就敵意併購活動觀察股東權益機制之研究………………………23 第五節 小結…………………………………………………………………33 第參章 研究假設及變數定義 第一節 研究假設及方法…………………………………………………… 35 第二節 變數之定義 ……………………………………………………… 40 第三節 資料來源…………………………………………………………… 45 第四節 樣本資料…………………………………………………………… 46 第肆章 實證結果 第一節 各國總體經濟指標與企業併購交易活動的關聯………………… 50 第二節 有關各國法源之差異與企業併購活動之間的關聯……………… 52 第三節 各國有關股東反對董事會之權利(antidirector rights)制度與 企業併購活動之間的關聯………………………………………… 53 第四節 小結 …………………… 63 第伍章 結論與建議 第一節 結論………………………………………………………………… 76 第第二節 研究限制…………………………………………………………… 79 第三節 後續研究之建議…………………………………………………… 81 參考文獻 |
參考文獻 References |
參考文獻 一、中文參考文獻 劉渝生，<中德資合公司合併制度之立法比較—以股東權益之保護為中心>，收於 劉渝生、王志誠、洪秀芬、林克敏、羅國華合著《公司法修正議題論文集》，頁265，台北，神州圖書出版公司，2002年。） 劉渝生，公司法制之再造－與德國公司法之比較研究，學林出版社，2005年六月。 劉渝生，論股東平等原則與股東會之決議，東海大學法學研究第十一期，1996年12月，頁187以下。 王志誠，企業組織再造法制，元照出版社，2005年11月，頁38以下。； 賴英照，公開收購的法律規範，金融風險管理季刊，1卷2期，2005年6月，頁90以下。 賴英照，股市遊戲規則：最新證券交易法解析，自版，2006年2月，208頁。 許良宇，公司治理法制之比較研究，台灣大學商學研究所碩士論文，民國九十二年六月，頁162以下。 林仁光，公司治理之理論與實踐－經營者支配或股東支配之衝突與調整，台灣法學新課題(一)台灣法學會出版，2003年9月，頁128以下。 陳春山，企業併購與控股公司法實務問題，2002年八月，頁179以下。 朱德芳，Modernizing The Dissenting Shareholder's Appraisal Right In Taiwan，中原財經法學， 第十期，第327-416頁。 黃銘傑，我國公司法至關於敵意併購與防衛措施規範之現狀與未來，月旦法學雜誌，第129期，2006年2月，頁145以下。 黃銘傑，企業併購法之檢討與省思(下)，月旦法學雜誌，97期，2003年六月 權鍾浩著，丁珍燮譯，韓國的敵意收購的防禦手段，收錄於公司收購：法律與實踐，中國社會科學文獻出版，2005年6月，頁199以下。 楊佳璋，我國企業敵意接管機能法制與攻防策略之研究，成功大學企業管理碩士論文，1996年6月。 楊佳璋、張子著，經營權爭霸：企業敵意併購攻防戰，商周出版社，2001年。類似介紹亦可參考黃偉峰著，併購實務的第一本書，商周出版社，2002年6月，頁221以下。 王文宇著，公司法論，元照出版社，2004年10月。 王文宇，評新修訂公司法——兼論股東民主法制，臺灣本土法學，第七十三期，二○○五年八月 。 黃思敏，公司敵意接管防禦措施規範之研究，世新大學法律所碩士論文，2003年7月，216頁 張世宗，企業合併法律規範之研究--以企業併購法為中心，文化大學法律碩士論文，2003年。 林黎華，強制收購制度之研究－兼論我國公司控制權移轉時對少數股東之保護，銘傳大學法律碩士論文，2003年 卓俊雄，由經濟觀點論股東收買請求權，東海大學法律碩士論文，2003年5月。 許美麗，股份收買請求權實務問題之研究，全國律師雜誌，2004 年11 月號 曾中明，異議股東股份收買請求權之法律經濟分析—以收購公司為中心，世新大學法律碩士論文，2005年1月 劉連煜，公司合併態樣與不同意股東股份收買請求權，月旦法學第一二八期，2006年1月 游啟璋，股份收買請求權的股東退場與監控機制，月旦法學第一二九期，2006年1月 劉紹樑，強化併購企業法制，月旦法學雜誌，第128期，2006年1月 白司偉，公司合併法律規範之研究，東海大學法律研究所碩士論文，2001年 公司收購：法律與實踐，中國社會科學文獻出版，2005年6月，頁199以下。 法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/index.php 二、外國參考文獻 Amir N. Licht, The Mother of All Path Dependencies: Toward a Cross-Cultural Theory of Corporate Governance Systems, 26Del. J. Corp. L. 147 (2001). Asli Demirguc-Kunt and Vojislave Maksimovic, Law, Finance, and Firm Growth, 53 Journal of Finance2107 (1998). Alasdair Breach, Johnson, Simon, Peter Boone, and Eric Friedman, Corporate governance in the Asian financial crisis. Journal of Financial Economics, 58, 2000, p.141-186. Andre Nilsen, The EU Takeover Directive and the Competitiveness of European Industry, OCGG economy Analysis,No.1(Nov.2004) 其下載網址如下：http://www.oxfordgovernance.org/fileadmin/Publications/EY001.pdf Beck、Demirgü-Kunt、Ross Levine（2004），Law and Firm’s Access to Finance，下載網址為http://www.worldbank.org. Berkowitz, D. and K. Pistor and J-F. Richard (2003), "Economic Development, legality and the transplant effect," European Economic Review 47: 165-195. Brian R. Cheffins, Does Law Matter? The Separation of Ownership and Control in the United Kingdom, 30 Journal of Legal Studies 459 (2001). Bernard S. Black , The Role of Self-Regulation in Supporting Korea's Securities Markets, Journal of Korean Law, Vol. 3, 2003下載網址：http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=293565 Bernard Black, Hasung Jang & Woochan Kim, Does Corporate Governance Affect Firm Value:Evidence from Korea (working paper 2002) Classen Stijn, Simeon Djankov, Joseph P.H. Fan, and Larry H.P. Lang, 1999a, “Expropriation of Minority Shareholders: Evidence from East Asian Corporations” World Bank, Working Paper；“Corporate Diversification in East Asia and the United States: A Comparison” World Bank, Working Paper Claessens, Stijn and Laeven, Luc A., "Law, Property Rights and Growth" . 3rd Annual Fin. Mkt. Dev. Conference, Hong Kong 2001. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=270644 or DOI: 10.2139/ssrn.270644 Curtis J. Milhaupt and Mark D. West, Institutional Change and M&A in Japan: Diversity through Deals, 2001 Nov., Columbia Law School Working Paper, pp. 52-53. Curtis J. Milhaupt and Mark D. West, Institutional Change and M&A in Japan: Diversity through Deals, 2001 Nov., Columbia Law School Working Paper, pp. 52-53. Donald G. Margotta, Thomas P. McWilliams, Victoria B. McWilliams, An Analysis of the Stock Price Effect of the 1986 Ohio Takeover Legislation, 6 Journal of Law, Economics, and Organization 235 (1990). Frank H. Easterbrook and Daniel R. Fischel, The Economic Structure of Corporate Law, Harvard University Press, 162,(1991) Hideki Kanda and Curtis J. Milhaupt, Re-examinging Legal Transplants: The Director's Fiduciary Duty in Japanese Corporate Law, Columbia Law and Economics Working Paper No. 219(2003) Henry Hansmann and Reinier Kraakman, The End of History For Corporate Law, 89 Geo. L.J.439, 2001. John C. Coffee, “The Future As History: The Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and Its Significance”, 93 Nw. U. L. Rev. 641 (1999); John C. Coffee, “The Future as History: The Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and Its Implications”Columbia Law School Center for Law and Economic Studies Working Paper No. 144(1999) John C. Coffee, Convergence and its Critics: What are the Preconditions to the Separation of Ownership and Control?”Columbia Law and Economics Working Paper No. 179(2000) John C. Coffee, Jr., The Rise of Dispersed Ownership: The Roles of Law and the State in the Separation of Ownership and Control, 111 Yale L. J. 1, 4 n.6 (2001). Jonathan M. Karpoff and Paul H. Malatesta, The Wealth Effects of Second-Generation State Takeover Legislation, 25 Journal of Financial Economics 291, 301 (1989) Michael Ryngaert and Jeffry M. Netter, Shareholder Wealth Effects of the Ohio Antitakeover Law, 4 Journal of Law, Economics, and Organization 373 (1988). Klaus J.,Hopt, Common Principles of Corporate Governance in Europe?, in: McCahery, Joseph A. (eds.), Corporate Governance Regimes, Convergence and Diversity, Oxford: Oxford University Press, 2002, 175-204, at 176 et seq. Klaus J. Hopt, “Common Principles of Corporate Governance in Europe?”收錄於 J.A. McCahery,P.W. Moerland, T. Raaijmakers, & L.D.R. Renneboog, (Eds.). (2002). Convergence and Diversity in Corporate Governance Regimes and Capital Markets. Oxford: Oxford university Press PP.175-204. Klaus J. Hopt and Patrick C. Leyens, Board Models in Europe. Recent Developments of Internal Corporate Governance Structures in Germany, the United Kingdom, France, and Italy, ECGI Working Paper Series in Law Working Paper ,January 2004 Klaus J. Hopt, “The Duties of the Directors of the Target Company in Hostile Takeovers:German and Europe Perspective.”In Guido Ferrarini, KlausJ. Hopt and Eddy Wymeersch (eds.). Capital Markets in the Age of the EURO. The Hague: Kluwer Law International. Krishna Palepu, Tarun Khanna and Joseph Kogan, Globalization and Similarities in Corporate Governance: A Cross-Country Analysis,Negotiation, Organization and Markets, Harvard University, Working Paper No. 02-31, 2002。 Lucian Bebchuk, Alma Cohen, and Allen Ferrell, What Matters In Corporate Governance? , Harvard University John M. Olin CENTER For Law, Economics, And Business, Discussion Paper No. 491.(可供下載網址：http://papers.ssrn.com/abstract_id=593423) Paul G. Mahoney, The Common Law and Economic Growth: Hayek Might be Right, 30 J. Leg. Stud.503 (2001) Pistor, Katharinaan, Martin Raiser and Stanislav Gclfer 2000， Law and Finance in Transition Economies， The Economics of Transition 8 （2）：325-368 Pistor, K., and C. Xu (2002), “Incomplete law: A conceptual and analytical framework”, Pistor,K, Y. Keinan,J. Kleinheisterkamp,and M. West（2002）,Legal evolution and the transplant effect： Lessons from corporate law development in six transplant countries， Background Paper prepared for the World Development Report 2001 “Institutions for a Market Economy” Paul A. Gompers , Joy L. Ishii and Andrew Metrick , Corporate Governance and Equity Prices, Quarterly Journal of Economics, Vol. 118, No. 1, pp. 107-155, February 2003. Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, and Robert Vishny, 1997, “Legal Determinants of External Finance,” Journal of Finance 52, 1997, p.1131. Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, Robert W Vishny, R.W., 2002. Investor protection and corporate valuation. Journal of Finance 57，1147-1170。 Rafael La Porta, ,Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer and Robert W. Vishny, 1998, “Law and Finance,” Journal of Political Economy, 106, 1113-55. Rafael La Porta & Florencio Lopez-De-Silanes & Andrei Shleifer , 1999. "Corporate Ownership Around the World," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 54(2), pages 471-517, 04 Rafael La porta & Florencio Lopez-De-Silanes & Andrei Shleifer & Robert Vishny, 2002. "Investor Protection and Corporate Valuation," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 57(3), pages 1147-1170, 06. Rafael Porta & Florencio Lopez-De-Silanes & Andrei Shleifer, 2006. "What Works in Securities Laws?," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 61(1), pages 1-32, 02. Ronald J. Gilson and Curtis J. Milhaupt, Choice as Regulatory Reform: The Case of Japanese Corporate Governance, European Corporate Governance Institute Law Working Paper No. 22, 2004.可在下列網址下載： http://ssrn.com/abstract=537843 Ronald J. Gilson, Globalizing Corporate Governance:Convergence of Form or Function, The Center for Law and Economic Studies, Columbia Law School, Working Paper No. 174, 2000. Richard W. Painter and Christian Kirchner, Takeover Defenses under Delaware Law, the Proposed Thirteenth EU Directive and the New German Takeover Law: Comparison and Recommendations for Reform, American Journal of Comparative Law, 2002(下載網址：http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=311740) Robert Daines, Does Delaware Law Improve Firm Value?, forthcoming Journal of Financial Economics 2001. Stephen J. Choi, Law, Finance and Path Dependence: Developing Strong Securities Markets, Forthcoming Symposium Texas Law Review (2002). Stephen J. Choi & Kon Sik Kim, Establishing a New Stock Market for Shareholder Value Oriented Firms in Korea, forthcoming in CHICAGO JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW (2003) available at http://ssrn.com/abstract=314921 Shawn C. Lese, Preventing Control From the Grave: A Proposal for Judicial Treatment ofDead Hand Provisions in Poison Pills, 96 COLUM. L. REV. 2175, 2181 (1996) William N. Pugh and John S. Jahera, Jr., State Antitakeover Legislation and Shareholder Wealth, 33 J.Fin. Res. 221 (1990). OECD principles of Corporate Governance, “Part one OECD principles of Corporate Governance,1.The rights of Shareholders”pp.18 (2004)下載網址為： http://www.oecd.org/dataoecd/32/18/31557724.pdf 「企業価値報告書－公正な企業社会のルール形成に向けた提案」下載網址如下： http://www.meti.go.jp/press/20050527005/3-houkokusho-honntai-set.pdf 該指針名為「企業価値・株主共同の利益の確保又は向上のための買収防衛策に関する指針」下載網址如下：http://www.meti.go.jp/press/20050527005/3-shishinn-honntai-set.pdf 鶴光太郎，法制度と経済システム：「内生的法理論」によるアプローチ， Economics Review No. 12 ，2003年3月11日可由下列網址下載： http://www.rieti.go.jp/users/economics-review/03001.pdf |
電子全文 Fulltext |
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。 |
紙本論文 Printed copies |
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊，請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。 開放時間 available 已公開 available |
QR Code |
國立中山大學 圖書與資訊處 │ 諮詢服務：2452 論文審查小組 │ 服務信箱 │ 系統開發維運：圖資處知識創新組
Office of Library and Information Services, National Sun Yat-sen University │ Contact Us : 2452 Thesis Format Review Team , Mail │ Development and operations : Knowledge Innovation Division, LIS